Poncedupilat

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Poncedupilat !

---

Bonjour, je suis 6PO, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 602 800 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
6PO (discuter) 3 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Ponctuation avant une référence

Bonjour,
Merci pour vos ajouts de références dans les différents articles.
Pour la syntaxe, la WP:fr applique la mise en forme en français avec le placement de la ponctuation après la référence, comme ceci : « …texte¹. », contrairement à l'anglo-saxon. Bien cdlt, B-noa (discuter) 24 juin 2024 à 11:45 (CEST)

Merci B-noa

dès que j'ai besoin je place un message

J'ai créé mon profil original

Poncedupilat Poncedupilat (discuter) 24 juin 2024 à 16:41 (CEST)

J'ai compris que la référence se place à la fin du texte, avant la ponctuation.

J'aurais beaucoup à corriger.

Merci Poncedupilat (discuter) 29 juin 2024 à 14:40 (CEST)

Bonjour, je me permets de te rappeler ce que je t'ai indiqué ci-dessus, la ponctuation après la référence comme l'exemple : « …texte¹. ».

Par ailleurs, dans cette modification, où devait aller la référence ?

Bien cdlt, B-noa (discuter) 12 juillet 2024 à 15:26 (CEST)

Merci B-noa,

Petit à petit je m'habitue au système wikipédia qui est différent de ce que nous avions l'habitude autrefois. C'est bien d'avoir un système unififé pour l'ensemble des textes. "...texte1.".

ne pas hésiter à me corriger plus avant, si besoin. Poncedupilat (discuter) 20 juillet 2024 à 19:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Via Souterrata de Caille » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Via Souterrata de Caille ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Via Souterrata de Caille/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2025 à 23:31 (CEST)

Télécorrelation atmosphérique

Bonjour,

La référence que vous avez ajouté est invérifiable car vous n'avez pas mis de lien internet, issn ou oclc, ni même la page qui parle du sujet référé. Elle n'est donc pas utile. Pourriez vous corriger cela ou je devrai l'éliminer?

Pierre cb (discuter) 20 octobre 2025 à 15:14 (CEST)

Persée https://www.persee.fr/doc/htn_0018-439x_1983_num_3_1_1882

de D De Brum Ferreira · 1983 · Cité 2 fois — L'étude a porté sur le trimestre août-octobre d'une période de 5 années consécutives (1977-1981). On a travaillé exclusivement sur les images infrarouges (IR) ... Poncedupilat (discuter) 20 octobre 2025 à 18:07 (CEST)

Merci. Pierre cb (discuter) 20 octobre 2025 à 18:13 (CEST)

Merci @Pierre cb pour cette demande de complément d'une référence incomplète. Je constate que c'est la seule référence en français sur cet article. J'espère que c'est adapté. Bon usage sinon, merci de la supprimer. @Poncedupilat Poncedupilat (discuter) 20 octobre 2025 à 18:12 (CEST)

Le lien internet n'est pas avec "Journées d'étude sur la convection atmosphérique" mais un article de "Hommes et Terres du Nord", je ne vois donc pas le rapport. De plus, pourriez-vous m'indiquer où on parle d'ondes stationnaires? Pierre cb (discuter) 20 octobre 2025 à 18:23 (CEST)

@Pierre cb, je vais rechercher la référence exacte dès que j'aurai le temps, en attendant mieux vaut supprimer cette référence. Désolé, je dois chercher dans mes papiers. Poncedupilat (discuter) 20 octobre 2025 à 18:49 (CEST)

OK Pierre cb (discuter) 20 octobre 2025 à 18:54 (CEST)

Votre modification sur l'article « Paul Ricœur » a été annulée

Bonjour Poncedupilat.

Vous avez ajouté dans l'article « Paul Ricœur » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 29 novembre 2025 à 12:02 (CET)

Merci @Vega

Date de naissance et décès de Léon Jules Ricoeur, le père de Paul Ricoeur  : sur Geneanet.org, avec certificats de naissance en pièce jointe : Né le 23 décembre 1881 (vendredi) - BLOIS; Décédé le 26 septembre 1915 (dimanche) - PERTHES, à l'âge de 33 ans; ...

J'ajoute le lien.

@Poncedupilat Poncedupilat (discuter) 29 novembre 2025 à 19:01 (CET)

@Vega

question : les liens généalogiques tels que Geneanet.org, avec documents mémorisés à l'appui, sont-ils acceptables sur Wikipédia ? Poncedupilat (discuter) 29 novembre 2025 à 19:07 (CET)

Rebonjour Poncedupilat, l'observatoire des sources considère que Geneanet n'est pas assez fiable : Wikipédia:Observatoire des sources#G. À moins que les « documents mémorisés » dont vous parlez soient par exemple le certificat de naissance ? Ça serait plus solide, mais je n'en vois pas sur le lien que vous avez ajouté. Salutations — Vega (discuter) 29 novembre 2025 à 19:37 (CET)

@Vega, merci pour l'étrange réponse. Dois-je demander un certificat de naissance à la mairie et vous envoyer une photocopie ? Dois-je donner d'autres sources comme la photo du monument aux morts ? J'apporte une information exacte et fiable. J'apporte une précision officielle que Wikipédia devrait prendre en compte. Je possède des milliers d'ouvrages sur lesquels je m'appuie. Quand je donne une citation textuelle, à la virgule près, on me répond que je dois modifier au moins 5% du texte ! Est-ce qu'une citation exacte est meilleure qu'une citation écornée ? Poncedupilat (discuter) 29 novembre 2025 à 19:58 (CET)

Poncedupilat, je voudrais bien vous croire sur parole, mais il y a des contributeurs qui inventent des dates, d'autres qui les enlèvent... bref, c'est pour cela que WP:Vérifiabilité est une règle et que tout doit être étayé. Et puis chacun peut se tromper, et les autres le corriger sur base des documents en référence. Où est donc la pièce jointe dont vous parlez ? Si vous avez des documents libres de droits, vous pouvez en effet les ajouter à Commons pour les utiliser. Quant aux ouvrages, il suffit de donner leurs références, de préférence avec un lien web qui permet vers une version numérisée.

Concernant la citation, je n'ai pas le contexte de votre échange, mais on peut tout à fait citer un document (fidèlement), tant que les citations ne remplacent pas la rédaction de l'article. Salutations — Vega (discuter) 29 novembre 2025 à 20:08 (CET)

PS : heureusement à l'ère du numérique on trouve facilement en ligne :) — Vega (discuter) 29 novembre 2025 à 20:15 (CET)

bravo@Vega, vous avez retrouvé le site du ministère des anciens combattants "mémoire des hommes" où figurent ces renseignements. Félicitations

1. «  [archive] » , sur Mémoire des hommes (consulté le 29 novembre 2025)

Poncedupilat (discuter) 30 novembre 2025 à 11:12 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Poncedupilat,

Je vous informe que la page Nuraghe est Bangius ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Existe avec un autre titre : : Nuraghe Is Bangius ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mai 2026 à 13:25 (CEST)

Bonjour Salebot

j'ai traduit l'article à partir de l'Italien.

Le titre "Is Bangius" aurait du resté, mais il a été traduit automatiquement "est Bangius". J'ai le l'ai donc réenregistré moi-même avec le bon titre. Il ne s'agit que d'une traduction et non pas un nouvel article. Merci de vos remarques.

Poncepilate@ Poncedupilat (discuter) 6 mai 2026 à 13:40 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour Poncedupilat,

Je vous informe que la page Montagne de Kurumdy ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « traduction automatique non relue ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 mai 2026 à 22:17 (CEST)

Bonjour Gemini1980@

Ce texte est une traduction de la source anglaise avec des compléments venant d'autres langues. Des ajouts de documents plus récents (2024-2025) permettent de précisier les notions restées floues. A priroi la traduction est conforme aux exigences de Wikipédia. La plus grande difficulté est d'avoir accès à des références et des sites anciens en Russe figurant dans le texte anglais ou allemand mais qui ne sont plus accéssibles. C'est pourquoi j'ai demandé de l'aide.

Poncedupilat@ Poncedupilat (discuter) 14 mai 2026 à 10:38 (CEST)

Blocage

Bonjour. Je viens de vous bloquer à titre conservatoire et de soumettre vos synthèses inédites au Bulletin des Administrateurs pour que soit prise une décision les concernant. Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajusté les paramètres du blocage conservatoire. Vous pouvez actuellement vous exprimer dans les espaces de discussion, y compris le bulletin des patrouilleurs, mais pas modifier les articles. l'Escogriffe (✉) 25 août 2026 à 19:53 (CEST)

Bonjour, la décision prise est le blocage indéfini de votre compte pour les raisons exposées sur le bulletin. l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2026 à 15:56 (CEST)