RougeLitchi

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Cet utilisateur est peace et vous invite à l'être

Bienvenue sur Wikipédia, RougeLitchi !

---

Bonjour, je suis Harrieta171, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 784 827 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Harrieta171 (discuter) 26 février 2022 à 14:03 (CET)

Gabriel Debeljuh

Bonjour

Et si vous complétiez cette page vide ?

En l'état ce n'est absolument pas satisfaisant. Un article ne peut se limiter à une infobox. Une infobox n'est qu'un résumé statistique de l'article. Tout ce qui s'y trouve doit être au préalable rédigé dans l'article.

Et puis... où sont les sources secondaires ? vous n'en proposez aucune !!

Matpib (discuter) 19 juin 2022 à 18:06 (CEST)

@MatpibBonjour !

Oui, je comptais bien compléter l'article, je n'avais seulement pas le temps de le completer hier :) mais merci de vous en inquiéter .

Très cordialement - RougeLitchi (discuter) 20 juin 2022 à 06:26 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Dorian Bertrand

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dorian Bertrand est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 27 septembre 2022 à 20:00 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Dorian Bertrand

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dorian Bertrand est en cours d'examen. Afin d'en voir les détails, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 5 octobre 2022 à 18:01 (CEST)

Concernant votre demande de restauration de la page Dorian Bertrand

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Dorian Bertrand a été classée sans suite. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 octobre 2022 à 15:48 (CEST).

Distribué par NaggoBot, le 16 octobre 2022 à 16:01 (CEST)

 Voay robustus

Hello,
j'ai vu passer la création de l'article Voay robustus, merci à toi.
Un petit message pour t'indiquer quelques détails que j'ai modifié :

• le champ auteur est destiné à contenir l'auteur+date, il est préférable de ne pas y mettre de référence (je l'ai déplacé dans le corps de l'article)
• quand c'est possible il est souhaitable de mettre le lien vers les auteurs dans la taxobox. Pour les auteurs connus on peut généralement les trouver sur cette page : Portail:Zoologie/Liste de zoologistes (ou parfois dans la publication originale, mais souvent là on n'a que des initiales)
• j'ai ajouté divers liens externes à la fin. Si ça t'intéresse il existe un outil (que je développe) qui s'occupe de récupérer un maximum d'informations dans les bases du vivant : Utilisateur:Hexasoft/Taxobot. Il peut simplifier la collecte d'informations
• tu avais oublié quelques italiques sur des noms de genres
• en général l'obèle (†) ne se colle pas aux termes qui la précède / suit

À noter que sur fr.WP l'usage semble être en paléo (je dis « semble » car je contribue peu dans les taxons éteints) de nommer l'article du nom du genre et de rediriger le nom de l'espèce sur le nom du genre. Ceci bien sûr quand le genre est monotypique, je ne sais pas si c'est le cas ici mais ça semble souvent l'être.

Ceci est juste pour t'indiquer quelques éléments d'usage ayant court dans la biologie, ce n'est pas une critique de ton travail ! .

Cordialement, Hexasoft (discuter) 13 décembre 2022 à 15:59 (CET)

 Hexasoft : Salut,

Merci pour ta modification ainsi que pour tes explications. En effet, comme tu l'a remarqué je ne contribue d'habitude pas sur ce genre de sujet mais j'en tiendrais rigueur la prochaine fois .

Cordialement --RougeLitchi (discuter) 14 décembre 2022 à 10:22 (CET)

Noms des clubs lorsque tu ajoutes/maj les effectifs

Stp, arrêtes de mettre Arsenal FC, Liverpool FC, Girondins de Bordeaux etc. lorsque tu ajoutes ou maj les effectifs des équipes nationales (ex : Roumanie, voire Géorgie pour l'Euro, mais ça vaut aussi pour n'importe quelle équipe nationale). Dans le langage courant, on dit Everton, Liverpool, Rennes, Bordeaux par exemple, en plus c'est concis, la concision est toujours le mieux. Regardes ce qu'il se fait sur le Wiki anglais pour t'en inspirer. Merci de ta compréhension. Déjà que tu ne m'as pas aidé pour l'Autriche la dernière fois quand je t'avais sollicité parce que tu n'étais pas chez toi (et tu n'es jamais intervenu pour le drapeau hongrois), j'apprécierai que tu ne m'annules pas arbitrairement et que tu ne me fasses pas perdre du temps. Merci.

L'admissibilité de l'article « Ukrainophobie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ukrainophobie » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ukrainophobie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 juillet 2024 à 23:19 (CEST)

Ilan Șor

Hello. Could you please explain why do you insist so much on employing an image of an individual with a flag of a state he is working against? I've please asked you to consider the sensitivity of the situation yet you don't care. Why? Super Dromaeosaurus (discuter) 22 mai 2025 à 12:25 (CEST)

And what is this trash on the top of your talk page? What joke is this? Why don't you put an image of Adolf Hitler and claim to be pacific instead? Super Dromaeosaurus (discuter) 22 mai 2025 à 12:27 (CEST)

 Super Dromaeosaurus : Hello,

First of all, thank you for your contributions to Wikipedia. Regarding the reversal of your edits to the Ilan Shor article, he is, as you know, a major political figure in Moldova. I don't see why he shouldn't be shown with the flag of that country. Moreover, the image I suggested is more recent than yours, and even if I share your opinions about this person, I don't think we should remove a recent photo of him with the Moldovan flag just to replace it with one that's almost 10 years old simply because he's corrupt — that's petty.

Also, I want to assure you that I am not a supporter of Vladimir Putin, nor of his current or past policies. I’d also like to remind you that we’re on Wikipedia, not on a trashy social network like Twitter where people fight over nothing. I’m here to contribute to Wikipedia, not to argue with strangers online over trivial matters — I have a real life.

Best regards. --RougeLitchi (discuter) 22 mai 2025 à 17:12 (CEST)

L'utilisation de l'IA générative est interdite

Bonjour RougeLitchi,

Une modification que vous avez récemment effectuée semble avoir été générée à l'aide de l'intelligence artificielle générative (un « chatbot IA » ou une autre application utilisant une telle technologie).

Cependant, le texte produit par ces applications ne convient généralement pas à une encyclopédie, car il peut contenir des déclarations factuellement inexactes (hallucinations), des références fictives ou d'autres problèmes. Vous devez rechercher des sources fiables, les lire, puis les résumer avec vos propres mots.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux, ou à me contacter directement. Panam (discuter) 10 août 2026 à 18:10 (CEST)