Superadri

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Superadri !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 082 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Hans-Ulrich_Rudel

Salut, en allemand Oberleutnant = premier-lieutenant, pas lieutenant. J'ai fait un revert de ta modif. Cordialement Dake 30 juillet 2005 à 02:37 (CEST)

Rajout d'un tableau Sciences...

Bonjour,

Si vous trouvez le modèle inapproprié, vous pouvez le supprimer après concertation éventuelle avec les autres rédacteurs intéressés.

PS : dans les pages de discussion, à l'inverse des articles proprement dits, il est fortement recommandé de signer les interventions, ceci afin de faciliter les réponses. Cela peut se faire simplement par l'usage de la tilde (~). Si vous avez des difficultés à introduire ce caractère vous en trouverez un exemplaire dans la liste des caractères spéciaux (zone jaune ci-dessous). C'est également expliqué dans le message de bienvenue. La meilleure formule implique quatre tildes d'affilée (~~~~), ce qui provoque l'affichage du nom d'utilisateur + date et heure. Portez vous bien. Erasmus 17 novembre 2005 à 16:55 (CET)

Jacques Faizant

Salut. Tu viens d'écrire que Jacques Faizant était le dessinateur du Petit Nicolas... Eh fait le dessinateur du petit Nicolas a toujours été Sempé, Auuuuucun rapport. (->Jn) 26 novembre 2005 à 20:09 (CET)

argh ! j'avais eu un doute ;-))) Briling 26 novembre 2005 à 20:59 (CET)

---

J’ai commis une erreur, j’en suis confus !!!

s.amellal

Liste des dirigeants de la BnF

Superadri,

Je viens de voir ton article Liste des dirigeants de la Bibliothèque nationale de France, plus complet que celui que j'avais mis dans l'article principal. L'idée de faire un article spécifique n'est pas mauvaise, mais tu aurais pu copier la liste qui se trouve dans l'article Bibliothèque nationale de France, ne serait-ce que pour avoir les bons liens, et la compléter comme tu l'as fait pour les années antérieures.

Je ne sais pas si ton intention est aussi de réécrire l'historique, mais si tu n'as pas de texte prêt sur le sujet, pourrais-tu attendre un peu ? Je suis moi-même en train de préparer quelque chose, et je ne voudrais pas le faire pour rien, ni t'exposer à des efforts inutiles.

Bonne continuation sur Wikipédia.

O. Morand 11 février 2006 à 00:17 (CET)

Excuse-moi, je n'etais pas passé depuis qq tps siur l'article, dc je n'avais pas vu la liste. Je pense qu'il vaut mieux la mettre sur une autre page, ca n'interesse pas tt le monde et ca evite de surcharger. Si tu es d'accord, je reprends ta partie et je la fusionne avec la mienne sur la page liste.

Pas d'historique prevu, mais je suis content si tu t'en occupes. C'ets quand meme une des 3-4 plus importantes bibli du monde, l'article initial etait un peu honteux..

En tout cas il y a beaucoup de chose a dire sur cette venerable institution... Superadri

Tout à fait d'accord avec toi, la liste des dirigeants est aussi bien dans un article à part. Je viens donc de supprimer la liste que j'avais mise et qui est plus complète dans ton article. En revanche, j'ai déplacé le lien vers ton article à la fin de la section "Historique" car l'article Liste des dirigeants de la Bibliothèque nationale de France est surtout d'intérêt historique.

Quant à l'historique, c'est l'affaire de quelques jours, le temps que je vérifie certaines informations.

Cordialement, O. Morand 11 février 2006 à 21:49 (CET)

jean Tirole

Jean Tirole 

GIGN

Je me suis occupé de la listes des interventions, et pour celle des chefs c'est fait. rob1bureau

OK, merci, c'etait necessaire. J'en ai decouvert certaines dont je n'avais jamasi entendu parler. J'ai fait quelques corrections. Superadri

J'avoue que pour la période à deux GIGN 74-76, je sais pas trop... Prouteau est généralement cité comme commandant le GIGN de 73 (création de l'ECRI) à 82.
Pour ce qui est des opéartions, le mieux serait peut-être de faire une catégore "opération du GIGN". Mais il y en a tellement que je pense qu'n ne décrira que les plus importantes.

Bon j'ai posé la question sur forum.gign.org, un truc non officiel. Sans certitude, on m'a répondu "Prouteau supervisait les 2 [GIGN] en ayant délégué un de ses "lieutenants" pour commander le 2° physiquement (la distance entre les 2 garnisons était relativement importante), effectif de 10/12 hommes pour chaque Groupe (GIGN 1 et 4 ), ça devait ressembler à cela... ? ". Je conseille d'attendre plus de réponses avant de mettre ca sur la page. rob1bureau 18 mars 2006 à 13:07 (CET)

CNRS

Excuse moi si je t'ai répondu sèchement, sur cet article je suis assez à cran, vu les polémiques lancées par un certain Utilisateur:Powermonger, comme c'était la première fois depuis un an et demi, qu'on me demande de citer mes sources, je me demandais pourquoi, sutout que ce que j'avais ajouté n'était pas polémique . Pourquoi as tu supprimé le chapitre lauréats de la médaille du CNRS, il y avait, je te l'accorde un doublon avec la liste des médailles d'or, mais là en plus il y avait ceux qui ont eu à la fois la médaille du CNRS et qui ont eu le NOBEL, ou une autre distinction internationale. Ça avait été mis pour répondre aux attaques de Pow... qui prétend que les chercheurs du CNRS sont des planqués. bonne continuation --Accrochoc causer ici 10 mars 2006 à 21:45 (CET)

OK, je cprd que qd un sujet est un peu polemique on peut avoir des moments un peu de parano ;-) Comme tu le dis toi-meme, c'est un doublon, et l'article specifique est un peu plus complet en precisant le systeme de medaille. En plus sur CNRS la liste s'arretait a 94 je crois. Si tu veux, je te propose de laisser les sur la page du CNRS les derniers laureats (genre 2000-2005), en plus du lien ? Superadri

Paul Mus

Salut toi.

le texte francophone sur Paul Mus vient d'être mis. Je ne fais jamais de traduction, sauf de ma penée en expression écrite francophone international.

Pour la US Naval Academy, Annapolis, MD, USA., que quelqu'un se charge de faire la traduction du texte anglophone qui est bien fait.

Takima 16 mars 2006 à 22:58 (CET)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Boussois-Souchon-Neuvesel était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 26 avril 2006 à 04:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Caisse nationale d'assurance vieillesse était
  • un article en impasse

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je vous engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 28 mai 2006 à 04:49 (CEST)

Arbed

Salut,

à propos de l'article sur Arbed, pourrais-tu me dire dans quelle source tu as trouvé que "Arbed prend le nom de Vereinigte Stahlwerke Burbach Eich Deudelingen" ?

Si tu as également d'autres sources qui ne sont pas dans l'article, tu pourrais peut-être les mettres dans les "liens externes" ?

Bonne fin d'après midi. Stéphane 28 mai 2006 à 13:27 (CEST)

Salut, ma source sont les mémoires du duc de Brissac La suite du temps (1939-1958) p.142. Brissac était au nom de Schneider administrateur de la société. Si tu as des éléments pour compléter l'article, n'hésite aps ! Je cherche notamment les filiales, la participation du gvt luxembourgeois (j'ai lu qq part 31%, ms sasn precision de date, or ça a pt etre bougé), et les présidents et DG successifs. Superadri 28 mai 2006 à 15:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Comité des forges était
  • un article non catégorisé
• Eugène Schneider était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 mai 2006 à 04:42 (CEST)

Noblesse française

Salut,

J'ai voté la suppression de ta page sur l'association d'aide à la noblesse, mais je suis prêt à revoir ce choix si elle est enrichie. Il faut reconnaître que dans l'état actuel, on n'apprend pas grand chose. Cordialement, Tournachon ^@ 31 mai 2006 à 10:02 (CEST)

J'ai fait ce que j'ai pu pour Association d'entraide de la noblesse française mais en intervenant d'urgence et en travaillant de mémoire, sans préparation : tu peux donc maintenant continuer normalement ton travail. La prochaine fois, comme je le dis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Association d'entraide de la noblesse française, il faudra que tu travailles bien tranquillement dans une page personnelle et la balancer dans l'espace encyclopédique une fois bouclée... ça t'évitera de nouveaux ennuis... Ceci dit, les réactions suscitées par l'ancienne noblesse m'ont vraiment surpris... je m'attendais vraiment pas à ça... Cordialement. Alphabeta 2 juin 2006 à 19:47 (CEST)

En particulier : qui est le président actuel de l'ANF ? Alphabeta 4 juin 2006 à 21:33 (CEST)

J'avais cru comprendre que c'était St-Pulgent, masi apparemment vous avez trouvé trace de qq d'autre Superadri

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Gouverneur militaire de Paris était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 4 juin 2006 à 04:48 (CEST)

Paul Mus

"L'homme et SON oeuvre"

On n'écrit pas SA oeuvre, mais SON oeuvre, même si oeuvre est un nom commun féminin, tout comme "son" aquarelle et non pas "sa" aquarelle.... CQFD

Les Français perdent-ils leur langue?

Takima 16 juin 2006 à 03:54 (CEST)

Historique INA P-G

Salut,

je viens de supprimer ta contribution sur l'histoire de l'Institut national agronomique Paris-Grignon : "fondée en 1826 par le duc de Doudeauville (1765-1841)." En effet, il existe désormais des articles dédiés, cf. École nationale supérieure d'agronomie de Grignon. Tu es invité à contribuer à ce nouvel article, mais je doute que ton information soit correcte (je n'en ai pas trouvé la trace dans mes sources, cf. les Liens externes en bas de l'article)... Enro 21 juin 2006 à 12:26 (CEST)

Je ne peux pas l'affirmer, ma sources sont les Mémoires de Brissac. Il a sans doute joué un role dans la fondation de 1826, apres je en sais aps si on peux le considerer comme fondateur, et si tu n'en trouve pas mention dans tes historiques... Superadri

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 23 juin 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 21 juin 2006

• Liste des préfets de Seine-et-Marne était
  • un article en impasse
• Liste des préfets de Haute-Corse était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Haute-Loire était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Maine-et-Loire était
  • un article en impasse

Analyse du 22 juin 2006

• Liste des préfets de la Creuse était
  • un article en impasse
• Liste des préfets d'Eure-et-Loire était
  • un article orphelin
• Liste des préfets des Alpes-Maritimes était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Liste des préfets du Doubs était
  • un article en impasse
• Liste des préfets de la Corrèze était
  • un article orphelin
• Liste des préfets d'Indre-et-Loire était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Corse-du-Sud était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de la Haute-Garonne était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Liste des préfets de la Gironde était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Liste des préfets des Deux-Sèvres était
  • un article en impasse
• Liste des préfets de l'Orne était
  • un article en impasse
• Liste des préfets de Saône-et-Loire était
  • un article en impasse
• Liste des préfets de Loir-et-Cher était
  • un article en impasse
  • un article orphelin
• Liste des préfets de la Dordogne était
  • un article en impasse
• Liste des préfets du Territoire de Belfort était
  • un article en impasse
• Liste des préfets des Côtes-d'Armor était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Analyse du 24 juin 2006

• Liste des préfets de la Guyane était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de la Martinique était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Vaucluse était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de la Haute-Vienne était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Tarn-et-Garonne était
  • un article orphelin
• Liste des préfets de Seine-et-Marne était
  • un article orphelin

Analyse du 20 novembre 2006

• Hôtel Drouot était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 avril 2007

• Georges Doriot était
  • un article non catégorisé

Analyse du 10 juin 2007

• Liste des grands rabbins de France était
  • un article non catégorisé

ANF

Si tu pouvais jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Appel_à_commentaires/Article/Association_d'entraide_de_la_noblesse_française : l'article sur l'ANF que nous avons défendu ensemble faisant l'objet d'une nouvelle demande de suppression (partielle ce coup-ci : si j'ai bien compris) ; merci donc d'intervenir (moi j'ai pas tout compris dans cette « procédure » d'un type nouveau). Cordialement. Alphabeta 13 juillet 2006 à 16:59 (CEST)

Dejà, je ne me souviens plus si je l'ai fait, mais merci d'avoir développé l'article.

Sur le fond de la question soulevée : la remarque introductive au paragraphe (sur la proportion de famille anéifiable), et la remarque sur Valette et la reconnaisance d'utilité pub. est tt à fait à sa place selon moi. Reste la question de la liste des personnalités "anéifiables" ou non. Elle ne me parait pas ininteressante (il y a de l'info, et si c'est basé sur des études généalogiques sérieuses, comme ça parait etre le cas, c'est sans reproches), mais effectivement elle peut etre à sa place dans l'article, sans lui etre tt à fait spécifique selon moi. Elle pourrait avoir sa place également dans un développement de "Noblesse" par exemple. Qu'en pensez-vous ? Superadri

1. J'ai vérifié et revifié : c'est bien toi qui a commencé l'article Association d'entraide de la noblesse française : je t'en félicite.
2. J'avais oublié de préciser : il faut que tu intervienne dans la page Discuter: Association d'entraide de la noblesse française pour que ton avis puisse être pris en compte dans cette fichue « procédure » destinée à détruire par petits bouts l'article sur l'ANF.
3. Déplacer l'info pourquoi pas : moi ce que je veux c'est qu'elle ne soit pas détruite. Mais l'article général Noblesse traite de la noblesse en général (depuis l'origine et pour tous les pays) tandis que l'article sur l'ANF traite de la seule noblesse française et depuis vers 1932 seulement, l'info y est moins « noyée »...
4. Donc merci encore d'intervenir dans la bonne page...Alphabeta 15 juillet 2006 à 19:29 (CEST)

Merci d'être intervenu dans la page Discuter: Association d'entraide de la noblesse française : j'espère que ça n'a pas gâché tes vacances... Alphabeta 17 juillet 2006 à 10:42 (CEST)

Ecole de l'air et école militaire de l'air

Bonjour, cf Discuter:École militaire de l'air, j'ai blanchi en attendant. Apokrif 23 août 2006 à 19:13 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe

Merci de jetyer un coup d'oeil sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Jean de Saxe... Merci d'avance... Alphabeta 2 décembre 2006 à 21:47 (CET)

OK. Etre contre l'"aristocratolatrie", d'accord, mais il faut arreter l'anti-aristocratie primaire... Superadri

Merci d'être intervenu. Mais pourrais-tu reprendre ta signature en signant par quatre tildes afin que la date apparaisse après ton nom ; sinon le risque existe de voir un pinailleur s'empresser de faire invalider ton vote au motif qu'il n'est pas daté... Amicalement. Alphabeta 3 décembre 2006 à 17:53 (CET)

Trois PàS

1. Je te remercie de jeter un coup d'œil (rapide, ces « procédures » étant destinées à nous épuiser tous) sur les 3 demandes en suppression suivantes  :
   1. Discuter:Ophélète/Suppression : voir article Ophélète
   2. Discuter:Vittoria de Savoie/Suppression ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
   3. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
2. Ce n'est pas moi qui ai créé ces 3 articles mais j'ai essayé de les étoffer.
3. Ces 3 articles sont d'ores et déjà voués à la casse, mais je ne désespère pas de rassembler une minorité (en l'occurence c'est une minorité en faveur du  Conserver pour les 3 articles), non pas une minorité de blocage (c'est hors d'atteinte) mais une minorité de protestation contre la façon dont se déroulent trop souvent encore les « procédures » en suppression.
4. Comme une au moins 1 de ces 3 pages est devenue un peu dodue tu peux cliquer directement sur :
   1. Wikipédia:Pages à supprimer/Ophélète#Avis
   2. Wikipédia:Pages à supprimer/Vittoria de Savoie#Avis
   3. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie#Avis
5. (PS : Pour les 2 « princesses » j'espère qu'on va pouvoir définir un de ces jour des critères d'admissibilté spécifiques aux familles régnantes ou ayant régné : le débat est déjà amorcé par la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles au paragraphe Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Familles régnantes.)
6. PPS : Si tu choisis de voter tu devras t'attendre à des protestations de la part du demandeur de la suppression qui crie déjà au « bourrage d'urnes » mais ça vaut peut-être le coup quand même de voter afin de (tenter) de sauver les sciences auxilliaires de l'histoire au sein de Wikipédia...
7. Meilleurs vœux malgré une fin d'année morose pour les « têtes couronnées » au sein de Wikipédia... Alphabeta 22 décembre 2006 à 20:42 (CET)

Charlet

Désolé, aucun lien. je suis juste intervenu pour faire de la maintenance (mise en page, wikification, etc ...) Matpib 20 janvier 2007 à 13:50 (CET)

11e Choc

Salut Superadri, j'ai vu que tu as créé le page 11e Choc. Je te contacte parce que j'ai un doute sur la date de dissolution de l'unité, certains disent le 30 juin 1993, d'autres le 30 juin 1995. Sur la partie "division action" de la page DGSE, j'ai mis 1995 parce que c'est la date précisée dans l'encyclopédie du renseignement de Jacques Baud (édition 1997, une copie du texte est affichée sur [1]). As-tu d'autres sources sur cette date ? rob1bureau 11 février 2007 à 16:10 (CET)

Après quelques recherches auprès de personnes ayant des connaissances en la matière, il semble que ce soit 1993. J'ai corrigé la date provisoirement sur la page DGSE (il faudrait peut-être détailler un peu l'ambiguïté dans une note de page). Sinon, à un niveau plus général, je pense qu'il faudrait "transférer" une partie de ce qui est dit dans la page DGSE sur le "11" vers la page 11e Choc ; et laisser une partie plus résumée à la page DGSE. rob1bureau 19 mars 2007 à 23:37 (CET)

MNPGD

Bonjour. Merci d'aller voir Discuter:Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés. Cordialement. ClaudeLeDuigou 3 mai 2007 à 16:40 (CEST)

Association d'entraide de la noblesse française

Merci de jeter un coup d'œil sur la, page Wikipédia:Demande de protection de page pour appuyer ma demande de semi-protection de la page Association d'entraide de la noblesse française que nous avions défendue ensemble l'an dernier : cette page a en effet fait l'objet d'un nouveau retranchement (intempestif puisque contraire aux décisions prises l'an passé par la communauté Wikipédia) sans doute lié à la dernière élection... Cordialement. Alphabeta 18 mai 2007 à 18:08 (CEST)

Ca recommence :-( apc005 (discuter) 10 août 2017 à 17:33 (CEST)

Radomir Pavitchevitch

Bonjour
En ce qui concerne les sources de l'article, il a été écrit d'après le paragraphe "La patrouille perdue" du livre homonyme de Pierre Messmer et surtout après un article de Képi blanc paru à sa mort. Je ne me rappelle plus de la date exacte, mais c'est entre novembre 2005 et janvier 2006. C'est un petit article d'une demi-page que j'avais rédigé d'après son ESS (état signalétique et des services, ie un condensé de sa carrière militaire). Je vais essayer de retrouver la date exacte et le numéro du KB. Eric 29 juillet 2007 à 11:52 (CEST)

Merci, c'est tjr intéressant d'avoir des éléments précis de Source/Biblio. : si on veut en savoir plus, on sait alors ou s'orienter.

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Superadri ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:45 (CEST)

Mouvement national des prisonniers de guerre et déportés

Bonsoir. Vu votre ajout. D'accord avec vous. Autre source allant dans la même sens: "La main droite de Dieu". Je l'ajouterai plus tard. Je crois que ça va tanguer. ClaudeLeDuigou 22 août 2007 à 22:07 (CEST)

Service historique de l'armée de terre / de l'armée de l'air vs Service historique de la défense : fusion ou réorganisation ?

Superadri,

Il existe actuellement un article Service historique de la défense, créé par tes soins en janvier 2006, et un article Service historique de l'armée de terre, créé en avril 2003 par Treanna (on pense bien fort à lui) et auquel tu as d'ailleurs contribué.

De toute façon, s'il y a bien un lien de Service historique de l'armée de terre vers Service historique de la défense, il n'y en a pas du deuxième vers le premier ; actuellement l'article Service historique de l'armée de terre détaille les missions du Service historique de la défense, alors que l'article Service historique de la défense donne la liste des chefs du SHAT avant 2005...

Il existe aussi un article Service historique de l'armée de l'air, qui est très court, et le lecteur qui veut connaître l'histoire de ce service avant la fusion au sein du SHD n'apprendra rien sur l'article Service historique de l'armée de l'air et en saura nettement plus dans l'autre article.

La situation actuelle ne me satisfait pas totalement et j'hésite entre deux méthodes :

• soit la fusion des articles, en sachant que deux d'entre eux ont un historique assez long, mais ce n'est pas insurmontable ;
• soit un maintien des trois articles car il y a sans doute assez de matière, mais cela passera nécessairement par un redéploiement des informations présentes dans les uns ou les autres.

Comme tu as l'air de bien connaître ces questions, tu pourras peut-être m'aider à trouver la meilleure voie. Merci en tout cas.

Cordialement,

O. Morand 14 octobre 2007 à 00:48 (CEST)

Maintenant, le SHD est un organisme unique, un seul article serait assez cohérent. Je pense qu'en plus on a pas assez de matière actuellement pour créer une page par département. Le mieux serait peut etre bien de fusionner tout dans l'article SHD.

Au niveau de la taille de l'article, si la synthèse en haut est suffisamment calire, complète et concise (comme ça me parait le cas sur l'article SHD), cela ne me parait pas génant d'avoir des parties bien développées ensuites. Donc OK pour les modifs !

Superadri

es-tu angevin?

tout est dans le titre ! Groomlake (d) 25 novembre 2007 à 12:42 (CET)Groomlake

Non. Superadri

Fichier:Logo_ESC_Rouen.jpg est une image sans source

Fichier:Logo_ESC_Rouen.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Logo_ESC_Rouen.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 10 juin 2009 à 15:15 (CEST)

Charlet

Réponse de "Chainon"

Je ne suis guère habituée à intervenir dans Wikipedia. je prends donc la 1ère solution qui se présente : répondre sur votre page utilisateur. Vous pourrez effacer. Oui je suis une descendante d'Edouard Charlet. J'ai profité d'un travail universitaire sur lui (la référence Jean-Marc Séré, puis Jean-Marc Séré-Charlet, une seule et même personne). Ce travail visait à rassembler les éléments objectifs d'une biographie. En effet, entre les deux guerres, les biographies d'officiers prestigieux étaient quelque peu militantes. On peut aussi difficilement compter sur la famille pour l'objectivité. Au total, objectivement (!) ce grand-père Charlet était quelqu'un de fort sympathique et original. Il s'est affronté à des problèmes au Sahara, qui sont étonnament éloignés de ceux qui se posent aux descendants des touaregs qui l'appelaient le capitaine des redjems.

L'évolution de ce pays en 2 ou 3 générations a de quoi donner le vertige. Jetez un coup d'oeil sur l'article Djanet, qui s'est appelé Fort-Charlet.

Et vous, pourquoi vous intéressez-vous à cet homme ou à cette période ?

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Superadri]] » en bas de cette page. Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Analyse du 23 septembre 2009

• Icare (revue) était :
  • un article en impasse

Badmood (d) 23 septembre 2009 à 10:28 (CEST)

Analyse du 16 mai 2011

• Gouverneur militaire de Lyon est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 mai 2011 à 09:33 (CEST)

Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Gribeco

Bonjour, Superadri, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=81671316&oldid=80091299&rcid=82765263 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : Vandalisme sur une page défendue par le bot : passage en mode révocation systématique ; Page utilisateur, nouveau seuil de vandalisme. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 août 2012 à 23:54 (CEST)

Attention ! Vos modifications sont systématiquement révoquées par Salebot.

L'article Le Viking est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Le Viking ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Viking/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos ^(discuter) 22 décembre 2014 à 22:53 (CET)

L'article Liste de normaliens par ordre alphabétique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de normaliens par ordre alphabétique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de normaliens par ordre alphabétique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:08 (CEST)

L'article Liste de normaliens par promotion est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de normaliens par promotion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de normaliens par promotion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 19 mai 2016 à 20:21 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:23 (CEST)

L'article Argad'z est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Argad'z » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Argad'z/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 24 juin 2017 à 23:38 (CEST)

L'article Association d'entraide de la noblesse française est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association d'entraide de la noblesse française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association d'entraide de la noblesse française/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 11 août 2017 à 00:13 (CEST)

Votre modification sur « Philippe Guilhaume » a été annulée

Bonjour Superadri,

Votre modification sur l'article « Philippe Guilhaume » a été annulée en raison de son caractère non constructif. Si vous souhaitez continuer à apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests. Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à me contacter. Merci de votre compréhension. Lomita (discuter) 12 août 2017 à 16:04 (CEST)

Philippe Guilhaume

Bonjour, des sources WP:Citez vos sources seraient souhaitables pour confirme le plagiat qui est déjà indiqué dans le corps de l'article (sans source) il n'est donc pas pertinent de le rajouter sur les titres des ouvrages - -- Lomita (discuter) 12 août 2017 à 16:32 (CEST)

Analyse du 21 janvier 2018

• Rose des vents (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 janvier 2018 à 20:14 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Avertissement suppression « Banque commune d'épreuves »

Bonjour,

L’article « Banque commune d'épreuves ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ecricome » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ecricome ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ecricome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article « European Quality Improvement System » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « European Quality Improvement System » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:European Quality Improvement System/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2022 à 23:20 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:15 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=FE6XKs5e

Si besoin, votre code d’accès : FE6XKs5e

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Société des amis de Versailles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Société des amis de Versailles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société des amis de Versailles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 juillet 2023 à 22:47 (CEST)