Discussion utilisateur:Taguelmoust/archive 2

Archive 2

Archive

MAnifold retrait de page

Suis l auteur de la article manifold. A vous comprendre, la non connaissance des règles d utilisation de mots réservé vous fait donner un avis négatif sur l article. Ne serais t il pas mieux de donenr un avis constructif sur le sujet pour l améliorer ou ce que vous attendez d'un article sur le sujet qui dois vous concernez geomaticien ? cordialement

Formule mathématique (dynamique)

Salut, dans mon profil j'essai d'insérer une division dynamique(contrairement à statique) : diviser (Nombre d'article de qualité) / (nombre d'article total) j'aimerais également pouvoir faire la comparaison entre les divers wikipédia franco vs anglo vs hispano etc...

voir qui détient le + d'article de qualité par rapport au total Alors si tu sais, msg moi

Merci, Salutations --Guillaume Lamy 10 avril 2006 à 20:57 (CEST)

Utilisateur homonyme

Salut, il y a un utilisateur du nom de TaguelMou qui vient d'arriver. Si l'utilisation d'un pseudo aussi proche du tien te dérange, signale le afin que le nouveau puisse rapidement changer. (tu devrais aussi archiver ta page de discussion, elle devient bien longue..) :-) Amicalement--Padawane 7 décembre 2005 à 17:27 (CET)

Gare au gorille

J'ai répondu sur ma page :) Le gorille | Houba | Gare au gorille 8 décembre 2005 à 08:41 (CET)

Jusques à quand...

Si vous n'êtes pas chez les Touaregs je vous demande de voter (de voter  Conserver va sans dire) dans la page : Discuter:Liste de sobriquets pour les langues/Suppression ; en effet c'est une demande de suppression analogue aux tentatives de suppression concernant les expressions populaires. Merci d'avance. Alphabeta 9 décembre 2005 à 18:18 (CET)

Avoir un nom à coucher dehors

Bonjour,
Pourrais-tu préciser les sources qui t'ont servi à créer cet article ? Car pour l'instant, on se demande si ce n'est pas un canular...
Merci, Fabos ✉ 14 décembre 2005 à 13:47 (CET)

je te remercie, mais je pense que c'est plutot ici qu'il faudrait apporter ces précisions. Je ne le fais pas car "veil ouvrage (1850 ... environ) sur les expressions emprunté à la biblio. municipale de Thonon (74)" est un peu vague :-) Fabos ✉ 14 décembre 2005 à 15:33 (CET) (j'ai juste mis un des deux lien, mais ce n'est pas encore super convainquant. Avec la référence de ton livre ça serait beaucoup mieux)

Copyright

Salut, le plus simple, c'est que l'auteur t'envoie un mail d'autorisation et le mettre dans la page de discussion avec ta signature pour confirmer qu'une tierce personne l'a reçue. Mais normalement, la procédure est présente sur Wikipédia:Autorisation d'auteur (un mail à permissions@wikipedia.org). Est-ce vraiment nécessaire pour cet article ? Un petit recyclage permettrait d'éviter cette démarche. Dake* 20 décembre 2005 à 16:15 (CET)

Signature

Super originale ta signature. Je me demande où tu l'as copiée... KassusMail 23 décembre 2005 à 12:22 (CET)

Bien sûr que tu as le "droit" d'utiliser ma signature. Mais bon tu aurais pu me demander avant quand même... KassusMail 23 décembre 2005 à 13:55 (CET)(CET)

Moi c'est moi ...TaguelmoustDiscuter

J'ai effacé ce que je n'ai pas écrit et qui était signé Kassus. KassusMail 23 décembre 2005 à 20:26 (CET)

Articles berbères

Azul ;-)

Il y a beaucoup de travail à faire sur l'ensemble des articles berbères. Sachant que vous êtes un « ami des Touaregs» comme vous l'indiquez si bien sur votre page, vous plairait-il de nous faire profiter de vos connaissances ? Vanished2012 26 décembre 2005 à 17:57 (CET)

Pas et blanchiment

Oui c une erreur , jai blanchi avant de m en rendre compte car cela sera dans mes premieres proposition de suppression... Donc, autant pour moi, je tacherai de m en souvenir... Buddho.

Portail humanitaire

Salut Taguelmoust et bonne année à toi!

Es-tu toujours motivé pour mettre une photo et un petit topo sutr ta ban que de céréale sur le portail de l'humanitaire? En tout cas il sont toujours les bienvenus.

Le gorille | Houba | Gare au gorille 3 janvier 2006 à 16:27 (CET)

copyright

Salut, il y a six mois tu t'es occupé d'une autorisation de réutilisation de contenu d'un site sur l'irlande là. Deux contributeurs avaient copié collé des articles de tourisme sur WP. Aurais-tu encore cette autorisation, pour que je la copie sur la page de discussion de chaque article. Je pourrais alors supprimer l'alerte qui existe toujours sur wikipedia:pages soupçonnées de violation de copyright-Amicalement-Padawane

Coordonnées de villes du Mali

Bonjour, J'ai vu que tu avais modifié les coordonnées longitudes et lattitudes de Gao et Mopti. J'avais utilisé des données trouvés sur le net. As tu des données précises pour les autres villes du Mali ? Car sur le net, on trouve des données différentes pour une même ville, idem pour les chiffres de population. C'est embêtant... Qui croire ? Olivierkeita 15 janvier 2006 à 21:16 (CET)

OK, Bon séjour au Mali Olivierkeita 15 janvier 2006 à 22:57 (CET)

Menno_van_Coehoorn

Bonjour,

Je viens à vous car j'ai remarqué deux pages à fusionner Menno_van_Coehoorn et Menno Van Coehoorn. Dans l'absolu donc rien de grave, j'ai mis des tags {{fusionner|Menno Van Coehoorn|Menno van Coehoorn}} sur les deux pages.

Mais le "problème" est qu'il semble que ce soit le même utilisateur qui ait créé les deux pages, à savoir Utilisateur:Menno, dont le nom semble étrangement rappeller le nom de ce soldat hollandais du 17e siècle. Je ne sais pas trop quelle attitude apporter à partir de là, merci de m'éclairer.

Thibault.taillandier 30 janvier 2006 à 13:42 (CET)

Présentation d'éléments bibliographiques

Merci de m'avoir accueilli en novembre dernier (depuis, beaucoup de travail, sur des sujets familiers). Pour cette raison, mais aussi au nom de l'erg, du reg et de la hamada, une question qui m'empoisonne, car j'ai trouvé et cru comprendre tout et le contraire de tout : comment présenter des éléments bibliographiques ?

• Jean Bazaine, Le Temps de la peinture, Aubier, Paris, 1990.

ou : Paris, 1990. ou... ? Gratitude. Utilisateur: Michel-georges bernard

Image(s) sans licence(s)

Bonjour,

On a détecté cette ou ces image(s) que vous avez téléchargée(s) et qui n'ont pas de catégorie de licence indiquant son (leur) statut juridique. Merci de combler cette lacune en suivant les indications données sur Wikipédia:Règles d'utilisation des images.

S'il s'agit d'un (de) contenu(s) libre(s) ou dont les droits d'auteur ont expiré, vous êtes invité à envisager leur tranfert vers Commons.

Dans tous les cas, veillez à ce que l'auteur (si vous êtes vous-même le photographe ou le dessinateur, indiquez-le explicitement) et la source (s'il s'agit d'une copie) soient clairement indiqués.

Teofilo @ 17 mars 2006 à 10:46 (CET)

Licence d'images

Bonjour,
Je suis bien l'auteur de ces images, c'est indiqué d'ailleurs sur les images ... ! que veut tu au fond des choses ... ma position est d'autoriser leurs usages sur Wikipédia, mais de restreindre (sauf autorisation express de ma part) un usage externe à wikipédia.
Cordialement, TaguelmoustDiscuter

Dans ce cas pourrais-tu rajouter sur Image:Treslemont.png ce que tu viens de me dire, ainsi que le bandeau {{Copyright avec permission}}. Pour les trois autres images, je vois que tu as mis {{CopyrightOKAConditionQue}}. Étant donné que tu ne sembles pas capable de dire à l'avance quelle est cette condition, et que tu sembles préférer décider au cas par cas, il vaudrait peut-être mieux changer ce bandeau et mettre à la place {{Copyright avec permission}}. Mais c'est surtout Image:Treslemont.png qui pose problème tant que rien n'est indiqué. À noter que je viens de modifier le modèle "copyright avec permission" pour le rendre plus strict : diff Teofilo @ 17 mars 2006 à 14:46 (CET)

Calotropis

Calotropis : j'ai reverté votre redirect qui, sauf erreur de ma part, n'a pas lieu d'être car le genre Calotropis concerne plusieurs espèces et qu'un article sur le genre est donc tout à fait justifié. Si je me trompe, n'hésitez pas à me le signaler. Bonne journée.--Valérie 27 mars 2006 à 17:50 (CEST)
REPONSE

Dans ce cas complètez l'ébauche et indiquez les autres variètés par exemple ... Cordialement ....Taguelmoust 27 mars 2006 à 19:14 (CEST)

Heu... :-) Je ne suis pas sure que les choses se passent ainsi :

1. Un article sur un genre est tout à fait justifié, même s'il s'agit d'une simple ébauche.
2. Un redirect n'est admissible que s'il s'agit d'un genre monospécifique, ce qui n'est pas le cas.
3. L'article présente déjà un intérêt en indiquant le nom de l'auteur du genre.
4. L'ébauche invite déjà les wikipédiens à l'enrichir. L'article actuel n'est pas donc pas vide et à sa place.

L'IP 86.197.106.28 n'avait donc aucune raison valable pour transformer cet article en redirect. Mon revert est donc justifié. Bonne soirée.--Valérie 27 mars 2006 à 22:53 (CEST)

Une recherche notamment sur le site de l'IPNI donne une série d'espèces voir : résultat de la recherche.--Valérie 31 mars 2006 à 08:03 (CEST)

Bonjour,

voir également l'article Calotropis lui-même, et la légende de la photo de la « taxobox » : Calotropis gigantea

cordialement, --En rouge 5 avril 2006 à 23:14 (CEST)

Théodore Monod

J'ai vu que tu a supprimé la catègorie "végetarien" sur cette fiche, ayant eu plusieurs fois l'occasion de dîner avec feu Théodore chez un ami commun, je ne peut que témoigner qu'il était vraiment végétarien ... ceci ètant dit cette suppression ne me dérange pas, ceci n'ètant pas le plus important chez ce personnage aux multiples facettes.
TaguelmoustDiscuter

recopié de la page de blabla d'Alvaro

Mil excuses, j'ai jamais répondu ;D Sans connaître personnellement ce grand homme, me semble qu'au lu de son article il est, déjà, susceptible d'être végétarien ;D En fait, j'avais viré toutes les catégories végétarien qu'un fan de la cause collait un peu partout, alors que rien dans l'article n'y faisait référence. Je pense que les catégories doivent refléter des infos figurant dans les articles. Les infos doivent être sourcées. Bon, si tu l'as connu personnellement, c'est toi la source ;D Alvaro 1 avril 2006 à 01:54 (CEST)

pouquoi "avec impatience" ?

Salut Taguelmoust.
Je suis désolé mais vu tes arguments tu ne t'attendais quand même pas à une réponse sérieuse à tes demandes sur les Pages à supprimer ? Bon j'ai quand même fait un effort sur Discuter:Jacqueline de Bueil/Suppression.
Non mais sérieusement, si je suis impatient c'est parce que le sujet m'a l'air très intéressant. Je l'aurais bien écrit mais malheureusement je n'ai pas de connaissances dans ce domaine ultra pointu. Tu dois être le seul à être allé au fond du sujet, toi seul peux écrire un article comme Liste des maîtresses de Taguelmoust (n'oublie pas de citer tes sources!). @+ Dr gonzo 29 avril 2006 à 15:35 (CEST)

Bug sur les pages à supprimer ?

Salut,

Je ne comprends pas pourquoi sur beaucoup de pages à supprimer il est écrit que tu à proposé la page à la suppression alors que ce n'est pas le cas. En plus la date de signature (1 mai 2006 à 14:24 (CEST)) est souvent posterieure à la date de suppression.

Exemples :

• Discuter:Guy Famechon/Suppression
• Discuter:Guy Mahé/Suppression
• Discuter:Angel-Invest/Suppression
• Discuter:Cossonay-Gare/Suppression

et pleins d'autre comme ça.

Cordialement, Svartkell - discuter 2 mai 2006 à 00:03 (CEST)

Je crois que j'ai compris. Apparement c'est pasque ta signature était dans Wikipédia:Pages à supprimer/préchargement2/En-tête, et comme les pages à supprimer utilisent ce modèle, elle se retrouvaient dans toutes les pages à supprimer.

Cordialement,

Svartkell - discuter 2 mai 2006 à 15:15 (CEST)

Suppression

Pourrais-tu utiliser le modèle suppression au lieu de suppression2 car cette réforme a été annulée. Maximini Discuter 2 mai 2006 à 03:57 (CEST)

salut, attend..laisse le faire, il y a peut-être un problème de copyright. Cordialement--P@d@w@ne 4 mai 2006 à 01:20 (CEST)

Demandes de suppressions hâtives ?

Bonjour, pourrais-tu attendre au moins 1 semaine (à partir de la date de création) avant de proposer un article à la suppression ? Un article ne se construit pas en 4 heures ... Mathounette discuter 5 mai 2006 à 12:57 (CEST)

Oui, je suis d'accord avec toi, d'autant que chez notre ami Taguelmoust, cela commence à devenir une habitude ! Pascal JALLAIS discuter 5 mai 2006 à 13:28 (CEST)

Il suffit de l'integrer dans la ville concernée ... ou est le problème ... pour les articles en manque évident de devenir ... si vous n'êtes pas d'accord il vous suffit de voter contre ... c'est la procèdure ...

Je te sens susceptible, mais bon ... passons ... Ces 2 quartiers ne feraient que surcharger un article déjà très étoffé. Si tu connaissais un peu l'histoire de Nantes, tu saurais que ces 2 articles ne sont aucunement en manque de devenir. Cette remarque avait surtout pour but de contribuer à réduire le nombre de pages proposées à la suppression : je trouve que ça n'a pas vraiment de sens de proposer à la suppression un article qui vient d'être créé quelques heures auparavant. En effet, il est fréquent qu'une personne souhaitant créer un nouvel article commence par y rédiger quelques lignes, puis vienne l'étoffer dans les heures, les jours et les semaines qui suivent (sans compter les apports d'autres personnes). Mathounette discuter 5 mai 2006 à 13:55 (CEST)

Il se peut que pour toi, ces articles n'ont aucun intérêts (surtout si tu n'a jamais foutu les pieds à Nantes! ) Mais rassure toi, j'ai voté contre leurs suppressions. De toutes manières, il seront recréés aussitôt après que cela te plaise ou non. donc tu perd ton temps pour rien ! Pascal JALLAIS discuter 5 mai 2006 à 14:10 (CEST)

Vandalisme Taguelmoust sur la Catégorisation franc maçon

Bonjour, je te prie de cesser ton vandalisme sur les personnalités politiques qui appartiennent à la franc maçonnerie. J'ai bien noté que tu te définissais comme athée tolérant, ce que je suis moi-même. Je te prie de noter aussi que

• les pratiques de Wikipedia fiddling sont bien connues avant toute élection (affaire wikipedia vs/ Dianne Feinstein)
• il faut progresser en sciences humaines et permettre d'étudier l'influence laique
• Wiki est un outil de recherches
• les catégorisations aident la recherche et le blanchiment tend à cacher les forces en présence, spécialement avant une élection important
• je suis membre du PS, que cette manière de cacher empêche au PS de voir les forces en présence, et que sortir de mon anonymat IP m'exposera nécessairement au blackboulage
• en ce moment tu pratiques ce que pratique EspritFugace, voir sa page de discussion
• j'ai décidé de déposer ce 8 mai, soit apres demain date symbolique s'il en est -je suis bien assuré que tu comprends pourquoi, la Bête pouvant ressurgir en 2007- une requete en arbitrage devant wikipedia. La catégorisation franc maçon doit etre libre dans une République libre de ses démons.
• Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi, au nom de la recherche, les regles de catégorisation de wikipedia devraient varier selon la version, en.wikipedia ou fr.wikipedia.

Bon week end, 84.102.229.250 6 mai 2006 à 00:08 (CEST)

Je me permet d'intervenir : l'ensemble de nos différents, à l'IP 84.102.229.250 et à moi, se trouve résumé ici. Libre à toi de commenter. Amicalement, Esprit Fugace 6 mai 2006 à 00:23 (CEST)

catégorie Francs Maçons

1. Tu serais plus crédible si tu faisait ce travail comme wikipédien enrgisté.
2. La règle chez les Frrancs-Maçons (je n'en suis pas), est ne ne pas dévoiler l'appartenance à la maçonnerie de leurs "frères"
3. La règle sur wikipédia, est de ne mettre que des informations pertinentes et surtout vérifiables (le quid n'est pas une source officielle, ni une bible ...)
4. Tu a tout à fait raison d'ouvrir un débat la dessus, mais la encore ton enregistrement te rendrais plus crédible ... et qui plus est ... te permettra (après 50 contributions postèrieures à ton enregistrement) ... de prendre part au vote.
5. Personnellement, je suis hostile à ce genre de catégorisation, qui si comme tu le dit sur ma page de discussion, tu es au PS, tu devrais savoir que les amalgames en politique (et la c'en est un ... car, il y a aussi de bons francs maçons) ne conduisent qu'a renforcer le rejet du jeu politique par les citoyens de base ... avec cette expression "tous pourris".
   Taguelmoust 6 mai 2006 à 00:23 (CEST)

Analyse automatique de tes créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Bioforce était
  • un article en impasse
  • un article orphelin

Une page en impasse est une page qui ne contient aucun lien interne. Les liens internes permettent de rediriger un lecteur vers un autre article de l'encyclopédie et améliore ainsi son accessibilité. Je t'engage fortement à ajouter des liens internes pertinents pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à ton article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le tien améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 mai 2006 à 04:42 (CEST)

Mentha asiatica

J'ai travaillé sur ce texte, tu voudras peut etre reconsidéré ton vote Vincnet G discuss 7 mai 2006 à 14:43 (CEST)

Une IP te dit merci

Une Ip te dit merci sur le Bistro : diff Teofilo ◯ 8 mai 2006 à 15:08 (CEST)

Discussion:Kate's Playground/Suppression

Je n'ai pas de raison particulière de m'acharner pour la préservation de cet article mais j'ai un peu l'impression qu'il est victime d'un procès global contre la pornographie pour des raisons de goûts ou opinions personnelles (donc quelque peu bornés ou/et égoïstes). Je demande donc à chacun d'y réfléchir à deux fois avant de confirmer ou infirmer son vote de suppression! Soyons objectif, please! --Two Wings (jraf) 13 mai 2006 à 18:32 (CEST)

terrorisme sioniste

je ne sais si vous avez lu trop vite : le pb vient de ce que toute la partie historique a été sortie, et que l'article n'entend parler que d'aujourd'hui sous cette catégorie (de l'adversaire palestinien qui nomme ainsi les actions de l'armée israêlienne) ce que je trouve non-neutre--La glaneuse 13 mai 2006 à 23:24 (CEST)

---

• tout ce qui est incontestable , et renvoie à l’histoire, a été sorti de l'article
• l'article a complètement changé de sujet, sous le même titre : on traite de la période contemporaine alors que l’expression est retenue uniquement pour l’histoire passée (par les historiens, spécialistes de politique, juristes et politiques)
• le problème c’est que l'expression en question n'est aujourd’hui employée par aucune instance officielle (cela a été supprimé de l'article) et n'est employée que par les sites islamistes avec publication des négationnistes, par les Ogres site de Dieudonné, par Palestine –info site du Hamas et autres sites islamistes : mais ce sont les seuls à employer le terme (avec quelques personnes d’estrême-gauche qui soutiennent les précédents) et cela n'est pas dit
• ce qui me semble assez clair et justifie qu'on prenne le temps de vérifier du côté du droit, pour se faire une idée, et comprendre pourquoi le terme n'est employé par aucune instance officielle , en conséquence

--La glaneuse 16 mai 2006 à 13:11 (CEST)

Nathalie Magnardi

bonjour, vous avez blanchi cet article à juste titre (copier-coller depuis ici). Ne peut-on pas demander à supprimer la page ? cordialement, 120 16 mai 2006 à 13:57 (CEST)

merci pour la réponse, je n'avais jamais été confronté à ce cas... 120 16 mai 2006 à 14:54 (CEST)

Blanchiment

Salut, je vois que tu fais beaucoup de blanchiments, et il y en a beaucoup a faire. Mais pourrais tu donner au moins un bref motf pour chacun. Daans le cas de Sienna Miller par exemple, cela ne me semble pas limpide. Certes, l'article etait moche, mais il pouvait servir de base pour quelquechose si quelqu'un s'y interessait. patapiou 17 mai 2006 à 23:18 (CEST)

Bière Propaganda

Salut, j'ai déblanchi cet article vu que le Projet:Bière existe. Cordialement, Perditax 25 mai 2006 à 14:07 (CEST)

Catégorie Mali

Bonjour, J'ai vu que tu avais recatégorisé dans la Catégorie Mali tous ces articles:

• Koulikoro (région)
• Koulikoro
• Ségou (ville)
• Ségou (région)
• Souéloum Diagho
• Tinariwen
• Tellem
• Hombori
• Mont Hombori
• Falaise de Bandiagara
• Mopti (région)
• Mopti
• Tombouctou (région)
• Tombouctou
• Gao (région)
• Gao
• Aguel'hoc
• Tessalit
• Kidal (région)
• Kidal

Je n'en vois pas l'intérêt car il figurait dans des sous-catégories. Peux tu m'expliquer les raisons de ton choix ? Olivierkeita 22 mai 2006 à 20:37 (CEST)

Association pour le développement de l'histoire culturelle

Salut, je ne sais pas si l'ADHC peut se voir consacrer un article, en revanche elle a une notoriété certaine dans son domaine, l'histoire culturelle. Je ne sais pas si on peut en déduire une notoriété générale.

Tu as cependant raison d'avoir blanchi, c'était un copyvio du site de l'association. Cet IP (avec d'autres ou plus probablement avec une IP changeante) crée d'ailleurs depuis hier ou avant-hier des pages sur l'histoire culturelle avec des textes copiés de sites internet, par exemple Loïc Vadelorge que j'ai blanchi à plusieurs reprises, et Comité d'histoire du Ministère de la Culture. Le problèmes est que mes avertissements ont été sans effets, les pages étant recréées par d'autres IP… Keriluamox 23 mai 2006 à 14:24 (CEST)

Blanchiment

Comme dit plus haut, il serait très souhaitable que tu indiques les raisons, même brièvement, des nombreux blanchiments que tu effectue. J'en ai réverté un certain nombre qui me paraissaient injustifiés, et comme je ne pouvais m'appuyer sur une quelconque motivation de ta part, j'ai du trancher moi-même p-e 30 mai 2006 à 14:21 (CEST)

Désolé, mais tu ne réponds pas à ma remarque ci-dessus (que je maintiens) p-e 30 mai 2006 à 20:25 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Redon (homonymie) était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué que jusqu'à aujourd'hui,

• Guelta était
  • un article non catégorisé

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 7 juin 2006 à 04:32 (CEST)

Licence non libre

Salut, peux-tu changer la licence de cette image Image:Tunis horloge.jpg. ~Pyb Talk 16 juin 2006 à 23:31 (CEST)

Sacha Sher

Bonjour, si j'en crois [1], c'est toi qui a placé un bandeau de désaccord de neutralité sur Sacha Sher. Ce bandeau n'est pas motivé sur la page dédié que tu trouveras en lien rouge dans le bandeau en question sur la page en question (suis je claire...). Les règles de fonctionnement de Wikipédia:Liste des articles non neutres sont claires, un bandeau non motivé, peut être supprimé sur le champs. J'essaye de mettre de l'ordre dans cette partie de WP qui est un peu oublié, d'où mon message afin de savoir si ce bandeau est motivé ou non et si il existe un moyen de le voir retirer. Merci par avance. sand 19 juin 2006 à 15:51 (CEST)

Ah, non et en fait pour être parfaitement exacte : je n'ai absolument aucun avis sur ce sujet.

Moi, je m'occupe de faire de la maintenance dans WP:LANN et entre autres de remettre à jour cette liste qui est restée bien longtemps abandonnée et dans sa nouvelle forme (pas si nouvelle que ça, puisque ça date de mars), les articles sont présentés sous la forme : date, article, par qui, justification. Et dans la mesure du possible, il me semble bien mieux que ça soit le contributeur qui a mis le bandeau qui remplisse la page afin de s'adapter (éventuellement) aux évolutions de l'article. Donc je bats le rappel sur les articles non neutres de l'ancien système et non justifié afin d'uniformiser la page pour en faciliter la maintenance. Je ne demande rien de plus que de remplir un malheureux lien rouge. sand 21 juin 2006 à 21:50 (CEST)

Scales

Bonjour,

C'était juste pour te dire que j'ai rétabli la page Scales que tu avais blanchie, et je l'ai vaguement développée. J'espère que ça ne te pose pas de problème. Je n'en étais pas l'auteur original mais je trouve que ce jeu mérite un article sur la Wikipédia (même si c'est un jeu de rôle de 1994 qui a fait un beau flop...) --Rell Canis 16 juillet 2006 à 18:39 (CEST)

Blanchiment...

Bonjour Taguelmoust. Merci pour le travail de blanchiment que tu fais et qui est d'une grande aide pour la suppression de bac à sable et autres gags. Néanmoins, tu as blanchi deux articles que j'avais rétabli après ton premier passage: Match des candidats et Emil Sutovsky. Je te demanderais de laisser à ces articles une chance de se développer. Au besoin, fait les passer par les PàS mais, à mon avis, il y a du potentiel derrière chacun d'eux. En effet, on retrouve l'expression Match des candidats dans plusieurs articles sur les echecs (voir ici pour d'autres références). Pour Emil Sutovsky, tu peux aller faire un tour ici pour constater que ce n'est pas un gag. Merci de tenir compte de mon avis déjà exprimé dans le commentaire de mon rétablissement. À part ça, continue ton boulot efficace, c'est vraiment utile. Escaladix 17 juillet 2006 à 10:03 (CEST)

Jean-Philippe Catonné

Juste pour te signaler que ton avis dans Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Philippe Catonné ne semble pas placé dans la bonne section (je l'aurais plutôt vu dans "Conserver"). Mais je n'ai pas pris la liberté de le déplacer. Hégésippe | ±Θ± 20 juillet 2006 à 20:46 (CEST)

lafraise.com

Bonjour, j'ai largement repris l'article lafraise.com proposé à la suppression. J'ai essayé de montrer en quoi son histoire était particulière en variant les sources. Il est toujours en ébauche, mais peut-être verras-tu plus d'intérêt potentiel du sujet. -- elg - (Me contacter) 21 juillet 2006 à 14:47 (CEST)

Ahmed Slamti

Bonjour,

Je souhaiterais connaître les nombreuses références de se peintre ? J'ai du mal à dépasser 22 en expression exacte, le lien internet conduit sur un site marchand et le ton de l'article n'est pas encyclopédique. Dans l'attente de ta réponse, je retiens ma PàS… ;) Cabsen 28 juillet 2006 à 01:52 (CEST)

Qanat

Peut discuter de cet article sur sa page dédiée stp ? De plus essaie d'éviter de m'insulter même à mots couverts ça ira mieux pour répandre ce fameux wikilove et continuer la discussion (c'est mon pb si je préfère ne pas faire de longues discussion inutiles un peu partout et si je préfère utiliser les espaces fait pour ça). Hbbk 29 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

c'est en éffet un problème très personnel d'avoir un comportement qui outre le fait de témoigner d'un défaut d'éducation est succeptible par nature d'entraîner des conflits d'éditions nuisible à WP - Taguelmoust 5 août 2006 à 11:14 (CEST)

Jamin

Quelle est la raison du blanchiment ? Vous avez omis de la donner... sebjd 4 août 2006 à 19:59 (CEST)

ou est l'interêt encyclopèdique, article plusieurs fois blanchis et même supprimés donc je ne suis pas le seul de cet avis ... Taguelmoust 5 août 2006 à 11:11 (CEST)

J'aimerais que ...

Tu ailles moins vite pour proposer les pages à la suppression ! J'arrive pas à suivre ton rythme ;-) Bonne continuation --Grimlock 5 août 2006 à 15:14 (CEST)

Pouriel

Salut,

Ce n'est pas moi qui le dit, mais quand on essaye de sauvegarder l'article, un message du type "détection automatique de pouriel" apparait, les liens font partie d'une liste anti-spam. Je n'y peut rien. Désolé. Essaye de le modifier en y ajoutant à nouveau ces liens, tu devrais retomber sur le même message. Sinon, je n'ai rien personnellement contre ces liens. Jerome66 | causer 8 août 2006 à 11:09 (CEST)

Je crois qu'il s'agit d'une liste qui est sous la responsabilité de wikipedia.org et non de wikipedia.fr. Peut-être faut-il en effet poser la question sur le Bistro ? Salutations. Jerome66 | causer 8 août 2006 à 11:15 (CEST)

D'après le message du robot, fais ta requête sur Wikipédia:Requête aux administrateurs, cela devrait être plus efficace. Jerome66 | causer 8 août 2006 à 11:48 (CEST)

BDE Supoptique

Pourquoi as-tu blanchi la page de discussion de suppression ? Un BDE est beaucoup trop restreint pour avoir une page WP ! C'est ridicule ! --Grimlock 8 août 2006 à 11:32 (CEST)

J'ai rien dit, il s'agit d'un intervention du responsable de cet article. --Grimlock 8 août 2006 à 11:34 (CEST

Je confirme, je n'y suis pour rien ... j'ai même voté pour la suppression de cet article ... dont acte ...Taguelmoust 8 août 2006 à 11:44 (CEST)

vandale

pourquoi parlez-vous de vandalisme

Licence d'image

Bonjour, je fait un peut de maintenance d'image et je suis tombé sur tes photos sur lesquels tu a placé un copyright avec permission. Cette licence n'est pas claire et peut limiter la réutilisation de tes images ; je te conseil d'en changer ou de me préciser se que tu veux permettre et se que tu veut restraindre je peut peut être t'aider. Les licences Creative Commons sont très pratique pour personnaliser les utilisations : CC-BY permet la modification et l'utilisation libre sous reserve de créditer l'auteur ; CC-BY-ND et identique mais interdit la modification…

Les images concernées sont :

• Image:An12.jpg
• Image:Carthage cathedrale.jpg
• Image:DSCF0009.JPG
• Image:Rouge timimoun.jpg
• Image:Sidibou.jpg
• Image:Tunis horloge.jpg

Merci. bayo 12 août 2006 à 18:50 (CEST)

Vandalisme sur UJFP

Merci du rétablissement du lien vers mon site... que j'avais oublié de faire.

C'est usant cette guerre du vandalisme intolérant cherchant à imposer son point de vue par l'effacement...

Dominique Natanson, animateur du site Mémoire Juive et Education --D.N. 13 août 2006 à 23:52 (CEST)