Tayap2016
L'action de cet utilisateur est focalisée sur les villages, plantes et Bassa du Cameroun, inutile d'y laisser des messages ne concernant pas les contenus y relatifs !
Hello Tayap2016,
Je me débats avec les Bakundu et, à cette occasion, avec différentes localités homonymes (Marumba (homonymie)). Je me demande s'il n'y a pas des doublons.
Parmi beaucoup d'autres difficultés, une source de confusion vient du fait que pour faire des listes de villages (avant d'avoir le pdf du recensement [1]), nous avons utilisé au début différentes sources, notamment, pour dépanner, Mapanet qui donne en réalité les codes postaux, par exemple ici pour Kumba I [2], et tout ça ne colle pas. Sans chercher à tout résoudre, que penses-tu des 4 Marumba ?
Merci pour tes lumières.
Bangana ?
modifierBonjour,
Encore un cas épineux...
Je viens de créer la page Bangana (homonymie), mais en y regardant de plus près, on dirait que Bangana (Guéré) et Bangana (Yagoua) sont la même localité. Je demande la fusion, ou bien (comme disent les Suisses) ?
Bon dimanche,
Ji-Elle (discuter) 2 septembre 2018 à 09:24 (CEST)
, ce petit problème est résolu, les deux articles viennent d'être fusionnés. Ji-Elle (discuter) 22 septembre 2018 à 07:09 (CEST)
10 000
modifier
Bravo et merci !
Bonjour,
L’article « Firi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Nonoh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vœux
modifierMeilleurs vœux de santé, de prospérité et de bonheur. GLec (discuter) 2 janvier 2020 à 08:23 (CET)
Les mardis sont à Noircir Wikipédia
modifier
Bonjour,
Chaque mardi AfricanadeCuba et Galahmm tiennent des ateliers de suivi du projet Noircir Wikipédia.
Informations pratiques:
- Jour: les mardis de chaque semaine
- Horaire: 20h Central European Time
- Lien Zoom: cliquez ici pour nous rejoindre sur Zoom
- Anonymat: Si zoom vous demande une adresse mail, vous pouvez insérez une adresse mail fictive, nous ne collectons pas vos adresses.
--Score Beethoven (discuter) 28 février 2021 à 23:57 (CET)
- Merci Score Beethoven
et soyez bienvenu.e @Tayap2016. Galahmm (discuter) 1 mars 2021 à 14:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Nkembe Pesauk » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Nkembe Pesauk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nkembe Pesauk/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Voix durables » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Voix durables (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voix durables/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.