Mascarponette

Bienvenue sur Wikipédia, Mascarponette !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 2 septembre 2011 à 12:00 (CEST)

A propos de ton vote en PàS

Bonjour Mascarponette,
A propos de ton vote  Attendre en PàS. En PàS on donne un avis avec l'aide des trois modèles suivant :  Conserver  Supprimer ou  Neutre. Bonnes contributions. Cordialement Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 13:15 (CEST)

Ok, je prends plus clairement position alorsMascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 14:33 (CEST)

Merci. Vous pouvez aussi donner votre avis sur Discussion:Damien Rieu/Suppression Bonnes contributions Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 14:55 (CEST)

Bonjour. Je regrette, Mike Coppolano dit un mensonge : on peut très bien donner un avis Attendre. Inexactitude étonnante quand on sait son ancienneté sur le site. NAH, le 5 avril 2017 à 15:50 (CEST).

Ah, ben, je ne le savais pas. Mike the song remains the same 5 avril 2017 à 16:37 (CEST)

J'ai peine à vous croire, désolé. NAH, le 5 avril 2017 à 18:05 (CEST).

De toutes façons Modèle:Attendre nous dit que l'opinion attendre est révisable au cours du vote, mais je proposais d'attendre bien après l'issue des 2 semaines de vote.Mascarponette (discuter) 5 avril 2017 à 18:19 (CEST)

Vu. NAH, le 5 avril 2017 à 18:43 (CEST).

Avis

Bonjour,

je m'interroge sur la correction des recréations, sous forme de redirection, d'articles supprimés. Aussi, je me permets de te demander ce que tu en penses, car dans un cas analogue, celui des Bobards d'or, tu as donné un avis en suppression. Ne vois-tu pas d'inconvénient à la création d'une redirection alors que la décision PàS avait décidé une simple suppression ?

NAH, le 30 août 2017 à 13:19 (CEST).

 Nomen ad hoc : Si il y a un consensus pour la conservation d'un paragraphe sur la cérémonie des bobards d'or dans un article biographique, alors cela ne me choque pas qu'une redirection soit créée dessus, même depuis un article supprimé en PàS. En effet, les règles concernant l'admissibilité d'une redirection sont moins strictes, il suffit que celle-ci ne prête pas à confusion.Mascarponette (discuter) 8 septembre 2017 à 19:17 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Affaire Maëlys

Bonjour Mascarponette,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Affaire Maëlys^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 13 septembre 2017 à 14:11 (CEST)

RI

Merci d'attendre l'avis des autres personnes participant au débat avant de faire la modification. -- Sebk ^(discuter) 13 septembre 2017 à 15:41 (CEST)

Bonjour, Faut attendre jusqu'à quand exactement je ne vois pas de désaccord sur cette formulation, il faut aussi tenir compte de cet avis diff suggérant de modifier le RI ? Mascarponette (discuter) 13 septembre 2017 à 17:49 (CEST)

Il n' y a pas de duré précise mais suffisamment longtemps pour que ceux qui participe au débat donne leur avis et ou fassent d'autres propositions. -- Sebk ^(discuter) 14 septembre 2017 à 00:48 (CEST)

Timing

Le texte – « vote de confirmation en cours d'une administratrice » – figurant à la fin du quatrième paragraphe, sur la page de prise de décision, n'est plus d'actualité. Le vote de confirmation de Lomita est clos depuis hier après-midi, soit 25 heures avant le lancement de la PDD . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 septembre 2017 à 20:40 (CEST)

ok, merci je rectifieMascarponette (discuter) 19 septembre 2017 à 17:07 (CEST)

Avertissement suppression « Affaire Maëlys »

Bonjour,

L’article « Affaire Maëlys » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

-- Sebk ^(discuter) 1 octobre 2017 à 19:13 (CEST)

L'article Bobards d'or est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bobards d'or » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bobards d'or/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 29 mars 2018 à 19:02 (CEST)

Christophe Dettinger

Bonjour,

Puisque vous êtes nouvelle, je vous apprends donc une chose. On attend que la discussion soit terminée avant de décider (toute seule) de remettre un texte (justement) à discussion et polémique dans un article. D'autant plus que ce texte n'est pas conforme à l'esprit de WP lire → Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas

Merci et bien cordialement.--JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 8 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Bonjour Monsieur, en fait j'avais mis sur ma page utilisatrice que j'étais nouvelle... en septembre 2011. Merci de m'avoir signalé le problème je réactualise cette page. Concernant Christophe Dettinger, d'autres que moi ont reverté votre revert puis vous ont bloqué. Les polémiques personnelles ne m'intéressent pas, les autres vont en pdd. MerciMascarponette (discuter) 8 janvier 2019 à 23:45 (CET)

Avis de blocage

Bonjour. Vous êtes bloquée une semaine. Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Dénigrement gratuit sur Elisabeth Bik.

Je vous prie de ne plus utiliser les pages de discussion pour exposer vos opinions personnelles, encore moins des suppositions à la limite du dénigrement sur une personnalité publique (dans les pdd et les commentaires de diff [1]). Vous devez vous appuyer sur des sources de qualité et bannir toute interprétation personnelle.

Une relecture de WP:POV, WP:Citez vos sources#Qualité des sources, WP:TI et WP:BPV s'impose, et ce ne sont pas des mots en l'air.

Cordialement, — Jules* ^Discuter 21 avril 2020 à 23:45 (CEST)

Désolée Mascarponette (discuter) 1 mai 2020 à 16:00 (CEST)

France Soir

Bonjour,

Vous ne pouvez pas purement et simplement effacer d'un coup le travail de plusieurs contributeurs sur FranceSoir. Veuillez svp lire WP:Consensus pour savoir si une fusion est appropriée. Salutations, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 novembre 2020 à 15:30 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Mascarponette,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Bédévore ^[plaît-il?] 30 novembre 2020 à 15:30 (CET)

Je vous déconseille très fermement de passer en force pour imposer cette fusion, alors qu'il n'existe aucun consensus. Merci. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Consensus

Bonjour,

Merci de ne pas passer en force. La scission, qui s'appuie sur plusieurs sources secondaires, fait l'objet d'un consensus : Discussion:France-Soir#Journalisme citoyen ?

Cordialement, — Jules* ^Discuter 30 novembre 2020 à 15:31 (CET)

Pas du tout, il y a 2 personnes dans cette discussion, c'est n'importe quoi Mascarponette (discuter) 30 novembre 2020 à 15:33 (CET)

Pardon ? Deux personnes ? Reneza, ManuRoquette, Durifon, Lewisiscrazy, M.A. Martin et moi, ça fait six, pas deux. Et surtout la décision s'appuie sur les sources secondaires qui soulignent que le site web actuel n'a plus rien à voir avec le journal d'antan. — Jules* ^Discuter 30 novembre 2020 à 15:38 (CET)

Ce que vous appelé "sources secondaires", ce sont des concurrents qui se sont largement décrédibilisés dans cette affaire, ce serait dommage que Wikipedia se décrédibilise également.Mascarponette (discuter) 30 novembre 2020 à 15:44 (CET)

D’accord pour la scission en effet. —Lewisiscrazy (discuter) 30 novembre 2020 à 15:58 (CET