Bonjour,
l'article Nègre porte pas moins de 20 images de personnes africaines ou afro-descendantes.
L'article porte non pas sur ces personnes, leurs situations géographiques, leurs langues etc., mais sur le mot "nègre" en français. C'est un article lexicologique. A titre personnel, je ne vois pas la nécessité de l'illustrer puisqu'on ne parle pas des gens mais de l'usage d'un mot.
Ces images ne sont pas contextualisées dans l'article : rien sur les représentations picturales des personnages africains à l'époque coloniale, sur les stéréotypes de l'époque (lénifiants, exotisants, ou racistes ou tout en même temps), les codes picturaux etc. Les images sont balancées de manière à mon avis non pédagogique, non encyclopédique.
Qu'en pensez-vous ?
Je profite de ce que je suis là pour vous souhaiter une très bonne année 2023 !
P.S. :Me gêne particulièrement l'image d'une "pâtisserie" horriblement appelée "tête-de-nègre", et autant sa définition qui parle sans source de "traits négroïdes" et ne dit rien du caractère éventuellement offensant de l'expression ; pourtant... https://www.liberation.fr/france-archive/1995/04/01/des-tetes-de-negre-mal-digerees_131495/ . Même chose au passage dans Tête-de-nègre. En principe ce nom est abandonné [https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2014/11/18/de-l-opera-au-puits-d-amour-des-gateaux-aux-noms-contestes_4525479_4500055.html Le Monde].