Utilisateur:Jibi44/Archives9

Lexique

Bonjour Jibi44

Et bravo pour l'article sur la corrida. J'ai vu ma première à Séville avec mes parents quand j'avais six ans. J'en ai vu beaucoup, mais plus maintenant (mes dernières remontent à Nîmes, vendanges 2008). C'est à propos de la biographie. Je voudrais que tu jettes un coup d'œil sur le nouveau classement que je viens de faire en rajoutant des ouvrages. J'en ai d'autres, si tu es d'accord sur la forme, je complèterai.

Autre question : est-ce qu'on ne pourrait pas faire une sorte de lexique de la corrida en article connexe ? Cordialement.--Lepetitlord (d) 21 janvier 2010 à 18:52 (CET)

Merci pour ton message. Je vais examiner le Glossaire et le compléter dès que possible. Cordialement.--Lepetitlord (d) 21 janvier 2010 à 19:05 (CET)

Lycéens de Montaigne

Bonjour Jibi et meilleurs vœux à vous et à votre cheval blanc pour cette nouvelle année!

Ayant lu notre discussion, notre ami Langladure a pris une photo de la plaque où sont inscrits les noms de neuf lycéens tués en 1944. Ce ne sont donc pas les noms des jeunes dont je vous avais parlé précédemment; toutefois, même si ce ne sont pas les noms de ceux arrêtés en 1942 ou 1943, notre conversation a servi à quelque chose, et je reste confiante que nous trouverons les autres.

Cordialement à vous (et à votre cheval!) Frania Wisniewska (d) 22 janvier 2010 à 03:19 (CET) (en pleine neige jusqu'au cou!)

Bonjour Jibi, c'est avec plaisir que je vois votre message. Ce que je retiens donc est qu'il y aurait deux plaques, parce que celle que vous décrivez n'a rien à voir avec celle que Langladure a photographiée. Par conséquent, il reste quelque espoir que celle que vous avez vue à l'intérieur soit celle de nos jeunes lycéens. Hormis vous et Langladure, je n'ai aucun contact à Bordeaux. Je vous fais donc confiance à tous les deux!

Cordialement à vous et à votre cheval qui, lui, a l'avantage sur celui de Henri IV d'être toujours en vie!

Frania Wisniewska (d) 26 janvier 2010 à 03:57 (CET)

Château de Lanquais

Bonjour, il est difficile d'éviter une chronologie sur des bâtiments dont l'histoire est si longue et dont la construction est à ce point liée à l'histoire locale ou nationale et aux intérêts familiaux. Par ailleurs, cette solution peut aussi permettre d'ouvrir à consulter d'autres fiches sur Wikipedia. Il me semble que les articles doivent nourrir la curiosité. Par ailleurs, la tendance qu'a eu l'historiographie à oublier la chronologie ne permet pas de comprendre la logique interne d'une action. Je ne fais pas de la chronologie une absolue nécessité sauf dans le cas où il y a durée dans un temps long pour éviter un texte excessif. MOSSOT

Projet tauromachie

Bonsoir Jibi

Merci, ton offre me fait très plaisir. Je serai très content de faire partie du projet tauromachie. Est-ce que tu veux bien m'inscrire et me donner le lien d'accès. je m'en sors très mal dans le labyrinthe wikipédia. Cordialement.--Lepetitlord (d) 24 janvier 2010 à 19:54 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Cendrillon

Ben, j'ai cité texto, avec une référence précise (titre, ISBN, numéro de page ; j'ai le bouquin chez moi). Luda Schnitzer est une spécialiste des contes (notamment russes, mais pas seulement), elle-même auteur de contes. Je ne fais que rapporter que ce qui est marqué dans son bouquin, je ne prends pas position. Evidemment, je suppose que les contes où Cendrillon est mâle ne sont pas le décalque parfait du conte que nous connaissons. Félix Potuit (d) 25 janvier 2010 à 18:55 (CET)

Je vais voir si je peux ajouter quelque chose, mais elle n'est pas très prolixe sur ce sujet précis, elle évoque un tas de thèmes dans son bouquin. Elle connaît bien notamment les contes du Grand Nord sibérien (Tchouktches, etc.) Félix Potuit (d) 25 janvier 2010 à 19:08 (CET)

Portail:Psychologie/Refonte

Bonjour,

je vois que tu t'intéresses à la psychologie, le portail psychologie est en plein travaux de refonte.

Tu peux y participer et nous y retrouver ici :

Bienvenue sur le projet de refonte du portail psychologie

Travaux en cours • Travaux à faire • Discuter de la refonte • Discuter de ce qu'il y a à faire • Articles pour WP 1.0

La dernière modification de cette page a été faite le 3 juin 2018 à 00:44. par WikiCleanerBot (d · c)

мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 26 janvier 2010 à 00:03 (CET)

Fontaine de l'ogre

Pourquoi avez-vous enlevé l'image représentant cette fontaine de Berne ? Elle est très intéressante, car, malgré son titre actuel, cette fontaine représente en fait un juif qui mange des enfants dans une cérémonie sacrificielle. L'article ne traite pas du tout de l'assimilation juif-ogre médiévale, qui se fondait sur des supersitions liées à la cultuelle juive. Votre décision est vraiment surprenante.

La réponse est dans votre question : l'article ne traite pas de ce thème, et on se demande ce que vient faire l'image ici. Elle tombe comme un cheveu sur la soupe. Une illustration est par définition là pour illustrer un propos, qui n'est ni développé dans l'article, et encore moins sourcé. Si vous souhaitez ajouter ces informations, le mieux est d'ouvrir un compte et de rédiger un passage reprenant les idées que vous développez, en prenant soin de citer des sources fiables. L'usage de l'illustration sera alors envisageable. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 27 janvier 2010 à 15:02 (CET)

les godasses de la pouilleuse

Bonjour ! J'ai vu que vous aviez remis mon retrait au sujet de la version des frères Grimm. Cet article-ci se focalise sur la controverse au sujet de la composition des pantoufles. J'essaye d'ajouter un peu de clarté et de rigueur sur la problématique de Cendrillon en subdivisant le sujet selon des problématiques bien définies. Je pense que les informations que vous avez ajoutées sont importantes mais pas à leurs place ici. Peut être plus dans l'article principal sur Cendrillon. o2 ^[Allo?]

au sujet de la création "cendrillon ou les pantoufles de verre"

Merci de ne pas reverter ma modification : l'inbox portait sur l'oeuvre de Perrault, comme indiqué en titre. Cet article porte lui sur le conte-type. Je vous laisse rectifier, sinon je m'en charge. (on dit d'ici 1 heure ?) o2 ^[Allo?] 31 janvier 2010 à 21:37 (CET)

Bon, je vous laisse faire, je touche plus à rien. Je regrette un peu la suppression de la citation de Balzac, (dans Controverse sur la composition des pantoufles de Cendrillon, il y en a trop, je m'y perds), c'est quand même lui qui a commencé à mettre le souk, non ? D'ici qu'on retrouve le poète inconnu qui l'aurait précédé... Morburre (d) 2 février 2010 à 17:41 (CET)

C'est sans doute O2, volontairement ou pas. Le débat, c'est chez elle ? Morburre (d) 2 février 2010 à 17:59 (CET)

Merci

Salut Jibi !

Merci beaucoup pour ta récompense, c'est une attention qui fait toujours plaisir ! Mes contributions au sein du projet Aquitaine ont été un peu limitées jusqu'à présent mais je pense développer un peu certains articles liés à la Gironde (Bordeaux, Médoc et Blayais en particulier) dans les prochaines semaines/mois.

A bientôt ! Cobber 17 ^Bavardages 7 février 2010 à 19:49 (CET)

Au revoir

Au revoir JiBi44

Je quitte cette encyclopédie. Je pense que c'est ce que voulait LPLT (d · c · b) en m'agressant sur Picasso comme il l'a fait. Il a gagné. De toute façon, j'ai trop de travail pour continuer. Je te regretterai. <J'ai bien aimé travailer avec l'équipe de Tauromachie. Amitiés--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 8 février 2010 à 21:11 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:00 (CET)

Ça y est, je reviens

Bonsoir Jibi44

Ton message m'a rudement bien aidé. Je me suis senti un peu honteux de laisser tomber le projet tauromachie où tu m'as si bien accueilli et tellement encouragé. J'espère que maintenant, il n'y aura plus de friture avec LPLT, je lui ai laissé un message d'excuses. Et de toute manière, je compte éviter pour le moment la page Picasso qui est un peu casse-g... Je vais plutôt me concentrer sur la tauromachie et tout ce qu'il y a autour. C'est très important. J'ai vu qu'il y a même une version finlandaise pour corrida. Dommage qu'on manque un peu de photos. Comme je n'y vais plus j'ai fouillé dans les archives maison, j'en ai retrouvé des anciennes. Je vais faire en sorte. en tout cas, merci mille fois pour ton soutien qui est un vrai rappel à la sagesse. Amicalement à toi. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 10 février 2010 à 22:44 (CET)

Illustrations

Merci Jibi44 pour ton message

Je vais rectifier le i (moi aussi je l'avais vu, mais comme je ne suis pas une flèche en espagnol, j'ai pensé que tu avais raison). Je vais tout revoir. Pour les illustrations, j'ai retrouvé des photos de mon grand père, que j'ai scannées, puis re-photographiées poour les bricoler avec photoshop. Le résultat n'est pas fameux fammeux, mais je vais quand même les importer ( on les mettra à la poubelle si elles ne vont pas. A bientot. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 février 2010 à 23:42 (CET)

Jacques Demy

Salut Jibi,

J'ai vu que tu as contribué à plusieurs articles de l'univers Jacques Demy, j'imagine que tu est amateur, ou tout du moins connaisseur du cinéaste. Aurais-tu de la matière pour améliorer et sourcer le contenu de l'article sur Demy ? (Jean-Pierre Berthomé, Jacques Demy et les racines du rêve ou Camille Taboulay, Le Cinéma enchanté de Jacques Demy par exemple). Un IP avait fait du bon boulot avec ces 2 ouvrages mais sans préciser les n° de page de ses ajouts (surtout pour la partie "analyse"). En fouillant les archives de l'INA et autres sites spécialisés, j'ai réussi à glaner quelques refs. Alors si tu es ok pour y mettre ton grain de sel, fais-moi signe. Je pense que l'article a du potentiel, et avec encore un peu de boulot il pourrait atteindre un label. Cordialement, Cyril5555 (d) 15 février 2010 à 15:25 (CET)

Çonnerie monumentale

Salut Jibi

J'ai tenté (dans une page de brouillon perso) de faire un portail tauromachie sur le modèle du Portail Bouddhisme. Pour ce faire, j'ai voulu copier la palette qui est sous le bouddha à gauche en mettant une image de corrida. Et du coup, la palette a été enregistrée comme palette Tauromachie. J'avais heureusement sauvegarder la tienne. Je l'ai remise. Mais l'autre reste en Modèle en boucle détecté: modèle Tauromachie. Quelle salade. J'ai essayé de renommer la deuxième en Leptitlord/Bac à sable perso. Mais elle n'est pas partie. Bref, on n'a pas de portail j'ai failli bousiller ton modèle Tauromachie. Bonjour la technique. Pour le portail, faudra copier autre chose... Désolé. Bonne journée quand même.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 février 2010 à 01:40 (CET)

Merci pour ton rattrapage. je viens de rajouter deux ou trois idées d'infobox;, mais pour le modèle, je ne ma risquerai pas dans ce genre de technique. Juste pour faire simple : est-ce que ça ne pourrait pas ressembler aux infobox d'artistes peintre genre : Claude Monet? A bientôt. Je ne vais pas tarder à re-piocher dans les passes.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 16 février 2010 à 23:27 (CET)

Aide technique pour le portail

Bonsoir Jibi44

J'ai demandé de l'aide technique à Fm790 (d · c · b), et à Toufik-de-planoise (d · c · b), tous deux très sympas et prêts à nous aider pour la technique du portail. Il faudrait que tu contactes Fm790 (d · c · b) pour dire ce que tu veux faire, et que tu utilises la page Utilisateur:Lepetitlord/Bac à sable perso pour qu'il rectifie directement ce que tu fais si tu te trompes de direction. Tu sais, il est très dévoué, parce que EN PLUS, il n'aime pas la tauromachie. Ca ne l'empêche pas d'aider. Au poil non ? Tu peux aussi utiliser mon courriel si tu as d'autres demandes plus précises. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 18 février 2010 à 00:08 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Photo

Merci, sympa. Justement, je m'apprête à en balancer d'autres. J'ai vu que de toute façon, il y a toujours quelqu'un qui rectifie les catégories sur commons. Alors si j'importe la photo Chose, je mettrai la catégorie Chose. Bonne soirée. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 mars 2010 à 00:47 (CET)

Modèle

Pas de problème pour Portail tauromachie. Je vais m'y mettre. Ce n'est pas trop difficile. A plus tard.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 mars 2010 à 11:28 (CET)

PS. Mais si tu fais disparaître l'ancien modèle (tauromachie), on ne peut plus accéder aux autres pages du glossaire. C'est bien dommage. Pourquoi ne pas laisser l'ancien (tauromachie) qui sert de repère, avec le nouveau (Portail|Tauromachie)?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 mars 2010 à 11:46 (CET)

D'accord. Mais je viens quand même de le sauvegarder sur mon bac à sable perso pour mémoire. On pourrait le garder en plus simple, en enlevant l'image du picador, comme c'est fait ici pour les œuvres d'Émile Zola (mauvais exemple). La Comédie humaine plutôt, non?--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 21 mars 2010 à 12:02 (CET)

Merci pour les lauriers

Je viens de les voir maintenant. Çà fait très plaisir. Je tiens beaucoup à ce sujet. Merci donc à toi aussi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 23 mars 2010 à 02:16 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jibi44,

La page Catégorie:Matador de rejón ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Sebleouf avec le commentaire : « Catégorie vide ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 1 avril 2010 à 14:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jibi44,

La page Catégorie:Marquis de fiction que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « contenait avant blanchiment « Catégorie:Marquis Catégorie:Personnage de fiction » ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (d) 15 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Rubén Pinar Rubio

Bonjour Jibi. You're welcome. I am sorry to use English, but as a non-speaker of French is the only language that I think we share in common. I wish I could contribute more to the amazing bullfighting articles you have created at fr-wikipedia, but I have to limit myself to add photos and interwiki links. Best regards. --Taty2007 (d) 19 avril 2010 à 23:25 (CEST)

Bon anniversaire Jibi44

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 26 avril 2010 à 11:36 (CEST)

Zoyeux janniversers m'en un autre ! hips ! Santé ! Père Igor (d) 26 avril 2010 à 12:45 (CEST)

à la tienne!

Mince alors ! Comment ils font tous ces gens pour connaître ton anniversaire. Faut que je marque ça quelque part. Je n'ai pas beaucoup le temps de bosser sur WP en ce moment, mais bon anniversaire à JIbi, ça ouiii!. A bientôt après le turbin.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 26 avril 2010 à 19:18 (CEST)

23 Mai féria de Nîmes et je peux pas y aller ! Faites quelque chose, quelqu'un. A l'aide! ... Mais non, je déconne, j'irai pour les vendanges si j'ai passé mes épreuves. Est-ce que tu vas à Dax ou à Bayonne ? Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 27 avril 2010 à 22:32 (CEST)

Ben Mont-de-Marsan, c'est déjà top ! Tu as bien du bol ! Moi je n'ose pas trop faire de projets, même côté Espagne, vu le turbin de malade que j'aurai à abattre. Mais je pense toujours à la liste des matadors, des rejoneadors et tout le toutim. Il y aura du rattrapage à faire à la rentrée. Amicalement.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 27 avril 2010 à 22:55 (CEST)

Hello! Suite à mon erreur originale sur le texte anglais, je me suis lancé dans la traduction de l'article français en guise d'excuse. Amicalement, Comte0 (d) 5 juin 2010 à 17:41 (CEST)

Merci ;) En fait, je me sentais coupable d'avoir lu la source anglaise en diagonale en créant l'arcticle sur en.wp. Soit dit en passant, il y a une petite incohérence entre les deux versions: le texte français dit :"Le résultat en est une œuvre unique par son ampleur (2700 plaques de verre)", le texte anglais parle de 3,000 photos en s'appuyant sur http://www.fipa.tm.fr/en/fipatel/2004/fip_08680.htm Amicalement, Comte0 (d) 6 juin 2010 à 16:14 (CEST)

Entre deux rafales de révisions

Salut Jibi

Est-ce que dans le Portail tauromachie tu pourrais ajouter la catégorie :Peinture de tauromachie dans la catégorie: Tauromachie dans l'art? Il y a déjà le cinéma, les livres, les gravures. Entre deux révisions de dingue, j'ai pondu des trucs sur les tableaux de Manet. Ensuite il y aurait Bacon à traiter, plus d'autres encore que je n'ai pas le temps de faire maintenant. Merci. A plus. Amitiés. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 juin 2010 à 22:52 (CEST)

Merci du message pour la peinture

Je viens de laisser un mot chez Assurbanipal pour le remercier. Moi je n'ose plus créer des catégories... On verra ça après les examens. J'en ai encore une palanquée. Tu as du bol toi. Mais je suis content pour toi. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 juin 2010 à 19:42 (CEST)

Encore moi. Merci pour tes rectifs sur Étude pour UNE corrida n°2. J'ai fait une erreur dans le titre et je ne me souviens plus comment on fait pour rediriger dans ce cas précis sans doublonner. En fait, le titre c'est bien : Étude pour une corrida n°2 et non pour LA corrida. J'ai essayé de rattraper le coup.Mais je ne m'en suis pas bien sorti. Si tu arrives à arranger ce bazar, merci d'avance. (PS. J'ai déjà deux épreuves d'oral réussies. je suis sélectionné pour les suivantes au CFJ de Paris. Il paraît qu'on est 1200 et quelques à postuler... Les boules !). Amitiés --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 juin 2010 à 20:23 (CEST)

Merci pour tes encouragements. Tu as raison. Je suis nouille. C'est écrit en gros comme çà : renommer. Moi je cherchais dans la barre d'outils... A bientôt.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 19 juin 2010 à 21:33 (CEST)

Discussion en cours pour les TER

Bonjour, J'ai vu que tu avait du beau travail sur les page TER. Il y a actuellement un discussion sur la cette page [1] pour faire la même chose sur les autre TER régionaux afin d'uniformiser ces pages. N'hesite pas a apporter ton avis qui peux nous etre tres utile ! Zoreil41 (d) 18 juin 2010 à 10:03 (CEST)

Rennomage

Salut. Merci pour ton message...Je l'ai fait en me disant qu'il y avait quelque chose qui clochait, mais je ne savais pas quoi...Je m'étais déjà posé la question...et j'ai du rangé dans un (tout petit) coin de ma tête la perte d'historique. En fait avant de faire quoi que ce soit, j'attends que la discussion entamée sur le bistrot ne donne quelque chose. J'ai l'impression d'en avoir trop fait. Je rétablirai les articles s'il le faut. En attendant merci pour l'éclaircissement...Bonne suite Nonopoly (d) 20 juillet 2010 à 15:57 (CEST)

Merci pour le modèle tableaux, j'ai toujours du mal à le trouver quand je dois faire des requêtes...du coup, je m'arrange dans mon coin pour ne pas en faire, mais là, dans le cas que tu mentionnes...c'est indispensable...Merci ! Nonopoly (d) 20 juillet 2010 à 16:13 (CEST)

Modèle:Trous perdus est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Modèle:Trous perdus (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Trous perdus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skippy le Grand Gourou (d) 22 juillet 2010 à 16:54 (CEST)

Encastes

Bonjour Leptitlord. Merci pour tes nouveaux articles, heureusement que tu es là pour faire avancer le projet. Juste une remarque concernant les photos que tu viens d'ajouter à l'article Corrida : celle du taureau de camargue est un peu maladroite, disons un peu hors sujet par rapport au thème de l'article, qui traite de la corrida, pas de la course camarguaise. Je pense que pour la clarté du sujet, il faudrait l'écarter. Voila, j'espère que tu te portes bien et que tu as eu de beaux résultats à ton coucours. Cordialement, --J i b i--⁴⁴ 29 juillet 2010 à 13:55 (CEST)

Oui tu as raison, je n'ai pas réfléchi. je suis tellement énervé avec tout ce tintouin autour d'une Hypothétique interdiction en Catalogne. Je dis Hypothétique parce qu'il y a appel auprès des Cortès. De toute manière, les catalans m'énervent. Ils prennent la corrida en otage pour leurs nationalisme ridicule. Bon, pour le taureau, je supprime, si tu ne l'as pas déjà fait. Au fait oui, je suis passé au CFJ. Je vais être journaliste ( je crois que je choisirai la partie édition -et non rédaction-, parce qu'il y a moins de requins sur ce créneau ). Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 29 juillet 2010 à 15:10 (CEST)

règlement UTVF

Je voudrais bien faire l'article sur le règlement de l'Union des villes taurines françaises et donner la liste en même temps. Un article détaillé sur seulement Union des villes taurines française se résumerait à une liste de villes, mieux vaut rajouter le règlement, dans les points essentiels (sinon c'est 24 pages du bouquin Laffont, c'est trop). On peut télécharger l'intégralité du règlement sur [2]. Qu'est-ce que tu en penses. D'autre part, dans quelle catégorie faut-il placer ça? Merci d'y réfléchir si ton master ne te bouffe pas la tête.Amitié.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 juillet 2010 à 01:53 (CEST)

règlement de l'Union des villes taurines françaises

Bonjour, je pense que l'idée est bonne. Il n'est pas utile d'en copier le contenu dans l'article, ce n'est pas une information de nature encyclopédique et un simple lien vers le site officiel suffit (et sera même plus crédible, le lecteur sera sûr de l'absence d'erreur de copie et des éventuelles mises à jour). Le contenu de l'article devra quant à lui présenter ce règlement : date de création, par qui, nature et portée juridique d'un tel document, et un résumé des principaux points abordés. La liste des villes concernées devra aussi figurer. Pour la catégorie, Tauromachie à l'évidence, et la Catégorie:Règlement (les règlements des fédérations sportives peuvent servir d'exemple de rédaction). Bon démarrage . --J i b i--⁴⁴ 30 juillet 2010 à 12:51 (CEST)

ps : Ce règlement est celui que s'est fixé l'union des villes taurines française. Cette dernière est à présenter, éventuellement dans un article à part : date de création, membres, nature (association, autre ? : Qu'est-ce qu'une « union » dans ce sens ?). On peut éventuellement faire le rapprochement avec les règlements des fédérations de sports, en rappelant que la tauromachie n'en est pas un (sauf course landaise et camarguaise, qui ont leur fédération). --J i b i--⁴⁴ 30 juillet 2010 à 13:13 (CEST)

pps : on peut copier et poser le débat en pdd du projet tauromachie. --J i b i--⁴⁴ 30 juillet 2010 à 13:13 (CEST)

Tu as raison. C'est lourd comme truc. Je vais copier coller la discussion sur la page du projet. J'aurais besoin d'aide. je vais seulement donner la liste des villes de UVTF pour commencer et le lien.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 juillet 2010 à 18:28 (CEST)

Je viens de feuilleter mes bouquins. A part le site de l'Union des villes taurines, je n'ai aucune doc sur cette association. J'ai mis quand même la liste sur la pdd du projet. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 30 juillet 2010 à 20:20 (CEST)

Ouais! Tu es vraiment "trop" comme dit ma petite sœur!!! Génial. Pour le règlement, je m'en occupe demain avec le bouquin Laffont. Présentation du truc + le lien vers le site de Union des villes taurines. Tu as bien fini de masterisé là? Ou bien tu en as encore pour des semaines? Merci. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 31 juillet 2010 à 00:08 (CEST)

Encaste contemporains des taureaux de combat

Je ne peux pas renommer simplement encaste, car la définition que j'ai donnée vient du dictionnaire Bérard, lequel fait bien la différence entre les castes d'origine et les encastes contemporains. Il n'existe pas d'éthymologie en français pour encaste autre que celle que j'ai donnée. Sur l'encyclopédie Larousse en 10 volumes, il n'y a que le mot encastage qui concerne la céramique. J'ai supprimé le lien avec l'article principal. Si tu trouves l'éthymologie d'encaste, ce serait bien que tu la rajoutes. De toute manière l'article ne s'applique qu'aux encastes contemporains et qu'aux taureaux de combats. D'où le titre. Il doit bien indiquer à quoi il fait référence. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 août 2010 à 02:26 (CEST)

P.S voilà de qu'on trouve en espagnol pour encaste. Je trouve ça un peu pauvre.

Si tu trouves mieux comme ça, je ne vais pas chipoter. En revanche, je suis un peu embêté quand je lis les articles détaillés qui parsèment l'article corrida : presque tous sont un copié-collé du paragraphe existant sur la page (donc ils doublonnent) et ils répercutent des affirmations parfois douteuses, ou fausses, et non référencées. Bien embêté je suis.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 août 2010 à 13:22 (CEST)

P.S. d'où sort l'affirmation que Lamborghini était un aficionado? J'ai cherché partout : rien trouvé. Il faudrait supprimer cette phrase de Miura (élevage de taureaux)

PS 2 je me rends compte que Encaste ne tient pas compte du mot contemporain qui est pourtant essentiel puisqu'il dérive d'encastes d'origine. Mais bon.

Merci pour ton aide

Simplement on travaillait en même temps et pour une fois je n'avais pas fait de brouillon. Mais c'est égal, j'ai retrouvé mes textes. Si tu veux bien relire maintenant ganadería, ce n'est pas encore tout à fait fini. J'aurai trois ou quatre trucs à rajouter, mais je voudrais déjà avoir ton avis (par exemple sur les listes de ganaderías, je ne suis pas sûr...). A +. --Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 août 2010 à 23:33 (CEST)

Message perdu sur la page d'une IP

Bonjour,

Le message ci-dessous s'était perdu sur la page de discussion d'une adresse IP, mais t'es destiné. --Dereckson (d) 9 août 2010 à 17:50 (CEST)

Bonjour Jibi44,

Il semble important de mentionner la référence bibliographique de votre article. Il ne s'agit pas dans le cas de l'article "les trois Contis" d'une création mais de la reprise dans sa presque totalité d'un reportage; il semble donc juste et justifié de mentionner votre référence dans les notes de références de cet article.

Encore bravo pour vos diverses contributions sur le projet Aquitaine Wikipedia, elles sont toujours très enrichissantes. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 1seconde (discuter), le 20 juillet 2010 7:32 UTC

Demande d’aide quant aux Questions techniques

Bonjour,
Un utilisateur a répondu à votre question : En-t.C3.AAte_portail_Landes.
Cordialement, — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 août 2010 à 17:54 (CEST)

Wikipompier?

Bonsoir Jibi

J'apprécie ta ténacité. Malheureusement, je crains qu'il ne faille faire appel aux wikipompiers puisque la page a été bloquée par Darkoneko avec ma dernière version. Puis il a remis la version de Calcineur après que je l'ai remercié. Pourtant je ne pense pas qu'il connaisse bien le sujet, ni la question de neutralité dans ce domaine. Comment peut-on règler cette question? Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 13 septembre 2010 à 21:03 (CEST)

J'ai essayé de négocier avec Darkoneko. Mais il a rétabli les interventions injustifiées, supprimé les citations et des références que je venais de donner. Je ne crois pas que l'on puisse dialoguer avec lui. D'ailleurs le blocage a été demandé par celui-là même qui transfère une page de discussion en page de neutralité. Prosopée me dit que le pompiers n'existent plus et qu'il faut faire appel à un administrateur sur une SOS page (je ne sais pas ce que c'est). Mais puisqu'il y a déjà un administrateur, j'imagine mal un deuxième se mêlant du sujet. Bien à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 septembre 2010 à 12:04 (CEST)

Je lui ai signalé les erreurs en disant qu'il manquait d'objectivité. Il ne me répond pas. Il me semble qu'il est d'accord avec la manœuvre déclenchée sinon il serait intervenu lors du transfert de la discussion sur la page de neutralité--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 14 septembre 2010 à 12:31 (CEST)

Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec mon parrain. Je le lui ai dit de manière très précise, il m'a répondu de manière très vague, et il accorde sa confiance à des gens qui ont participé à la prise d'otage alors qu'il avait spécifié dès le début qu'il faudrait des rédacteurs n'ayant participé ni à l'un ni à l'autre des articles

Non, je ne m'inquiète pas plus que ça, j'ai simplement voulu mettre les choses au point avec mon parrain dont l'attitude devient inquiétante. Ensuite, si l'encyclopédie vire vers la promotion de revendication, ma responsabilité n'est pas engagée. Je ne suis ni patrouilleur, ni administrateur. Je rédige seulement. Avec des erreurs et des fautes de frappe... Amicalement--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 15 septembre 2010 à 12:59 (CEST).

Une carte postale dans la boîte aux lettres...

Bonjour, Jibi44. Juste une petite carte postale d'Urt pour te remercier de tes corrections et conseils lors du passage en bon article de l'article sur ce village : celui-ci a obtenu le label aujourd'hui ! Merci de ta réactivité, de tes précieuses remarques... et de ton vote ! En espérant te revoir sur un prochain vote , et en te remerciant encore ! Kvardek du (la plej bela nombro) 15 septembre 2010 à 21:06 (CEST)

Passes de cape

Merci pour le projet! Dis moi, qui serait le participant le plus calé sur les passes de cape pour m'aider car j'ai une vidéo mais pour savoir exactement le nom des passes, je suis collé! Nicourse ✉ 1 octobre 2010 à 16:45 (CEST)

Bingo, on a les stats sur la Tauromachie et l'Aquitaine pour octobre. Nicourse ✉ 4 octobre 2010 à 11:36 (CEST)

Je me suis permis un essai sur le projet avec les 3 onglets du haut. Tu peux supprimer mes modifications si elles ne te conviennent pas. Je trouvais cela pratique et astucieux. Nicourse ✉ 4 octobre 2010 à 13:05 (CEST)

Salut Jibi, on pourrait aussi rassembler le suivi et évolution (articles à créer...) dans le même cadre que le reste du suivi sur la page du projet. Le mieux serait d'écrire sur plusieurs colonnes dans le même cadre pour optimiser l'espace du cadre suivi. Nicourse ✉ 5 octobre 2010 à 10:12 (CEST)

Très bien la nouvelle organisation du projet. J'aime bien aussi le activité en cours qui montre le dynamisme du projet. Nicourse ✉ 5 octobre 2010 à 18:39 (CEST)

Salut, tiret ou point je m'en fiche mais je trouve cela plus lisible de mieux séparer les liens de suivi. L'espace est insuffisant entre les liens. Enfin, il faut reformuler le nombre de consultations d'articles ou les pages populaires car cela n'est pas clair, cela peut vouloir dire la même chose. Nicourse ✉ 6 octobre 2010 à 10:02 (CEST)

Utilisateur:Alonso Quichano a quitté le projet ? Car Diego Puerta et Jaime Ostos sont premiers de l'escalafon la même année (1962), étrange Nicourse ✉ 6 octobre 2010 à 11:58 (CEST)

A-t-on un participant du projet qui a un compte Flickr pour demander à des types de nous donner les droits de mettre leurs photos sur WP ? Ca marche pas mal d'ordinaire. Nicourse ✉ 7 octobre 2010 à 11:26 (CEST)

Ok, merci. Je savais que lepetitlord n'en avait pas et Assurbanipal ne répond pas sur le projet. Donc voilà voilà Nicourse ✉ 7 octobre 2010 à 11:34 (CEST)

Actualités tauromachiques

Je n'arrive pas à trouver la raison de la mauvaise mise en page de l'article Course camarguaise en bas de page. Tu peux y jeter un coup d'oeil ? Nicourse ✉ 7 octobre 2010 à 16:22 (CEST)

Course de taureaux (d · h · j · ↵ · NPOV)

Bonjour. Vous semblez engagé dans une guerre d’édition sur l’article Course de taureaux. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Vous êtes prié de cesser vos révocations et de plutôt rechercher un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue sur la page de discussion. Merci.

J'ai mis le bandeau U-R3R sur votre page car vous avez revoqué une des deux personnes concernés dedans, vous avez donc pris position sur l'article. Je ne sait pas quel version de l'article est la meilleure, et je ne veux pas le savoir, je n'ai pas mis le bandeau R3R pour décider de qui à raison, ou qui à tort, c'est sur la PDD qu'il faut décider ça, et c'est seulement après une discussion que l'on pourra déterminer ce qui est le mieux pour l'article. Aucune version n'a été mise en avant par rapport à une autre, ce qu'il faut actuellement c'est décidé, et peut-être prendre des mesures envers les mauvais contributeurs qui ne respectent pas les règles, mais ce n'est ni sur les PDD (de l'article ou d'autres utilisateurs), ni avec une guerre d'edition, que cela se fera. Avoir un avis tranché sur la chose, sans discussion préalable et sans débat sur la PDD de l'article n'est pas le meilleur moyen pour montrer que l'on a raison. Bref, je surveille cet article juste pour le bandeau R3R, bandeau qui a été demandé par Calcineur sur IRC. Cordialement, Myst (d) 8 octobre 2010 à 23:21 (CEST)

Corrida

Réponse sur ma page. GL (d) 10 octobre 2010 à 11:55 (CEST)

Je n'aime pas que les photos soient en haut de l'article. L'introduction doit se faire sur la pleine ligne. Dans un format papier, on n'aurait pas cela. Nicourse ✉ 15 octobre 2010 à 17:06 (CEST)

Sais-tu s'il existe un lien pour suivre l'évolution du nombre d'article du Portail Tauromachie depuis sa création et éventuellement le mettre sur la page du projet ? Nicourse ✉ 19 octobre 2010 à 14:18 (CEST)

Salut Jibi, sais-tu comment faire (et qu'en penses-tu ?) pour créer une liste déroulante des références comme pour l'article de Michael Jackson ?

Blocage

Bonjour Jibi44,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 2 heures.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

contournement de R3R A t a r a x i e--^d 11 octobre 2010 à 10:45 (CEST)

Discussion catégorie:Naissance à Mugron/Suppression

Bonjour, La catégorie Catégorie:Naissance à Mugron (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance à Mugron/Suppression. Il serait préférable qu'une catégorie puisse contenir au moins 5 (voir 10) articles très rapidement, sinon, elle risque de ne pas être adéquate.

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2010 à 23:44 (CEST)

De même pour :

Discussion catégorie:Naissance à Serreslous-et-Arribans/Suppression

Discussion catégorie:Naissance à Coudures/Suppression

Discussion catégorie:Naissance à Préchacq-les-Bains/Suppression

Discussion catégorie:Naissance à Doazit/Suppression

Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 octobre 2010 à 00:02 (CEST)

Charles Despiau

Bonjour. Nous venons de nous croiser sur une PàS (j'ai vu que tu avais noté mon petit mot et j'ai noté le tien) Ce message à propos d'une utilisatrice avec laquelle j'ai eu quelque souci à propos de Charles Despiau, article dont je remarque que tu es le plus gros contributeur. Plutôt que de longues explications, je te renvoie au message laissé à ce sujet sur le Le Bistro/26 octobre 2010. Cordialement. --Jlm7503 (d) 26 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

Bonjour, Jibi44. Ce petit mot pour te signaler que j'ai ouvert une page Discussion:Charles Despiau/À faire. Je serais heureux si tu voulais bien y jeter un coup d'œil et donner éventuellement ton point de vue. Cordialement. --Jlm7503 (d) 6 novembre 2010 à 15:07 (CET)

Suppression de l'article « Catégorie:Naissance à Mugron »

Bonjour Jibi44,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (Pok148), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Pokbot (d) 1 novembre 2010 à 09:22 (CET)

Suppression de l'article « Catégorie:Naissance à Serreslous-et-Arribans »

Bonjour Jibi44,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (Pok148), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Pokbot (d) 1 novembre 2010 à 09:23 (CET)

Suppression de l'article « Catégorie:Naissance à Coudures »

Bonjour Jibi44,

Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La suppression d'une de vos créations vient d'être traitée par un administrateur (Pok148), soit parce qu'elle ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles, soit parce qu'elle contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia (notamment ce que Wikipédia n'est pas).

Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent),

• Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
• Munissez-vous de liens attestant que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) ;
• Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».

P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.

Pokbot (d) 1 novembre 2010 à 09:24 (CET)

Opposition à la corrida oui je suis pour

Je ne comprends pas ce que fabrique Calcineur à part semer le bazar. Si on veut mon avis on n'a qu'à me le demander sur ma pdd. Je vois que le opposants à la corrida ont pioché toutes leurs informations techniques dans corrida, qu'ils les ajoutent à leur page pour faire du volume (y compris des illustrations sans rapport pour faire joli), et qu'ils viennent nous faire la morale. J'ai tenté de collaborer en leur donnant des infos. Leur problème n'est pas d'informer mais de démolir. Je laisse tomber. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 4 novembre 2010 à 14:23 (CET)

Corrida

Ton avis sur les nouvelles manœuvres concernant l'intro à l'article corrida ? Ceci sous la houlette d'un envoyé spécial (encore un) [3].Amitiés. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 5 novembre 2010 à 22:43 (CET)

Ce qui m'embête dans cette affaire, c'est qu'on est obligé de s'en prendre aux envoyés spéciaux, tandis que ceux qui les manipulent se planquent. Tout ça est particulièrement pervers. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 novembre 2010 à 19:18 (CET)--- Peut-être pas envoyé, mais en tout cas, poussé dirigé, orienté . Le lien que je t'ai mis en dis long. A +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 novembre 2010 à 19:21 (CET)

j'ai fait la même chose. En effet. Ça craint.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 6 novembre 2010 à 20:02 (CET)

Intro de Corrida

Hello,

Juste pour savoir si tu partages l'avis (légèrement virulent ) de Lepetitlord sur mes remarques sur l'intro de Corrida : son opposition m'a franchement surpris, car l'introduction actuelle est effectivement très brouillonne, elle n'est pas du tout conforme aux recommandations de Wikipédia sur les introductions (contrairement à ce que pense Lepetitlord, une intro résume les points importants de l'article, et rien d'autre). Enfin, elle est clairement « sous influence » des anti-corridas, en répondant par avance à des critiques non formulées.

Résultat, quelqu'un qui veut s'informer (sans connaître déjà la question) ne va pas comprendre grand chose à ce dont on lui parle dans cette intro. Sauf que, sûrement, c'est un spectacle qui doit être très controversé, puis qu'on doit faire appel dès l'intro à tellement de trucs pour la défendre  !

Trois remarques complémentaires :

• Je n'ai pas la moindre intention de toucher à l'intro telle quelle est dans la mesure où il n'y a pas consensus. C'est juste regrettable pour l'article, même de votre point de vue. Sur une proposition à un label avec cette intro, vous vous feriez ramasser à tous les coups sur ce point. Rien que le fait que l'intro contienne 16 références (!) est très critiquable, en montrant qu'on s'écarte du contenu de l'article, puisqu'en principe, une intro - résumant l'article - n'a pas à être sourcée, sauf par exception.
• Bien entendu, il est normal de parler dans l'introduction de la place de la corrida dans l'art, puisqu'il existe une section là dessus dans le corps de l'article. Simplement, ça ne doit pas prendre une place disproportionnée, au détriment de la présentation de la corrida elle-même.
• J'ai cherché à dissuader Yug de proposer son texte, que je n'approuve pas (ceci pour mettre fin aux légendes). Mais j'approuve tout à fait son analyse, lorsqu'il dit que l'introduction ne parle pas de la corrida, mais des critiques de la corrida, en se retranchant derrière l'art, la philosophie, la symbolique, la sociologie, que sais-je encore :
  Ce n'est pas une introduction à la corrida, c'est une défense contre les anti ! Plutôt marrant, quand même ! Mais encore une fois, je n'ai pas la moindre intention de toucher à l'intro en l'absence de consensus.

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 7 novembre 2010 à 11:17 (CET)

Note: je confirme, c'est bien ce que j'ai compris de la position d'azurfrog : ma (yug) proposition d'intro est maladroite, mais il y a bien un problème dans l'intro de l'article.

J'ai personnellement posé dès le départ « merci de modérer les attaques sur mes erreurs techniques et de terminologie --que vous pouvez corriger--, ma position étant principalement que "l'article Corrida nécessite une nouvelle introduction plus généraliste et descriptive" ». En gros, vous gardez ce que vous voulez, vous jetez ce que vous voulez.

Hors sujet: pour mon approche de petitlord, voir user talk:Yug#Attaques_personnelles qui, je l'espère, clôturera ce débat improductif. Yug (talk) 7 novembre 2010 à 16:03 (CET)

Merci pour la peine

Je vois que tu te donnes beaucoup de mal. Merci. A bientôt.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 7 novembre 2010 à 19:00 (CET)

Wikimag - Semaine 44

Wikipédia:Wikimag/2010/44 CaBot 8 novembre 2010 à 01:15 (CET)

Écoles de tauromachie

J'ai des éléments pour traiter ce sujet. Je viens de le proposer en pdd du projet. Est-ce que tu trouves cela intéressant et dans quelle catégorie faudrait-il placer l'article. Merci. @ +--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 novembre 2010 à 10:59 (CET)

STOP

Stop, tout de suite, ou je bloque les deux. Merci. --Maurilbert (discuter) 11 novembre 2010 à 18:58 (CET)

Bonjour Jibi44 (d · c · b), à la suite de vos révocations multiples sans motif ni concertation du lien connexe pourtant parfaitement légitime "opposition à la corrida" que j'avais ajouté dans les rubriques « voir aussi » de plusieurs articles tournant autour du thème de la corrida, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article opposition à la corrida est un article connexe aux articles tournant autour du thème de la corrida puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" la corrida, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, --Calcineur }<((((°> ^[m'écrire] 11 novembre 2010 à 19:28 (CET)

Écoles de tauromachie

Merci de ta réponse, je vais étudier la question des écoles. C'est vrai que je me suis emporté, mais quand je vois qu'on bloque une page tauromachie juste après une intervention de l'envoyé spécial, que ses interventions sont jugées convenables, qu'on te répond n'importe quoi quand tu protestes, je crois que ledit envoyé a encore de beaux jours devant lui. Courage donc. Amitiés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 12 novembre 2010 à 23:09 (CET)

Et en passant, "Tauraux qui cour ne tue pas d'hommes" :]

Salut Jibi.

Juste, maintenant que c'est plus frais, je passe rapidement passer le bonjour et faire le bilan. L'article Corrida et en particulier l'introduction me semble POV largement anti corrida. L'opposition à la corrida, la polémique de la corrida sont des phénomènes périphériques à la description du sujet central. Ceci ne représente qu'une faible portion de l'article. Ces polémiques périphériques ne méritent donc pas autant de lignes de l'introduction. L'introduction doit donc etre nettoyer dans une direction moins anti corrida, plus technique, et donc, plus neutre. Puisque les anti-corrida sont satisfait de l'introduction anti-corrida actuelle, c'est aux pro-corrida de bouger posément dans cette direction technique. La raison "académique" finira par l'emporter. Yug (talk) 5 décembre 2010 à 11:18 (CET)