Utilisateur:Simonk/2011 - 2012

Salebot a annulé votre modification sur Utilisateur:Simonk

Bonjour, Simonk, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=71795934&oldid=71792483&rcid=72738938 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression ; remplacement de contenu ; Page utilisateur, nouveau seuil de vandalisme. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 novembre 2011 à 11:28 (CET)

Salebot a annulé votre modification sur Discussion utilisateur:Simonk

Bonjour, Simonk, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=71796044&oldid=71765910&rcid=72739045 (vous pouvez le copier-coller). Le robot a détecté : grosse suppression ; remplacement de contenu. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 novembre 2011 à 11:31 (CET)

Suppression de l'ancienne page utilisateur

Bonjour. Voir mes remarques dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Utilisateur:Simonk.

Pour résumer, votre demande ne peut aboutir que si vous la réitérez, mais en recourant au compte utilisateur Simonk (d · c · b) pour signer, et pas à l'actuel compte Simon-kempf (d · c · b). La page de discussion associée ne pourra être que blanchie.

Mais il y aurait une solution beaucoup plus simple (puisque vous n'avez pas pensé à recourir à la page Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur, ce qui est désormais impossible, puisque les fusions de comptes ne sont pas prévues par le logiciel MediaWiki), c'est que, avec l'ancien compte, vous alliez éditer Utilisateur:Simonk pour la blanchir et y insérer :

#REDIRECT [[Utilisateur:Simon-kempf]]

et faire la démarche similaire pour Discussion utilisateur:Simonk :

#REDIRECT [[Discussion utilisateur:Simon-kempf]]

Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2011 à 11:34 (CET)

Merci...

...de prendre quand même le temps de lire ce qu'on vous écrit, pour vous indiquer de quelle manière vous pouvez rediriger les pages de votre ancien compte vers celles du nouveau compte. Toute autre manière de procéder (en recourant à l'ancien compte et pas à l'actuel) sera annulée puisque nous n'avons aucune garantie absolue que c'est la même personne qui agit sous les deux identités successives. Hégésippe | ±Θ± 5 novembre 2011 à 11:39 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Simon-kempf]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 novembre 2011 à 10:02 (CET)

Analyse du 9 novembre 2011

• Novi Zagreb-zapad est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 novembre 2011 à 10:02 (CET)

Robot du 90

Bonjour,

Si je peux me permettre, pour présenter un bot au statut du bot, il faut qu'il ait un but défini précisément (autre que "écrire des pages"...), il est d'usage de préciser dans quel langage le bot est écrit, enfin il est demandé de laisser le script éditer une dizaine de fois au moins, que l'on puisse juger de ses résultats. Merci de ton attention, cordialement, Esprit Fugace (d) 12 novembre 2011 à 13:58 (CET)

Bonjour aussi,

D'après ses contributions, robot du 90 (d · c · b) n'a pas l'air de tourner, non (mais vu que c'est toi le dresseur tu devrais le savoir). Cela étant dit, il y a robot et robot: l'attribution du botflag n'est pas une autorisation de fonctionner ou pas, mais simplement une fonctionnalité qui permet au bot concerné de ne pas apparaître dans les RC (et donc éviter d'avoir 250 lignes de modifications tout d'un coup trustées par un seul utilisateur). Sans cela, il s'agit juste d'un compte utilisateur normal.

L'un dans l'autre, la réponse d'Esprit fugace ci-dessus me semble pertinente quand à la question essentielle à te poser, à savoir pourquoi et comment faire fonctionner un bot.

A+, Popo le Chien ^ouah 20 novembre 2011 à 10:45 (CET)

Commence par le commencement

Bonsoir. Je ne doute pas de ta (bonne) volonté de contribuer à Wikipédia. Mais, avant de te lancer dans des actions poussées qui demandent de l’expérience et une bonne connaissance du projet, commence par le début : édite des pages de l'espace encyclopédique pour te familiariser avec le projet. Certaines de tes actions (demande de statut bot complètement hors sujet, création de portail douteuse, requêtes infondées aux admins et j'en passe) nécessitent une expérience que tu n'as pas. Mais, pire encore, envoyer des messages d'avertissement infondés et abscons à d'autres utilisateurs, comme tu l'as fait ici ou là, est tout particulièrement malvenu compte tenu de ton manque d’expérience.
Retourne faire un tour sur Aide:Premiers pas. Et attention à la typographie : pas d'espace avant et après une apostrophe.
Bienvenue sur le projet, mais ne brûle pas les étapes. Zetud (d) 16 novembre 2011 à 23:38 (CET)

STOP ! Arrêtes d'envoyer des messages d'avertissement ou assimilé aux autres utilisateurs beaucoup plus expérimentés que toi. C'est toujours hors sujet et complétement déplacé. Je ne suis pas le premier à te le dire, et, d'une façon ou d'une autre, il va falloir que ça cesse. Apprends Wikipédia toi-même avant de donner des leçons, et donc merci de te concentrer sur l'espace encyclopédique. Zetud (d) 29 novembre 2011 à 00:00 (CET)

Je dis la même chose que Zetud. Moi , j'ai été bloqué une semaine pour ça et tu vois, ce n'est pas amusant. Alors, avant de te lancer sur Wikipédia et de faire des choses d'expérimentés, prend tout les conseils qu'on te donne. Exolune : À propos de moi ou Discuter 3 décembre 2011 à 01:23 (CET)

L'article Portail:Années 2020 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Portail:Années 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Années 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 11:16 (CET)

Création d'articles

Bonjour. C'est bien de créer des articles sur des exoplanètes, mais il serait encore mieux si tu pouvais les rendre un peu plus consistant qu'une seule phrase indiquant son nom et sa date de découverte, d'autant que les interwikis (les articles dans d'autres langues) peuvent t'aider à améliorer les articles déjà existants. Il faudrait aussi essayer de les lier à d'autres articles, car ils sont pour la plupart orphelins (ils ne sont liés à peu ou aucun article de Wikipédia) et je ne voie pas vraiment l'intérêt d'une telle démarche à créer des micro-articles à la pelle et à attendre que ce soit les autres qui repassent derrière toi. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 11:33 (CET).

Re-bonjour. Aussi, les pages de discussion des articles ne sont pas là pour poser des questions comme tu le fais. Elles servent à discuter de la construction et du contenu des articles et non à répondre à des questions auxquels les articles sont sensés y répondre, je te conseille vivement de relire Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 20 novembre 2011 à 13:41 (CET).

Analyse du 22 novembre 2011

• HD 11964 est :
  • un article non catégorisé
• 24 Sextantis est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 novembre 2011 à 10:03 (CET)

Avertissement

Bonjour, Simonk, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Il me semble qu'on vous a déjà expliqué plusieurs fois que nombre de tes requêtes étaient à côté de la plaque (cf Wikipédia:Demande de protection de page#Portail:Années 2020). Merci de lire Wikipédia:Semi-protection. Ne supprime pas ce message. — Jules ^{• Discuter ! •} 22 novembre 2011 à 17:45 (CET)

Articles sur les exoplanètes

Bonjour,

je fais partie du projet Exoplanètes. Juraastro et moi nous avons remarqué que vos contributions ne sont pas développés. ^{J'en ai ras-le-bol et je ne suis pas seul.} J'aimerais que vous développiez vos contributions afin qu'ils soient plus informatives. Cependant, on ne vous oblige pas de le faire. Surtout, je ne vous gronde pas mais ce n'est qu'une remarque. Ne soyez pas fâché. Bonne participation sur le projet exoplanètes !

Exolune, une source ''extrasolaire'' de Wikipédia (d) 23 novembre 2011 à 01:43 (CET)

Analyse du 23 novembre 2011

• HD 190360 b est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 23 novembre 2011 à 11:06 (CET)

Conseil

Salut,

Un petit conseil, évite peut-être pour l'instant ce genre de messages. Tu es encore un débutant, il vaut mieux que tu laisse ce travail aux patrouilleurs (des contributeurs plus expérimentés).

Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 23 novembre 2011 à 14:50 (CET)

Bot

Bonjour,

Tant que tu n'as même pas commencé à utiliser un bot, ça ne sert à rien de poster une nouvelle demande de statut. Si tu veux utiliser pywikipedia, tu devrais commencer par faire quelques éditions avec.

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 24 novembre 2011 à 12:27 (CET)

Louise du Royaume-Uni (1867-1931)

Stop! Vous avez pas mis un portail dans l'article Louise du Royaume-Uni (1867-1931)

--Simon-kempf (d) 28 novembre 2011 à 18:11 (CET)

Bonjour, le {{DEFAULTSORT:}} n'est pas un modèle mais un magic word. Il sert de clé de tri dans les catégories, il rempli la même fonction que ce que le bot à retiré à la fin des catégories mais allège la syntaxe. Voyez Aide:Catégorisation#Clef de tri des catégories d'une page m:Magic_words#Miscellany pour plus d'info. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sisyph (discuter)

Image sur la page utilisateur

Bonjour,

il ne faut pas cacher les icônes et les onglets de Wikipédia avec des images. Merci d'en prendre note.

Exolune : À propos de moi ou Discuter 4 décembre 2011 à 00:38 (CET)

Je ne crois pas qu'il ait été dit où que ce soit que ce soit interdit... Dark Attsios (d) 4 décembre 2011 à 00:39 (CET)

Page en lumière

Bonjour camarade franc-comtois astronome.
Les pages de mise en lumière dans les portails sont des pages qui mettent en lumière un article assez fourni et stable dans sa version (et dans l'idéal labellisé en bon article ou article de qualité). Je comprend que tu veuilles mettre l'article de Kepler-22b en lumière, mais il est malheureusement trop récent (les versions sur le sujet peuvent vite changer) et trop petit (il ne s'agit encore que d'une ébauche) pour apparaître sur la page Portail:Exoplanètes/Lumière sur.../décembre 2011. Merci d'en prendre compte et essaye de trouver un autre article plus fourni sur les exoplanètes à mettre en lumière pour ce mois-ci. Tu pourras retenter dans quelques mois avec celui-ci s'il est plus important. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 10 décembre 2011 à 15:02 (CET).

Hello

Salut Simon,

Bonjour et bienvenue sur l'encyclopédie. J'ai vu que certains contributeurs t'ont un peu engueulé (gentiment) au dessus, mais les débuts sur WP sont toujours difficiles, ne te laisse pas décourager.

Je te conseille d'y aller progressivement. Pour cela, tu peux par exemple commencer par participer à un travail qui consiste à trouver les bonnes catégories pour des articles qui n'ont pas de catégorie. Tu peux regarder comment ça marche en allant sur Wikipedia:Articles sans catégorie.

Tu auras des listes d'articles sans catégorie, et à toi de trouver celle qui convient à chaque article. Attention, l'exercice est difficile mais formateur ! (avec des catégories déjà existantes évidemment, sinon tu vas galérer).

Bon courage ! Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2011 à 21:59 (CET)

PàS

Hello, petit nouveau . Les PàS et bandeaux ne sont pas faciles à maîtriser au début, et nous avons tous commis des erreurs : ce n'est pas grave. Peut-être, pour gagner du temps, pourrais-tu passer au Bistro et demander un parrain ? C'est plus rapide que de s'inscrire en "demande de parrainage"... Amicalement. Addacat (d) 14 décembre 2011 à 15:55 (CET)

Candidature

Bonsoir, cette candidature est prématurée, il faut prendre le temps de connaître le projet et ses règles, vos contributions sont maladroites pour le moment et il est conseillé d'avoir au moins 3000 contributions pour candidater. Cdlt, Frakir 15 décembre 2011 à 18:52 (CET)

j'ai déjà fait plus de 500 contributions--Simon-kempf (discuter) 15 décembre 2011 à 18:54 (CET)

Il vaut mieux compter 5000 et surtout avoir un parrain... Addacat (d) 15 décembre 2011 à 19:12 (CET)

Bonsoir, je pense aussi qu'il est beaucoup trop tôt pour te présenter comme administrateur avec 1 mois d'ancienneté et 600 contributions. La page des candidatures indique à titre indicatif « environ 3 000 contributions et un an d'activité significative », sachant que les votants sont souvent plus exigeant et que ton jeune age risque aussi d'être un frein. C'est sympa de proposer ton aide mais tu n'as aucune chance d'être élu dans ces conditions, il vaudrait mieux retirer ta candidature pour l'instant. Cordialement. –Akeron (d) 15 décembre 2011 à 19:16 (CET)

Idem ! Le nombre d'édition n'est pas forcément très important (même si bien trop faible dans ton cas), ce qu'il faut surtout pour être administrateur, c'est de l'expérience sur Wikipédia. Ce que tu n'as pas encore, et c'est tout à fait normal : nous sommes tous passés par cette phase, nous avons tous étés débutants un jour.

Donc écoute les conseils, apprends à ton rythme, et surtout prend ton temps. Je t'invite d'ailleurs à lire ma réponse à ta demande de blocage d'un vandale.

Amicalement, — Jules ^{• Discuter ! •} 16 décembre 2011 à 12:17 (CET)

Re. Je te conseille d'annuler la candidature au poste d'administrateur en remplaçant ici « Vote ouvert du 15 décembre 2011 au 30 décembre 2011 » (3^e ligne) par « Vote clos le (date) sur décision du candidat qui retire sa candidature ».

Ce n'est bien sûr qu'un conseil, mais comme te l'ont dis plusieurs votants, tu n'as aucun espoir d'être élu maintenant, il faut que tu patientes, je pense, quelques années .

Cordialement, — Jules ^{• Discuter ! •} 17 décembre 2011 à 10:31 (CET)

Comment il faut faire pour retirer ma candidature ?--Simon-kempf (discuter) 17 décembre 2011 à 10:33 (CET)

Je l'ai écris dans le message précédent : il faut remplacer ici la phrase « Vote ouvert du 15 décembre 2011 au 30 décembre 2011 » (à la 3^e ligne) par « Vote clos le (date) sur décision du candidat qui retire sa candidature ». — Jules ^{• Discuter ! •} 17 décembre 2011 à 10:41 (CET)

Renommage!

Attention! Avez-vous lu ceci? Je trouve que vous avez la fâcheuse habitude de faire les choses un peu trop rapidement... Je ne peut que vous rappeler ce que plusieurs personnes vous ont déjà dit: prenez le temps de lire et d'apprendre a connaître wikipédia avant de faire des changements de grande envergure. Je pense que vous devriez annuler le renommage. Amicalement, Letartean (d) 16 décembre 2011 à 19:20 (CET)

J'ai annulé le rennomage--Simon-kempf (discuter) 16 décembre 2011 à 19:36 (CET)

Re-bonjour. Il faudrait que tu cesses ces votes de renommages, car ils sont inappropriés. Je te conseille de lire la page Wikipédia:Conventions sur les titres avant de continuer. Si les articles ont été nommés ainsi, ce n'est pas par hasard. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 décembre 2011 à 16:41 (CET).

J'ai fait en total 2 votes de renommage--Simon-kempf (discuter) 17 décembre 2011 à 17:13 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Création du projet lune

Bonjour Bonjour . La création d'un portail et/ou d'un projet ne nécessite pas de prendre une prise de décision. Si tu désires créer ce projet et même ce portail, libre à toi de le faire si tu veux, sans demander l'accord de la communauté. Les prises de décisions ne servent qu'à prendre des décisions communautaires comme l'instauration de recommandations et de règles, mais pas pour la création de projets et de portails.
Par contre je t’avertis : la création de telle pages nécessite une connaissance approfondie du codage wiki et de l'avoir bien compris, car le codage de telles pages est très complexe. Vu ton niveau actuel, je crains que tu ne soit très vite dépassé sur le plan technique. Donc, ce que je te propose c'est soit remettre cela à plus tard le temps de t'expérimenter (ton jeune âge me fait suggérer que tu voudrais tout faire tout de suite, je suis content de voir quelqu'un aussi enthousiaste que toi, mais il faut aussi savoir être un peu patient ), ou bien si tu désires faire ce portail et ce projet maintenant, je veux bien t'aider à mettre tout cela en place (j'ai créé et refondu 4 portails et 4 projets et je gère actuellement 5 portails et 5 projets). Si tu veux que je t'aide, il faut que tu contacte mon faux-nez Grand Lynx (d · c · b) que j'ai spécialement créé pour la création et la gestion des portails et des projets. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 17 décembre 2011 à 11:37 (CET).

Lauriers Étoiles

Pour tes contributions sur l'astronomie et ta candidature à un poste difficile. — Arkanosis ✉ 17 décembre 2011 à 18:05 (CET)

Bravo pour tes efforts et tes contributions .

Pour la candidature, je me doute que ça ne se passe pas comme tu l'espérais, mais c'est principalement une question d'expérience : dans quelques années, ça passera tout seul.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 17 décembre 2011 à 18:05 (CET)

Candidature administrateur

Bonjour Simon-kempf,

Ta candidature au statut d'administrateur n'a vraisemblablement aucune chance d'être acceptée. Aussi dans la mesure ou un retournement de situation me semble des plus improbable et que aucun résultat positif semblent être à attendre pour toi, je te suggère de l'annuler. La décision t'appartiens bien évidement.

Cordialement Fm790 | ✉ 17 décembre 2011 à 21:06 (CET)

Je rejoins évidemment les propos de Fm790. Les outils d'administrateurs sont réservés à des utilisateurs de confiance qui ont une grande expérience. Alors que toi, Simon-kempf, tu es jeune, tu découvres Wikipédia et tu n'as que 152 contributions dans l'espace principal. De plus, tu ne tiens pas compte de conseils que l'on te donnes y compris de la part d'administrateurs de la Wikipédia Francophone. Comme l'a bien dit Addacat (d · c), il serait bien que tu sois parrainé par un contributeur expérimenté, sinon tu risques vraiment d'être mal perçu sur l'encyclopédie. Si tu as des questions, ma PDD est grande ouvete. Bonne continuation et n'oublie pas que Wikipédia est un plaisir . --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 17 décembre 2011 à 22:44 (CET)

Messages

Re,

1. Mettre un message pour ta PU ne sert à rien, personne ne va venir la vandaliser (alors que la mienne si car je suis patrouilleur et donc plus exposé à ce genre de choses
2. Pour le vandalisme sur l'article Cinéma ([1]), tu as bien réagi, mais il est trop tard désormais pour lui mettre un avertissement. Je pense en outre que tu devrais éviter de trop t'occuper des vandalismes, tu risques de faire des erreurs ; en revanche si tu en vois un, annule-le.

Cordialement, — Jules ^{• Discuter ! •} 18 décembre 2011 à 14:23 (CET)

Je l'ai mis parce que on sait jamais et je surveille les modifications récentes et si je vois du vandalisme, je vous contacte, bonne journée--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 14:27 (CET)

Vérification d'adresse IP

Rebonjour. En raison de plusieurs doutes, j'ai déposé cette requête : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/décembre 2011#Demande concernant : Simon-kempf et MousseOLégumes - 18 décembre

Si jamais la demande venait à être négative, je te présenterai mes excuses pour ce dérangement.

Dans tout les cas, merci de tenir compte de toutes les remarques faites précédemment et d'éviter de donner des ordres auprès de Jules78120 (d · c · b). Cordialement. --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 décembre 2011 à 15:00 (CET)

Je vais être bloqué ou pas--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 15:02 (CET)

Juste pour te mettre au courant de la situation, une partie des patrouilleurs, dont Superjuju10 (d · c · b) et moi, fait face à un jeune qui a environ ton âge et qui contribue aussi beaucoup sur les articles d'astronomie (notamment les exoplanètes), mais qui à causé beaucoup de problème de n'hésite pas à créer de multiple comptes pour contourner son blocage. Tu l'as déjà croisé sous le compte Exolune (d · c · b). Une grande partie des messages d'avertissements que tu mets sur tes pages utilisateur et de discussion sont similaires à celle de ce contributeur, ainsi que parfois certaines de tes contributions. Cette vérification nous permettra d'établir définitivement si tu es un faux-nez ou un utilisateur sans rapport avec Exolune (d · c · b).

Conseil au passage, tes dernières modifications risquent de te valoir un réel blocage, Exolune en a fait les frais avant que l'on découvre qu'il était un faux-nez d'un utilisateur banni. Donc, si tu veux éviter ce désagrément, prend ton temps d'apprendre et prend bien en compte les conseils que l'on te donne. L'assimilation des choses à faire sur Wikipédia se fait en plusieurs mois et non en quelques jours. Je peux comprendre ton impatience, mais ce n'est pas la bonne route à suivre. Cordialement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 15:13 (CET).

Un blocage de combien de temps ?--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 15:15 (CET)

S'il est avéré que ton compte est un faux-nez d'un contributeur banni, le compte est bloqué indéfiniment (et il me semble que tu as aussi un autre compte nommé Simonk (d · c · b)). Mais personnellement, j'émets un large doute sur le fait que tu soit un faux-nez de cet utilisateur. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 15:23 (CET).

Je suis un faux-nez de l'utilisateur Simonk--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 15:25 (CET)

Je sais, mais ça compte pas dans cette affaire, le fait que tu sois un faux-nez à la base n'est pas dommageable. Ce qui est dommageable, c'est d'être le faux-nez d'un utilisateur banni qui désorganise l'encyclopédie et qui créé des faux-nez pour continuer cette désorganisation. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 15:29 (CET).

Donc je vais être bloqué ou pas ? Si je suis un faux-nez d'un utilisateur non bloqué --Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 15:31 (CET)

Si c'est le cas non. La vérification nous permettra de l'établir, donc il nous faut attendre le temps qu'un vérificateur accepte et procède à la vérification (car les requêtes de vérifications peuvent aussi être refusées). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 15:34 (CET).

Donc si je suis un faux-nez de Simonk je vais pas être bloqué--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 15:35 (CET)

Non, ça, on le sait déjà et c'est autorisé . — Jules ^{• Discuter ! •} 18 décembre 2011 à 15:37 (CET)

Question

Est-que je vais être bloqué ou pas si je suis un faux-nez d'un utilisateur non-bloqué ?

Message déposé par Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 16:20 (CET)

Je me permets de répondre à la place de Juraastro, car la réponse à ta question a déjà été abordée sur ta page de discussion. Je te le répète : tu ne feras jamais l'objet d'un blocage pour être un faux-nez d'un utilisateur non-bloqué. Amicalement — Falissard (d) 18 décembre 2011 à 16:28 (CET)

Et si je suis un faux-nez d'un utilisateur bloqué, je peux être bloqué ?--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 16:32 (CET)

Si la vérification d'IP se révèle positive, et que tu es un faux-nez d'un utilisateur bloqué, ton compte risque de subir un blocage définitif. Mais personnellement, j'ai de gros doutes quant à la ressemblance entre toi et cet utilisateur banni. — Falissard (d) 18 décembre 2011 à 16:38 (CET)

Résultat RCU

Bonsoir. La vérification a été faite, le test est négatif, donc tu n'es pas bloqué pour l'instant. Mais je te conseille vivement de changer d'attitude et de manière de contribuer, parce que sinon tu vas pas tenir longtemps ici. On a été sympa, mais faut pas non plus nous prendre pour des imbéciles et si tu nous échauffes trop les oreilles avec tes gamineries, on va vite couper court l'histoire. Tiens-le toi pour dit, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 18 décembre 2011 à 18:31 (CET).

Quand je vais être bloqué--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 18:38 (CET)

Non là c'est un sketch ! Surprise sur prise ? Juste pour Rire ? Patrick Sébastien ? --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 18 décembre 2011 à 18:57 (CET)

Cette fois ça suffit !

Je viens de supprimer ta candidature au statut de bureaucrate. Sais-tu au moins ce qu'est et ce que fait un bureaucrate ? J'en doute fort. Wikipédia n'est pas une cour de récréation où on peut s'amuser à faire n'importe quoi. Si tu veux vraiment et sérieusement contribuer à l'encyclopédie, il faut t'occuper des articles dans les domaines que tu connais, mais surtout écouter ce qu'on te dit, ne pas te prendre pour celui qui en sait plus que les autres, prendre le temps d'essayer de comprendre ce qu'est le projet, sa finalité, ses buts, et ne plus faire ainsi perdre le temps aux autres contributeurs. Tu as l'excuse de ton jeune âge, je veux bien l'admettre, mais tu vas dans la mauvaise voie, et si tu craignais d'être bloqué, ça risque effectivement de t'arriver très rapidement si tu persistes. Alors, maintenant, tu fais attention, merci. --Theoliane (d) 18 décembre 2011 à 20:14 (CET)

Je fais attention dés maintenant pour éviter le blocage--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 20:28 (CET)

Entièrement en accord avec les propos de Theoliane (d · c · b) ci-dessus. Cela dit l'excuse de la jeunesse passe une fois, éventuellement deux, mais au-delà tu risques de vite passer de l'autre coté de la limite de ce qui est admissible. Pour dire les choses plus simplement, ceci est mon dernier avertissement. Cordialement. Fm790 | ✉ 18 décembre 2011 à 20:42 (CET)

Je recommencerais plus, bonne soirée--Simon-kempf (discuter) 18 décembre 2011 à 20:46 (CET)

Blocage

Bonjour,

Vous avez, depuis un mois, fait votre entrée dans Wikipédia. Depuis ce temps vous avez causé beaucoup de bruit et plusieurs personnes vous ont adressé des commentaires que vous n'avez pas cru bon de suivre. Certains ont mis sur le compte de votre âge la répétition de ces erreurs. Pour ma part, ne pouvant la vérifier, je ne peux qu'observer que vous n'avez plus la confiance de la communauté pour participer l'encyclopédie. Un utilisateur de qui ont doit vérifier chaque modification est un utilisateur qui nuit à l'encyclopédie et qui la prive des ressources de ses bénévoles. Ainsi, après avoir reçu l'appui de plusieurs personnes sur les requêtes aux administrateurs, je prend les actions suivantes:

1. Je vous bloque pour un mois;
2. Je vous mets sérieusement en garde: le moindre écart de conduite menant à du travail supplémentaire pour d'autres utilisateur vous vaudra un blocage indéfini;
3. Je vous propose de faire profil très bas à votre retour et de demander de l'aide avant de poser toute action d'envergure (renommage, demande de suppression, candidature, etc.);
4. Je vous rappelle que le contournement d'un blocage (utilisation d'un autre compte pendant ce blocage) ne vous vaudra que stigmatisation pour le futur.

J'espère que ce blocage saura vous faire prendre conscience de vos actions et ne sera pas suivi d'un blocage indéfini. Vous avez peut-être du bon à offrir à l'encyclopédie mais ne vous moquez pas de la communauté. Bonne continuité. Letartean (d) 18 décembre 2011 à 21:07 (CET)

L'utilisateur Simonk (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
La raison fournie est : J'était que au dernier avertissement.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

--Simon-kempf (discuter · Contributions) 19 décembre 2011 à 12:46 (CET)

Pour moi, c'est non. L'utilisateur n'écoute pas les conseils… — Jules ^{• Discuter ! •} 19 décembre 2011 à 12:49 (CET)

On vas monter le blocage ?--Simon-kempf (discuter · Contributions) 19 décembre 2011 à 12:50 (CET)

Non. — Jules ^{• Discuter ! •} 19 décembre 2011 à 12:51 (CET)

ça va rester à un mois ?--Simon-kempf (discuter · Contributions) 19 décembre 2011 à 12:53 (CET)

Oui. Maintenant, il me semble qu'il n'y a plus rien à dire jusqu'à ton déblocage. Cordialement, — Jules ^{• Discuter ! •} 19 décembre 2011 à 12:54 (CET)

Je suis bloqué parce que je gaspille du temps de la communauté ?--Simon-kempf (discuter · Contributions) 19 décembre 2011 à 12:57 (CET)

Oui. Et par ce genre de messages, tu continues ! Litlok (m'écrire) 19 décembre 2011 à 13:55 (CET)

Faisons plus clair (désolé si le ton monte, mais ça semble nécessaire) : soit tu continues de faire perdre le temps d'un grand nombre de contributeurs et ça finira — très — mal pour toi (blocage en écriture sur ta page de discussion, augmentation de la durée du blocage voire blocage indéf'), soit tu te calmes et tu attends calmement la fin de ton blocage… À bon entendeur… ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 19 décembre 2011 à 14:01 (CET)

Bienvenue

Bonjour, Simon-kempf, et bon retour parmi nous ! Excellentes contributions pour cette année 2012 ! Amicalement -- Falissard (d) 18 janvier 2012 à 10:41 (CET)

Je suis actuellement bloqué par Letartean (d · c · b), je serais débloqué le 18 janvier 2012 à 20:08.--Simon-kempf (d) 18 janvier 2012 à 10:58 (CET)

Là tu es débloqué ? --Julien (d) 3 février 2012 à 18:39 (CET) (Julien, Minh Anh de Vikidia)