Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2020/10

Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.

État des requêtes

{{Requête en cours}}

{{Requête fait}}

{{Requête refus}}

{{Requête info}}

{{Requête pause}}

{{Requête stop}}

{{Requête sursis}}

{{Requête perdue}}

{{Requête caduque}}

{{Requête sans suite}}

Mois	06	07	08	09	10	11	12	01	02
Archives	06	07	08	09	10	11	12	01	02

Bot fou !!!

Demande du 14 octobre 2020, par : huster [m'écrire] 14 octobre 2020 à 22:25 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Il faut arrêter ce bot qui a supprimé l'{{ébauche|Armée de l'Air (France)}} et génère des pages et des pages sans ébauche qualifiée !!! huster [m'écrire] 14 octobre 2020 à 22:25 (CEST)

Bonsoir @Huster mais quel bot au juste ? — Bédévore ^[plaît-il?] 14 octobre 2020 à 22:34 (CEST)

@Bédévore Aucune idée mais il fait des ravages... huster [m'écrire] 14 octobre 2020 à 22:37 (CEST)

Ce n'est pas un bot, c'était un problème causé par une édition sur Module:Bandeau/Ébauche ( Cody escouade delta pour info). Orlodrim (discuter) 14 octobre 2020 à 22:38 (CEST)

Suivi de la demande :

catégorisation Championnat national de football de deuxième division

Demande du 5 octobre 2020, par : LeFnake (discuter) 5 octobre 2020 à 15:50 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Discussion Projet:Football/Archive83#Championnat de football D2

Nature de la demande et discussion éventuelle :
A la suite du renommage après consensus des articles de Championnat de [pays] de football D2 en Championnat de [pays] de football de deuxième division, il est nécessaire de renommer les sous-catégories de la Catégorie:Championnat national de football de deuxième division et de le répercuter sur les articles de ces sous-catégories. Merci !

J'archive car ça a été traité depuis un moment : les catégories ont été renommées manuellement le 6 octobre, ce qui a déclenché NeoBot qui changé la catégorie dans les articles (notif à  LeFnake au cas où j'aurais manqué quelque chose). Orlodrim (discuter) 15 octobre 2020 à 20:00 (CEST)

Suivi de la demande :

Ghosterbot

Demande du 12 octobre 2020, par : Bédévore ^[plaît-il?] 12 octobre 2020 à 16:28 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

• Demande que Ghosterbot envoie les annonces de LSV sur Discussion Projet:Bande dessinée/Propositions d'anecdote au lieu de Discussion Projet:Bande dessinée svp. Je ne sais pas du tout où il faut demander ça.

 Bédévore : D'après ce que je lis sur Utilisateur:GhosterBot, le simple fait de créer la page est suffisant : « Lors de l'annonce de la proposition aux Projets, le bot va placer le message dans l'une de ses sous-pages, si elles existent. Dans l'ordre /Propositions d'anecdote /Procédures en cours ou la page de discussion du projet. » Orlodrim (discuter) 12 octobre 2020 à 17:55 (CEST)

Nature de la demande et discussion éventuelle :

Suivi de la demande :

{{Infobox Téléphone mobile}}

Demande du 31 octobre 2020, par : Florn (discuter) 31 octobre 2020 à 17:41 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Bonjour,

Après harmonisation et simplification des noms des paramètres, serait-il possible de renommer ceux-ci dans les articles utilisant l'{{Infobox Téléphone mobile}}, à savoir :

• tailleimage → taille image
• numéromodèle → numéro du modèle
• date-de-présentation → date de présentation
• date-de-commercialisation → date de commercialisation
• findeproduction → fin de production
• écran-externe → écran externe
• mémoire-interne → mémoire interne
• espace-de-stockage → espace de stockage
• Autonomie → autonomie
• SAR_CE_tête → SAR CE tête
• SAR_CE_corps → SAR CE corps
• SAR_FCC_tête → SAR FCC tête
• SAR_FCC_corps → SAR FCC corps
• version-précédente → version précédente
• version-suivante → version suivante

Merci d'avance

Suivi de la demande :
En cours, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) travaille. (31 octobre 2020 à 17:49 (CET))
Terminé, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) a terminé son travail. (31 octobre 2020 à 18:41 (CET))

Bien à toi, @Florn88. — Jules* ^Discuter 31 octobre 2020 à 18:41 (CET)

Pages Acteurs / Actrices : sections Anecdotes vides

Demande du 30 octobre 2020, par : FR · ✉ 30 octobre 2020 à 23:30 (CET)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Salut,

En ce moment, je fais pas mal de maintenance sur les pages d'acteurs et je remarque que, souvent, un plan avec des sections vides a été apposé (avant les années 2010 j'ai l'impression).

Le problème c'est que dans ce plan, il y a une section "Anecdotes" qui va contre les usages actuels de l'encyclopédie.

Sauriez-vous comment repérer toutes les sections "Anecdotes" vides concernant des acteurs ou des actrices et si oui, est-il possible de les supprimer avec un bot ?

Merci d'avance FR · ✉ 30 octobre 2020 à 23:30 (CET)

Suivi de la demande :

Hello @FR. Je teste un truc ; si ça ne fonctionne pas, je laisserai la main. — Jules* ^Discuter 31 octobre 2020 à 20:57 (CET)

Je signale qu'il y a quelques rares cas qui demandent vérification du niveau de titre de la section suivante, pour voir s'il s'agit d'une sous-section de la section « Anecdotes » (par exemple Hrithik Roshan et Rungano Nyoni). Orlodrim (discuter) 31 octobre 2020 à 21:59 (CET)

Pas si particulier que cela mais tu as raison de prévenir. C'est marrant, je m'étais dit qu'on pouvait tomber dans ce même piège en bricolant un truc aujourd'hui, pour récupérer le texte d'une section, à la suite d'une question d'Epok.

Autre signalement pour la détection. Retirer/Considérer les modèles {{Section vide ou incomplète}} et ses nombreuses redirections. Idem pour les éléments de liste vides (par exemple regex (?m)^[\*#] *$). En revanche, pour les commentaires, le cas par cas est sans doute préférable étant donné qu'il peut s'agir "d'une autre section commentée". — Ideawipik (discuter) 1 novembre 2020 à 00:01 (CET)

Hello ! J'avais pensé à {{section vide ou incomplète}}, mais pas au cas de la sous-section. Merci. — Jules* ^Discuter 1 novembre 2020 à 00:55 (CET)

Salut  Jules* et FR. Juste une remarque. Peut-être qu'il faudrait aussi retirer d'autres sections car ton bot passe sur beaucoup de pages en laissant d'autres sections vides. Ce n'est pas dans la demande initiale mais…

== Récompenses et nominations ==
=== Récompenses ===
=== Nominations ===

À voir. — Ideawipik (discuter) 1 novembre 2020 à 16:10 (CET)

Hello @Ideawipik. Ta notif n'a pas fonctionné . Pas sûr que ces sections soient à retirer : au pire, elles sont inutiles (si pas de nominations et récompenses), mais au mieux elles incitent à être complétées, mais ce n'est pas comme « Anecdotes » qui va à l'encontre des principes de WP.

De toute manière, mon bot a fini de tourner. J'ai bossé à partir de la catégorie des acteurs par nationalité, histoire d'éviter de faire exploser AWB, mais elle doit contenir 99 % des acteurs, donc le traitement a dû être quasi-exhaustif.

Amicalement, — Jules* ^Discuter 2 novembre 2020 à 19:21 (CET)

 Jules*. Pas de problème. C'est typiquement le type de requêtes où il est préférable d'analyser un dump en local et ne faire agir le bot que sur les pages concernées. Le serveur dira merci .

Défaut de notif, peut-être lié au saut de ligne dans la balise <syntaxhighlight> ? Ou alors les === à l'intérieur qui trompent le "livreur". — Ideawipik (discuter) 2 novembre 2020 à 19:42 (CET)

J'y penserai, merci, @Ideawipik. Il faudra par ailleurs bien, un jour, que je finisse le bot en python que j'avais commencé, histoire de pouvoir faire les choses plus proprement et avec plus de souplesse que ce que ne permet AWB. — Jules* ^Discuter 4 novembre 2020 à 13:15 (CET)

En cours, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) travaille. (1 novembre 2020 à 12:03 (CET))
Terminé, Bot de pluie(d · c) dressé par Jules*(d) a terminé son travail. (2 novembre 2020 à 19:21 (CET))

-->

Catégorisation d'articles pour le mois des compositrices

Demande du 23 octobre 2020, par : — Nattes à chat ^[chat] 23 octobre 2020 à 22:32 (CEST)

Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Nature de la demande et discussion éventuelle :
Demande de catégorisation des articles de compositrices pour le mois des compositrices 2021

Catégorie demandée : Catégorie:Mois des compositrices

Sur tous ces articles : https://petscan.wmflabs.org/?psid=17666714

 Nattes à chat :

Bonjour,

Si je comprends bien, il s'agit d'une sélection d'articles à améliorer dans le cadre d'un évènement particulier.

Pourquoi exactement voudrais-tu y ajouter une catégorie ?

• Identifier les articles à améliorer ? Dans ce cas, il me semble plus simple de créer une page avec la liste des articles. Ça évite de modifier des centaines de pages avant et après l'événement.
• Indiquer dans les articles qu'ils ont été améliorés lors de l'événement ? Dans ce cas, il faudrait plutôt un bandeau pour la page de discussion (la catégorie elle-même est une catégorie cachée). Je vois qu'il existe déjà {{Mois des compositrices Wikipédia}}, en fait. C'est faisable par bot, mais comme tous les articles ne seront peut-être pas modifiés pendant ce mois, il vaudrait mieux le faire après coup, à mon avis.

Orlodrim (discuter) 24 octobre 2020 à 00:24 (CEST)

Bonjour Nattes à chat

Quelques remarques. La requête Petscan ne semble pas correspondre à ce qui est escompté. Il ne faut donc pas se fier à son résultat. En effet :

1. la Catégorie:Compositrice de musique classique est apposée sur des articles et Catégorie:Évaluation des articles du projet Les sans pagEs l'est sur des pages de discussion. Mais l'idée est là et un bot pourrait facilement travailler à partir de ces deux listes.
2. Ne s'agirait-il pas d'une intersection des deux listes plutôt qu'une union ?

Sur le principe, il semble que les articles encyclopédiques ne devraient pas être catégorisés dans ces catégories techniques. En revanche les pages de discussion pourraient l'être, à l'image de ce qui est fait pour Discussion:Palais présidentiel de Taipei avec un modèle {{Mois asiatique Wikipédia 2015}} ou de ce qui est fait pour les Wikiconcours dans les modèles {{Wikiprojet}}. La première option est plus simple à mettre en œuvre et Orlodrim remarque qu'un modèle existe déjà.

Enfin Je n'ai pas établi la liste évoquée plus haut, ni comparé à celle de la page d’accueil du « mois des compositrices 2021 ». Mais ne serait-il pas plus profitable d'apposer la catégorie « Article du Mois des compositrices 2021 » qu'une fois qu'il y a un, une ou des volontaires déclarés pour travailler sur un article, dans ce cadre.

Suggestion : un bot pourrait établir (et mettre à jour régulièrement), sur une sous-page de l'évènement, la liste des articles candidats à cette action ponctuelle (l'ensemble décrit plus haut). Il est même fort probable que {{Utilisateur:OrlodrimBot/Suivi catégorie}} puisse mener l'action avec un paramétrage [[:Catégorie:Compositrice de musique classique]] inter article([[Catégorie:Évaluation des articles du projet Les sans pagEs]]) éventuellement suivi de moins [[Catégorie:Article du Mois des compositrices Wikipédia 2021}]] Edit: vu que l'outil ne va pas voir dans les sous-catégories, la syntaxe devrait être différente mais une solution technique (avec cet outil ou un autre programme) existe tout de même. Qu'en pensez-vous ?

Question annexe : pourquoi avoir mis le mot « Wikipédia » dans le titre de l'évènement et de la catégorie ?

Bonne journée. — Ideawipik (discuter) 24 octobre 2020 à 10:01 (CEST)

Merci en fait je vais pinguer @Tambuccoriel qui saura mieux expliquer que moi ce qu'il veut :) — Nattes à chat ^[chat] 24 octobre 2020 à 11:57 (CEST)

Bonjour Nattes à chat , est-ce que du nouveau vient étayer cette demande ? Une discussion ou un consensus, par exemple ? LD ^{• m'écrire •} 29 juin 2021 à 20:33 (CEST)

je ne sais pas du tout du tout il faut regarder avec @Tambuccoriel.... — Nattes à chat ^[chat] 29 juin 2021 à 20:52 (CEST)

@Nattes à chat, il s'agit de ta demande... En l'absence d'informations complémentaires ou de consensus préalable, la requête finira oubliée ou refusée. Je vous invite donc à apporter de nouveaux éléments LD ^{• m'écrire •} 29 juin 2021 à 20:58 (CEST)

Hello all ! Alors, le mois des compositrices est passé, et en fait, il s'avère que la page des résultats fonctionne très bien, et il n'y a pas eu besoin de mettre en place ces catégories. Du coup, je pense qu'il n'y a pas besoin de cette requête, finalement ^^ --Tambuccoriel (discuter) 1 juillet 2021 à 13:19 (CEST)

Coincoinci Tambuccoriel pour ce retour, ravi que ce se soit déroulé parfaitement sans alors ! Encore mes félicitations, je clos, bien à toi LD ^{• m'écrire •} 1 juillet 2021 à 13:27 (CEST)

Suivi de la demande :