Wikipédia

Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2024/09

< Wikipédia:Bot | Requêtes
Dernier commentaire : il y a 5 mois par Framawiki dans le sujet Sources en nextinpact.com/* vers next.ink/*
Archive.Ceci est une page de requêtes archivées. Vous pouvez consulter la page des requêtes non archivées du même mois.
État des requêtes
Requête en cours de traitement {{Requête en cours}}
Requête traitée {{Requête fait}}
Requête refusée {{Requête refus}}
Requête en attente d'informations complémentaires {{Requête info}}
Requête démarrée puis mise en instance {{Requête pause}}
Requête arrêtée suite à un problème {{Requête stop}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sursis}}
Requête non prise en charge depuis un moment {{Requête perdue}}
Requête non prise en charge par un bot {{Requête caduque}}
Requête à archiver sans suite {{Requête sans suite}}
Mois 05 06 07 08 09 10 11 12 01
Archives 05 06 07 08 09 10 11 12 01


Requête non prise en charge par un bot Catégorie:Chronologie de la chimie

modifier
Dernier commentaire : il y a 11 mois4 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Un bot pourrait-il ajouter la catégorie « Chronologie de la chimie » à toutes les pages de la {{palette Chronologie de la chimie}} ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 6 septembre 2024 à 12:35 (CEST)Répondre


Bonjour DameEowynOmbrage Émoticône si jamais tu ne veux pas ajouter la catégorie partout à la main (je vois que tu l'a déjà ajoutée à diverses pages, mais je ne sais pas où tu en es par rapport au total de la palette). SenseiAC (discuter) 6 septembre 2024 à 16:56 (CEST)Répondre
Bonjour !
C'est super gentil ! Malheureusement, je viens de rajouter la catégorie à toutes les pages déjà existante. Et j'ai rajouté la palette directement dans le fichier texte que j'utilise pour créer les nouveaux articles. :)
Cordialement. Une_Lesbienne_Anonyme (discuter) 6 septembre 2024 à 17:06 (CEST)Répondre


Suppression d'un modèle obsolète

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois7 commentaires2 participants à la discussion
  • Nature de la demande  :

Bonjour,

Tout est dit dans la discussion susmentionnée, ce site est HS depuis presque un an, donc le modèle associé {{Aquabase}} est obsolète. Il faudrait le supprimer quand il apparaît dans les annexes de bas de page, et le remplacer par un {{refnec}} lorsqu'il est utilisé entre des balises ref (rare mais déjà vu).

Liste des inclusions du modèle

Merci !

Bonjour,
Il y a vraiment peu de pages où c'est utilisé en référence (moins de 10). Je vais donc faire passer le bot uniquement pour les liens externes et on verra ce qui reste.
Orlodrim (discuter) 19 septembre 2024 à 00:16 (CEST)Répondre
Notification Pharma : J'ai traité toutes les inclusions du modèle sauf trois pages :
Je laisse un spécialiste revoir ça manuellement.
Par contre je vois qu'il y a aussi des liens directs (sans passer par le modèle). Je vais regarder si c'est plutôt en référence ou plutôt en lien externe.
Orlodrim (discuter) 20 septembre 2024 à 20:54 (CEST)Répondre
J'ai traité aussi les liens externes n'utilisant pas le modèle. Pour les références, je préfère ne pas supprimer automatiquement. Le lien semble quand même parfois disponible sur Wikiwix. De plus, quand « Aquabase » est mentionné textuellement dans le corps du texte (par exemple dans Ladigesia roloffi), remplacer juste la référence par {{refnec}} serait bizarre. Orlodrim (discuter) 21 septembre 2024 à 09:34 (CEST)Répondre
Ok, merci d'avoir dégrossi la situation et fait passer le bot. Je vais regarder les cas restants. — Pharma 💬 22 septembre 2024 à 00:09 (CEST)Répondre


En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 19 septembre 2024 à 00:16 (CEST)Répondre
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 21 septembre 2024 à 09:34 (CEST)Répondre

Mise en place de liens pour la joueuse de tennis Sonay Kartal

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois2 commentaires2 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Projet Tennis

  • Nature de la demande  :

Bonjour. La joueuse Sonay Kartal a son article Wikipedia depuis le 20 septembre 2024. Le travail demandé à un bot consisterait à ajouter les liens [[]] à tous les tournois auxquels elle a participé avant d'avoir eu son article. D'habitude je me coltine une recherche par le moteur Wiki et je reprends les tournois un par un mais un utilisateur expérimenté de Wiki (MisterGB (d · c · b)) m'a suggéré de passer par un bot. Je tente donc ma chance. Un grand merci d'avance. A votre disposition pour toute clarification ou aide, je ne me rends pas compte si c'est compliqué ou pas pour un bot, je n'ai aucune connaissance en la matière. J'ai identifié 15 tournois à corriger.

Suivi de la demande : (section réservée aux dresseurs de robot pour montrer l'état de la demande)


Requête traitée Triple demande

modifier
Dernier commentaire : il y a 9 mois8 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
  • Nature de la demande  :
    Bonsoir les possesseurs de robots.
    Il y a une double demande d'automatisation de rectifs orthographiques sur le Bistro d'hier : Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2024#Les distances sont mesurées entre chef-lieux ("chefs-lieux" et "ayant servis", mais peut-être faire attention s'il y a une citation avec un [sic]).
    J'en profite pour rajouter une troisième demande, identique à celle que j'ai faite précédemment (il y a environ 1 mois, je pense) : il y a déjà 108 occurrences de #google_vignette (voir ici), disons 107 puisque l'occurrence sur BlackBerryOS a été construite autrement. Donc en + de ces éliminations de #google_vignette, il faudrait songer à mettre l'occurrence dans un filtre, parce que 100 ajouts par mois, ça fait 1200 ajouts à l'année, ça fait beaucoup.
    Merci d'avance pour tout ce que vous pourrez faire :) Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 28 septembre 2024 à 01:51 (CEST)Répondre
Notification Slzbg :
Bonjour,
Je corrige « chef-lieux » pour commencer.
Concernant la seconde correction, « Les généraux français et étrangers ayant servis dans la Grande Armée » est le titre des pages de http://thierry.pouliquen.free.fr/Generaux/gnxA.htm à http://thierry.pouliquen.free.fr/Generaux/gnxZ.htm, qui contiennent l'erreur. On le retrouve dans Wikipédia sous trois formes :
  1. « Les généraux français et étrangers ayant servis dans la Grande Armée » (copié tel quel)
  2. « Les généraux français et étrangers ayant servis (sic) dans la Grande Armée » (copié tel quel et quelqu'un a remarqué l'erreur)
  3. « Les généraux français et étrangers ayant servi dans la Grande Armée » (l'orthographe du titre original a été corrigée)
Cela dit, c'est toujours le même site, donc il n'y a pas de raison d'avoir un traitement différent selon les cas. A priori, il faudrait utiliser (2) partout, non ? (Notification Dhatier)
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 11:34 (CEST)Répondre
Effectivement, c'est (2) qui est préférable Dhatier discuter 5 octobre 2024 à 13:00 (CEST)Répondre
La partie 2 est faite avec un modèle {{Généraux Grande Armée}} (comme ça, il n'y a plus d'erreurs directement dans l'espace principal). Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 18:01 (CEST)Répondre
J'ai programmé le bot pour traiter la partie 3 une fois par semaine. Il reste actuellement 4 pages avec #google_vignette car le bot évite les pages récemment modifiées lors des opérations de maintenance régulières (pour minimiser le risque de conflit d'édition). Elles seront traitées plus tard. Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 20:19 (CEST)Répondre
Merci beaucoup pour tout ce que vous avez fait Notification Orlodrim : (oui, je me souviens de la requête seulement maintenant Émoticône) Les solutions apportées me donnent entière satisfaction. Je vous souhaite une très bonne continuation Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 21 octobre 2024 à 21:52 (CEST)Répondre


TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. (5 octobre 2024 à 20:19 (CEST))Répondre

Requête traitée "objet céleste" remplacé par "planète mineure"

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois8 commentaires3 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :

Astronomie/Système solaire

Demande similaire pour les années de 1971 à 2001.

Notification Io Herodotus :
Bonjour,
Vu les quelques pages répondant à cette description que j'ai trouvées après 2001, je suppose qu'il faudrait exclure les articles ayant Catégorie:Satellite de planète mineure comme Petit-Prince ?
Sinon, en dehors de la plage 1971 à 2001, j'ai aussi trouvé des pages à traiter dans Catégorie:Objet céleste découvert en 1960.
Pour info, ça fait 20 400 pages à modifier.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 09:12 (CEST)Répondre
Bien vu! Merci d'étudié cette demande. Il parait alors nécessaire de créer "Catégorie:Satellite de planète mineure découvert en.." Io Herodotus (discuter) 5 octobre 2024 à 10:30 (CEST)Répondre
Suite à la notif de Io Herodotus sur ma PdD, je me permets de répondre ici aussi. À la rigueur, on pourrait créer "Catégorie:Satellite naturel par année de découverte" et les différentes "Catégorie:Satellite naturel découvert en..", mais subdiviser ces catégories annuelles en planètes / planètes naines / planètes mineures me semble exagéré (le nombre d'articles ne me semble pas justifier actuellement ce surdécoupage). Je suis d'avis qu'un article sur un satellite de planète mineure pourrait ainsi avoir les catégories "Satellite de planète mineure" et "Satellite naturel découvert en 2020", tout comme un article sur un satellite de Saturne pourrait avoir "Satellite de Saturne" et "Satellite naturel découvert en 2020". SenseiAC (discuter) 7 octobre 2024 à 18:07 (CEST)Répondre
Notification Io Herodotus : C'est fait sauf pour (15598) Kazantsev, (26248) Longenecker et (26250) Shaneludwig dont qui ont à la fois les catégories "Object céleste découvert en..." et "Planète mineure découverte en..." mais avec des années contradictoires. Orlodrim (discuter) 9 octobre 2024 à 19:23 (CEST)Répondre
Merci beaucoup. Io Herodotus (discuter) 12 octobre 2024 à 00:10 (CEST)Répondre


En cours, OrlodrimBot(d · c) dressé par Orlodrim(d) travaille. 6 octobre 2024 à 09:25 (CEST)Répondre
TerminéTerminé, OrlodrimBotBot(d · c) dressé par OrlodrimUtilisateur(d) a terminé son travail. 9 octobre 2024 à 19:23 (CEST)Répondre

Requête démarrée puis mise en instance Sources en nextinpact.com/* vers next.ink/*

modifier
Dernier commentaire : il y a 5 mois23 commentaires5 participants à la discussion
  • Références ou discussions / décisions justifiant la demande :
    • Les articles pointant vers le site nextinpact.com
      • Occurrences de insource:/nextinpact.com/ : articles (674 au 10/02/25), autres (194 au 10/02/25).
      • Occurrences de https://m.nextinpact.com : 11 articles.
      • Occurrences de nom1=machin-chose@nextinpact.com : 46 articles.
      • Occurences de nextinpact.com/archive : 82 articles.
  • Nature de la demande  :

Bonjour, Next Inpact est devenu Next.ink, comme signalé ici : Projet:Sources/Chez_Manon#Migration_de_Nextinpact il faudrait renvoyer les liens existants vers la nouvelle URL. Est-ce faisable par Bot ?


TerminéTerminé, FramabotBot(d · c) dressé par FramawikiUtilisateur(d) a terminé son travail. (8 mars 2025 à 23:18 (CET))Répondre


Bonjour Tpe.g5.stan.
Apparemment, les liens sont redirigés et fonctionnent toujours, par exemple https://www.nextinpact.com/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm
Par contre, il faudrait peut-être changer les site=www.nextinpact.com en site=next.ink (ou même plutôt site=[[Next (site web)|next.ink]])?
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 février 2025 à 21:42 (CET)Répondre
Il y a au moins ceux-là qui ne sont pas correctement redirigés. Orlodrim (discuter) 5 février 2025 à 19:30 (CET)Répondre
Bonjour, j'avais regardé rapidement pourquoi certains liens semblaient correctement redirigés et d'autres non : il semble que ce soit les liens « le brief » qui soient concernés, bien vu ! Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2025 à 22:10 (CET)Répondre
Je ne sais pas si c'est une méthode fiable à 100 % mais dans au moins trois cas remplacer dans l'url /lebrief/(code à 5 chiffres)/reste de l'url par /brief_article/(reste de l'url) fonctionne. Tpe.g5.stan (discuter) 5 février 2025 à 22:13 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Tpe.g5.stan : bon, ça fait juste une chose de plus à faire.
De toute façon, si le lien est cassé, le casser un peu plus n'aggrave pas les choses Émoticône (on peut toujours regarder dans l'historique pour trouver le lien originel).
Il y a juste https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm sur Dynamic frequency selection qui n'a pas de code à 5 chiffres et que je n'arrive pas à trouver [2], mais dont l'archive https://web.archive.org/web/20200706081430/https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm fonctionne.
Ça me fait penser que s'il y a des archives dans ce genre, remplacer le site dans l'URL va casser le lien (https://web.archive.org/web/2/https://next.ink/lebrief/edition-617.htm n'est liée à rien). Comme il y a plein de sites d'archives différents, je ne sais pas vraiment si des cas existent ou pas, car je ne sais pas quoi chercher.
Aussi, remplacer le site sur des liens correctement redirigés crée quand même un lien qui sera lui aussi redirigé :
https://www.nextinpact.com/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm ou https://next.ink/news/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york.htm redirigent tous deux vers https://next.ink/33939/75710-le-jeu-video-entre-au-museum-of-modern-art-new-york/ (là c'est /news/ qui est transformé en /33939/), donc modifier ces liens est-il vraiment utile ?
À mon avis, il faudrait regarder tout ça de plus près et faire une liste précise des actions à effectuer par bot. Si tu contactes next.ink ils pourront peut-être te dire la syntaxe qu'ils ont utilisé pour leurs redirections, et éventuellement rediriger correctement les liens avec lebrief.
Là, mon bot est capable de faire toutes corrections, mais pas de vérifier que les liens fonctionnent. Tiens-moi au courant de l'évolution des choses. Bonne soirée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 6 février 2025 à 19:32 (CET)Répondre
Hello, j'ai envoyé un mail à ce sujet en octobre 2023 aux développeurs du site, resté sans réponse. Je relance aujourd'hui...
En plus du Brief, les liens préfixés par Archive affichent le contenu de la page d'accueil, par ex https://www.nextinpact.com/archive/54893-hadopi-logo-contrefacon-copie.htm utilisé comme 5ème référence sur l'article HADOPI (Smiley: triste) -Framawiki ✉ 9 février 2025 à 23:52 (CET)Répondre
@Framawiki : cet article est archivé [3] mais apparemment plus sur le nouveau site [4] (et ce n'est pas leur moteur de recherche interne qui ne marche pas bien, on ne trouve ni le titre, ni le contenu en cherchant avec Google et site:https://next.ink).
Je pense de plus en plus qu'il faudrait un bot plus efficace que mon AWB pour faire ce travail correctement. Le plus pérenne serait sans doute de remplacer tous les liens par leurs archives.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 00:59 (CET)Répondre
Bonjour à tous,
Je suis Pipou, développeur pour Next.
Après avoir parcouru votre conversation, je vais principalement confirmer ce que vous avez relevé.
  • La redirection nextinpact.com -> next.ink est normalement fonctionnelle mais fait parfois des siennes pour une raison que je ne m'explique pas, nous renvoyant des erreurs 404 fournies par nginx (que nous n'utilisons pas 🤔). Plus exactement, on dirait bien qu'on n'aboutit même pas jusqu'au serveur qui fait la redirection et ça c'est très étrange. On est en train d'essayer de trouver l'origine du problème. Il n'est pas indispensable de remplacer les liens nextinpact.com
  • les articles standards. Ils sont normalement bien redirigés, nous y avions veillé lors de la migration de nextinpactv7. Nous avons eu quelques soucis sur des cas particuliers dans les url (par exemple des `---` qui remplaçaient des espaces et étaient mal gérés par wordpress). Il ne devrait pas être nécessaire de modifier leurs liens. On ne devrait plus avoir de soucis à ce niveau mais si vous en voyez, n'hésitez pas à nous les remonter.
  • Les articles de brief. Comme relevé par @Tpe.g5.stan « remplacer dans l'url /lebrief/(code à 5 chiffres)/reste de l'url par /brief_article/(reste de l'url) fonctionne »
  • Les Briefs (tous les articles briefs d'une journée). Je pense que ces liens sont moins pertinents que les articles eux-même. Mais pour info, https://www.nextinpact.com/lebrief/edition-617.htm est maintenant https://next.ink/briefs/lebrief-huawei-pas-totalement-banni-en-france-uber-fait-ses-courses-du-wi-fi-brouille-un-radar/ ;)
  • Les archives. Elles étaient dans une autre base de données que les articles récents parce que gérées différemment. Nous nous sommes concentrés sur la migration des articles récents en premier lieu. Il va falloir qu'on les remette en ligne un jour mais il y a du boulot pour faire cette seconde migration. Ce n'est pas un projet pour le futur proche malheureusement. Pour ces articles, je pense que le salut viendra d'archives internet, au moins dans un premier temps. Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 10:40 (CET)Répondre
Bonjour Pipou et merci pour ce retour.
On en revient donc à ma proposition du début, laisser les liens qui sont correctement redirigés et ne changer que les les site=www.nextinpact.com en site=[[Next (site web)|next.ink]].
Modifier les liens lebrief ne pose pas de problème non plus.
Les liens archive doivent probablement avoir une archive sur archive.org, mais je ne sais pas si un bot peut faire ça automatiquement, peut-être s'il prend une archive correspondant à la date où le lien a été ajouté sur l'article, sinon il est compliqué de savoir si une version est la bonne ou pas. En tout cas, je ne peux pas faire ce genre de truc avec mon bot AWB.
Je vais quand même essayer de voir combien de cas sont présents dans le dump du , je n'arrive pas à le faire avec une recherche insource.
Je me suis aperçu qu'il y avait aussi des cas avec https://m.nextinpact.com (11 articles, sans doute la version mobile) et nom1=machin-chose@nextinpact.com (46 articles), et sans doute d'autres trucs du même genre pas faciles à repérer.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 12:18 (CET)Répondre
Hello,
C'est corrigé pour les m.nextinpact.com
Effectivement on l'avait pas vu celle-là ^^ Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 13:37 (CET)Répondre
Par contre je ne comprends pas le souci avec les nom1=machin-chose@nextinpact.com, c'est juste le "nom" de l'auteur ou autrice, non ? normalement toutes les adresses email fonctionnent toujours. Bon les adresse des anciens sont redirigées vers la rédac au global mais ça part pas dans le vent. Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 13:54 (CET)Répondre
@Pipoudo : c'est corrigé où pour les m.nextinpact.com ? je les vois toujours sur wp.fr [5].
Sinon, le seul souci avec les noms @nextinpact.com c'est que ça peut gêner les détections du bot (on peut soit laisser comme ça, soit changer en @next.ink), tu n'as pas à t'en soucier. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 16:06 (CET)Répondre
Ah pardon je voulais dire c'est bon pour la redirection de m.nextinpact.com vers next.ink
Je n'ai effectivement aps modifié les liens dans les articles Pipoudo (discuter) 10 février 2025 à 17:28 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Alors il y a apparemment 82 articles avec au moins un nextinpact.com/archive. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 10 février 2025 à 23:28 (CET)Répondre
j'ai ce soir remplacé par des Archive.org la cinquantaine de liens https://nextinpact.com/archive. Je vais essayer de faire de même pour les http://www.pcinpact.com/news. -Framawiki ✉ 10 février 2025 à 23:46 (CET)Répondre
@Tpe.g5.stan et Pipou : j'ai quant à moi corrigé les liens sur les 99 pages avec des liens lebrief.
À part des liens morts difficiles à trouver et des modifs pas très importantes comme mettre un lien sur nextinpact dans le paramètre site, je pense qu'on a réalisé la demande ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 04:00 (CET)Répondre
Merci beaucoup Pipou pour les précisions, et merci SyntaxTerror pour le travail ! À priori je ne vois plus de lien brisé restant Émoticône sourire Tpe.g5.stan (discuter) 11 février 2025 à 08:55 (CET)Répondre

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Tpe.g5.stan je clos la demande alors.
Et merci à Pipou pour son aide et surtout à Framawiki qui a fait la partie la plus complexe du travail.
Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 10:18 (CET)Répondre
En fait je m'aperçois qu'il reste des liens archive à corriger, comme sur Disque dur qui contient <ref>Nil Sanyas, [http://www.nextinpact.com/archive/62315-western-digital-rachat-hitachi-gst.htm « Western Digital rachète la division disques durs d'Hitachi »], Nextinpact.com, 7 mars 2011.</ref>, où le lien n'est pas dans un modèle biblio.
@Framawiki : je te notifie car je ne peux pas faire ce genre de corrections avec mon bot.
Apparemment, si je compare la liste que j'ai fait avec le dump du 3 février 2025 [6] et tes contributions récentes, il y a 25 articles que tu n'as pas modifiés [7] (et peut-être des liens qui ont échappé à tes modifications sur les pages traitées si ça se trouve). Par contre, certains liens ont des archives qui fonctionnent, comme sur Adieu monsieur le professeur, mais je ne sais pas si tout le monde peut voir les liens vers ces archives WikiWix.
Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 février 2025 à 12:05 (CET)Répondre
Hello @SyntaxTerror, effectivement quelques cas particuliers restaient à terminer. Il me semble que tous les http://www.nextinpact.com/archive sont à présent corrigés. Pour Google_Cloud_Print, l'article cité n'est ni dans Archive.org ni dans Wikiwix (Smiley: triste) et pour Bruno Bellamy, l'article cité n'est pas dans Archive.org mais l'est dans Wikiwix.
Je continue à traiter les http://www.pcinpact.com -Framawiki ✉ 11 février 2025 à 23:53 (CET)Répondre
Bonjour Framawiki. La liste que j'ai faite n'est pas tout à fait exacte, d'abord certains articles n'ont même pas de lien vers Next comme SSD (et ce ne sont pas des modifs récentes qui l'ont effacé), ensuite il y a des liens déjà corrigés, comme sur Trou analogique où CodexBot dressé par Irønie a réussi à découvrir que https://next.ink/archive/Le_Digital_Content_Security_Act_contre_le_trou_ana.htm était cassé (je ne sais pas comment il a fait, ou bien c'est Irønie qui a utilisé son bot en semi-auto).
Bon courage pour le reste et merci, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 12 février 2025 à 08:49 (CET)Répondre

Requête traitée Catégorie:Modèle Site officiel avec un paramètre inconnu

modifier
Dernier commentaire : il y a 10 mois4 commentaires2 participants à la discussion
  • Nature de la demande  :

Bonjour, cette catégorie contient actuellement 747 pages. Après un certain nombre de corrections, il ne reste plus que les cas d'url qui contiennent un signe =.

Comme précisé dans les texte de la catégorie, la solution est de nommer les paramètres du modèle.

Par exemple, {{Site officiel|en|http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}} est à remplacer par {{Site officiel|langue=en|url=http://helena.brewers.milb.com/index.jsp?sid=t433}}.

C'est une maintenance que j'effectue régulièrement. Là il y en a bien trop.

Cette demande n'est donc pas ponctuelle, mais pour qu'un bot effectue ces corrections régulièrement.

Piège à éviter : j'ai déjà vu des mélanges de paramètres nommés et non nommés. Le pire exemple étant : {{Site officiel|en|langue=en. Il faudrait éviter d'avoir des paramètres en double. Peut-être dans un premier temps ne traiter que les cas simple avec uniquement des paramètres non nommés ?

Merci.

Notification FDo64 :
Bonjour,
J'ai corrigé quelques dizaines de cas que j'ai trouvés en étudiant la requête, mais je ne vais pas pouvoir aller beaucoup plus loin. En effet, une grosse majorité des URL qui ne sont pas affichées à cause d'une erreur de syntaxe ne marchent plus. C'est notamment le cas de l'URL que tu donnes en exemple ainsi que des plus grosses séries comme :
De plus, en l'absence de paramètre url, {{Site officiel}} essaye de trouver un lien sur Wikidata, qui peut lui être correct. Du coup, corriger sans vérifier la validité des liens restaurés risque d'empirer la situation.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 00:53 (CEST)Répondre
Merci Orlodrim Émoticône.
Du coup je suis encore plus embêté. Le problèmes d'url qui ne fonctionne plus doit concerner également des pages qui ne sont pas dans cette catégorie, ni dans aucune autre à ma connaissance.
Ne faudrait-il pas qu'un bot les enlève ?
--FDo64 (discuter) 5 octobre 2024 à 22:15 (CEST)Répondre
Notification FDo64 :
Pour les usages avec des erreurs sur lesquels porte la requête, le taux d'erreur est très élevé car mal utiliser le modèle le rend invisible (ou lui fait afficher le lien de Wikidata). Les lecteurs n'ont donc aucune chance de remarquer le problème et de le corriger. Mais tu as raison, même sur les usages corrects, il y a environ 1/4 de liens morts ou qui ne pointent plus vers la bonne page (statistiques sur 100 pages au hasard). Émoticône
Ça dépasse ce que je peux faire actuellement. Vérifier si un lien est mort n'est pas évident (souvent le domaine est réutilisé pour de la pub). Quand il est mort ou obsolète, il faudrait vérifier s'il existe une version archivée "saine" soit sur Wikiwix, soit sur archive.org, ce qui n'est pas non plus trivial.
Orlodrim (discuter) 5 octobre 2024 à 23:42 (CEST)Répondre


Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2024/09&oldid=226200345 ».