Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2011/août

Demandes de purge d'historique

A tester, un petit script pour faire des demandes de purge d'historique à partir de la page d'historique.

Ça se présente exactement pareil que l'interface que voient les admins, avec des petites cases à cocher en face de chaque version et un bouton supplémentaire à côté du bouton Comparer les versions sélectionnées. Ça renvoie direct sur la page WP:Demande de purge d'historique avec tout pré-rempli, y a plus qu'à publier (manuellement).

Pour l'instant, les sysops peuvent tester aussi, afin de voir le rendu sur la page de requêtes, qui peut évoluer (en substant un modèle, par exemple ?). Par la suite ceux-ci n'y auront plus accès (puisque de toutes façon ils n'en ont pas besoin...).

Il est probable que xPatrol le fasse mieux, mais l'idée c'est que ce petit script devrait à terme servir de base pour une extension LiveRC. Vos remarques, suggestions, critiques, etc... sont donc les bienvenues.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 8 août 2011 à 00:00 (CEST)

Et vive la concurrence ! --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 8 août 2011 à 10:10 (CEST)

Accueillir les nouveaux

Bonsoir,

Je termine bientôt mes six mois de wikipédien en résidence à Versailles, et je reviens tout juste de Wikimania. Dans les deux cas, j'ai pu découvrir bien des choses concernant les habitudes des nouveaux arrivants. Par ailleurs, comme vous l’avez appris, Wikipédia est en perte de contributeurs.

Je viens donc de pondre une (grosse) réflexion au sujet de l’accueil des nouveaux. J'espère que vous vous sentirez concernés par cela, et que vous aurez des idées à partager sur le sujet. Il est, je pense, urgent de penser à la rentrée et donc au futur : quelques efforts nous permettront de donner une nouvelle impulsion au projet en allant vers les nouveaux.

N'hésitez pas à réagir. Trizek ^bla 9 août 2011 à 00:14 (CEST)

Avis que je partage assez largement. J'ai quelques pistes de réflexions encore vagues et qui peut être ne mèneront nul part. Je les donnes en l'état.

• Il faudrait peut être réfléchir aux raisons pour lesquelles Wikipédia est en perte de contributeurs. Car si d'un autre coté on encourage la venue de nouveaux sans solutionner ce point, le risque est que cela revienne à vouloir remplir d'eau une passoire non ?
• Lorsque un nouveau créé un compte et après quelques contributions, supposez qu'il reçoive un message (pourquoi pas via un bot) et que ce message l'envoie à une sorte de sondage ou lui sont posées quelques questions relative à cette "première" expérience sur WP.
  • Peut être qu'il se sentirait ainsi davantage pris en compte et par conséquent aurais davantage envie de continué de s'impliquer.
  • Cela serait peut être un bon moyen pour collecter des informations que nous, vieux wikipédiens, avons perdu de vue depuis belle lurette sur la perception de WP par un nouveau.
  • Certaines questions pourraient guider le nouveau (Par exemple une des questions pourrait porter sur la connaissance ou non de l'existence du projet aide ou du Projet:Service de Parrainage Actif).
• Revoir l'ergonomie en mettant peut être davantage l'accent sur le fait qu'il soit possible de se faire aider.
• Enfin le fait qu'un groupe de wikipédiens volontaire décide de s'impliquer de manière active dans l'aide aux nouveaux, me semble être nécessaire.

Fm790 | ✉ 9 août 2011 à 23:14 (CEST)

Les raisons ont été relevées par le sondage de la fondation fait dernièrement : pas d'accueil, pas d'impression de faire partie de la communauté, difficultés à trouver de l'aide, de la documentation. Il faut que je retrouve les résultats pour sourcer ça.

L'idée du sondage est très bonne ! Je pense que la fondation en refera afin de faire un suivi et créer de nouvelles solutions. D'ici là, rien ne nous empêche de faire de même, pour les débutants et les anciens. Cela est cependant très lourd à gérer.

Par contre, concernant l'orientation vers des pages, si c'est une information vitale, il faut qu'elle soit disponible de suite. Si on veut que les gens y aient accès en tant qu'option, il va falloir revoir les canaux de renseignements. La rubrique des "trucs" dans le Wikimag peut servir à ça.

L'ergonomie, on n'a pas la main dessus ! On peut changer quelques habitudes, les modèles, mais le gros de l'outil (passage en WYSIWYG ou coloration syntaxique), on est dépendants des temps de développement de la fondation.

Quant aux idées et volontaires, on commence à en trouver par ici.

Merci Fm790 ! Trizek ^bla 9 août 2011 à 23:29 (CEST)

Sondage express

Chers patrouilleurs,

Vous qui êtes en première ligne pour voir le travail des nouveaux, pensez vous que les nouveaux utilisateurs enregistrés voient les messages que vous leurs laissez ?

Merci pour vos réponses, Trizek ^bla 11 août 2011 à 21:50 (CEST)

À voté . --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 11 août 2011 à 21:58 (CEST)

Boîtes de résumé : sondage

Coucou !

Voilà, le sondage est lancé grâce à Fm790 (d · c) et Superjuju10 (d · c) : Activation par défaut des notifications de modifications sans résumé.

Cdlt, — Jules78120 ^{(Discuter !)} 13 août 2011 à 18:53 (CEST)

Retour sur le nouveau message de bienvenue

J'ai quelques doutes sur l'appostion du nouveau bandeau de bienvenue (de l'ancien aussi d'ailleurs) sur les pages utilisateur des nouveaux contributeurs. J'aimerais bien savoir combien de retours positifs vous avez eus, parce que j'ai quand même du supprimer un bon nombre d'articles promotionnels (avec téléphone, jours et heures d'ouverture de l'établissement..) et autres articles aussi peu admissibles, et j'ai du expliquer la raison de cette suppression au contributeur, qui n'avait pas du lire les liens du bandeau, ou n'avait pas compris, ou pas voulu comprendre. Le plus beau a été quand même de trouver sur un des multiples avatars dormants de Calcineur, un bandeau de bienvenue qui a bien du le faire rire... Donc, est-il souhaitable de continuer à bienvenuter quasi automatiquement tous les nouveaux ? Faut-il attendre qu'ils aient fait quelque chose et le cas échéant apposer le message et d'éventuelles explications s'il y a eu erreur ? Avez-vous eu des retours positifs, et lesquels ? Merci --Theoliane (d) 16 août 2011 à 17:38 (CEST)

« Et si on changeait le bandeau des nouveaux messages ? »

Sur plus de 500 déploiements, nous avons eu sept retours. Ce qui est sept de plus qu'avec le précédent message. J'ai pour ma part une personne qui vient régulièrement me voir pour poser des questions. Il faut également se souvenir que statistiquement la moitié des comptes créés ne servent jamais.

Oui, je pense qu'il est souhaitable de continuer à bienvenuter avec ce modèle, car il apporte un résultat et qu'il peut servir de bon prétexte pour les patrouilleurs : « c'était marqué, n'avez-vous donc pas lu ? ». Pas lu, justement ? Peut-être pour cela faudrait-il changer le bandeau de nouveaux messages, car le sondage montre qu'il n’est pas toujours vu (fonction des gens). Mais c'est là un chantier impossible à mettre en place vu le nombre de vieux râleurs que nous avons sur WP et qui refuseront en bloc de changer leurs petites habitudes. Dommage, car je pense qu'une majorité de nouveaux utilisateurs gagneraient à accéder à ce message qu'ils ne voient pas. Trizek ^bla 17 août 2011 à 11:19 (CEST)

Alors là Trizek, je te rejoins entièrement, d'ailleurs, en bonne (ex)-participante au projet catholicisme, je peux m'appuyer sur une parole biblique ... Peut-être s'en trouvera-t-il dix ? Et il répondit Je ne détruirai pas à cause des dix... (Genèse 18-32), et moins tendancieusement, c'est tout à fait exact que l'on peut dire c'était écrit, vous ne l'aviez pas lu ?. Quant à donner une meilleure visibilité, voire, Ô blasphème, n'autoriser l'édition qu'après avoir coché une case indiquant vous avez bien lu ? afin de mieux appuyer nos éventuelles suppressions, il ne faudrait pas non plus que ça provoque un grave accident vasculaire cérébral aux vieux raleurs (à qui diable faisais-tu allusion ? )... Bon, je plaisante, mais, malgré un certain manque d'optimisme, je reste attentive à toute suggestion et ne peux qu'appuyer tes louables efforts. --Theoliane (d) 18 août 2011 à 12:15 (CEST)

LiveRC version 0.5 en préparation

Pour ceux qui l'ont manqué : LiveRC version 0.5 en préparation.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 16 août 2011 à 21:20 (CEST)

Nouveaux bandeaux pour débutants

Bonjour, un petit message pour récapituler les bandeaux et messages créés afin d'améliorer l'accueil des nouveaux

On commence par ceux de Jules78120 (d · c · b)

Liens externes dans le corps de l'article

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Jules78120/LE|Nom de l’article|user=yourname}}
• Exemple :

Utilisateur:Jules78120/LE

 

Liens facebook, twitter, blogs et forums

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Jules78120/LE2|user=yourname}}
• Exemple :

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à l'encyclopédie.

Cependant, je vous informe que j'ai annulé une de vos modifications, car elle contenait un lien vers Facebook, Twitter (ou tout autre réseau social), un forum ou un blog personnel, ou encore des sites d'hébergement de vidéos (YouTube...) ou une adresse mail. Or ces différents types de liens externes sont très fortement déconseillés sur Wikipédia, en raison de leur caractère généralement non-encyclopédique.

Les liens externes ne doivent pas non plus conduire à une explication à part entière, mais à un complément d'information.

Pour plus de précisions, vous pouvez lire cette page.

N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia.

 

Ajout non neutre

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Jules78120/POV|user=yourname}}
• Exemple :

Utilisateur:Jules78120/POV

 

Modification non résumée/justifiée

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Jules78120/Résumé|Nom de l’article|user=yourname}}
• Exemple :

Utilisateur:Jules78120/Résumé

 

Orthographe

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Jules78120/Ortho|user=Toto}}
• Exemple :

Votre modification

Bonjour,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie pour votre modification .

Cependant, je vous recommande de faire un minimum attention à l'orthographe, la grammaire, la typographie, la syntaxe ou — plus généralement — à rédiger dans un français correct.

Voici quelques conseils pour éviter ce genre d'erreur à l'avenir :

• prêter attention aux fautes de français, telles que les fautes d'orthographe, de grammaire, de conjugaison et de syntaxe (sens des phrases) ;
• éviter les régionalismes ou les anglicismes ;
• ne pas utiliser de correcteur automatique.

Pour plus de détails, consultez les conventions de style du projet. Pensez également à utiliser la prévisualisation avant validation afin de détecter les éventuelles erreurs et à renseigner le résumé de modification.

N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

 

Puis les miens :

BSI

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Superjuju10/modèle/BSI|Nom de l’article|user=yourname}}
• Exemple :

Utilisateur:Superjuju10/modèle/BSI

 

Ajout de liens externes non conformes

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Superjuju10/modèle/LE|Nom de l’article|user=yourname}}
• Exemple :

Utilisateur:Superjuju10/modèle/LE

 

Dans la foulée des patrouilleurs précédents, je propose une révision du message Faux Décès pour le rendre plus visible aux patrouilleurs notamment par l'ajout d'une infobulle.

Faux décès

• Syntaxe : {{subst:Utilisateur:Antaj7co/tests|Nom de l’article}}--~~~~
• Exemple :

==Page de tests==

 

Vous êtes également invités à faire des propositions ici même ou sur le Projet "Accueil des nouveaux arrivants". Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 29 août 2011 à 21:53 (CEST)