Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2013/août

Articles à surveiller

Bonjour,

Vigilance accrue indispensable sur Monsanto, MON 810, et tous les articles en lien ; le Conseil d'État venant de lever l'interdiction de la culture de cet OGM en France, il risque d'y avoir du vandalisme dans les prochaines heures.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 1 août 2013 à 14:47 (CEST)

 Fait. Bien que je soit en vacances, ils sont dans ma LdS. Merci à toi  ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 1 août 2013 à 20:31 (CEST)

Idem pour moi, merci pour l'info ;). - SoSo - ('°-°') (d) 1 août 2013 à 21:46 (CEST)

Idem — Rome2 ^[Discuter], le 1 août 2013 à 23:17 (CEST)

Nouvelles fonctionnalités LiveRC

Salutations tout le monde. Depuis quelques jours, de nouvelles fonctionnalités très utiles ont été ajoutées, dont notamment une aujourd'hui qui rajoute une pastille de couleur indiquant par combien de personne l'article est suivi. Merci à Dr Brains pour tout ça donc . Cependant, après une conversation sur le canal IRC des patrouilleurs, il est apparu que cette fonctionnalité était fermée pour les non administrateurs. J'ai du mal à comprendre cette restriction, en quoi est-elle justifiée ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2013 à 22:37 (CEST)

Parce qu'il faut un droit spécial, accordé ici seulement aux administrateurs. C'est ce même droit qui par ailleurs donne accès à Spécial:Pages non suivies

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 28 juillet 2013 à 22:45 (CEST)

+1 !

En quoi consiste la limitation l'affichage du nombre de contributeurs ayant la page dans leur liste de suivi (droit unwatchedpages) alors que cette information est relativement utile aux patrouilleurs, et même à tous les participants de l'encyclopédie ? A mon sens, il doit être accordé pour les utilisateurs autopatrolled sur l'encyclopédie.

En quoi est-ce gênant pour le péon ayant ce statut, et pas pour les opérateurs ? Je trouve cela très incompréhensif, et même un peu bureaucrate.

Cordialement, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 22:52 (CEST)

Il y a déjà eu des débats là-dessus. Tu peux les rechercher et en relancer un si tu le souhaites, mais ça passera forcément par une prise de décision, je pense. Cdlt, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 22:56 (CEST)

Notamment parce qu'un vandale pourrait sans problèmes s'attaquer à une page non suivie, et ainsi avoir très peu de chances d'être vu… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 28 juillet 2013 à 22:59 (CEST)

Puisque apparemment, les non administrateurs peuvent voir si un article a plus ou moins de 30 suiveurs, l'outil peut être au moins partiellement transposable pour eux avec juste un indication sur plus ou moins 30 suiveurs. Enfin, on pinaille, ça reste du détail . Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2013 à 23:00 (CEST)

J'ai bien dis autopatrolled. Donc un peu de chemin quand même . --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 23:01 (CEST)

Je rejoins mes comparses Superjuju10 et Guillaume sur l'utilité de cette fonctionnalité aux patrouilleurs... je pense qu'il est toujours possible de prendre une décision communautaire pour élargir la fonction aux autopatrolled?! Cdlt. - SoSo - ('°-°') (d) 28 juillet 2013 à 23:06 (CEST)

Pas besoin de décision communautaire pour étendre la fonction +/- 30 suiveurs aux autopatrolled, puisqu'ils ont déjà cette possibilité. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2013 à 23:13 (CEST)

Je me suis mal exprimé sorry, je faisais référence à la pastille de couleur visible uniquement aux admins. - SoSo - ('°-°') (d) 28 juillet 2013 à 23:17 (CEST)

Cela pourrait aussi être inclus dans un pack de droits/outils accordé avec un statut spécial pour les patrouilleurs (qui n'existe pas actuellement, en raison de cette PDD ayant échouée bêtement malgré un plébiscite de 73,7 %). Il n'y aurait ainsi pas de problème de confiance. Binabik (d) 28 juillet 2013 à 23:21 (CEST)

J'ai bien compris SoSo, c'est moi qui me suit mal exprimé. Je dis qu'il est possible d'ouvrir la pastille aux aupatrolled avec seulement deux couleurs indiquant s'il y a plus ou moins de 30 suiveurs. Après je sais pas si c'est techniquement possible. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2013 à 23:22 (CEST)

(coucou tout le monde  !) Cette fonctionnalité limitée serait-elle vraiment utile, Guillaume ? Amicalement, — Jules ^Discuter 28 juillet 2013 à 23:28 (CEST)

Bonne remarque Jules, en effet, ça perd de son utilité si on ne peut pas voir les articles non-suivis, mais peut être est-ce tout de même mieux que rien ? En tout cas, peut-être est-il possible d'améliorer les règles, mais excusez-moi de cette critique un peu rapide, je ne savais que les non administrateurs avaient de telles restrictions en dehors de Live RC. En tout cas, je râle un peu mais je n’oublie pas que Live RC s'est considérablement amélioré depuis quelques jours ! Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2013 à 23:35 (CEST)

Comme Jules, cela perdrait de l'intérêt et compliquera encore plus le code (par contre, j'ignorai la récente évolution. A l'époque ou j'étais encore péon cela passait par site indépendant à Wikipédia). --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 28 juillet 2013 à 23:43 (CEST)

Désolé mais je crois que concernant LiveRC, c'est tout ou rien : soit l'utilisateur a le droit d'accéder à l'info, soit il ne l'a pas. Je ne crois pas qu'il y ait de limite à 30 suiveurs comme sur l'outil externe dont j'ai oublié l'URL.

Pour en être sur, que voient les non-sysops en cliquant sur ce lien :

http://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=query&prop=info&inprop=watchers&titles=Colombie

Voilà ce que moi j'obtiens :

<?xml version="1.0"?>
<api>
  <query>
    <pages>
      <page pageid="1416234" ns="0" title="Colombie" contentmodel="wikitext" pagelanguage="fr" touched="2013-07-28T03:16:58Z" lastrevid="95179320" counter="" length="195029" watchers="44" />
    </pages>
  </query>
</api>

Si vous voyez, comme moi, watchers="44" en attribut du tag <page>, alors vous pouvez connaître le nombre de suiveurs. Sinon vous ne pouvez pas.

Remplacez "Colombie" par le titre de page que vous souhaitez, histoire de tester sur des pages peu suivies, par exemple Catégorie:Groupe de metal suédois, qui n'est suivie par personne.

Sinon, pour l'idée d'un groupe "Patrouilleur", je suis pour, mais il faut bien en discuter au préalable pour que l'éventuelle PDD passe.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juillet 2013 à 17:43 (CEST)

J'ai fait le test avec un article peu suivi (au fait ça m'étonnerait beaucoup qu'il soit suivi par quelqu'un d'autre que moi, qui l'ais créé) : Équipe du Canada de roller in line hockey (j'ai pris le 1^er qui m'est venu en tête). J'obtiens :

<?xml version="1.0"?>
<api>
  <query>
    <normalized>
      <n from="Équipe_du_Canada_de_roller_in_line_hockey" to="Équipe du Canada de roller in line hockey" />
    </normalized>
    <pages>
      <page pageid="7224569" ns="0" title="Équipe du Canada de roller in line hockey" contentmodel="wikitext" pagelanguage="fr" touched="2013-07-20T15:40:14Z" lastrevid="94362210" counter="" length="13774" />
    </pages>
  </query>
</api>

Je n'ai pas watchers="", le nombre étant inférieur à 30. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 juillet 2013 à 20:29 (CEST)

C'est pas forcément parce que c'est inférieur à 30. Qu'est-ce que tu obtiens avec Colombie ?

Si tu n'obtiens rien du tout (alors qu'il a plus de 30 suiveurs de cette page), c'est que tu n'as pas du tout accès sans le droit adéquat (ce que je soupçonne).

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juillet 2013 à 20:40 (CEST)

J'ai bien le nombre de suiveurs pour Colombie… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 juillet 2013 à 20:51 (CEST)

OK.

Donc puisque les non-sysop ont cette info, j'ai implémenté un version "dégradée" des icônes :

• Si moins de 30 suiveurs : icône orange , sans indication du nombre de suiveurs
• Si plus de 30 suiveurs : icône verte , avec le nombre de suiveurs

Les sysops eux continuent d'avoir le jeu complet d'icônes : rouge / orange / jaune/ vert (avec les limites orange/jaune et jaune/vert personnalisables)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juillet 2013 à 21:34 (CEST)

Au fait (et désolé de redéranger), je pensais que ça viendrait, mais je ne les ai toujours pas, ces icônes, même après purge du cache. Est-ce normal ? Cdlt, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 21:38 (CEST)

Non, ce n'est pas normal. Tu devrais avoir les icônes "sysop" (quatre couleurs, comme les crayons). Mais si tu es sous Chrome ou Internet Explorer, la purge du cache est parfois toute relative. Réessaye de purger la cache après avoir supprimé tout ton historique de navigation.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juillet 2013 à 21:43 (CEST)

Je suis sous Firefox. J'ai vidé l'historique, purgé à nouveau le cache, ça n'a rien changé. Quand j'ai fait, à l'instant, un changement minime – à dessein – dans les paramètres, le code s'est mis à jour. J'ai tout repurgé, mais toujours pas de petits points de couleur sur LiveRC. Peut-être faut-il maintenant que je patiente un peu ? Amicalement, — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 21:59 (CEST)

Sous Firefox, un simple ctrl + F5 devrait suffire.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 29 juillet 2013 à 22:07 (CEST)

Je l'ai fait une bonne quinzaine de fois (sans exagérer) depuis hier. Toujours pas de guirlandes de Noël sur LiveRC. Mystère... — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:09 (CEST)

Essaye de vider le cache (et pas seulement l'historique), et de le mettre à jour avec ctrl + maj + R. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 29 juillet 2013 à 22:12 (CEST)

Je viens de vider le cache, d'effacer les cookies, bref, grand ménage, puis j'ai fait ctrl + maj + R et ctrl + F5 : toujours rien . Merci quand même ! — Jules ^Discuter 29 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

Essaye d'effacer tout l'historique de ton navigateur : cookies, cache, ... voire avec CCleaner, - ou encore réinitialise ton navigateur. Bon courage ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 1 août 2013 à 20:51 (CEST)

Ce n'est pas un problème de navigateur : j'ai essayé sur un second, et même depuis mon lieu de travail (donc autre machine), et toujours rien. Visiblement, le problème est bien là-dedans : Utilisateur:Jules78120/LiveRCparam.js. Mais quoi ?! — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 23:39 (CEST)

Franchement, je ne vois pas. Il n'y a rien qui me semble suspect. Essaye de tout blanchir, puis de recharger ton cache.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 août 2013 à 20:14 (CEST)

Bon, je confirme, ça vient de ton LiveRCparam.js. Je l'ai testé et les icônes ont disparu.

Ca m'a permis de corriger un bug dans l'extension EditCharactersExtension, mais cela ne règle pas le pb d'icônes. J'essaie de creuser un peu la question.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 août 2013 à 20:22 (CEST)

pfff ! En fait c'était tout con. Tu a décoché l'option (désormais mal nommée) "Charger les catégories et modèles des articles (très coûteux)", et vu que l'info sur le nombre de suiveurs est récupérée dans cette requête là, en même temps que tout un tas d'autres trucs, ben tu n'as pas l'info. C'est en fait totalement normal.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 5 août 2013 à 20:26 (CEST)

Ok, merci beaucoup, tu es un ange (réparateur) ! — Jules ^Discuter 5 août 2013 à 20:35 (CEST)

Problème de couleur avec LiveRC

Bonjour à tous. Depuis hier soir, j'ai un petit problème technique avec LiveRC. Les modifications patrouillées, qui sont censées changer de couleur, restent affichées en bleu. Juste le fond de la petit case de la croix de gauche devient blanc. De même, les révocations des autres utilisateurs restent aussi bleues, alors qu'elles devraient être rouges. Je suis le seul à avoir ce problème ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 août 2013 à 09:39 (CEST)

Conflit d’édition —Même problème. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 3 août 2013 à 09:41 (CEST)

Idem pour moi aussi. --Housterdam ^{[Un café ?]} 3 août 2013 à 12:57 (CEST)

Pas pour moi, mais j'ai toujours la vieille version... (cf plus haut). Cdlt, — Jules ^Discuter 3 août 2013 à 13:02 (CEST)

Idem pour moi aussi. Version 0.5.2. - SoSo - ('°-°') (d) 3 août 2013 à 13:25 (CEST)

Même pas remarqué mais c'est vrai . J'ai averti sur Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js ici— Rome2 ^[Discuter], le 3 août 2013 à 17:19 (CEST)

It's not a bug, it's a feature.

Il y a une certaine logique dans ces changements, que je peux détailler si nécessaire. Mais si cela ne va pas, on peut modifier.

Noter d'ailleurs que ces styles CSS sont désormais personnalisables dans le menu de configuration, à l'onglet Styles.

(Note pour moi-même (ou pour ceux qui voudraient aider) : terminer Wikipédia:LiveRC/Documentation/Configuration, qui devient de plus en plus urgent à mesure que de plus en plus de choses sont personnalisables)

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 3 août 2013 à 17:25 (CEST)

Sans parler pour mes collègues, ça me dérange à titre personnel, c'est beaucoup plus difficile à voir. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 3 août 2013 à 17:29 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Venez en discutez sur Discussion_MediaWiki:Gadget-LiveRC.js dans la section prévue à cet effet . Cdlt. --Housterdam ^{[Un café ?]} 3 août 2013 à 17:51 (CEST)

Messages d'aide

Bonjour à tous,

Il y a encore deux minutes je mettais encore un message Modèle: Aide sources sur une PdD. Or il se trouve que ce contributeur utilise l'EV, et là ça ne va plus du tout. J'ai donc pondu quelque chose (de très moche !) sur Utilisateur:Mattho69/Brouillon 5. N'hésitez pas à le modifier et le compléter. Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 4 août 2013 à 17:48 (CEST)

Ça me semble bien au contraire. Il faudrait le transférer dans l'espace Modèle: je pense (peut-être réduire légèrement la taille de la première image ?). À généraliser à tous les modèles (je peux m'y coller demain, j'ai rien de mieux à faire).

Par contre il faudrait décider comment nommer ces modèles… perso je pense qu'une sous page « /Éditeur Visuel » serait bien, d'autres avis ?

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 4 août 2013 à 17:58 (CEST)

Salut, je pense qu'il faut conserver les deux versions des modèles d'aide, énormément d'IP n'utilisent pas l'EV et si l'on obtient les mêmes modifications que sur en.wiki, c'est-à-dire Modifier bêta, je pense que l'on va encore avoir beaucoup d'utilisations de l'ancien système. Pour ce qui est de la taille des images je n'ai pas voulu les réduire plus car on ne voit plus rien après. Amicalement, --Mattho69 ^{me joindre} 4 août 2013 à 18:05 (CEST)

Je trouve ça très bien, Mattho69, merci . Il faudrait l'appeler Modèle:Aide sources EV, et faire de même avec les autres modèles ! Le mieux est de centraliser ce travail sur Projet:Aide et accueil/Bandeaux. Amicalement, — Jules ^Discuter 4 août 2013 à 18:25 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En fait j'ai quelques problèmes avec ce que j'ai fais, il n'explique pas comment mettre {{Références}} et j'ai bien peur que l'explication soit assez longue. D'autre part, le rendu de la référence en suivant l'explication que j'ai donné est moins bien que ce que l'on obtient en suivant l'explication avec l'éditeur classique, mais là je ne sais pas du tout comment il est possible de faire apparaître avec l'EV une référence comme [http://www.votresource.com Titre de la source]. Concrètement j'ai bien essayé de mettre un crochet au début de la source mais il disparaît dès que l'on tape la deuxième lettre, j'ai aussi essayé de ne pas en mettre et de faire une référence http://www.votresource.com Titre de la source et ça ne donne rien d'autre que http://www.votresource.com Titre de la source en référence. Bref c'est pas encore ça. --Mattho69 ^{me joindre} 4 août 2013 à 23:53 (CEST)

C'est un chantier à part entière, je pense qu'il faut vraiment que les patrouilleurs / bienvenuteurs intéressés aillent en discuter sur Projet:Aide et accueil/Bandeaux, en prévenant P:A&A et WP:Le Bistro. Bon courage en tout cas ! — Jules ^Discuter 5 août 2013 à 00:00 (CEST)

Logiciel Huggle

Hello les patrouilleurs, Quelqu'un sait'il comment activer le logiciel Huggle, je l'ai téléchargé et lorsque je tente de me logguer il me réponds l'utilisation du logiciel n'est pas activé sur mon compte, j'ai cherché mais rien trouvé à ce sujet, que ce soit en doc, sur les pages gadgets, sur la page en anglais du logiciel ou sur meta. - SoSo - ('°-°') (d) 7 août 2013 à 11:12 (CEST)

Peut-être qu'il faut que tu sois inscrit quelque part, voir Spécial:Index/Wikipédia:Huggle/. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 7 août 2013 à 11:37 (CEST)

C'est bon, j'ai fini par trouver, merci quand même cher Mathis B., en faite il faut créer une sous-page huggle.css et y insérer un bout de code. Vous pensez pas qu'on devrait faire une petite doc pour l'expliquer pour les futurs contributeurs intéressés? - SoSo - ('°-°') (d) 7 août 2013 à 11:52 (CEST)

WP:NHP --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 7 août 2013 à 14:07 (CEST)

Déjà entendu parler mais jamais utilisé . A voir ! --Housterdam ^{[Un café ?]} 7 août 2013 à 17:46 (CEST)

Surveillance de IP 92.144.43.88 ou identique

Bonjour, un message pour vous prévenir que 92.144.43.88 (d · c · b) appelle aux vandalismes cachées sur la page de discussion de Kimdime en se disant être Gratte-papier (d · c · b). Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 11 août 2013 à 15:03 (CEST)

Je pense qu'il bluffe, mais en supposant que ça ne soit pas le cas, de quels moyens pouvons nous disposer pour contrer ce genre de comportement ? (outre la vigilance constante 24h//24 7j/7, bien sur ) --Sombresprit ^{séance de spiritisme} 12 août 2013 à 10:32 (CEST)

Je pense également qu'il bluffe, mais si nous rencontrons de tels cas de vandalismes subtils, il faudra passer le message sur le Bistro, que les « experts » de chaque domaine soient sur leur garde. Cordialement, — Jules ^Discuter 12 août 2013 à 12:53 (CEST)

C'est possible qu'il bluffe ou pas, mais là pas d'excuses, vous êtes au courant . — Rome2 ^[Discuter], le 12 août 2013 à 14:15 (CEST)

109.214.206.224 (d · c · b) a créé un canular pas trop mal foutu — au premier coup d’œil. M'enfin, un peu grossier quand même, pas sûr que ce soit le même.

Contenu

L'apérophobie est une contraction du latin aperare (boire un riflon) et phobie (terreur), on retrouve les premières occurrences du termes sur des inscription gravées dans le marbre bien avant mille avant JC. Il s'agit d'une réaction d'évitement, voire de terreur, à la vue d'une boisson dont le degré d'alcool dépasse les 2,5%. La réaction des apérophobes est souvent disproportionnée. L'apérophobie est l'une des phobies spécifiques les plus répandues au monde, et certaines statistiques démontrent ce symptôme chez 50 % des femmes et 10 % des hommes. Il peut s'agir d'une forme exagérée et instinctive qui aidait autrefois les humains à survivre en milieu hostile (férias) ou un phénomène culturel répandu en Gasconie de l'Ouest.

Symptomatologie

Le sujet peut présenter divers symptômes somatiques comme tachycardie, angoisse,attaque de panique, fuite inexpliquée vers un point distribuant de l'eau plate (i.e. robinet). A noter que les symptômes les plus violents sont souvent déclenchés par la vue d'une bouteille pleine, signifiant dans le subconscient du sujet qu'il va devoir se sortir les doigts et boire un godet. L'apérophobie peut se manifester en pensant à l'image d'une boisson alcoolisée. En entrant dans une salle, un ampérophobe peut tenter de vérifier si une bouteille s'y cache. Lorsque c'est le cas, il tentera son possible pour l'exterminer, tandis que d'autres tenteront de la vider.

Traitement

Le traitement d'une phobie spécifique comme l'apérophobie dans une perspective cognitivo-comportementale repose principalement sur différentes techniques d'exposition au stimulus anxiogène visant à obtenir une habituation et une extinction de l'angoisse. La plus ancienne de ces thérapies, la désensibilisation systématique, a été mise au point par Chibro. Elle repose sur l'exposition progressive à des stimuli redoutés de plus en plus intenses. Le thérapeute établit avec le patient une liste de situations invalidantes puis les classe en fonction du niveau d'angoisse associé. Le patient apprend ensuite des techniques de relaxation qu'il pourra utiliser ultérieurement. Pendant les séances, le thérapeute demande au patient d'imaginer une scène angoissante puis de se relaxer, en progressant vers les scènes les plus angoissantes et en s'interrompant ou en revenant en arrière si l'anxiété devient trop importante, par exemple en troquant son verre de Passion contre un Ricard bien dilué.

D'autres variantes reposent sur l'exposition in vivo (par exemple en regardant une bouteille de bière, en la prenant dans la main, voire en l'ouvrant pour les plus téméraires) ou dans un environnement de réalité virtuelle (Beer Hero). Il existe plusieurs études contrôlées de l'efficacité de ces thérapies, dont quelques-unes concernant plus spécifiquement l'apérophobie. En France, le traitement des phobies spécifiques par les thérapies cognitivo-comportementales bénéficie d'une « présomption d'efficacité » selon les critères du rapport de l'INSERM qui a cependant été contesté quant à sa méthodologie.

 

— Jules ^Discuter 12 août 2013 à 19:24 (CEST)

La provenance des IP n'est en tout cas pas la même, bien que cela soit le même fournisseur. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 août 2013 à 19:51 (CEST)

Pas mal, ce fake. Si c'est lui, il a vraiment du temps à perdre. --Sombresprit ^{→ séance de spiritisme ←} 12 août 2013 à 19:55 (CEST)

Ah qu'est ce que je disais . — Rome2 ^[Discuter], le 12 août 2013 à 19:59 (CEST)

L'IP ne correspond pas du tout (Lyon et Bordeaux), ou alors cette personne est en vacances vers chez moi . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 12 août 2013 à 21:08 (CEST)

Signalement : Moreau.henri

Bonjour les patrouilleurs.

Je n'ai guère de temps en ce moment et encore moins les prochains jours en raison de mes vacances au bord de la mer. Quelqu'un pourra t-il contrôler les modifications de l'utilisateur Moreau.henri (d · c · b) dont je viens de procéder à l'instant à une purge de ces modifications sur Quemper-Guézennec.

Merci d'avance, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 15 août 2013 à 20:17 (CEST)

Bonjour, PdD de l'utilisateur en suivi ainsi que ces contributions. — Rome2 ^[Discuter], le 15 août 2013 à 20:19 (CEST)

Nouvelles options LiveRC

Bonjour,

j'ai rajouté ce jour cette option à LiveRC, qui permet si on le souhaite de masquer les édits faits avec WPCleaner ou AutoWikiBrowser.

Toutefois, je me suis aperçu en la testant que tous les gens qui utilisent ces outils d'édition semi-automatiques ne sont pas forcément catégorisés dans les catégories qui vont bien, ce qui fait que LiveRC n'en tient pas compte et ne masque pas des edits que l'on s'attendrait à voir masqués.

Donc, si jamais vous utilisez l'une de nouvelles ces options, et que vous voyez quand même passer des edits qui sont supposés être masqués, merci de ne pas me taper moi mais de demander (gentiment) à l'utilisateur en question de se rajouter dans la catégorie qui va bien (avec une Boîte utilisateur, tout simplement), afin qu'à l'avenir ses éditions (avec l'outil) soient ignorées.

Merci.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 19 août 2013 à 22:40 (CEST)

Et c'est lui qui dit merci, en plus... Nan mais : c'est lui qui bosse et il dit merci... Merci à toi! Non mais ho! --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 20 août 2013 à 09:15 (CEST)

 J'aime Merci docteur ! . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 09:24 (CEST)

Merci D^r Brains - SoSo - ('°-°') (discuter) 30 août 2013 à 08:56 (CEST)

Nouvelle extension LiveRC

C'est ici que ça se passe.

J'y ai des posé questions qui nécessitent des réponses de la part des patrouilleurs.

Merci d'avance.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 20 août 2013 à 19:45 (CEST)

Nouveau modèle

Bonjour à tous,

Après discussion avec Frakir (d · c · b) sur IRC, j'ai créé {{ajout nowiki}}. Il sert à avertir un utilisateur qu'on a annulé ou retouché sa modification fait avec l'EV car il avait introduit un nowiki automatiquement.

--Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 20 août 2013 à 21:03 (CEST)

Super idée Merci  ! --Haugure (discuter) 22 août 2013 à 09:59 (CEST)

Salut ! Honnêtement, je doute de l'utilité du modèle : ce sont surtout des nouveaux qui ajoutent du nowiki involontairement et sans s'en rendre compte. Les chances qu'ils comprennent le message puis comprennent comment faire me semblent assez réduites, mieux vaut corriger sois-même les nowiki intempestifs, c'est plus efficace, àmha.

Bien à vous, — Jules ^Discuter 22 août 2013 à 13:01 (CEST)

Soutien complet à la remarque de Jules, qui a, selon moi, en tous points raison. De plus, le modèle est lié à l'existence de la version bêta de l'EV, donc pas durable. « Si l'ajout de ces caractères était volontaire » : improbable.

Cordialement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 22 août 2013 à 18:05 (CEST)

Je suis d'accord pour le modèle, mais rien ne nous interdit de corriger et d'expliquer grâce au modèle à mon avis. — Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 17:07 (CEST)

Je ne suis pas d'accord avec toi Jules78120 : certains utilisateurs ne comprendront peut-être pas, mais ceux qui comprennent pourront faire attention. Et les autres peuvent demander de l'aide. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 août 2013 à 18:42 (CEST)

Faire attention ? Comment ? La moitié de ceux qui recevront le message ne connaîtront même pas l'existence de l'historique d'une page. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 août 2013 à 18:55 (CEST)

Dans ce cas, si ils connaissent pas l'historique je pense que certains modèles sont inutiles . — Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 18:57 (CEST)

Si on part du principe que les contributeurs s'améliorent pas autant arrêter de mettre des messages « test » au vandales et les bannir directement pdd incluse… Tu devrais peut-être t'atteler à la lecture de WP:MORDRE et WP:FOI. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 août 2013 à 19:06 (CEST)

Euh, il faut déjà rester calme et quand obtient un truc comme [[Alésia|<nowiki/>]][[Alésia|<nowiki/>]][[Siège d'Alesia |<nowiki/>]] je doute que l'on puisse expliquer quoi que ce soit si ce n'est que l'EV n'est qu'en version Bêta. Il suffit de faire un petit tour sur les détections du filtre 171 pur s'en rendre compte. --Mattho69 ^{me joindre} 24 août 2013 à 19:49 (CEST)

Oui, c'est pour ça qu'on doit corriger, mais si on peut faire en sorte ensuite que l'utilisateur comprend ce message, ça peut le conduire à y faire attention et relire l'article. — Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 19:56 (CEST)

Euh, en gros tu veux qu'on dise aux nouveaux : Relisez vos modifications parce que le logiciel d'édition est foireux ? Et puis pour qu'ils puissent les relire il faut déjà qu'ils connaissent un minimum la syntaxe wiki, donc pourquoi faire compliquer quand on peut faire simple, tous les soirs je passe ne revu l'intégralité des articles détectés par le filtre 171 pour corriger. --Mattho69 ^{me joindre} 24 août 2013 à 20:03 (CEST)

Je pense qu'on est tous assez intelligents pour réfléchir avant de poser ce bandeau pour s'assurer que ça en vaut la peine… --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 24 août 2013 à 20:11 (CEST)

En plus, on a ça. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 24 août 2013 à 20:25 (CEST)

Bien vu --Housterdam ^{[Un café ?]} 24 août 2013 à 20:30 (CEST)

@Mattho69 (d · c · b): Parce qu'un vrai nouveau qui relit l'article et qui voit qu'un lien est présent mais n'apparait pas, va si il le souhaite demander l'aide de quelqu'un. En plus relire un article ne fait pas de mal .

@Orikrin1998 (d · c · b): Oui comme le dit Housterdam (d · c · b), c'est bien vu, mais il fonctionnera quand correctement sans les nowiki ? Si il faut attendre des semaines ou des mois autant prévoir à l'avance.

— Rome2 ^[Discuter], le 24 août 2013 à 20:42 (CEST)

Rome2 (d · c · b) pour WPC c'est déjà opérationnel et c'est ce que j'utilise. Pour le reste je pense que chacun peut faire comme il veux. --Mattho69 ^{me joindre} 24 août 2013 à 20:45 (CEST)

@Mattho69 (d · c · b): « je pense que chacun peut faire comme il veux », ça c'est sûr, c'est l'avantage de Wikipédia. Chacun peut relire son article si il veut et chacun peut corriger les erreurs sans expliquer le problème et d'autre peuvent corriger en expliquant le problème . — Rome2 ^[Discuter], le 25 août 2013 à 11:23 (CEST)

Il s'agit plutôt d'adapter l'explication au niveau du contributeur : si je croise un débutant complet, je commence par lui apprendre les liens internes, les titres et les références, pas les infobox et les portails. Ce bandeau sur « nowiki » me semble une bonne idée pour des contributeurs ayant déjà une petite expérience du wikicode (et donc la capacité de comprendre le problème), mais plutôt à éviter pour un nouveau qui a l'air totalement perdu avec les liens internes, au risque de le faire fuir. Tout comme à l'école, on commence par faire des additions avant les multiplications . Binabik (discuter) 25 août 2013 à 17:14 (CEST)

C'est dans cette optique que je l'ai fait, pour pas avoir à taper un message à chaque fois moi, fainéant ? . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 30 août 2013 à 09:44 (CEST)

Bah c'est pas compliqué : rdv dans deux semaines pour voir si tu as, @Mathis B, beaucoup utilisé ce modèle pour des contributeurs qui connaissent déjà suffisamment le wikicode . J'en doute fortement. S'il est très peu utilisé, on pourra le supprimer ou le basculer dans ton espace personnel. Amclt, — Jules ^Discuter 30 août 2013 à 12:33 (CEST)

Idem Jules78120 (Si notification OK, remercie moi , sinon ne fais rien

Adapter l'explication au niveau du contributeur ? Dans ce cas je me contenterai d'un message écrit selon le degré d'erreur .

Bien à vous, --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 30 août 2013 à 12:45 (CEST)

Conflit d’édition —Je l'ai utilisé une fois hier ou avant-hier, je sais plus. Pas de problème si tu veux le basculer dans mon espace personnel, mais je maintiens qu'il peut être utile à tout le monde . --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 30 août 2013 à 12:47 (CEST)