Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2017/janvier

Modèle copyvio

Bonsoir à tous,

Petite note pour vous informer d'une nouvelle organisation que j'ai effectué concernant les modèles de message pour les violations de droit d'auteur, présenté dans le tableau ci-dessous :

Modèle	Ancien nom	Quand l'utiliser ?	Raccourci
{{Avertissement Copyvio}}	{{Bienvenue Copyvio 1}}	Premier avertissement suite à un copyvio	{{Copieur}} (Existait déjà)
{{Dernier avertissement Copyvio}}	{{Bienvenue Copyvio 3}}	Ultime avertissement suite à un copyvio	{{Copieur-2}}
{{Avertissement Copyvio Synopsis}}	{{Bienvenue Copyvio Synopsis}}	Premier avertissement spécifique aux copies de résumés d’œuvres	{{Copieur Synopsis}}
{{BSI Copyvio}}	Aucun	Premier avertissement spécifique à un article créé et intégralement copié	Aucun
{{Copieurlight}}	Aucun	Alternative à {{Avertissement Copyvio}} (qu'il convient de rediriger ?)	Aucun

Reste après {{Bienvenue Copyvio 4}}, que je ne sais quoi faire...

Concernant {{Dernier avertissement Copyvio}}, le texte a été amélioré en reprenant le texte que notre ami  Trizek a écrit ici.

Les modèles sont évidemment libre d'améliorations pertinentes .

Bien à vous, — Superjuju10 ^{(à votre disposition)}, le 20 décembre 2016 à 22:39 (CET)

Merci pour cette synthèse! --Arthur Crbz^{[on cause ?]} 20 décembre 2016 à 23:18 (CET)

Merci pour cette mise à jour. J'ai modifié en conséquence la page Wikipédia:Message à un anonyme. --Shawn (discuter) 7 janvier 2017 à 17:33 (CET)

IP à surveiller

Bonjour et bonne année à tout le monde

L'IP 92.145.4.69 pratique un vandalisme sournois qui consiste principalement à :

• pour les nombres (ou numéros), mettre une valeur un peu plus haute ou un peu plus basse
• remplacer un mot par son contraire

Merci — BerAnth (m'écrire) 3 janvier 2017 à 16:09 (CET)

Vigilance sur ce qui touche à l'UE (FA)

Bonjour à tous, je vous invite à lire cette discussion de la pdd de l’article de François Asselineau Discussion:François_Asselineau#Harcèlement, où l'on apprend qu'un mouvement entre guillemets organisé tend chez les militants UPR à vandaliser sournoisement les articles ayant un lien avec la construction européenne et ce genre de choses, bref, vous avez l’habitude. Ce sont des articles assez suivis de toute manière, @Azurfrog a donné une petite liste non-exhaustive en fin de discussion, que je reproduis ici : Robert Schuman, Jean Monnet, CIA, Charles de Gaulle, François Mitterrand, Front national (parti français), et j’ajoute Union européenne, Construction européenne, Jacques Chirac, François Fillon, et Marc Tarabella. à mon avis, on peut l’allonger assez facilement.

Bonne journée

— GrandCelinien ^{• Aide et questions •} 7 janvier 2017 à 13:52 (CET)

Voir aussi cette vidéo, dans laquelle F. Asselineau demande (0:04:30) « à ceux qui l'écoutent » de s'inscrire parmi les contributeurs… « par centaines, par milliers » ~Antoniex (discuter) 7 janvier 2017 à 18:28 (CET)

En conséquence, avoir un œil sur les articles des thèmes et personnages en rapport avec la construction et l'intégration européennes (vaste programme... mais tout à fait faisable) et signaler sans état d'âme les Pov-pushers sur WP:VEC. --—d—n—f (discuter) 7 janvier 2017 à 21:23 (CET)

Article à surveiller

Bonjour les patrouilleurs,

j'espère que vous allez tous bien, et je vous souhaite une bonne année 2017. Quelques-uns d'entre vous pourraient-ils surveiller l'article Raphaële Mouren ? Une IP semble revenir de temps à autre pour supprimer la date de naissance sourcée de cette personne. Merci ! NAH, le 7 janvier 2017 à 14:22 (CET).

CopyPatrol

Bonsoir à tous,

CopyPatrol, l'outil de la fondation dédié à la recherche de copyvios sur les ajouts récents, vient d'être porté sur notre wiki à titre de test (voir phab:T145431 / meta:CopyPatrol). Il analyse chaque modification de taille conséquente et recherche sur internet les copies probables déjà existantes.

L'interface est consultable à toollabs:copypatrol/fr (se connecter en haut à droite puis revenir sur la page /fr). Pour chaque modification suspecte vous avez la possibilité de la marquer comme traitée, ce qui a pour effet de la supprimer de la liste des autres utilisateurs. Les non-admin peuvent laisser ensuite un message sur WP:DPH si la copie est avérée (d'où mon spam de ces derniers jours ).

N'hésitez pas à l'essayer et à donner vos avis et idées d'améliorations pour cet outil ! --Framawiki ^✉ 29 novembre 2016 à 18:40 (CET)

Excellent. — Thibaut (会話) 29 novembre 2016 à 18:42 (CET)

Je dirais même excellent, je viens d'essayer, très bien conçu et efficace. --—d—n—f (discuter) 29 novembre 2016 à 19:58 (CET)

Génial, merci pour l'info Frama' — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 29 novembre 2016 à 20:18 (CET)

À première vue, bonne ergonomie… tableau aéré, prise en main intuitive, comparaison source/modif efficace, cool. Peut-être une avis plus étayé suivra après la période de rodage. ~Antoniex (discuter) 29 novembre 2016 à 20:26 (CET)

L'outil semble très facile à utiliser et a une interface simple et claire au premier abord. Il va surement plaire à Lomita ;). J'ai essayé de traduire une partie de la documentation mais j'ai l'impression que j'ai cassé les entêtes des paragraphes et je ne sais pas trop comment réparer ... --Shawn (discuter) 29 novembre 2016 à 20:55 (CET)

Top ! A quelques difficultés quand la page a été renommée depuis le copyvio, visiblement. — Jules ^Discuter 29 novembre 2016 à 21:09 (CET)

J'ai essayé et je me suis contenté de juste retirer deux actions qui ne méritaient pas de suite. J'ai trouvé un copyvio sur l'article « Invasion de l'Angleterre » mais à partir de là je ne sais plus que faire. Je suppose qu'il faut appuyer sur « Page traitée » mais bof j'ai pas osé.

À part cela outil clair et propre, pour l'ergonomie heu ! c'est pas trop intuitif. Je laisse donc à ceux qui sont plus compétents que moi. Cordialement --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2016 à 01:29 (CET)

 Alaspada il faut traiter le problème avant : en cas de copyvio certain ; il faut retirer le texte concerné et demander une purge d'historique, puis cliquer Page traitée. Si les copies répondent à la règle des courtes citations attribuées => clic Pas d'action nécessaire. Remarque : pour moi il manque la possibilité de placer un commentaire (pour demander de l'aide, poser une question). La présence d'un champ de texte permettrait d'échanger directement sur CopyPatrol pour discuter de possibles ambiguïtés. Cordialmnt ~Antoniex (discuter) 30 novembre 2016 à 15:32 (CET)

Antoniex merci de tes infos. J'ai traité l'article « Invasion de l'Angleterre ». Hum ! hum ! pas trop évident, m'enfin je l'ai fait comme si le mec venait de réussir l'Everest

Cordialement --- Alaspada (discuter) 30 novembre 2016 à 20:00 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Merci pour vos retours je vais transmettre ces informations à l'équipe du projet (pages renommées - explication de l'action des boutons lors d'une première utilisation). Pour les discussions directement dans l'outil, ça me semble difficile à gérer, mais je transmets aussi.
N’hésitez pas à l'utiliser régulièrement je fais de la pub parce que la liste commence à être longue :) Bonne soirée --Framawiki ^✉ 30 novembre 2016 à 19:51 (CET)

---

Bonsoir, vous pouvez consulter les réponses de MusikAnimal (WMF) (d · c · b) à vos questions : m:Talk:CopyPatrol#Remarks_.26_ideas_from_French_community.

Je suis en train de coder un script pour mon robot Framabot (d · c · b). Il permet deux choses facilitant l'utilisation de CopyPatrol et évitant d'avoir à gérer d'autres fenêtres que le diff :

1. Avertir l'utilisateur ayant posté le copyvio sur sa PDD
2. Demander une purge d'historique sur Wikipédia:Demande de purge d'historique (si l'utilisateur ayant traité le cas n'est pas admin)

simplement après que vous ayez cliqué sur le bouton vert Page fixed, et ce de manière automatique.

Le script s'active toutes les nuits pour gérer les cas de la journée, uniquement pour les patrouilleurs l'ayant souhaité et qui se sont inscrits sur Utilisateur:Framabot/copypatrol. N'hésitez pas à ajouter votre nom à la liste -Framawiki ^✉ 14 décembre 2016 à 20:00 (CET)

Bonjour Framawiki , aujourd'hui en utilisant l'outil, j'ai de nouveau regretté l'absence d'un champ (ou d'une Pdd) qui permettrait par exemple de préciser qu'une alerte est en cours de traitement. Pour l'un des signalements j'ai inséré ce message sur la Pdd du contributeur qui paraît sérieux, il n'était pas possible de cliquer sur Page traitée (puisque ce n'est pas encore fait) et je n'ai pas pu signaler que le problème était en cours de résolution. Un autre patrouilleur — qui n'a pas beaucoup de chances de voir la procédure engagée — pourrait décider de révoquer et de demander la purge. Cela pose un petit problème de coordination que je ne sais pas comment résoudre. Pour l'activation nocturne du bot, je n'ai pas compris ce que cela signifie, mais je me suis inscrit pour… expérimenter . Amicalement ~Antoniex (discuter) 16 janvier 2017 à 18:26 (CET) P.S. : la solution pourrait être de cliquer Pas d'action nécessaire, mais si pour une raison ou une autre l'affaire n'est pas suivie, elle disparaît dans la brume.

Bonsoir Antoniex Je vais en parler aux développeurs, et c'est dans la même lignée que le système permettant de laisser un message directement sur copypatrol à l'attention des autres patrouilleurs. (laisser par exemple Je m'en occupe, message laissé en PDD).

Pour ce qui est du robot, un exemple vaux mieux qu'une longue explication : vu que tu t'es ajouté à la liste, et à chaque fois que tu appuis sur le bouton vert de copypatrol, le robot fait ça automatiquement : un message pour l'auteur du copyvio et une requête de purge. Bonne soirée --Framawiki ^✉ 16 janvier 2017 à 19:09 (CET)

 OK merci, bravo pour la disponibilité et la rapidité de la réponse ~Antoniex (discuter) 16 janvier 2017 à 19:32 (CET)

Encore le même… désolé  Framawiki. Le problème de la page Hubert Lyautey a été résolu. J'ai malheureusement cliqué sur "Page traitée" sans avoir encore intégré le fait que le Bot devait justement réagir après l'activation de ce bouton. Un bouton vert (?!). Le robot ne devrait-il pas plutôt sanctionner le franchissement d'un feu rouge, ne faudrait-il pas inverser les couleurs, ou changer l'intitulé des boutons en remplaçant "Page traitée" par "Purge demandée" par exemple ? Pfff… ~Antoniex (discuter) 16 janvier 2017 à 21:13 (CET)

Bonsoir Antoniex Pas de problème, je suis content que ça te serve.

J'ai mis une sécurité sur le bot : avant d'enregistrer une page (page de discussion ou demande de purge), il vérifie que l'« humain » n'a pas déjà fait ce message ou cette demande. Ainsi, il suffit de mettre un lien vers le diff, sous la forme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Hubert_Lyautey&diff=133690933 (en particulier les numéros à la fin) obtenable en cliquant sur « Diff » sur Copypatrol. Ce numéro de diff est présent dans le message que tu as posté sur la pdd de l'utilisateur, donc le robot ne mettra rien sur cette page. Le fonctionnement est identique pour WP:DPH.

Encore merci pour ton travail de recherche de copyvios ! Bonne soirée --Framawiki ^✉ 16 janvier 2017 à 21:39 (CET)

L'article Modèle:Test 1+2 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Test 1+2 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Test 1+2/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Thibaut (会話) 11 janvier 2017 à 11:16 (CET)

Andrej Danko

Bonjour. Une IP s'entête à ajouter une info partisane et non sourcée sur cet article. J'ai reverté par deux fois. Je ne vais pas plus loin (R3R). J'ai aussi mis une mot sur la PdD de l'IP. Quelqu'un peut-il tenter un ultime revert avant que d'autres solutions soient envisagées ? Merci et bonne journée. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 janvier 2017 à 10:30 (CET).

Fait par Hégésippe Cormier. Merci. — Arcyon ^{(Causons z'en)} 24 janvier 2017 à 10:36 (CET)

Détaillons : blocage symbolique de l'adresse IP pour trois jours, révocation du dernier edit, semi-protection de l'article pour un mois, masquage « light » (à titre conservatoire) des trois versions diffamatoires, demande immédiate de masquage « hard » par courriel adressé aux masqueurs.

En effet, au-delà de l'aspect « partisan » des interventions litigieuses, il y avait surtout une allégation diffamatoire, dont il importait de réduire la visibilité au plus vite (même si on peut supposer que la victime n'en aurait été informée que très tardivement, compte tenu de la « barrière culturelle », et qu'une plainte auprès de l'hébergeur restait de prime abord assez peu probable à brève échéance).

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 janvier 2017 à 10:52 (CET)

 Arcyon37 et Hégésippe Cormier : Comme c'est masqué, je ne peux pas comparer, mais la veille une autre IP avait mis ceci. — BerAnth (m'écrire) 24 janvier 2017 à 13:07 (CET)

@ BerAnth :! Oui, j'avais vu cette modification, mais ne l'ai pas masquée, estimant que cela ne visait pas nommément ce politicien en particulier, mais plutôt la classe politique slovaque, et que les risques d'une plainte en justice étaient très réduits, sinon nuls. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 janvier 2017 à 13:14 (CET)

Journal des recréations

Utilisateur:ZéroBot/Journal des recréations fonctionne à nouveau ! Ces pages mises à jour quotidiennement par ZéroBot (d · c · b) listent les articles créés sans passages en DRP malgré une précédente suppression en PàS. --Framawiki ^✉ 29 janvier 2017 à 09:37 (CET)

Super, quels sont les actions à avoir dans le cas de récréation après PàS... SI, bandeau? Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 30 janvier 2017 à 15:22 (CET)

Bien pratique cet outil, merci ! Pourquoi le gras, Framawiki ? Je pensais que c'était pour des recréations après un court délai entre la PàS et la recréation, mais ce ne semble pas être le cas... Trizek ^bla 30 janvier 2017 à 15:54 (CET)

Le gras, c'est — a priori — pour faire ressortir ceux qui ont une PàS. — BerAnth (m'écrire) 30 janvier 2017 à 16:08 (CET)

Merci BerAnth. Si c'est le cas, je suggérerai de mettre une icône pour les PàS et de préférer le gras pour les cas récents (≤ 3 mois), car ce sont ceux qui sont parfois problématiques (pub ou copyvio). Trizek ^bla 30 janvier 2017 à 16:16 (CET)

Je confirme, les lignes en gras sont les articles ayant eu une PàS, pour l'instant sans limite de date. Je vais regarder pour tes améliorations Trizek. --Framawiki ^✉ 30 janvier 2017 à 18:40 (CET)