Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2017/juillet

Devenir patrouilleur

Bonjour c'est pour savoir si tout les wikipédiens peuvent devenir patrouilleur ? J'aimerai bien merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Maria Ty (discuter), le 1 juillet 2017 à 18:49‎ (CEST).

Oui tout le monde peut le devenir, il n’y a pas de procédure particulière il suffit juste de surveiller les modifications récentes. Cordialement. — Thibaut (discuter) 1 juillet 2017 à 18:51 (CEST)

Compétitions sportives en Algérie

Bonjour.
Depuis un peu plus d'un mois, un utilisateur utilisant des IP dynamiques (qui changent tous les jours) modifie les contenus des articles des compétitions sportives d'Algérie (coupes nationales, championnats) pour les sports collectifs.
Les modifications ressemblent souvent à cela. Outre les problèmes de wikification, les sources ne sont jamais citées (donc TI). On trouve parfois en commentaire de diff « m'hammed » ou « archives personnelles de m'hammed ».
Rien d'autre à faire que de surveiller ces pages pour remettre de l'ordre : quel intérêt à laisser un message sur la PdD d'une adresse "jetable" ? .
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 6 juillet 2017 à 17:35 (CEST)

 Vu d—n—f (discuter) 6 juillet 2017 à 17:51 (CEST)

Bien noté — BerAnth (m'écrire) 6 juillet 2017 à 20:31 (CEST)

IP 90.31.98.189

Bonjour.

J'ai encore un doute sur une IP, 90.31.98.189 (u · d · b). J'ai l'impression que celle-ci essaie de se créer une notoriété comme danseuse grâce à WP. Auriez vous la même impression ?

Merci d'avance

Bertrand Labévue (discuter) 14 juillet 2017 à 21:43 (CEST)

Bonjour,

Dans un tel cas de figure, j'ai pour habitude de supprimer toutes les entrées dont la notoriété n'est pas démontrée, soit par un article WP, soit par au moins une source secondaire sérieuse. Sinon, n'importe qui peut mettre n'importe quoi (et quand je vois certaines listes...), et les vandales peuvent mettre des noms inventés qui resteront longtemps dans WP. Il n'y a aucune raison (en dehors de son ego) pour qu'une personne sans notoriété réelle figure dans une encyclopédie (cf WP:ANNUAIRE) : quel intérêt d'y mettre Tartempion si nos lecteurs ne savent pas qui est Tartempion et n'ont aucun moyen de le savoir car Tartempion n'est cité dans aucune source secondaire de qualité. À ceux qui ajoutent des noms (personnes, sociétés, etc) d'en prouver la notoriété. Sinon, on peut considérer qu'il s'agit de pub.

— BerAnth (m'écrire) 15 juillet 2017 à 13:20 (CEST)

Bonjour

Merci pour le ménage. J'ai assez tendance à penser comme ça mais des fois je me laisse influencer par le "supposer la bonne foi". Bertrand Labévue (discuter) 15 juillet 2017 à 17:21 (CEST)

Supposer la bonne foi ne veut pas dire accepter n'importe quoi. Quelqu'un peut mettre une information fausse « en toute bonne foi » . D'où la nécessité des sources. Quant au ménage, je ne l'ai pas fait sur cet article, un autre contributeur a mis la section en boîte déroulante. Chacun sa méthode. — BerAnth (m'écrire) 15 juillet 2017 à 18:03 (CEST)

Encore une IP bizarre 88.140.151.230 (d · c · b)

Soit ce type est une sommité sur l'histoire du Mexique soit il est en train de semer un cheni pas possible sur une chiée d'articles avec modification de dates, de fonctions et d'un paquet d'autres choses. Si quelqu'un a une histoire du Mexique sous le coude ... Merci Bertrand Labévue (discuter) 17 juillet 2017 à 22:39 (CEST)

révocation des plus gros TI. -- KA^{Pour les intimes ©} 17 juillet 2017 à 23:55 (CEST)

Application de la Prise de décision concernant les révocateurs

Bonjour camarades agriculteurs, petite notification concernant un marronnier produisant de beaux fruits : Application de la WP:Prise de décision/Conditions d'attribution du droit de révocateur. Avis bienvenus, concernant la couleur des fleurs de la cueillette prévue courant semaine prochaine. Cordialement --Framawiki ^✉ 20 juillet 2017 à 01:00 (CEST)