Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs
- Suppression immédiate
- Intervention sur une page protégée
- Intervention sur la liste noire
- Protection et déprotection de page
- Fusion d'historiques
- Purge d'historique
- Renommage de page
- Restauration de page
- Vandalisme en cours
- Demande de déblocage
Requête aux administrateurs d'interface
Requête aux éditeurs de filtres
| Année | janv. | févr. | mars | avr. | mai | juin | juil. | août | sept. | oct. | nov. | déc. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2010 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 | ||
| 2011 | 01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
| 2012 | Archives 2012 (janvier-juin) | Archives 2012 (juillet-décembre) | ||||||||||
| 2013 | Archives 2013 | |||||||||||
| 2014 | Archives 2014 | |||||||||||
| 2015 | Archives 2015 | |||||||||||
| 2016 | Archives 2016 | |||||||||||
| 2017 | Archives 2017 | |||||||||||
| 2018 | Archives 2018 | |||||||||||
| 2019 | Archives 2019 | |||||||||||
| 2020 | Archives 2020 | |||||||||||
| 2021 | Archives 2021 | |||||||||||
| 2022 | Archives 2022 | |||||||||||
| 2023 | Archives 2023 | |||||||||||
| 2024 | Archives 2024 | |||||||||||
Cette page a pour unique but de signaler les faux positifs (ou autres dysfonctionnements) d'un filtre.
Pour effectuer votre demande, cliquez sur le lien ci-dessous et rédigez votre demande (un minimum d'explications est requis), sans oublier de mentionner le numéro du filtre en cause. Elle se retrouvera tout en bas de cette page. Si vous avez déjà déposé une requête concernant un filtre, il n'est pas utile de la doublonner.
Notes :
- Si vous ne connaissez pas le numéro du filtre, vous pouvez le chercher sur cette page.
Spécial:AbuseFilter/320 2024-04-08 14:18 modifier
Demandé le 8 avril 2024 à 14:21 (CEST) par Juunn (discuter)
Utilisateur : Juunn (d · c · b) (Journal)
Commentaire : J'ai tenté de modifier l'article FloodCast. J'ai voulu ajouter les épisodes récents ainsi que les liens hypertextes vers les pages Wikipedia des invités. Il n'a pas été question de quelconque pub pour un réseau social ou quoi que ce soit.
- Bonjour, effectivement la ligne qui commence avec « S04E14 (...) Avec le Palmashow » crée ce déclenchement. LD (d) 8 avril 2024 à 17:58 (CEST)
Spécial:AbuseFilter/320 2024-04-23 19:23 modifier
Demandé le 23 avril 2024 à 19:24 (CEST) par 2A01:CB10:8281:6800:18E7:1402:69A7:ECE1 (discuter)
Utilisateur : 2A01:CB10:8281:6800:18E7:1402:69A7:ECE1 (d · c · b) (Journal)
Commentaire :
pas compris cette impossibilité de modifier wikipedia..
- on ne met pas d'adresse courriel dans un article. --Kirham qu’ouïs-je? 23 avril 2024 à 20:49 (CEST)
Spécial:AbuseFilter/379 2024-04-28 08:21
modifier
Demandé le 28 avril 2024 à 08:23 (CEST) par 2001:861:3940:3BA0:4C7:A465:B969:D4DB (discuter)
Utilisateur : 2001:861:3940:3BA0:4C7:A465:B969:D4DB (d · c · b) (Journal)
Commentaire :
La décision de l'ONU et que le Sahara et marocain.
Spécial:AbuseFilter/ 2024-04-29 17:27 CPIO
modifier
Demandé le 29 avril 2024 à 17:36 (CEST) par DanYvo (discuter)
Utilisateur : DanYvo (d · c · b) (Journal)
Commentaire : Le mot "implémentation" n'existe pas en français, seuls les incultes (nombreux) l'utilisent et participent ainsi à l'anglicisation du français. Il est inacceptable d'entériner cette destruction de notre langue. Si n'importe qui peut écrire n'importe quoi c'est lamentable et ce sera la mort de Wikipedia, ce qui serait regrettable.
DanYvo : déjà vous allez vous calmer car traiter les contributeurs d'incultes est inacceptable. Ensuite, il s'agit bien d'un faux-positif. Enfin, implémentation est un angliscisme qui existe dans le Larousse. 'toff [discut.] 29 avril 2024 à 21:25 (CEST)
- Rassurez-vous, je suis calme, bien qu'exaspéré par la colonisation anglo-saxonne du monde. Alors si vous prenez comme référence le Larousse, poubelle de la langue française, je vous laisse avec eux dedans. Je note quand même
- leur définition :
- (anglais implementation)
- Mise en place sur un ordinateur d'un système d'exploitation ou d'un logiciel (adapté aux besoins et à la configuration informatique de l'utilisateur.) -> Faux Puisqu'ils citent la définition correcte en français, pourquoi entériner l'anglais ? Toujours pour faire du fric avec leur papier juste bon pour allumer le feu.
- DanYvo (discuter) 29 avril 2024 à 22:32 (CEST)
- Bonjour DanYvo. Comme vous l'a indiqué 'toff, il s'agit bien d'un faux-positif et la requête sera traitée. Pas besoin de s'emporter pour l'utilisation d'un anglicisme parmi tant d'autres que nous utilisons couramment en français. Je vous souhaite par ailleurs d'heureuses contributions sur Wikipédia par la suite. –ElsaBester (discuter) 30 avril 2024 à 01:12 (CEST)