Wikipédia:Oracle/semaine 33 2008

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

carte grise perdu

bonjour je voudrais savoir comment je peut faire pour avoir une nouvelle carte grise car j ai echeter un vehicule et je n ai pas eu le temps de la changer car je l est perdu et je ne peut pas avoir de duplicata et je ne peut pas faire de declaration de perte car le vehicule n ai pas a mon nom dans l attente d une reponse de votre part merci d avance

Sans aucune garantie, j'imagine que c'est à l'ancien propriétaire de faire les démarches. J'imagine qu'il doit au minimun vous fournir une confirmation écrite de la vente... Arnaudus (d) 11 août 2008 à 09:09 (CEST)

Ca n'a rien à voir avec la question posée, mais je vois que votre clavier n'a pas de signes de ponctuation. Pourriez vous m'en communiquer les coordonnées, car je suis toujours à la recherche de pièces rares. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 00:59 (CEST)

Le clavier était vendu avec la voiture et les accents étaient avec la carte grise. Même question, sous une forme courte : « J'ai volé un véhicule, comment puis-je obtenir une carte grise ? » Morburre (d) 12 août 2008 à 16:10 (CEST)

Photographie du soleil

Bonjour,

Est-ce que photographier le soleil en plein jour avec un appareil photo numérique (à visée LCD) est sans danger ? N'y a-t-il aucun risque pour les lentilles ou le capteur (en dépit du fait que la pose est extrêmement courte et le diaphragme très refermé) ? Sinon, comment y remédier ? Merci

En général, le fabricant le déconseille fortement. Du coup, personne n'essaye. Du coup, personne se sait vraiment :-) Sérieusement, je pense qu'il ne faut pas essayer. Mieux vaut acheter un filtre à cet effet. Arnaudus (d) 11 août 2008 à 09:07 (CEST)

vieil essai : on perd des pixels répartis aléatoirement sur la surface du capteur , dépendant du temps d'exposition total du capteur et non des images prises : le capteur est toujours en exposition.... Le dégâts/temps n'est pas linéaire : première seconde aucun dégât, deuxième seconde une dizaine de pixels , troisième seconde dégâts nettement visibles, quatrième seconde perte de 50% de l'image, cinquième seconde image méconnaissable ,sixieme seconde il est beau mon nouveau appareil...ViZiT

Effectivement, un filtre adéquat est nécessaire, mais il faut également un puissant zoom, sinon la photo est vraiment nulle. Comme on en arrive à du matériel de professionnel, autant s'acheter une bonne lunette astronomique pourvue des filtres et systèmes photographiques adéquats, la qualité n'en sera que meilleure. Quel que soit le système adopté, faites attention à vos yeux, vérifiez toujours au préalable la présence du filtre. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 11 août 2008 à 17:40 (CEST)

Ben moi j'ais oublié de lire les conseils du fabriquant et photographié trois fois le soleil au lever en obtenant des(amha) superbes photos et un appareil que ne semble pas en avoir souffert (pana FZ 18) faudra que je réessaye en plein midi .Ro

Si le soleil est très bas sur l'horizon, la luminosité est beaucoup plus faible, ce qui réduit le risque. Je te déconseille cependant de réessayer, comme tu dis, en plein midi. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 00:20 (CEST)

A mon avis, photographier le soleil de face en plein jour sans équipement spécialisé n'offre rigoureusement aucun intérêt quant au résultat. En revanche, le soleil levant ou couchant, avec un téléobjectif, oui, éventuellement (mais ça a déjà été fait un milliard de fois). Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 09:04 (CEST)

Ok, merci à vous. Chez Média-Markt, on m'a conseillé un filtre anti-UV + un filtre gris neutre, afin de protéger le capteur et de prévenir la sur-illumination. Ca marchera ? En fait, j'essaye de photographier certains phénomènes atmosphérique (iridescences, halos, nuages, ...), en masquant le soleil tant que cela est possible.

Tiens d'ailleurs, cette technique qui consiste à créer une éclipse artificielle en masquant l'intense luminosité du soleil ne porte pas un nom ? Je n'arrive pas à me souvenir. Pour référence, elle est employée notamment par le satellite SoHO (après rapide survol, l'article ne semble pas en parler ; peut-être que je l'ai imaginé ce nom...). --P Android (d) 12 août 2008 à 19:31 (CEST)

Ben, je ne sais pas trop. J'ai toujours entendu parler d'occultation artificielle, mais il est vrai qu'un terme plus spécifique devrait exister. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 01:49 (CEST)

Ne serait-ce pas la Coronographie ? Djyandbi (d) 17 août 2008 à 01:45 (CEST)

Bravo et merci Djyandbi, c'est exactement ça ! Je n'aurais jamais retrouvé ce nom. --P Android (d) 17 août 2008 à 09:22 (CEST)

Téléphoner pendent un orage

Bonsoir, mon mari est persuadé que l'on ne risque rien à téléphoner lors d'un orage, a t'il raison, merci d'avance

À mon avis, le risque est celui d'une surtension dans la ligne téléphonique à cause d'un éclair qui tombe sur un poteau téléphonique. Je pense que le risque est réduit, voire inexistant, quand on téléphone avec un sans fil de l'intérieur d'un bâtiment. Je n'essayerais pas d'utiliser mon portable à l'extérieur par contre, il y a une belle antenne dedans. Arnaudus (d) 11 août 2008 à 09:07 (CEST)

Avec un portable ou un DECT, non. Avec un "fixe" à fil, c'est théoriquement possible. Il y a eu de nombreux cas de grillages de téléphone / modem / fax pour cause d'orage, alors pourquoi pas le bonhomme au bout... --Serged/♥ 11 août 2008 à 09:09 (CEST)

PS: Pour Arnaudus : De toute façon, l'antenne du portable existe, même si il reste dans la poche. Pas plus de risque à l'utiliser... --Serged/♥ 11 août 2008 à 14:36 (CEST)

euh, y'a pas une différence entre une antenne sous 36 couches de tissu et un portable qu'on gigotte à bout de bras? Je dis ça je dis rien hein, mais je pense que ça se saurait si on pouvait mettre les paratonerres sous les toits :-) Arnaudus (d) 11 août 2008 à 17:16 (CEST)

pas de différence, les ondes EM passent très bien a travers les tissus. Et aucun risque de se faire foudroyer car la foudre n'est pas concernée par les ondes radios. Donc pas de risque si c'est un sans-fil, risque insignifiant avec un filaire ( c'est en plastique/isolant et il y'a des appareils qui feront fusible en amont de votre installation ). Ne téléphonez pas sous la douche ou dans le bain. ViZiT

N'oublions pas que si la ligne est câblée (câble souterrain), le risque est nul et dans ce cas votre mari a raison (comme souvent). Si la ligne est aérienne, effectivement, pour une fois il a tort. Pour le portable et le sans fil, voire çi-dessus. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 11 août 2008 à 17:43 (CEST)

En campagne, si la ligne est enterrée, le risque n'est pas nul du tout (et loin s'en faut). C'est la raison pour laquelle, en France, l'opérateur dominant, préconise l'installation de prise de terre de bonne qualité pour les lignes téléphoniques dans les zones où les orages sont fréquents. Les équipements du central téléphonque sont protégés par des parafoudres, (et il suffit de voir l'état d'un câble enterré qui s'est pris la foudre)... Cordialement En passant (d) 12 août 2008 à 13:50 (CEST)

Ah, c'est intéressant ! Comment la foudre pénètre-elle deux mètres sous terre ? --Papyalain (d) 12 août 2008 à 17:15 (CEST)

Les câbles téléphoniques sont très rarement à 2m sous terre (en général 60 cm). Je ne connais pas bien le fonctionnement de la foudre, mais j'ai vu des câbles complétement fondus, au niveau des connexions, sur plusieurs centaines de mètre de part et d'autre de l'impact de foudre. Par ailleurs, en zone rurale, il est probable qu'une partie de la ligne téléphonique soit aérienne, même si la partie « branchement » est souterraine. Cordialement En passant (d) 13 août 2008 à 10:22 (CEST)

La foudre tombe toujours sur le point le plus élevé possible. Même en rase campagne, ce sera toujours sur un arbre ou un poteau. Par ailleurs, je n'ai jamais entendu parler d'accident de ce type pour des lignes souterraines. Tes câbles fondus devaient avoir, ne fût ce qu'à un endroit, un contact extérieur avec, par exemple, une cabine de relais qui elle, de par sa structure métallique et en hauteur, est forcément un attrait intéressant pour la foudre. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 15:45 (CEST)

Faux Papy, désolé. Idée reçue ! La foudre tombe sur une pointe si il y en a une à proximité de son trajet. Sans quoi elle continue son trajet aléatoirement : et on a des témoignages de chocs tombant à côter des paratonnerres (c'est même assez fréquent). Même s'ils sont touchés eux aussi, bien entendu. Il y a une condition : il faut qu'elle passe assez près de la pointe (la distance varie selon l'ampleur du choc). Elle peut rencontrer un autre obstacle avant : et frapper un arbe au milieu du tronc ou la tour Eiffel sur un pied. De plus, l'histoire des câbles est crédible : les isolants téléphoniques ne sont pas faits pour supporter de trop fortes surtensions. Si la foudre touche en un point extérieur, évidemment, ça peut provoquer l'effet. Mais il lui suffit de tomber à proximité pour induire une tension suffisante et griller l'isolant. Enfin, la foudre, après son point d'impact au sol, va nécessairement s'écouler dans le sol et créer ponctuellement un gradient de potentiel. Aussi bien horizontalement qu'en profondeur. 2m sous le sol : le potentiel est loin d'être nul (sur 1km autour du point d'impact). Papy, il va falloir retourner en bibliothèque et y lire des livres récents ! ;) désolé... Les effets indirects (induction ou écoulement dans le sol) sont les principales causes de dégradations. Même si un choc direct est aussi très nuisible et existe (plus rarement) bien entendu / DC2 • 14 août 2008 à 07:59 (CEST)

Question d'étymologie

Bonjour à vous chères pythies, une question me turlupine gravement: d'où vient le mot "bitouniou" ou peut être "bitoniou"(ou comme qui dirait des coucougnous) si vous voyez de quoi je parle. veuillez agréer, mesdames, mesdemoiselles, messieurs, mes remerciement les plus gazeux.

Question incidente : la paragraphe étant intitulé « Question d'ethymologie », je me demande si le titre de l'article de Wikipédia, qui est Étymologie, ne serait pas fautif ? Cordialement. Alphabeta (d) 11 août 2008 à 16:39 (CEST)

Pour moi c'est "bitonio". Arnaudus (d) 11 août 2008 à 17:14 (CEST)

Je connaissais perso bitouniou et je me demande si les orthographes bitoniou et bitonio ne sont pas des derives. Bref et beaucoup plus de sens a ce mot ( essentiellement gadget, schimilbilick, petite piece dont on ne connait pas le nom...). A l'origine c'était une pièce mécanique faisant office de levier, saillant de l'ensemble, comme pour les interrupteurs ancien modele dont un exemple reprenant plusieurs sens. ViZiT (d) 12 août 2008 à 18:40 (CEST)

et en fait c'est Bitoniau d'apres mon dico = petit objet ou petit bouton dont on ne connait pas le nom exact, et dont l'origine serait Bitte. ViZiT (d) 12 août 2008 à 18:55 (CEST)

D'après le Petit Larousse 2008, Bitoniau = « petit objet, et, en particulier petite partie d'un dispositif mécanique (bouton, vis, petite boule, etc.) ». Pour ne pas faire de peine à son concurrent, voici ce qu'écrit le Petit Robert dans sa version 2008 : Bitoniau = « petit bouton permettant d'actionner un mécanisme, petite protubérance (d'un objet). Appuyer sur le bitoniau. Des bitoniaux. », en citant comme origine remontant à 1976 "bitoniot", provenant probablement de bitte ou du dérivé dialectal bitton, d'après bouton. Quant à la question d'Alphabeta, qu'il se rassure, Wikipédia n'a pas fauté sur l'article Étymologie, et de plus, quelqu'un a mis en place une redirection intelligente pour les gens qui demanderaient "Éthymologie". Père Igor (d) 14 août 2008 à 15:08 (CEST)

Merci à vous de m'avoir éclairé, et veuillez accepter mes plus plates excuses pour cette honteuse faute d'orthographe. Bien le bonjour chez vousRodrinho (d) 14 août 2008 à 18:08 (CEST)

Lettres latines

O oracle, tu dois bien savoir ça, puisque tu fréquentes ces barbares de latins ! Pourquoi il y a deux lettres pour noter le son 'k' en latin, à savoir C et Q, et pourquoi cette dernière est toujours suivie d'un u ?

En latin le son QU est différent du son K, et se prononce [kʷ] - quelque chose comme kv. Le passage aux autres langues utilisant l'alphabet latin (comme le français...) est une autre histoire... --Serged/♥ 11 août 2008 à 18:32 (CEST)

L'article alphabet latin indique :

• dans les premiers temps, la lettre C notait à la fois /g/ et /k/ : en effet, l'alphabet étrusque s'est servi du gamma grec Γ /g/ avec la valeur /k/, /g/ étant absent du système phonologique étrusque. G (modification graphique de C) a cependant complété l'alphabet rapidement. La lettre K, redondante avec C, n'a été conservée en latin que devant /a/ et dans très peu de mots (KALENDAE, « calendes »). Mais la confusion C ~ G a cependant persisté dans le prénom romain Caius prononcé Gaius, notamment pour les abréviations : le prénom s'écrit normalement C. La lettre Z étant inutile en raison du rhotacisme, G l'a remplacé dans l'alphabet (rappelons qu'en grec on a, dans l'ordre, Α a, Β b, Γ g, Δ d, Ε e, Ϝ w (digamma) , Ζ z).
• la lettre Q, utilisée comme variante de /k/ devant /u/ (c'est le koppa grec, inutile dans cet alphabet donc absent de la variante classique), n'a été conservée que pour former le digramme QV notant le phonème unique /kʷ/, distinct de la suite de consonnes /kw/ : on oppose ainsi QVI /kʷi/ « qui » et CVI /ku̯i/ (avec diphtongue) « à qui ».

Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 août 2008 à 02:03 (CEST)

Le Royaume-Uni, nation nucléaire

Bonjour, Une question me turlupine (et ça ne concerne pas le carrelage) mais le Royaume-Uni a til un arsenal nucléaire ? Si oui qui à le petit bouton ? La Quuen ou Gordon ? Merci. Fred.marchalon (PdD) 11 août 2008 à 18:23 (CEST)

D'après Arme nucléaire, le Royaume-Uni aurait plus de 200 têtes nucléaires, dont un peu moins de 200 actives. (la France en comparaison en a 384). Qui appuie sur le bouton ? Les deux ? --Serged/♥ 11 août 2008 à 18:36 (CEST)

On peut lire l'article anglais Nuclear weapons and the United Kingdom Moez ^m'écrire 11 août 2008 à 18:40 (CEST)

La décision du tir doit être prise conjointement par le premier ministre et par le commandant en chef des forces armées. Cependant, la procédure de décision est ultra-secrète. Le Grand Oracle connaît cette procédure, mais ne peut la révéler. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 00:29 (CEST)Tout ce qu'on peut dire, c'est que ça ne peut être ni décidé, ni appliqué pendant le five o'clock Dhatier ^jasons-z-en 12 août 2008 à 00:52 (CEST)

C'est Rowan Atkinson, je crois. Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 10:15 (CEST)

si seulement...La guerre est une chose trop serieuse pour etre laissee aux militaires. ( d'ailleurs maintenant ce sont les financiers qui s'en occupent ) .ViZiT (d) 12 août 2008 à 18:46 (CEST)

Merci. A+. Fred.marchalon (PdD) 14 août 2008 à 22:21 (CEST)

Je ne veux pas vous embêter, mais le Royaume-Uni n'est pas une nation, sinon il n'y aurait pas le Tournoi des Six Nations qui compte au moins trois nations du Royaume-Uni. Je pense que le Royaume-Uni est un état. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:02 (CEST)

Qu'indique un passeport britannique dans le champ « nationalité » ? Si je me naturalise, obtiens-je la nationalité anglaise, écossaise, galloise, irlandaise ? Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 août 2008 à 01:58 (CEST)

Autrefois les citoyens de l'ex URSS pouvaient être de nationalité « juive » alors qu'il n'y avait pas de république de ce nom. Donc on pouvait avoir une citoyenneté « soviétique » et une nationalité « juive » ou « kazakh » ou « lettone » ou « géorgienne ». Est-ce le cas pour le Royaume-Uni ? Pierrot Lunaire (d) 19 août 2008 à 10:30 (CEST)

Fleura et Soleil

De la force de frappe au tournesol

Salut,

Je me demandais comment les fleurs savent où se trouvent le soleil. En mettant des fleurs sur un balcon ensoleillé d'un seul côté, les fleurs se tordent pour être plus ensoleillée. En changeant l'orientation du pot, au bout d'un jour ou deux, la fleur a modifié sa tige pour obtenir plus de soleil. Je me demande donc comment elles font . Les fleurs n'ont pas de système nerveux pour traiter les informations ayant trait à la quantité d'ensoleillement. Alors, où se trouve stockée l'information ? Moez ^m'écrire 11 août 2008 à 18:38 (CEST)

D'après l'article Tournesol (en fin d'article) :

« Quand le tournesol est jeune, il pousse très vite au cours de la journée. Au fur et à mesure de sa croissance, il se tourne vers le soleil.
Le côté à l'ombre poussant plus vite que le côté qui reçoit la lumière, sa tige se courbe en fonction du mouvement du soleil, donnant l'impression que la fleur suit le soleil.
Quand le tournesol parvient à maturité, ce mouvement s'arrête. »

Je rajoute l'image afin de faire une transition depuis le sujet précédent --Serged/♥ 11 août 2008 à 19:21 (CEST)

Merci Serged. En lisant l'article sur le phototropisme, on apprend de plus que les auxines, hormones des plantes qui régulent la croissance, sont régulées par la lumière. Les auxines sont détruites par la lumière et donc la partie à l'ombre a plus d'auxines fonctionelles, et pousse donc plus vite. Remarquable simplicité. J'ai trouvé ce document powerpoint qui donne de bonnes explications [1], c'est un support de conférences.Moez ^m'écrire 11 août 2008 à 19:37 (CEST)

Selon une pensée attribuée à Jean-Claude Van Damme, "Si t'es perdu dans la forêt et que tu restes immobile pendant deux ans, il va pousser de la mousse sur un côté de tes jambes. C'est le Nord." Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 08:58 (CEST)

C'est dû à un humoriste (québécois ?) qui a eu son heure de gloire à la radio française grâce à une série d'aphorismes déglingués dans le genre. Je me souviens bien de celui-ci, c'était un des meilleurs. Comme c'était il y a 15 ou 20 ans, vous me pardonnerez de ne me pas me souvenir de son nom.

Pierre Légaré? Dhatier ^jasons-z-en 12 août 2008 à 15:17 (CEST)

Très probablement.

Légaré ? Oui, ça paraît logique qu'il cherche le Nord. Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 22:52 (CEST)

Hommes et Bla bla bla

Bonjour très cher oracle!

J'ai une question très importante et pertinente : Pourquoi les hommes, oui les hommes avec un petit "h" sont lâches? Est-ce dû à une anomalie génétique? Merci l'oracle :)

je crois que fuir devant le danger est au contraire une caractéristique remarquable de l'homme et qui nous vaut d'exister encore à ce jour. Moez ^m'écrire 11 août 2008 à 20:23 (CEST)

La fuite peut effectivement être un atout face au danger, mais pas toujours. L'Évolution a sélectionné un autre comportement, efficace lui aussi suivant le cas, qui est la paralysie. Beaucoup de prédateurs délaissent une proie qui ne bouge pas. Peut-être pour éviter de consommer la viande d'une charogne, si son système digestif n'est pas adapté à ce genre de régime alimentaire. --P Android (d) 11 août 2008 à 20:36 (CEST)

C'est bien pour ça que les Hommes (et donc les hommes et les femmes) s'évanouissent en cas de grande frayeur... Du moins le suppose-t-on. Amicalement Aluminium (d) 11 août 2008 à 23:58 (CEST)

Certains hommes n'ont pas toute leur raison mentale. Ils affrontent alors le plus grand danger et se font en général tuer. La société a choisi de les appeler des héros. Les lâches sont donc plus nombreux, vu qu'ils ont le temps d'avoir une descendance (sélection naturelle selon Darwin). Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 12 août 2008 à 00:43 (CEST)

En raisonnant au niveau population et plus au niveau individuel, les sacrifice se comprennent. Les héros auront permis à la plus grande population de survivre en se sacrifiant. C'est comme le gnou qui traverse la rivière en premier et se fait bouffer par les crocodiles. Sans lui, le troupeau ne peut pas traverser. Bon, à la différence des gnous ingrats, les hommes chantent leurs héros et leur assurent une descendance par le souvenir. Moez ^m'écrire 12 août 2008 à 01:32 (CEST)

Pour info, la théorie synthétique de l'évolution dit que c'est pas possible (sauf sélection de parentèle, genre sacrifice pour tes enfants). Mais en tout cas, le gnou qui se sacrifie pour le troupeau est probablement le plus idiot des gnous du troupeau et c'est tout :-) Arnaudus (d) 12 août 2008 à 09:02 (CEST)

Pas spécialement, il existe quelque chose dans la nature qui fait que certains individus se sacrifient pour la postérité du reste de leurs congénères. Je prends par exemple la douve du foie donc le cycle d'évolution/reproduction passe par les escargots, fourmis puis moutons. Seulement le passage des fourmis aux moutons n'est pas simple. Alors une douve s'installe dans le cerveau de la fourmi, en prend le contrôle et la met en position de se faire bouffer par un mouton, ce qu'une fourmi non-contaminée ne fait pas . Un autre exemple serait les cellules uniques ayant perdu leur immortalité pour le bien-être de l'organisme pluricellulaire et diversifiée, l'apoptose. ViZiT (d) 12 août 2008 à 17:39 (CEST)

Sisi, spécialement, je confirme. Il n'existe pas de "bien de l'espèce" en biologie, et aucun animal ne se sacrifie pour le bien de l'espèce. Les cas d'altruisme bien documentés sont dûs à la sélection de parentèle (dont la sélection de groupe est une autre facette, c'est le même phénomène vu d'un autre point de vue). L'altruisme est "rentable" quand le bénéfice apporté à des individus apparentés est supérieur au coût de l'action altruiste. Le gnou peut donc se sacrifier pour le reste du troupeau si le troupeau est sa famille et qu'il est apparenté avec la plupart de ses membres. Si le troupeau est un grand troupeau avec quelques apparentés et le reste étant des gnous lambda, alors ton gnou ne se sacrifiera pas.

L'histoire de la douve du foie n'a rien à voir avec l'altruisme. La fourmi qui se fait bouffer n'est pas du tout altruiste, elle est simplement parasitée par la douve qui modifie son comportement en bidouillant son système nerveux. Et la douve qui est dans la fourmi qui se fait bouffer peut contaminer le mouton, tout bénef pour elle. Mauvais exemple, changer d'exemple.

L'évolution de la pluricellularité est le meilleur exemple de sélection par parentèle possible puisque toutes les cellules sont des clones les unes des autres (donc coefficient de parenté de 1). Arnaudus (d) 12 août 2008 à 19:07 (CEST)

d'après mes souvenirs la douve du foie pilote ne survit pas, seulement les autres douves, j'aurais du préciser. Mais tu as raison, ça reste dans la famille. ViZiT (d) 12 août 2008 à 19:55 (CEST)

Ah oui c'est vrai, j'avais oublié ça. D'après en:Dicrocoelium_dendriticum, la fourmi bouffe un cyste rempli de juvéniles, un d'entre eux migre dans un ganglion de la fourmi alors que les autres se développent normalement. Il n'est pas précisé comment les cystes se forment, s'il s'agit de clones ou de frères et soeurs. Ils sont forcément très apparentés pour un tel comportement (beaucoup trop facile de tricher en attendant qu'un autre se sacrifie). Donc oui, il s'agirait bien d'un exemple de sélection de parentèle. Arnaudus (d) 12 août 2008 à 20:09 (CEST)

Bon, le gnou n'était pas un bon exemple non plus. Il ne décide pas en effet de se sacrifier : il est simplement poussé par ceux qui sont derrière lui. Moez ^m'écrire 12 août 2008 à 21:46 (CEST)

Le gnou n'est pas un héros, mais ceux qui poussent derrière sont des lâches. Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 22:49 (CEST)

Et justement, les mécanismes de sélection de parentèle sont fréquents dans le monde animal. Il ne manque pas d'exemples de comportements qui ne s'expliquent que par le gain obtenu pour les « frères et sœurs » par exemple. Il y a aussi des éthologues qui ont proposé un mécanisme semblable pour l'origine de l'anorexie de la jeune fille, en se basant sur l'observation que les anorexiques aiment beaucoup nourrir les jeunes enfants : dans une population de chasseurs-cueilleurs, l'anorexique passerait beaucoup de temps à nourrir ses petits frères et petites sœurs en se nourrissant peu elle-même. Bien sûr ça n'est qu'une hypothèse, ça vaut se que ça vaut, mais c'est au moins aussi intelligent que les élucubrations psychanalytiques autour de Blanche-Neige...

Euh, on parlait de biologie et là tout de suite, paf les ethnologues :-) Oui bon hein j'aime pas les ethnologues, simplement parce qu'ils présentent des théories non réfutables qui sont la plupart du temps des élucubrations adaptationnistes. On se s'improvise pas scientifique non plus :-) Arnaudus (d) 12 août 2008 à 19:10 (CEST)

J'ai bien écrit éthologues, pas ethnologues.

Passons sur cette histoire d'anorexie (qui pourrait justement être mise à l'épreuve par des observations ethnologiques) qui n'était là qu'à titre anecdotique, il n'en reste pas moins que chez les animaux non-humains ce type de comportement « altruiste » est fréquent. Par exemple chez certains oiseaux, de jeunes individus (d'un an) qui n'ont pas trouvé chaussure à leur patte aident leurs propres parents à veiller sur leurs couvées. Ce faisant, ils diminuent leurs chances de survie (ils vont être amené à lutter contre des prédateurs, et l'observation montre que leur mortalité est très significativement supérieure à celle des individus dans la même situation qui se contentent d'attendre le printemps suivant en survivant de leur côté) mais c'est au profit d'individus avec qui ils partagent la moitié de leur patrimoine génétique (en espérance, puisque tu tiens à la précision scientifique).

C'est bizarre, mais alors que le débat s'oriente vers l'héroisme (faux-nez notoire de la perversité, du fatalisme et de l'envie de meurtre), j'ai l'impression que la question d'origine concernait des questions plus terre-à-terre... Lâcheté vis-à-vis de quoi, au fait ? Amicalement Aluminium (d) 12 août 2008 à 01:45 (CEST)

Parce que le Seigneur, dans Sa grande sagesse, a décidé de répartir équitablement les défauts : la lâcheté aux hommes, la perfidie aux femmes. Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 09:00 (CEST)

Plus terre-à-terre oui, voir même à ras de terre. Turb (d) 12 août 2008 à 11:38 (CEST)

Et pourquoi ce genre de question ? Comment se mesure la lâcheté ? Y a-t-il un lâche-étalon ? Les hommes avec un petit h sont-ils des petits hommes, des non-femmes ? À partir de quelle proportion peut-on dire que les hommes sant lâches : à la majorité absolue, relative, à la proportionnelle, au nombre de verres consommés au bistrot ? Morburre (d) 12 août 2008 à 15:59 (CEST)

Eh oui, il faut définir la lâcheté...Une réponse quotidienne et terre a terre serait le bénéfice obtenu avec le moins d'efforts. Mentir pour éviter une situation embarrassante, ne pas faire le bon choix mais qui aurait eu une conséquence sur le confort immédiat, ne pas agir dans le bon sens pour éviter le risque ou les problèmes ultérieurs, se ranger a l'avis général pour ne pas être mis au ban de la société . Ou voler, tricher, enfoncer quelqu'un d'autre, l'utiliser...Tout cela se résume en fait a un manque de puissance. ViZiT (d) 12 août 2008 à 18:09 (CEST)

La qualité de la réponse ne peut de toute façon être que proportionnelle à la qualité de la question. Il est déjà remarquable que la première s'étale sur plusieurs paragraphes, lors même que la seconde ne remplit que difficilement une ligne. Et qu'elle étale aussi sans aucune retenue une belle affirmation gratuite. Un peu de précision aurait sans doute permis une réponse plus fournie. --P Android (d) 12 août 2008 à 19:06 (CEST)

je pense (le mot est fort, ce n'est qu'un lieu commun que je partage) qu'il faut absolument combattre le machisme ainsi que toute forme de haine de l'autre basée sur la différence. La question me semble être équivalente à celle d'un cocu véreux qui demanderait pourquoi toutes les filles sont des salopes... ça n'a pas de sens et ça n'appelle aucune réponse! J'aurais tant aimé lire une réponse de rv à ce sujet... (j'aime beaucoup ses analyses même si je ne suis pas sûr qu'on soit d'accord sur ce point). Stocha (d) 13 août 2008 à 03:03 (CEST)

Je pense qu'il faut se méfier de ceux (et celles) qui disent "il faut". Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 22:39 (CEST)

Eau-électricité

Qaund on se trompe de semaine... Voici un message récupéré de la semaine passée :

Pour faire plaisir à Aluminium (et aussi à moi-même parce que cela fait quelques mois que cela me turlupine – sans jeu de mots, Messieurs !) – voici une nouvelle question : Quel rapport peut-il y avoir entre l'électricité et l'eau ? Plus clairement : voici donc quelques mois que deux taches d'humidité sont apparues sur le tapis plain posé sur la dalle de béton d'une pièce au rez-de-chaussée ; l'une près du mur de façade, l'autre à 2 m de là, vers le centre de la pièce. Pas de correspondance dans la cave, fort humide il est vrai ! Ce qui m'intrigue... c'est qu'à l'endroit des taches, il y a... un bloc de 4 prises de courant (au mur de façade) et (au centre) un bloc allonge de 8 prises (auquel est d'ailleurs raccordé l'ordinateur qui me permet de converser avec vous). Sur le reste du tapis plain : néant ! Donc : y aurait-il un rapport ? Bonnes cogitations et bonne nuit. À demain ! --Égoïté (d) 11 août 2008 à 23:32 (CEST)

Et ton bloc-rallonge huit prises n'est pas raccordé à une prise sur le mur ? Est-ce que les gaines électriques de chez toi passent par la cave et font mêche, par capillarité, par le biais d'un isolant quelconque ou simplement parce qu'il y a un interstice ? Merci pour avoir promptement posé une question (et ainsi sauvé la face à l'Oracle) et merci aussi à tous ceux qui ont lancé l'avalanche de questions tombées en une heure. Amicalement Aluminium (d) 11 août 2008 à 23:56 (CEST)

Ah oui ! je n'y avais même pas fait attention : l'allonge est raccordée au bloc ! Le bloc est fixé à une planchette de bois (elle-même fixée au mur de façade). Quant à savoir d'où l'alimentation vient... il y a tellement da cables dans ce coin là que je vais devoir prendre le temps d'examiner la situation ! Je ferai ça tantôt et reviendrai te dire ce qu'il en est Aluminium. Merci déjà ! --Égoïté (d) 12 août 2008 à 07:37 (CEST)

(oups, j'avais posté là où il ne fallait pas : pas bien réveillé...). A mon humble avis, s'il y a des prises de courant ou interrupteurs muraux, c'est qu'il y a des conduits dans les murs ou les plafonds pour amener les fils, donc l'humidité pourrait y circuler. En revanche, s'il s'agit simplement d'un bloc rallonge posé au milieu de la pièce, je vois assez mal le rapport avec l'humidité (même au cas où l'énergie serait d'origine hydro-électrique ). Peut-être un petit "accident" dû à la présence d'un animal domestique (pipi de chat ?) Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 08:55 (CEST)

Ce qui me semble urgent de faire dans le cas présent, c'est de débrancher les prises concernées en attendant d'avoir trouvé l'origine du problème. Déjà heureux qu'il n'y a pas eu de court circuit.kkbs82.251.240.45 (d) 12 août 2008 à 09:59 (CEST)

J'examine attentivement la situation ce soir et vous tiens au courant. Mais vous pouvez éliminer le pipi d'animal domestique : je n'ai qu'un Dalmatien (encore plus grand que celui-là) et je vous jure qu'il n'entre pas dans le bureau sinon il fonce vers les fenêtres au moindre bruit extérieur et arrache tous les fils (ordi, téléphone, etc.) qui sont sur son passage ! De plus ces taches... existent depuis des semaines... --Égoïté (d) 12 août 2008 à 14:50 (CEST)

Oui... je vois... je vois... un crime terrible a eu lieu dans cette maison... on a fait subir le supplice de la baignoire au propriétaire, durant l'été 1348... depuis, les taches d'humidité reviennent obstinément chaque année... il n'y a rien à faire, sinon raser la maison et faire exorciser les ruines... ou fuir, sans vous retourner, le plus loin que vous pouvez... les 50 euros de la consultation à ma secrétaire, merci. Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 22:46 (CEST)

Des photos (même de mauvaise qualité) valent mieux qu'un long discours : [2] (non, le radiateur ne coule pas !), [3] (à 1,5 m de là et non, aucun liquide n'a été renversé à cet endroit), [4] ("suite de l'allonge, légèrement déplacée pour qu'on voie bien la tache et même remarque que précédemment)... Alors ? --Égoïté (d) 13 août 2008 à 10:22 (CEST)

Je ne vois qu'une explication : un champ électrique induit localement le phénomène auquel Félix se réfère. Chez moi, c'est gratuit. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 11:10 (CEST)

La première réponse de Félix était gratuite... Sous-entends-tu que je doive prendre la seconde en compte ? --Égoïté (d) 13 août 2008 à 11:21 (CEST)

Attends, Félix va arriver, il ne manquera pas de préciser. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 11:57 (CEST)

Peut être aucune rapport avec les prises... avez vous connaissances des circulation d'eau chez vous, genre un tube de cuivre qui aurait eu l'idée de se planter là ? Parce que les principales sources infiltration d'eau dans les maison, c'est une remontée par capillarité (pas besoin de conduit), et cela peut remonter avec des volumes significatifs jusqu'a 1,5. Je me souviens dans mon ancienne maison de l'exterieur j'ai vu une tache bizarre, en fait c'eait un tuyau de cuivre qui avait percé juste au niveau ou il passe entre le rez de chaussé et le premier etage, aucune trace dans la maison, mais il avait innondé le plafond et le premier endroit visible etait l'exterieur. La fuite ? minuscule, les réparations ? hors de prix.Eystein (d) 13 août 2008 à 12:09 (CEST)

Règle essentielle, encore trop souvent négligée par les plombiers et les maçons (surtout s'ils travaillent sans se concerter), on ne met pas un tuyau de cuivre dans du ciment ou du plâtre sans une gaine isolante : corrosion et fuite assurées dans un délai plus ou moins long. Et à part ça, Égoïté, ce n'est pas une bête condensation au niveau de ton bloc ? Hygrométrie de la pièce supérieure à la moyenne, et hop... (je dis ça, j'en sais rien). Morburre (d) 13 août 2008 à 12:26 (CEST)

Pas de tuyau de cuivre à ma connaissance. Et... je n'ai pas d'Hygromètre, mais je retiens l'idée, Morburre. (Psss : est-ce que les cheveux "poivre et sel" conviendraient mieux que les bruns et moins bien que les blonds ? --Égoïté (d) 13 août 2008 à 12:42 (CEST) Il paraît qu'il faut se méfier des hygromètres à cheveu de blonde. Morburre (d) 13 août 2008 à 15:57 (CEST)

Je confirme pour les tuyaux de cuivre noyés dans la dalle, j'ai eu le gag chez moi, résultat, toutes les canalisations à refaire "en apparent" (à l'air libre), une quarantaine d'années après la construction. Le travail initial était du travail de cochon, le remplacement a été du même tonneau : soudures à la mords-moi-le-noeud, section des tuyaux trop faible, etc. Ces pignoufs sont même tellement feignants que, plutôt que de tester avant, ils préfèrent souder au petit bonheur les tuyaux d'arrivée d'eau chaude et froide, et s'il s'avère qu'ils ne sont pas dans le bon sens, eh bien ils dessoudent et ressoudent dans l'autre sens. J'ai dû faire un scandale à tout casser à leur bureau et menacer de prendre leur secrétaire en otage pour qu'ils acceptent de réparer leurs conneries. Seul point positif : j'ai pas payé un rond (à part les menaces en recommandé), vu que je suis locataire. Vive l'artisanat français ! Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 12:56 (CEST)

parcs d'activités

Bonsoir ! Il paraît que la ville de Mérignac a 25 parcs d'activités,
pourrai-je avoir un résumé sur ces parcs pour m'aider dans mon VAE,
vous en remerciant,
cordialement.

De quel Mérignac s'agit-il ? --MGuf 12 août 2008 à 18:26 (CEST)

Le sage Oracle ne fait pas les devoirs à la place des étudiants. Bonne chance dans ta recherche…

En plus, un résumé de quoi ? -- Matthieu

Ahhh mais il t'a dit: un résumé des parcs d'activités. C'est quand même pas dur :-) Arnaudus (d) 12 août 2008 à 21:51 (CEST)

Cool, un résumé d'un parc d'activité pour un validation... Matthieu

VAE ? Félix Potuit (d) 12 août 2008 à 22:40 (CEST)

Validation des Acquis et de l'Expérience --K'm ^{bla bla} 13 août 2008 à 02:06 (CEST)

Vae victis. Morburre (d) 13 août 2008 à 02:59 (CEST)

Alors, si c'est bien "Validation", c'est donc ma VAE et non pas mon. Soyons précis. Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 08:21 (CEST)

Qu'en pensez-vous? Est-ce que nous à Wikipédia, nous lui validons son expérience? Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 19:24 (CEST)

Assistance

Je suis très ravi de vous adresser la présente pour poser la question suivante: Quels sont les articles de wikipedia qui sont en relation avec le thème"Les méthodes de Controle des vendeurs en marketing"? Espérant recevoir une réponse satisfaisante de vous sur mon email que voici (mail effacé), veuillez recevoir mes sentiments distingués.

Comme indiqué dans son en-tête, l'Oracle ne répond pas par courriel. Votre adresse a donc été effacée, d'autant qu'elle risquait d'être exploitée à des fins commerciales par le biais d'aspirateurs d'adresses (en savoir plus).

Vendeurs en marketing ? La pythie qui a précédemment ironisé sur les marketeux à qui il ne restait que le marketing à vendre est attendu....ViZiT (d)

et en attendant suivez ce ce lien qui vous donnera les réponses précédentes ....

tyroïde

bonjour est ce que quelqu'un sait ce qu'est la tyroïde?merci d'avance pour vos réponse.à bientot

Facile, il suffit de lire l'article thyroïde et vous saurez tout sur cette glande indispensable. Dhatier ^jasons-z-en 13 août 2008 à 03:30 (CEST)

Sexe et espérance de vie.

Bonjour à toutes et tous.

Depuis toujours, je considérais que la différence d'espérance de vie entre femmes et hommes résultait de facteurs d'ordre culturel, reposant sur le fait que l'homme exécute souvent un métier plus pénible ou plus dangereux que la femme, et que si l'un des deux reste à la maison, c'est en général la femme. Or, à ma grande surprise, je constate sur ce site qui a l'air bien documenté, que cette différence se marque également dans le taux de mortalité infantile dans pratiquement tous les pays du monde, à de rares exceptions près, le pourcentage de mortalité infantile étant plus élevé pour les garçons que pour les filles. Quelle peut en être l'explication ? --Papyalain (d) 13 août 2008 à 08:33 (CEST) (Désolé pour ceux à qui le titre faisait penser à une question d'une autre nature).

En fait, ta question c'est "existe-t-il des différences physiologiques entre hommes et femmes"? Arnaudus (d) 13 août 2008 à 09:10 (CEST)

Plus précisément, la question est : quels sont les facteurs (d'ordre physiologique ou autre) qui sont responsables de cette différence chez les jeunes enfants ? Il est clair qu'ici il ne s'agit pas de femmes et d'hommes, mais de petites filles et de petits garçons, ce qui exclut déjà l'influence positive éventuelle des règles chez la femme, par exemple.--Papyalain (d) 13 août 2008 à 09:54 (CEST)

J'ai toujours interprété la différence d'espérance de vie entre hommes et femmes par le fait que la résistance ces dernières, au fil des siècles, s'était renforcée devant les multiples difficultés qu'elles devaient surmonter dans la vie quotidienne (sur le plan physiologique comme sur le plan psychologique) et qui me paraissent plus nombreuses que celles affrontées par les hommes. La femme à la maison, c'est un cliché. La femme à la maison et aux champs, à la maison et à l'usine, à la maison et à la boutique, à la maison et à la mine, à la maison et au bureau, ça c'est la réalité. Comme la femme-tranche de jambon (ou de fromage, je vous laisse le choix ) entre les deux parties du sandwich que représente le Père et les enfants... Ceci dit, cette résistance n'a-t-elle pas pu se transmettre génétiquement ? Peut-être la génétique démontrera-t-elle un jour que j'avais raison ? Amicalement, Papyalain. --Égoïté (d) 13 août 2008 à 11:01 (CEST)

Cette explication me semble assez filandreuse sur les causes et les effets de la génétique :-) Ce que dit la biologie évolutive, c'est qu'on s'attend à avoir autant de mâles que de femelles à l'âge moyen de la reproduction. Dans une grande population parfaitement à l'équilibre, on s'attend donc à ce que tout un tas de processus physiologiques compliqués entrainant une mortalité différentielle entre les sexes se compensent pile-poil à l'âge moyen de la reproduction (qui peut être différent chez les mâles et les femelles, pour simplifier le tout).

Le fait est que la physiologie et la morphologie des mâles et des femelles, même avant la puberté, est différente. Ces différences vont forcément s'exprimer par une mortalité différentielle, probablement tellement multifactorielle (système immunitaire, comportement, écologie, physiologie...) qu'il est probablement de l'ordre de la fumisterie que d'avancer des hypothèses sur les facteurs en cause chez une espèce qu'on ne peut pas manipuler expériementalement, et qui en plus a connu tellement de modifications drastiques de son environnement que les gradients de sélection ont dû s'inverser un grand nombre de fois dans son histoire récente.

Pour finir de détruire un peu les raisonnements adaptationnistes qui, j'en suis sûr, doivent fleurir sur la question, il est bon de rappeler qu'une femme transmet ses gènes de la même manière à ses fils et à ses filles. On parle donc ici d'effets différentiels en fonction du sexe, et pas d'effets absolus (un gène "bon" pour les femelles mais "mauvais" pour les mâles ne pourra jamais envahir la population de "femelles"!). Arnaudus (d) 13 août 2008 à 11:46 (CEST)

Fort possible pour l'auto-compensation : certains amphibiens peuvent changer de sexe si le sexe nécessaire est absent au moment de la reproduction. De plus pour les humains il parait qu'après une guerre il nait plus de garçons que de filles ( j'ai un doute ). A contrario il parait aussi qu'en chine les petites filles ont une mortalité supérieure pour une raison non-naturelle...Mais je fais remarquer que l'équité n'est pas indispensable : un mâle peut féconder plusieurs femelles alors qu'une femelle ne peut élever qu'un nombre restreint de petits simultanément. ViZiT (d) 13 août 2008 à 12:30 (CEST)

Oui, mais dans une telle population, où il y a par exemple 1 mâle pour 9 femelles, la capacité à produire plus de mâles que la moyenne donne un avantage sélectif gigantesque. C'est pour ça que les proportions se réequilibrent très vite, et que ce cas de figure est extrêmement rare dans la nature. Les mots clés sont "distorsion de sex-ratio", "distorteurs" et "suppresseurs de distorsion". Il y a une abondante littérature scientifique sur le sujet. Arnaudus (d) 13 août 2008 à 13:58 (CEST)

En fait, je me demandais si la différence n'était pas de nature comportementale. Est ce que les filles n'ont pas, éventuellement, un instinct de conservation plus développé ? (Genre : faire plus attention en traversant une rue). Je sais aussi qu'un grand nombre d'accidents mortels sont domestiques. Là aussi, les petites filles ne font elles pas plus attention aux prises électriques ou aux frites qui cuisent ? Dispose-t-on de statistiques qui différencient le sexe au niveau de ce type d'accidents ? --Papyalain (d) 13 août 2008 à 12:07 (CEST)

Pour les statistiques accident/age/sexe. ViZiT (d) 13 août 2008 à 13:06 (CEST)

peut-être juste les mêmes ? ViZiT (d) 13 août 2008 à 12:30 (CEST)

Intéressant, Vizit ! Et aussi coévolution gène-culture. Je n'ai peut-être pas trop mal réfléchi ... --Égoïté (d) 13 août 2008 à 12:50 (CEST)

Aaaah, mais voilà la réponse, sur le site des statistiques indiqué par ViZiT. Il est même amusant de constater que ces accidents touchent plus les garçons et les hommes jusque 44 ans, mais qu'à partir de 45 ans, la tendance s'inverse, les femmes prenant le relais. Et effectivement, ces accidents domestiques représentent la grosse majorité des accidents tout court. Un tout grand merci. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 16:02 (CEST)

Cela ne peut-il provenir aussi de la dissymétrie des chromosomes sexuels chez le mâle humain ? Je crois savoir en effet que le chromosome Y code pour très peu de gênes, ce qui les prive de nombreux doublons des gênes codés par le X, contrairement à la femelle humaine. Si une pythie mieux versée que moi dans les questions de biologie pouvait confirmer ou infirmer. --P Android (d) 13 août 2008 à 19:23 (CEST)

J'ai aussi déjà entendu cet argument : Le mâle est généralement moins résistant (depuis le moment de la conception jusqu'à la vieillesse), sauf à deux périodes correspondant au début de l'adolescence des filles et à la fin de leur période fertile (d'où le 45 ans cité plus haut) . Ces deux exceptions étant causés par les bouleversements hormonaux majeurs qui s'y produisent chez les femmes. Dhatier ^jasons-z-en 13 août 2008 à 19:53 (CEST)

Le mâle est tenu d'être en forme seulement le temps d'assurer sa descendance, après la femelle le tue, ou le mange. C'est valable chez toutes les espèces, en y mettant plus ou moins de formes. Morburre (d) 14 août 2008 à 12:07 (CEST)

Bonjour, je me pose une question au sujet de la différence d'espérence de vie entre hommes et femmes, mais pas lors de l'enfance. Cette différence est-elle antièreure aux deux guerres mondiales ? La forte mortalité des individus de sexe masculin de certaines classes d'âges lors de ces évènements, en particulier de ceux qui allaient à la guerre (mais pas seulement), peut-elle avoir causé une sélection naturelle inversée, privilégiant la reproduction de tous les individus qui étaient en moins bonne santé que les autres (et donc réformés) ?

site web

les elements d'une page web

Euh, je traduis la question : Bonjour puissant et omniscient Oracle. Peux tu, s'il te plaît, me communiquer les différents éléments constitutifs d'une page web ? Merci par avance de me communiquer une réponse résultant de ton infinie sagesse. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 10:03 (CEST)

Réponse de l'Oracle : il suffit de cliquer sur les mots bleus. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 10:05 (CEST)

En première approche, je dirais : le <head>, le <body> et un tas d'autres machins et trucs sans importance. Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 12:11 (CEST)

Décolonisation française

Bonjour; Une question me turlupine: Pour l'ONU, la Nouvelle-Calédonie est une colonie française qu'il faudrait décoloniser. D'où pleins de questions:

1. Si la colonisation est mauvaise et la décolonisation bonne, pourquoi les accords de Nouméa prévoient un referendum entre 2014 et 2018 ? Ne vaudrait-il pas mieux sortir au plus vite de ce vice immonde qu'est la colonisation ?
2. S'il est communément admis par la classe politique bien pensante que la colonisation est à l'humanité ce que la sodomie est à la reproduction, pourquoi n'entend-on jamais parler du cas de la Nouvelle-Calédonie dans les discussions politiques pour s'en offusquer ?
3. Si la colonisation ne peut apporter que désolation, tristesse et pillage, pourquoi est-ce qu'il n'y a pas de pressions internationales sur la France pour que cesse cette situation immonde qui interdit à un peuple le droit de disposer de lui-même ?
4. Est-ce que l'ONU est la seule entité à penser que la Nouvelle-Calédonie est une colonie française ? Si oui, comment se fait-ce ?
5. Pourquoi est-ce que l'Ossétie du sud n'est pas sur la liste de l'ONU des pays à décoloniser ?

Sur ces questions, et en attendant ton sage avis, je retourne à la douloureuse tâche qui m'est assignée en ce bas monde -- Matthieu

Je pense que c'est relié au fait que la nouvelle cal est une source importante de richesse, surtout en minerai. Il ne faut jamais oublier l'aspect economique qui est avant tout la motivation première de la colonisation. Eysteinquiaoubliédeseloguer.

Les questions sont plutôt biaisé. Tu donnes des opinions comme fait acquis. On ne peut pas comparer la "colonisation" actuelle de la NC avec les colonies du XIXe. D'abord, parce que tout habitant est citoyen français, avec les mêmes droits, ce qui n'était pas vraiment le cas en Afrique. Ensuite parce qu'il y a une démocratie, probablement biaisé par un poids important, démographiquement et économiquement des européens face aux indigènes, mais quand même. Et l'Afrique pillulent d'exemple où la décolonisation mal faite a été plus meutrière (mais mourrir libre sous le coup de son frère est peut-être préférable de vivre sous le joug colonisateur. Là ça devient un débat philosophique) que l'occupation coloniale.

Quant à l'amalgame entre Ossetie et colonie, il me semble étrange. C'est comme si on disait que l'Alsace a été une colonie allemande, et le comté niçois est une colonie française. C'est un territoire acquis par la géorgie, même pas militairement à l'époque. HaguardDuNord (d) 13 août 2008 à 14:38 (CEST)

L'ONU parle clairement de colonie, et ne fait pas, me semble-t-il mais il faudrait que je retourne sur le site pour vérifier, de distinction entre la décolonisation des pays d'Afrique et celle des 16 territoires restant à décoloniser dans le monde.

Concernant l'Ossettie, il s'agit d'un territoire qui ne souhaite tellement pas être rattaché à la Géorgie que ses habitants ont majoritairement des passeports russes. Les alsaciens n'ont pas de passeports allemands (enfin, la majorité des alsaciens n'a pas de passeport allemand). -- Matthieu

Que dit l'ONU du Tibet ? S'il y a bien un exemple de colonisation scandaleuse et outrancière, c'est bien celui-ci, non ? Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 22:48 (CEST)

Sur le Tibet, je n'ai rien trouvé sur le site de l'ONU, mais alors rien de rien... Peut-être qu'en fait, c'est parce qu'il ne se passe rien au Tibet... Et qu'on ne peut pas vraiment faire confiance à un type qui se ballade habillé en rideau. Matthieu

Ce que je contestais n'était pas l'emploi de colonie ert décolonisation, mais de tes termes "vice immonde" et autre "désolatiopn", que ne doivent pas être du lexique de l'ONU. Quant aux passeports ossètes, tu fait un amalgame. Les alsaciens étaient allemands entre 1870 et 1914, ils étaient. Pour les Français, l'Alsace était occupé, pourtant, jamais on ne parle de "colonie". Cela dépasse les papiers officiels (les neocalédoniens ont des papiers français, et le cas de l'Ossétie est plus complexe (voir discussions de la semaine dernière), mais là n'ont plus, personne il me semble parle de colonisation. Les rêves d'indépendance ou de cessession dépasse le simple cadre de la colonisation. Pour le tibet, l'ONU n'en traite pas vraiment, car tout tentative se verait opposé un veto chinois. L'ONU parle un peu plus de la colonisation israélienne, mais pas trop non plus, parce que les Etats-Unis n'aiment pas ça. Alors que la Nouvelle-Calédonie, même en France on s'en fout un peu (à part les actionnaires d'Eramet...). HaguardDuNord (d) 14 août 2008 à 12:44 (CEST)

Les Alsaciens ont été allemands jusqu'en 1918. D'autre part, pourquoi ne parle-on pas de Mayotte? Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:21 (CEST)

Digression sur le ton employé

Je ne pense pas que dans la classe politique bien pensante, on considère que la colonisation est un progrès par rapport à l'humanité, contrairement à la sodomie (qui est un progès certain sur la reproduction). Plus sérieusement, merci de vous abstenir de tout propos à connotation homophobe, vous n'êtes pas au bistro avec vos potes et vous ne savez pas par qui vous êtes lu.

Cher Anonyme, pourriez-vous avoir l'obligeance de bien vouloir m'indiquer où est-ce que vous avez lu des proposà connotation homophobe dans ce que j'ai écrit ? Parce que pour le coup, je suis curieux. Vraiment -- Matthieu

Oh oui bien sûr, cher Matthieu (ou Marcellus ?), il est bien évident que la sodomie n'est pas l'apanage de l'homosexuel (on arrive toujours à s'en sortir, y a également plein d'homos qui sont pas des tapettes !). Il n'empêche : on va dire que ces propos sont pour le moins de mauvais goût, et que comme disait ma mère, « si vous n'aimez pas ça n'en dégoutez pas les autres ». Bonjour chez vous.

Ce "bonjour chez vous" pourrait faire croire à l'une de mes interventions, mais non, je ne me cache jamais derrière l'anonymat. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 11:17 (CEST)

j'aime beaucoup les discussions totalement stérile, raison pour laquelle je vais vous répondre: pour vous, tout propos de mauvais goût est homophobe, ou bien prenez-vous trop à coeur le rôle de censeur que vous vous êtes attribué ? Bonjour chez vous aussi (ou bonsoir, je ne sais pas) -- Matthieu -- PS: et sinon, à part établir ce qui a le droit d'être écrit et ce qui n'a pas le droit, avez-vous une idée de réponse ?

J'ignore si les Kanaks souhaitent ou non leur indépendance, mais on le saura dans quelques années. Effectivement, je ne vois pas pour quelle raison ce référendum est si éloigné dans le temps. Par ailleurs, si l'ONU a émis un tel avis, je me demande bien de quoi ils se mêlent. Tant qu'à faire, ils pourraient aussi émettre une opinion sur la Corse ou le Pays Basque Espagnol. Je pense qu'aucun organisme international n'a le droit de s'immiscer dans les affaires intérieures d'une nation souveraine, dés lors où celle-ci respecte les bases démocratiques les plus élémentaires. Et pour l'intervention anonyme qui précède, il est regrettable de constater que certains intervenants prennent tout au premier degré. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 11:47 (CEST)

À mon avis, si problème il y a, c'est pour celui qui on fait spontanément le rapprochement sodomie <-> homosexualité, que personnellement je n'avais pas fait quand j'ai lu la question. Décidément, l'humour ne pose un problème qu'à ceux qui n'en n'ont pas... Arnaudus (d) 13 août 2008 à 11:53 (CEST)

Cela voudrait dire qu'en matière d'homosexualité, il n'y a pas de rapport avec la sodomie ? Plus sérieusement, l'homosexualité ça n'existe pas, il n'y a que des êtres humains qui s'aiment, et c'est tout ce qui importe. Après ces belles paroles, je m'en vais gambader joyeusement dans les champs de blé en jetant çà et là des pétales de roses sur mon chemin et en chantant la paix et l'amour. --P Android (d) 14 août 2008 à 18:55 (CEST)

Vingt dieux, la Marie, passe-moi le fusil, ya encore un de ces gars de la ville qui est en train de me coucher le blé ! Morburre (d) 14 août 2008 à 22:34 (CEST)

Parenthèse dans le hors sujet: on peut baiser sans s'aimer et il n'y a pas que les humains qui baisent (il y a aussi des humains qui baisent avec des non humains: animaux ou objets). Apokrif (d) 18 août 2008 à 13:51 (CEST)

Aliment ?

Bonjour ô Pythies !

Question précise : Selon vous et vos dictionnaires, aliment et nourriture sont-ils exactement synonymes ? (Aliment est redirigé vers nourriture.... ) Selon moi et mes dicos, non. Il me semble qu'on peut définir l'aliment comme une substance, quelle qu'en soit la nature, qui sert habituellement ou peut servir à la nutrition ; c'est donc un des éléments de la nourriture (ensemble des aliments destinés à nourrir l'homme et les animaux, à réparer leurs forces, entretenir leur existence selon Littré, Action ou moyen de nourrir selon le CNRTL, je vous passe les autres...).

Autre question : « tous les liquides alimentaires sont considérés comme des boissons, certains sont des aliments, tels que les huiles et le vinaigre, qui sont utilisées en cuisine, les bouillons, les soupes et potages... Certaines boissons, très riches comme le chocolat, sont à la frontière entre boisson et aliment. D'autres sont à la limite du médicament, notamment parmi les infusions. Certaines plantes qui servent à les préparer sont classées parmi les plantes médicinales. » (Boisson) Le café, les sodas et « l'alcool » sont-ils des aliments – on ne peut tout de même pas affirmer qu'ils sont à la limite du médicament. Si non, que sont-ils ? Que vos méninges fonctionnent bien !

Avec mes remerciements anticipés pour tout le travail que vos réponses me donneront en modification d'articles. --Égoïté (d) 13 août 2008 à 10:40 (CEST)

Instinctivement, et sans consulter le moindre dictionnaire, je dirais qu'un aliment représente ce qui est susceptible d'être ingéré par une espèce (comme, par exemple, des aliments pour bétail) et que la nourriture revêt un sens plus large, incluant les aliments, mais aussi tout ce qui fait vivre l'espèce humaine au sens large (comme, par exemple, wikipédia est ma nourriture intellectuelle). Mais comme je sais que ta question s'inscrit dans le contexte particulier du portail de la gastronomie, je dirais que dans ce cas les deux termes sont synonymes. Bien à toi. --Papyalain (d) 13 août 2008 à 11:31 (CEST)

Le problème est mal posé à mon avis. La vraie question serait «"Aliment" et "nourriture" forment-ils deux concepts suffisamment distincts pour justifier l'existence de deux articles indépendants», et je pense que la réponse est «non». Une redirection n'est pas l'indication d'une synonymie parfaite. Arnaudus (d) 13 août 2008 à 11:56 (CEST)

Merci de vos réponses. Je pense que ce sont deux concepts distincts... Et il semble que la distinction entre les deux soit importante dans le cadre de la catégorisation des articles à laquelle l'un de nous va s'attaquer. Voici ce qu'il m'écrit : « il faut que l'on fixe le vocabulaire car il y en a qui différencie nourriture et aliment. » D'où ma recherche et mes questions. --Égoïté (d) 13 août 2008 à 12:24 (CEST)

La nourriture étant ce qui entretient la vie et l'aliment étant qui peut servir de nourriture , la différence est trop subtile pour un usage quotidien actuellement, vu que l'aliment est un sous-ensemble de la nourriture, mais un sous-ensemble qui tient la quasi-totalité de la place. Une simple explication dans l'article devrait suffire AMHA. ViZiT (d) 13 août 2008 à 12:53 (CEST)

D'après le Larousse Nourriture : Toute substance qui sert à l'alimentation des êtres vivants.

Aliment : Substance habituellement ingérée par un être vivant et lui fournissant les matières et l'énergie nécessaires à sa vie et à son développement.

Il y a peut-être une subtilité, pour ma part ces deux mots sont synonyme.--Lacivelle _(d) 13 août 2008 à 14:06 (CEST)

La différence essentielle est peut-être dans l'emploi linguistique. Par exemple, on dira que le pain est un aliment plutôt qu'une nourriture (même si ça signifie la même chose, l'un sonne "correctement" et l'autre pas). "Nourriture" peut aussi référer à l'action de (se) nourrir, mais pas "aliment" (mais "alimentation", oui). "Nourriture" est un collectif, mais pas "aliment" (il faut dire dans ce cas les aliments). "Une nourriture riche" réfère plutôt à un ensemble d'aliments, alors que "un aliment riche" réfère à un type de nourriture précis. Au sens figuré, on dira peut-être aussi plutôt nourriture spirituelle que aliment spirituel (encore que...) Pour autant que je sache, on peut aussi employer les deux même dans le cas où il n'y a pas ingestion orale (par exemple, pour une plante), même si en général on se réfère plutôt à l'homme ou des animaux plus ou moins proches. Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 22:30 (CEST) J'ajouterais que "aliment" fait plus technique, plus scientifique que "nourriture" qui appartient au langage commun (différence de registre). Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 22:34 (CEST)

Merci à vous tous, et tout particulièrement à Félix !

Pourriez-vous me donner encore des indications de réponses pour la question sur la boisson ? Je vous souhaite une bonne fête du 15 août, surtout aux Liégeois et aux Hutois . --Égoïté (d) 15 août 2008 à 13:12 (CEST)

J'ai des doutes

Bonjour,
J'ai fait cette correction qui a été rapidement défaite au prétexte que o et e sont séparés. Les derniers dictionnaires consultés ( Robert, Larousse, 9° édition de l'Académie ) notent foehn avec e dans l'o; seul TFLI note les deux lettres séparées. Pour ma gouverne, quelqu'un sait-il qu'elle est actuellement la graphie correcte?--Doc103 (d) 13 août 2008 à 13:43 (CEST)

Vous avez raison d'avoir des doutes. L'orthographe correct est foehn, mais fœhn et föhn sont indiquées comme étant des variations ( source : MaxiDico ). ViZiT (d) 13 août 2008 à 14:35 (CEST)

Bizarre. Le TLFI et Mediadico ne donnent que foehn / föhn, ce qui me semble logique d'après l'étymologie. Mais :

• Le correcteur orthographique (le bon, pas le "orthographe 1990") de Firefox me suggère fœhn (mais trouve föhn bon)
• Mon Larousse papier (1988) aussi (fœhn ou föhn).
• Par contre le Robert (1994) ne donne que foehn...
• Pourtant l'article Umlaut est clair : la transcription de ö allemand est oe.

Je mettrais donc les 3 orthographes comme acceptables et foehn comme "la meilleure". --Serged/♥ 13 août 2008 à 18:57 (CEST)

Dans la mesure où cela vient de l'allemand, ou disons d'un dialecte germanique, je pense qu'il faut éviter le "o-e dans l'o", car la graphie oe sert à rendre ö quand on n'a pas de tréma ou plutôt d'Umlaut dans son clavier ou dans ses casses. C'est donc comme Goethe, par exemple : pas de œ pour foehn. Amicalement Aluminium (d) 13 août 2008 à 19:27 (CEST)

À titre d'information, le Petit Larousse illustré de 2002 n'indique que la graphie fœhn. L'usage est peut-être tout simplement très peu fixé, pour un mot en outre relativement peu usité. --P Android (d) 13 août 2008 à 19:42 (CEST)

Changeons de sujet. Comment écrivez-vous : loess ou lœss ? Pour WP fr, c'est lœss, ce qui est quand même, excusez, une graphie fautive, pour les raisons exposées ci-dessus (origine alémanique, transcription du ö). Je veux bien que les dictionnaires acceptent des graphies différentes, au nom de l'accessibilité ou de quoi que ce soit, mais enfin il y a une forme qui est justifiée, et les autres pas. Je sais, ça ne change pas la face du monde, enfin, voilà, (le voilà qui dispense de finir une phrase commencée. On est dans le même registre). Morburre (d) 14 août 2008 à 09:25 (CEST)

Autant dans le premier cas, le Petit Larousse (fœhn) et le Petit Robert (foehn) donnent un avis divergent dans leur version 2008, ce qui continue à alimenter le doute, autant leur avis est unanime pour l'écriture lœss, alors qu'à chaque fois l'origine allemande ou alémanique est évoquée. Père Igor (d) 14 août 2008 à 16:06 (CEST)

Pour répondre à la dernière intervention de Morburre, je dirais que l'étymologie n'est pas la seule donnée qui justifie une graphie. L'usage est au moins aussi important (voire plus). --P Android (d) 14 août 2008 à 18:38 (CEST)

Je regrette de plus en plus que tous les dictionnaires ne pratiquent pas le {{refnec}}. Et à partir de quand une faute devient-elle un usage ? Morburre (d) 14 août 2008 à 22:29 (CEST)

Actuellement, l'usage, c'est de plus en plus l'orthographe aléatoire, autrement dit, les gens écrivent le même mot de différentes façons, au petit bonheur, et ils se comprennent quand même (en gros). Arrivés à ce point, on peut se demander à quoi sert au juste l'orthographe. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 01:21 (CEST)

Disons que tout le monde écrit, et que tout le monde publie (sur internet, entre autres), ce qui permet de voir que comme tout le temps depuis que certains se sont mis en tête de fixer des règles d'orthographe (car il y a quelques siècles à peine, chacun écrivait comme bon lui semblait), il y a des tas de gens qui écrivent le français comme ils peuvent... Pour avoir eu l'occasion de lire longuement des correspondances privées du début du 20e siècle, je ricane chaque fois que j'entends parler de "ha, l'époque où on apprenait l'orthographe correctement à tout le monde, etc." Les lettres étaient dans des enveloppes au lieu d'être sur un forum, exposées aux yeux de tous, voilà tout.

Sur le OE, je remarque que l'évolution actuelle est la disparition du "o-e dans l'o", en partie par flemme d'aller chercher, dans les traitements de textes, les caractères spéciaux, et aussi parce que c'est un maniérisme sans doute assez inutile. Amicalement Aluminium (d) 15 août 2008 à 03:11 (CEST)

Je suis en train de me faire une réputation de psycho-rigide orthographique (m'en fous, d'ailleurs), mais ce n'est pas tout à fait le cas : question de registres. L'orthographe approximative ne me gêne pas dans la plupart des situations (enfin si, mais je n'en fais pas une maladie). Ici, elle me gêne, parce que nous sommes dans une encyclopédie, censée détenir des savoirs, sinon le Savoir, et je ne vois pas pourquoi on en exclurait (ou excluerait ? ben oui, c'est pas facile) l'orthographe, qui me semble avoir autant sa place que la syntaxe wiki (pas facile non plus). Parce que bon, on se comprend encore, mais pour combien de temps ? Et pas d'accord, l'orthographe a toujours existé dans les siècles passés, même si peu de gens savaient bien écrire. À l'origine, elle était phonétique, et puis la langue parlée a évolué plus vite que l'orthographe. Exemple très actuel, la confusion qui se propage entre les mots emprunt et empreint, qui gagne même le sud de la France (où jusqu'ici on ne peut pas confondre le un et l’Ain). Enfin, bref. Morburre (d) 15 août 2008 à 11:07 (CEST)

Défendre posément un point de vue raisonnable et passer pour psychorigide sont deux choses fort éloignées. Je suis globalement d'accord avec toi : l'orthographe est importante. Déjà parce qu'une bonne orthographe indique une bonne maîtrise de la langue, et donc une meilleure communication. Raison pour laquelle Wikipédia se doit de la respecter autant que possible. Toutefois, en ce qui concerne la question initiale, il me semble, au vu des arguments apportés, que la graphie du mot "foehn" n'est pas fixée actuellement. Peut-être l'a-t-elle été par le passé, peut-être le sera-t-elle dans le futur. Toujours est-il qu'aujourd'hui les deux dictionnaires de très large diffusion en France sont d'avis différents. Certes, leurs lignes éditoriales ne sont pas les mêmes, mais ils sont tout aussi légitimes l'un que l'autre. Il m'apparaît donc, mais je ne suis ni linguiste, ni grammairien, que les deux graphies sont valables "officiellement". À toi de choisir celle qui te convient, en te basant sur les arguments qui te convainquent. Et pour reprendre ta question, une faute devient un usage à partir du moment ou plus personne (et notamment ceux qui font autorité) ne considère qu'il s'agit d'une faute justement. Enfin, je ferais remarquer qu'il existe de nombreux mots possédant plusieurs graphies, chacune tout aussi acceptable. Par exemple : gourou (ou guru), yaourt (ou yoghourt, yogourt), la lettre grecque ksi (ou xi), etc. --P Android (d) 15 août 2008 à 12:21 (CEST) Ou aussi la bitte d'amarrage qui ne possède qu'une graphie actuellement, mais dont le pendant vulgaire peut être écrit avec un ou deux t, selon Larousse en tout cas. --P Android (d) 15 août 2008 à 12:27 (CEST)

De toutes façons, c'est effrayant de constater à quel point, personnellement, j'utilise peu le mot foehn/fœhn. Même pas pour le fun. Morburre (d) 15 août 2008 à 12:31 (CEST) Ah, parce que pour toi, c'est pendant vulgaire ? Morburre (d) 15 août 2008 à 12:32 (CEST) Je suis trèèès fier de mon jeu de mots subliminal. --P Android (d) 15 août 2008 à 17:31 (CEST)

Et j'y pense, je dois être le dernier à prononcer le « œ » comme il était de règle dans des temps révolus : comme le son « é ». Édipe, un édème, un énologue, un fétus. Et l’œcologie qui n'a pas vécu assez longtemps, sinon nous aurions des eucolos. Auquel cas le fœhn et le foehn, le fénn et le feunn, c'est plus la même chose. Je ne suis plus dans l’usage. Seulement usagé. Morburre (d) 15 août 2008 à 15:49 (CEST)

De toutes façons, le foehn rend fou. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 22:30 (CEST)

J'oubliais : Félix, pas Feulix. Morburre (d) 15 août 2008 à 23:56 (CEST)

Ajout de mot nécessaire

Campivallensien n. m.

Définition : Gentilé des habitants de Salaberry-de-Valleyfield.

Sous-entrée(s) :

synonyme(s)
  Campivallensienne n. f.

quasi-synonyme(s)

  Salaberrien n. m.
  Valcampiste n. m.
  Valleycampien n. m.
  Valleyfieldois n. m.

variante(s) graphique(s)

  Campivalencien n. m.
  Campivalensien n. m.
  Campivalentien n. m.
  Campivallencien n. m.

Note(s) :

Campivallensis, transposition en latin des éléments constitutifs du toponyme Valleyfield, à savoir valley, vallée (latin val, diminutif vallensis, petite vallée) et field, terrain; champ (latin campus, au pluriel campi). De Campivallensis à Campivallensien il n'y avait qu'un pas qu'on a franchi aisément. Campivallensien est la forme la plus usitée.

auteur : OLF

Euh...Tout ceci est il au bon endroit ? --Papyalain (d) 13 août 2008 à 15:36 (CEST)

Non. Et vallensis n'est pas un diminutif de val, c'est un adjectif dérivé : « (habitant/e) de la vallée ». Morburre (d) 13 août 2008 à 15:53 (CEST)

Site de recensement et description de langues

Bonjour, je recherche un site en anglais que j'avais visité et qui recense un grand nombre de langues parlées dans le monde, avec des fiches (et des précisions sur la grammaire et le type de lague) sur chacune de ces langues. Je connais le site ethnologue mais je ne suis pas sûr que ce soit celui que je cherche, je me souviens d'un site avec des couleurs bleus, en existe-t-il un autre similaire à ethnologue ? Merci.

Le site indiqué par Papyalain dans sa question au-dessus recense les langues par pays mais sans trop de précisions. ViZiT (d) 13 août 2008 à 15:57 (CEST)

Et les articles Liste de langues par ordre alphabétique, son pendant anglais Lists of languages (où l'on peut trouver différents tris) et Langues par famille, ils puent ? --Serged/♥ 13 août 2008 à 17:14 (CEST)

Disons que je connais par coeur ces listes, Wikipédia est déjà l'une de mes principales sources sur les langues :) Mais le site que je cherche apportait d'autres ressources et d'autres extraits de langues. Enfin, si personne ne peut me renseigner, je me contenterais de Wikipédia ;)

Il doit y en avoir pas mal. En voilà un au hasard : (en anglais). Félix Potuit (d) 13 août 2008 à 22:12 (CEST)

Il y a [5] qui est moins orienté sur les langues elles-mêmes que sur leur utilisation. Apokrif (d) 18 août 2008 à 13:57 (CEST)

Loi du moindre effort

Bonjour ! Ma question n'attrait pas à la psychologie (enfin, j'en serais grandement surpris), mais plutôt sur la physique. On remarque que tout tend vers son état de moindre énergie : l'état fondamental des particules, l'orientation paralèlle du spin des particules ou des aimants dans un champ magnétique, etc. Ma question, très simple, est Pourquoi ?

Y a-t-il une réponse ou ne pouvons-nous que constater ? Et en y pensant, pourquoi cette "loi", si j'ose, ne s'applique pas aux vitesses ? Pourquoi les objects en mouvement ne tendent pas vers un état d'immobilité (par rapport à l'espace-temps absolu) ?

Newton postulait que, dans un espace vide, les mobiles de masse m resteraient en mouvement à une vitesse V constante. Mais ils ont une énergie (mV^2 / 2). Bien sûr, aucune force ne leur procurerait une telle déccélération, mais pourquoi ne tendent-ils pas dans leur état de moindre énergie, soit une vitesse nule par rapport à l'espace-temps, ou du moins par rapport au cadre référentiel suivant les courbes de ce dernier, pour être plus rigoureux, si présence d'une masse-énergie considérable il y a.

Ah ! Et une autre question. Si par rapport à une référentiel donné une certaine masse quelconque se meut à une vitesse Vo constante, et ce référentiel se déplace lui-même à une vitesse V par rapport à un second référentiel, en considérant que V0 et V sont petites relativement à c, la masse possède-t-elle deux énergies cinétiques, dépendamment du référentiel choisi ? Ça m'apparait contradictoire, mais toutefois logique, que par rapport d'un certain point du vue un mobile possède une énergie 0,5mVo^2 et que, d'autre part, son énergie cinétique est supérieure, soit 0,5(Vo + V)^2.

Je vous remercie cordiallement d'approcher une réponse qui m'éclairera sans équivoque.

nuance : l'espace-temps absolu n'existe pas ( la relativité ) et chaque parcelle de matière est immobile par rapport à lui-même, je veux dire par la que la vitesse est une énergie dépendante des autres corps, mais pas intrinsèque. Cela dit chaque mobile en mouvement a tendance à s'immobiliser, à très très long terme pour certains ( âge de l'univers ), par interaction avec les autres corps. Toute énergie tend à se transformer en chaleur ( entropie ). Pour la deuxième question, cela me rappelle le coup du gars qui fait un saut dans le train : il a son inertie, augmentée par la vitesse du train par rapport au sol. ViZiT (d) 13 août 2008 à 18:15 (CEST)

Je vous prie de m'excuser de vous contredire, mais il existe un référentiel absolu : celui des observateurs en chute libre (sur terre ou sur autre corps massif), ou sinon, l'espace-temps lui même si les environs n'est pas impregnés d'énergie. Ne me dites pas qu'un corps ayant une vitesse très proche de la lumière situé dans un espace vide (ou il n'y aurait que lui) ne verrait pas sa masse augmenté par rapport à sa masse au repos parce qu'il n'y a pas de quoi se fier pour dire s'il y a mouvement ou pas, il y en a un : l'espace-temps. Les objets ont tendance à s'immobiliser SEULEMENT PAR INTERRATION, donc par perte d'énergie, si je ne m'abuse. Les particules sur lesquelles on teste quotidinnement les effets de la relativité (dilatation du temps, augmentation de la masse avec la vitesse) se produirerait même sans le laboratoire du CERN, supposé immobile. Merci, mais je crois, à moins d'avis plus cair, que mes questions demeurent, à mon sens. Pour ce qui est de l'entropie, je ne saisie pas vraiment. La seconde loi de la thermodynamique ne stipule-t-elle pas que l'entropie tend à augmenter ? Je m'excuse de mon incompréhension : est-ce que la chaleur est-elle la source la plus entropique de l'énergie ? À mon sens, la chaleur est de l'énergie. Pouvez-vous clarifier votre exemple du mec qui saute dans le train. Je vous en serais extrêmement reconnaissant. Merci pour vos réponses.

Je vais essayer de détailler. Une personne en chute libre ( vitesse constante ) ne sait pas qu'il l'est sauf a prendre un point de repère différent de lui-même. D'ou une particule qui serait unique dans son univers n'a pas de vitesse ni de masse relativement a autre chose car il crée et déplace son univers avec lui-même. L'entropie, c'est justement le fait que toute forme d'énergie tend a se dégrader vers son état le plus primaire, c'est a dire l'agitation moléculaire . L'exemple du saut dans le train a été discutée ici. ViZiT (d) 13 août 2008 à 21:14 (CEST)

Oulala, difficile de répondre clairement, ca part un peu dans tout les sens ici. J'ai tout de meme plusieurs mises au point a faire qui vont dans le sens de ViZiT :

• La physique répond rarement à la question "pourquoi" mais plutot à la question "comment" en mettant en relation les causes et les effets
• D'autre part, il n'existe pas de "referentiel absolu", deux référentiels en translation rectiligne uniforme l'un par rapport à l'autre sont indiscernables. En physique newtonnienne on postule l'existence d'un référentiel inertiel dans lequel on applique les relations de la mécanique. J'ai du mal à vous suivre sur vos notions "d'espace-temps", la relativité a d'ailleurs montré qu'il n'existe par de temps absolu, celui-ci dépend egalement du referentiel choisi...
• l'energie cinétique dépend du referentiel choisi. Dans le referentiel du train vous avez une energie cinétique nulle, dans le referentiel lié à la terre ferme vous avez une energie cinétique substantielle (essayez de sauter du train pour voir...). De la meme maniere l'energie potentielle d'un systeme est definie à une constante près.
• Un système isolé à une energie totale constante (conservation de l'energie). Il n'y a ni baisse, ni hausse...
• Si un atome est dans un etat exité, il a la possibilité d'emettre un rayonnement pour retomber dans son etat fondamental. Mais l'ensemble atome + photon a la meme energie que le systeme de depart.
• il y a parfois des contraintes cinétiques à ce qu'une molécule tombe dans un état de plus faible energie (on appelle alors cet etat un etat metastable, c'est ce genre d'etat qu'on utilise dans les lasers) --Franssoua (d) 13 août 2008 à 21:33 (CEST)

Rebonjour, Messieurs. Tout d'abord, j'aimerais préciser qu'effectivement il n'existe pas, bien sûr, de temps ni d'espace absolus, mais qu'ensemble, bien que la structure de l'espace-temps se courbe et se "contorcionne", il forme bien un tout "absolu" par rapport auquel on peut ressentir, contrairement à ce que vous avancez, l'accélération dans un univers vide. Je vous renvoie à un débat que j'ai eu avec Papyalain il y a quelques semaines sur ce sujet. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Oracle/semaine_28_2008#univers_.C3.A0_une_particule

Mon intention n'était pas du tout de relancer le débat (mais diable ! dites-moi donc si ce cher Brian Greene dit vrai ! j'ose croire que si...) Mes questions étaient, fondementalement, est-ce qu'on peut expliquer comment, plus souvent qu'autrement, les choses tendent vers leur état de plus basse énergie. Et, par la suite, me sont venues en tête les questions suivantes : est-ce que, pour des mobiles se mouvant à des vitesses non négligeable par rapport à c, leurs masses/énergies dépendent du référentiel choisi ? Ça me semble logique, mais je suis à la fois sceptique.

Un énorme merci pour vos ô combien éclaircissantes précisions.

Bon, je vais essayer de faire bref, car j'ai déjà mal au crâne rien qu'à lire tout ce qui précède. En préambule, je dirai que les interventions qui précèdent sont toutes pertinentes par rapport à votre question initiale. Tendre vers son état de plus basse énergie est, pour simplifier, un état de chose naturel. Le comment est expliqué par toutes les lois de la physique classique. Le pourquoi relève de la philosophie pure (ou de certaines croyances religieuses) et n'a donc aucun sens dans un débat à caractère scientifique. Pour votre dernière question, une vitesse relativiste n'a de sens que par rapport à un référentiel précis. C'est par rapport à ce référentiel que la masse et l'énergie du corps en mouvement sont modifiés, mais pas par rapport à lui-même. Si vous tentez d'inclure cet effet relativiste au niveau de la physique classique, à moins d'infinies précautions, vous allez vers une suite d'erreurs en cascade. Prenons un exemple simple : deux corps s'éloignent l'un de l'autre à une vitesse relativiste. L'un émet un photon doté d'une énergie précise. Quand l'autre corps capte ce photon, sa longueur d'onde est plus longue et donc il a moins d'énergie. Comme il est admis que rien ne se crée et que rien ne se perd, en physique classique, on va se demander : mais où donc est passée l'énergie résiduelle ? Et Einstein répondra : la question est mal posée, car on n'est plus dans le même référentiel. Bonjour chez vous. --Papyalain (d) 14 août 2008 à 00:57 (CEST)

Ca part un peu dans tous les sens et il y'a des questions qui touchent à des domaines tellement variés que je ne vais pas essayer de répondre à tout. Votre postulat de base ("tout tend vers son état de moindre énergie") est malheureusement faux. Vous considérez des exemples idéalisés d'où le désordre est absent, et du désordre, il y'en a toujours à température non nulle. Dans un champ magnétique, tous les moments magnétiques ne sont pas alignés. On peut juste dire que sous un fort champ magnétique, ils seront presque tous alignés. Les spins des particules qui composent votre corps ne sont pas tous alignés vers le pole nord sous l'influence du champ magnétique terrestre :) Si vous mettez des atomes dans une boîte, même en attendant longtemps, ils ne seront pas tous dans leur état fondamental, cela dépend de la température à l'intérieur de la boîte. L'article sur la Statistique de Maxwell-Boltzmann pourrait peut-être vous aider mais je pense qu'il n'est pas assez complet et surtout pas du tout vulgarisé. (Celui en anglais est un tout petit peu mieux). D'une manière générale, la physique statistique (autre article ardu sur un sujet difficile) pourrait surement vous intéresser, vu vos préoccupations. Je n'ai malheureusement pas de référence pour du contenu vulgarisé sur ces sujets. En espérant avoir aidé... --Zargoid (d) 14 août 2008 à 02:25 (CEST)

Je vous remercie de vos réponses détaillées. Elles m'ont aidé, effectivement, et j'en suis reconnaissant. Si je pouvais me permettre cette petite dernière sur les propos fait par Papyalain : par quel phénomène le photon "a moins d'énergie" ou que "ça longueur d'onde" diminue. Est-ce un simple décalage vers le rouge ? Ou une autre raison sur laquelle je ne me risquerai pas à avancer quoique ce soit, laissant votre tête reprendre de la bête ? Chaleureux merci,

• un atome émet une quantité d'énergie sous forme de photon.
• la longueur d'onde du photon émis se décale vers le rouge parce que l'émetteur et le récepteur s'éloignent l'un de l'autre. ( phénomène connu et observé, l'Effet Doppler-Fizeau).
• ce décalage vers le rouge est une perte d'énergie, donc le récepteur reçoit moins d'énergie que ce que l'émetteur a émis. ViZiT (d) 15 août 2008 à 10:50 (CEST)

Merci pour toute ces réponses !

Le "pourquoi" découle du "comment" : il faut citer le théorème d'[[Équipartition de l'énergie], et, donc, le Physique statistique#Postulat fondamental. Un système physique tend à diminuer son énergie pour la même raison que la poussière s'accumule dans les coins peu balayés : parce que c'est la situation où tous les chemins mènent, et dont peu de chemins partent. Beaucoup d'énergie, c'est beaucoup d'occasions d'en perdre et moins d'en gagner plus, donc plus de chance de "descendre". Rien de sorcier, donc. gem (d) 20 août 2008 à 19:31 (CEST)

Musique

Bonjour Oracle, Pourriez-vous m'aider au sujet d'une chanson dont je narrive pas a mettre la main dessus ces le generique de la série suivante Merci d'avance Life (série télévisée)

(Remplacé le lien par un lien interne) Tout ce que dit la fiche IMDB c'est musique de Jason Derlatka et Jon Ehrlich. Par contre, l'article anglais Life (TV series) donne en liens externes Life fan site: song and episode info et Site officiel. Hope this helps! --Serged/♥ 13 août 2008 à 19:30 (CEST)

bonjour

PREMIER DEBUTANT SUR WINDOWS XP J'AI EGARE MES MOTS DE PASSE MA QUESTION SERA TOUTE BETE J'AI RECU UN MESSAGE QUI EST LE SUIVANT " VOTRE MOT DE PASSE VOUS A ETE ENVOYE PAR E MAIL VEUILLEZ CONSULTER " IGNORANT EN INFORMATIQUE QUELLE PROCEDURE TRES PRECISE POUVEZ VOUS ME CONSEILLER? LES TENTATIVES DE REINITIALISATION DES MOTS DE PASSE SEMBLENT INFRUCTUEUSES MERCI DE VOTRE AIDE BONNE JOURNEE

Sans être un spécialiste, je dirai d'aller lire vos mails et tenir une petite liste séparée de vos mots de passes. Bien le bonjour du jour kkbs82.255.187.131 (d) 14 août 2008 à 09:05 (CEST)

Et s'il vous plaît, NE CRIEZ PAS. Morburre (d) 14 août 2008 à 09:27 (CEST)

vin de Bordeaux

Bonjour, il y quelques années j'ai suivi une émission qui vantait les propriétés des tanins du vin de Bordeaux sur le système circulatoire sanguin. Chaque fois que je consomme ce vin quel qu'en soit le prix, j'ai les jambes lourdes. Un demi verre suffit, plus ne fait qu'aggraver la situation. D'où peut provenir cette intolérance au vin de Bordeaux ? des tanins bénéfiques pour le muscle cardiaque ? de ma circulation ? (je tolère bien les autres vins, sans abuser) Merci pour vos réponses.kkbs82.255.187.131 (d) 14 août 2008 à 09:03 (CEST)

Commençons l'enquête : quelle était la contenance du verre ? ViZiT (d) 14 août 2008 à 13:38 (CEST)

Plaisanterie a part, il vous est évident, vu le nombre conséquent de consommateurs de ce noble breuvage ne se plaignant pas de ce symptôme, que c'est un souci qui vous est propre. Donc sans aucune garantie je subodore un composant qui se trouve plus dans le rouge que dans le blanc et auquel vous êtes sensible. Voir ici pour la composition différentielle des vins et faire votre choix ( pentose , éthanol... ) . ViZiT (d) 14 août 2008 à 17:46 (CEST)

Peut-être qu'ils ajoutent du plomb pour l'arôme. Ça expliquerait les jambes lourdes. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 12:26 (CEST)

Non, mais les réponses me mettent du plomb dans l'aile. C'est un problème de circulation, lorsque je prends un médicament cela passe en un voir deux jours. Ce que je recherche c'est la raison pour laquelle ce vin n'a pas l'air de me convenir. kkbs82.249.245.161 (d) 15 août 2008 à 13:18 (CEST)

Vous avez essayé le Bourgogne ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 15 août 2008 à 17:57 (CEST)

Les supporteurs de l'OL ont le même problème, ils ne supportent pas ce qui vient de Bordeaux. Avez-vous essayé le Beaujolais? Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:33 (CEST)

Oui j'ai presque tout essayer, mais c'était surtout l'aspect préventif de la consommation d'un verre de Bordeaux par jour qui m'intéresse (d'après le sujet de l'émission). Il se fait que le Bordeaux quel qu'en soit son origine ou sa couleur me donne ce même souci de jambes lourdes (cela peut faire sourire(même rire), mais c'est ainsi). Bien l'bonjour du jour et à votre santé kkbs82.255.242.220 (d) 16 août 2008 à 08:05 (CEST)

Dans ce cas, je conseillerais de se méfier de tous ceux qui disent que la consommation régulière de vin rouge (et uniquement le bordeaux, pour certains ; probablement des producteurs...) est bénéfique pour la santé. Il est intéressant de noter que ce type de discours est relativement concomitant à une baisse structurelle des ventes de ce genre de boissons^{[réf. nécessaire]}. En outre, je crois savoir que les effets en question ne semblent pas établis pour tout le monde et que les études favorables émanent pour la plupart des industriels. Rappelons que l'OMS met en garde contre la consommation régulière d'alcool, sous toutes ses formes, en indiquant que les effets néfastes commencent à partir de deux verres par jour pour les femmes et trois pour les hommes (ou un et demi et deux, je ne sais plus). Enfin, même si ces effets bénéfiques existent, l'alcool reste une substance délétère pour l'organisme, quelle qu'en soit la dose. --P Android (d) 16 août 2008 à 09:02 (CEST) On peut noter aussi que depuis quelques années, il est recommandé aux femmes enceintes l'abstinence complète lors de leur grossesse. --P Android (d) 16 août 2008 à 09:04 (CEST)

D'accord pour la {{référence nécessaire}}, que je n'ai pas. Cependant, mes propos ne sont pas entièrement gratuits. Depuis plusieurs années, les médias expliquent que la consommation de vin en France (pour les autres pays, je n'en sais rien) baisse de façon régulière. Voilà pour la partie structurelle. Dans le même temps, j'observe l'émergence et la popularisation de l'idée selon laquelle la consommation régulière de vin rouge est bonne pour la santé. Il n'est alors pas difficile d'imaginer un rapprochement. Je dis bien "imaginer". D'où l'utilisation de l'adverbe "relativement". Je note juste une concomitance, sans qu'il me soit possible d'identifier lequel des deux phénomènes précède l'autre. En revanche, cela est suffisant pour éveiller ma méfiance. En l'absence de discours très net et crédible dans un sens ou un autre, je préfère donc rester prudent vis-à-vis de ces prétendus effets bénéfiques. D'autant plus que les effets néfastes sont eux très bien documentés et relayés notamment par l'OMS qui, a priori, n'a rien à vendre. --P Android (d) 16 août 2008 à 12:03 (CEST)

Il semble que l'huile de pépin de raison a aussi des bonnes vertus pour combattre les maladies cardio-vasculaires. Faites vos salades avec cette huile et dites moi ce que ça donne. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 12:59 (CEST)

à condition de ne pas en consommer plus que de raisin. Morburre (d) 16 août 2008 à 13:07 (CEST)

Merci pour ces explications P Android, je me range à votre supposition elle me semble très probable, je suis honteux de ne pas y avoir pensé. Le fait est que de temps à autre on me propose un bon vin de Bordeaux, que je décline régulièrement vu les effets constatés, ce qui provoque une grande incompréhension de mon entourage. Concernant les émissions sur le sujet, c'est d'autant plus regrettable qu'un ou plusieurs membres du corps médical y participeñt et font état de résultats plutôt positifs pour la santé (un verre par jour pas plus). kkbs82.255.242.220 (d) 16 août 2008 à 18:48 (CEST)

Vitesse et distance

Bonjour;

Les épreuves d'athlétisme vont commencer au jeux olympiques, et je me pose deux questions. Sachant que le record du monde du 100 m plat est de 9'72 et le record du monde du 200 m plat de 19'32:

• Pourquoi est-ce le détenteur du record du monde du 100 m qui est qualifié d'homme le plus rapide du monde ?
• Quelle serait la distance sur laquelle on pourrait réellement dire que Untel est l'homme le plus rapide du monde (en km/h) ?

Je ne sais pas si je suis très clair, mais j'espère que je serai compris ! -- Matthieu

Réponse à la 1ère question: Le départ des courses se fait à l'arrêt. Le coureur prend au moins 25 mètres avant d'atteindre sa vitesse de pointe. Cette vitesse de pointe aux 100m (en fait aux 75m ou moins qui restent) est supérieure à celle réalisée au 200m. Dhatier ^jasons-z-en 14 août 2008 à 13:43 (CEST)

c'est probablement une question de définition , et cela s'ajoute a la limite physiologique releve par Dhatier ( un humain a besoin d'accelerer et ne peut pas tenir la cadence trop longtemps ) : quelqu'un a décidé que l'homme le plus rapide serait celui qui détiendrait le record du 100m a plat aux jeux olympiques. Sinon imaginez le record d'une personne dévalant la pente d'une montagne ou le détendeur d'un Darwin Award ( le photographe qui a saute sans parachute ). ViZiT (d) 14 août 2008 à 13:48 (CEST)

Reste maintenant à expliquer l'intérêt de déterminer l'être humain qui court le plus vite. --P Android (d) 14 août 2008 à 18:42 (CEST)

Alors qu'il n'y a pas une seule médaille pour celui qui part le plus à point;... Morburre (d) 15 août 2008 à 00:14 (CEST)

Instinctivement, je dirais (si on se limite bien à la course à pied sur du plat) : c'est celui qui atteint la vitesse instantanée la plus élevée. Par exemple, à supposer que les compteurs de deux voitures soient exacts, si l'une atteint à un moment donné 200 km/h et l'autre 201 km/h, quel que soit le temps qu'elles ont mis pour atteindre ces vitesses ou la longueur de leurs trajets respectifs, la 2ème est la plus rapide. Ça paraît c... à dire, mais je ne vois pas mieux. 15 août 2008 à 01:09 (CEST)

astronomie

bonjour je viens de faire un pari et avant de savoir si j ai perdu ou pas j aimerai si possible avoir une réponse simple voilà ! pendant mes vacances à la tranche sur mer en vendée des amis m on fait regarder dans le ciel et soi disant parmis les étoiles une brillait + que les autres et d après eu c est la station mir j ai un doute j ai cherché sur internet et j ai lu qu elle n exitait plus depuis mars 2001 ( 1 point pour moi ) mais j aimerai appronfondir ma réponse 1 er qu elle station remplace mir?2eme et peut on la voir a l oeil nu dans le ciel ?? je vous remercie d avance

La station qui remplace Mir est la Station spatiale internationale. CE n'est pas vraiment un remplacement. Quant à l'étoile qui brillait plus que les autres, c'était bien plus probablement Vénus (si vous étiez peu après le coucher du soleil, ou peu avant son lever), ou alors Mars (de couleur rougeâtre), ou surtout Jupiter ou Saturne. Dhatier ^jasons-z-en 14 août 2008 à 16:20 (CEST)

• 1) Votre orthographe est dégoûtante, ç'en est presque insultant pour les gens qui vous lisent.
• 2) Mir a bien été détruite
• 3) Oui on peut voir les satellites et les stations orbitales à l'oeil nu. Arnaudus (d) 14 août 2008 à 16:37 (CEST)

À rajouter : On détecte un satellite artificiel (en orbite proche), à ce qu'il se déplace dans le ciel. Moins vite qu'un avion, mais nettement plus vite que la rotation de la Terre (que l'on observe pour les étoiles et les planètes). --Serged/♥ 14 août 2008 à 17:23 (CEST)

Les satellites semblent scintiller aussi Moez ^m'écrire 14 août 2008 à 18:58 (CEST)

Je ne dirais pas qu'ils scintillent, mais plutôt que leur éclat varie. Les étoiles scintillent. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 01:11 (CEST)

J'ose ajouter une question, pratiquement en lien :) À partir d'un point quelconque sur la Terre, comment déterminer l'amplitude (ce n'est pas le bon mot, mais c'est le mieux que j'ai pu faire. J'espère que vous me comprendrez) à laquelle on à accès. Pour ajouter en précision linguistique, je pourrais dire : quelle partie de la spère célecte est cachée par la Terre (le sol en dessous de mes pieds, en ce point) ? J'ai visuellement accès à une partie de celle-ci, mais pas au complet, pas à 360 degré, si je peux m'exprimer ainsi. Est-ce qu'en pratique je peux voir la moitié de la sphère céleste à un moment et un endroit donné. En espérant avoir été clair, Merci d'avance pour ces précisions

ça c'est un problème de math et d'angle solide. Je passe Moez ^m'écrire 14 août 2008 à 21:52 (CEST)

moi aussi, mais je peux vulgariser... A notre échelle la Terre parait presque plate ( en fait vous êtes a la surface d'une patatoide qu'on peut simplifier en disant que c'est une sphère aplatie aux pôles ) , donc vous pouvez théoriquement observer un peu plus que la moitie de la sphère céleste si vous êtes loin de toute terre, par exemple sur un bateau quelque part sur l'Atlantique au niveau de l'équateur. Aux pôles ce sera moins, si vous en avion ce sera plus, en orbite beaucoup plus,etc...Néanmoins je laisse a une pythie plus calée que moi pour vous donner les estimations des champs de vision correspondants. ViZiT (d) 14 août 2008 à 22:02 (CEST)

Bon, si je suis un anti-globulariste [6] (), le problème est plus simple je peux dire que l'angle solide sous lequel je vois la voûte céleste est de 2π. Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 05:32 (CEST)

En quoi le fait que l'observation ait eu lieu à la Tranche-sur-Mer a de l'importance? Je remarque dans ses armoiries une étoile, est-ce lié? Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:39 (CEST)

Jeanne la Pucelle ...

Saint Laurent-les-Tours (46400) le 14 Août 2008

Bonjour Madame ou Monsieur,

Jeanne dite d'Arc appelée comme cela seulement après sa canonisation ,née à Domrémy (Lorraine) en 1412, se faisait appeler de son vivant Jeanne la Pucelle (La Servante).

Sa naissance demeure enigmatique (encore même de nos jours)

si on enlève " tout le folklore " que la religion Catholique et les imaginations des Auteurs (!) ont pu broder à son sujet. Elle est de Grande Naissance de toute façon. (Mère Isabeau de Bavière ? père : Louis D'orléans - frère de Charles VI ?) .....

A chacun sa recette pour faire admettre "sa vérité " !!!

Ma question est la suivante : Jeanne , Bâtarde d'Orléans , était-elle appelée comme cela AVANT d'avoir délivré la ville d'Orléans et APRES le 8 Mai 1429 ?

AVANT : Elle est donc une Bâtarde de la MAISON D'ORLEANS .

D'où les honneurs et accueils reçus sur les Chemins qui la conduisent vers Orléans (Par, en autre le Sieur de Beaudricourt ... L'entrevue avec le Roi de Bourges, Charles VII (son demi-frère ?)

Mais qu'on-t-il pu se dire à voix basse,et à l'écart, dans l'encoignure d'une fenêtre du Château de Bourges ?? Le Roi aurait parlé, reçu une petite paysanne Lorraine ? : NON ! La France de cette époque était faites de castes qui ne pouvaient se côtoyer . Alors ?

Qui est Jeanne La Pucelle ?

Elle a obtenu de suite une Maison Militaire faites de Grands Noms de la Chevalerie...

Tout cela aurait été fait pour une paysanne illétrée, illuminée et pauvre , ???

Donc quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?

Jeanne la Pucelle, Bâtarde d'Orléans était-elle appelée comme cela AVANT LE SIEGE D'ORLEANS ??

Il me semble que la clé de l'énigme de sa naissance est dans cette question.

Je remercie par avance, celle ou celui qui pourra me donner des détails historiques.

Je vous prie d'Agréer, Monsieur ou Madame, mes Meilleures Salutations.

Anne Fournel-Besnier

La Roume Haute

St Laurent les Tours

Bonsoir, je vous ai ajouté des liens vers les articles intéressants ( les mots en bleu ), et une première lecture donne une version différente de son parenté. Personnellement je suis passé par Vouthon ( bas et haut ), un village près de Domremy, qui s'enorgueillit d'être le village natal d'Isabelle, mère de Jeanne. ViZiT (d) 14 août 2008 à 18:15 (CEST)

Et je vous rajoute ce lien qui répondra à la plupart de vos questions. Bonne lecture. ViZiT (d) 14 août 2008 à 19:04 (CEST)

un vieux bon souvenir...

Il y a quelques années de ça passait une publicité pour les salons Jacques Dessange avec une superbe nana dont le nom était ... van H..., sauriez-vous me donner son patronyme s'il vous plait? Je sais, j'abuse, mais bon, de temps en temps... Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 14 août 2008 à 18:40 (CEST)

Avec google, je trouve Jessica Van Der Steen. --CH_ristoPHE _(d) 14 août 2008 à 20:23 (CEST)

Question de biologie

Bonjour à tout le monde!

je suis une élève en Biologie au lycée je voudrais poser une question concernant la division cellulaire des plantes ,je voudrais savoir d' ou viennent les fibres mitotiques, généralement nous savons que les végétaux ne possèdent pas de centrioles ,mais dans leur division on voit les fibres appaitre ,donc je ne comprends pas d'ou il viennent . merci d'avance pour vos réponses enrichissantes!

Le centriole et le centrosome sont des organites qui organisent les fibres constituées de microtubules. Les microtubules des plantes s'organisent seules, sans l'aide du centrosome. Il ne faut pas penser que le centriole "produit les fibres" ; il les organise. Moez ^m'écrire 14 août 2008 à 20:19 (CEST)

Le bruit du fouet

Bonjour Oracle,
J'ai entendu dire (et lu sur plusieurs sites) que le bruit que fait le fouet quand il claque était provoqué par le dépassement du mur du son de son extrémité!
Mais voilà, ma femme, elle, a entendu (ou lu quelque part) que c'est une croyance fort répandue mais qu'il n'en est rien!
Pouvez-vous, O noble oracle, résoudre ce différent afin de nous éviter une séparation inévitable!
D'avance je vous en remercie.
PS: Par la même occasion, j'aimerais savoir si le bruit d'une serviette mouillée que l'on fait claquer est dû au même phénomène

En effet, d'après l'article fouet, les caractéristiques du fouet permettent à celui-ci de franchir le mur du son.

...et un article de pour la science qui fait état des tests prouvant la vitesse supersonique de la mèche du fouet.ViZiT (d) 14 août 2008 à 22:16 (CEST)

grammaire

Bonjour une journaliste commentant les jeux a cité ; 57 secondes et vingt et une centième'

C'est l'enploi du féminin pour exprimer les centièmes qui m'a choqué.

Ai-je raison

Merci pour votre précision

C'était une journaliste féministe. Qui a pensé qu'il fallait accorder centième et seconde. On peut lui pardonner, ça va tellement vite... Morburre (d) 15 août 2008 à 12:22 (CEST)

Grillé par Morburre...:Bonjour, c'est vingt-et-un centièmes, bien entendu, mais si on commence à faire attention à toutes les fautes de français des journalistes, on n'a pas fini. En l'occurence, celle-ci avait sans doute la circonstance atténuante de s'exprimer en direct. Il y a eu probablement attraction inconsciente du mot "seconde", qui lui, est bien féminin. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 12:24 (CEST)

Pourriez-vous préciser de quels jeux, il s'agit. A la belote ou au tarot, il n'y a pas de « secondes » sauf peut-être de seconde levée, mais alors il faudrait que vos joueurs aient joué cinquante sept parties, ce qui est beaucoup et de toute façon il n'y pas de centièmes levées dans ces deux sortes de jeux. D'ailleurs, pourquoi votre journaliste utilise-t-il les chiffres arabes pour les secondes et des nombres en toutes lettres pour les centièmes? Pierrot Lunaire (d) 15 août 2008 à 23:42 (CEST)

L'anthropomorphisme

Salut à tous! Actuellement, j'étudie dans un lycée faisant passé le Bac International, mais, avant d'arriver au Bac tant attendu, il me faut rendre divers travaux (TD, Exposé, TP), chose toujours réussie avec brio. Or, me voilà au pied du mur. En effet, je dois aussi rédigé un mémoire dans une matière choisie, j'ai pris l'art et mon sujet s'intitule : '''Les liens anthropomorphiques dans le design d'objet'''. J'entend par là, par exemple, la ressemblance de l'avant d'une voiture avec un visage humain (les deux phares...), le fait que, inconciement, l'homme créé involontairement des objets à caractère morphologique humain, dans la disposition des éléments, dans la forme... Le sujet, la matière, bref tout me passionne. Sauf que, zut, j'ai énormément de mal à réunnir des sources, des sites, des ouvrages me permettant d'avancer. Et je ne désire pas renoncer à mon sujet, vraiment. Aussi, je voulais savoire si vous ne pourriez pas m'aider et si mon sujet ne vous rappel pas un livre, une théorie, une piste... Même un vague écho, croyez moi, je suis prenante.

Merci de votre attention, en espérant une (ou plusieurs, ^^) réponse positives...

Comme disait un comique : si nos genoux se pliaient dans l'autre sens, je me demande à quoi ressemblerait une chaise Moez ^m'écrire 15 août 2008 à 17:30 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste, mais ça me paraît un sujet tout à fait intéressant (même si personnellement, j'ai toujours pensé par exemple que les véhicules jusqu'aux années 50 environ ressemblaient plutôt à des félins (voir Peugeot 203 par exemple). En consultant des livres illustrés pour enfants, ou en regardant des dessins animés, on trouve beaucoup d'exemples d'anthropomorphisation d'objets (voitures, locomotives, objets ménagers, maisons, meubles...) mais cela peut concerner aussi des objets naturels (par exemple la lune, les nuages, les plantes, et même le vent...) Tout cela rejoint sans doute les vieilles croyances animistes propres à l'ensemble de l'humanité. Ceci dit, certains objets manufacturés sont aussi tout simplement étudiés pour se conformer à la morphologie humaine, par exemple si une chaîne stéréo a normalement deux enceintes, ce n'est pas pour ressembler à un être humain, mais pour tenir compte du fait que celui-ci entend avec deux oreilles. Les Chinois disent, paraît-il, que la bicyclette est un petit âne qu'on tient par les oreilles et qu'il faut bourrer de coups de pieds pour qu'il avance, ce qui en dit long sur leur respect des ânes, soit dit en passant. Quant à la souris de l'ordinateur... eh bien, elle ressemble effectivement à une souris, et non à un petit être humain. Au final, j'aurais donc tendance à dire que l'homme cherche à voir l'équivalent d'êtres animés (pas uniquement humains) dans les objets-inanimés-avez-vous-donc-une-âme. Enfin, un tuyau, si tu peux remplacer dans une phrase une forme verbale par "mordre", alors c'est un infinitif, et donc "je dois rédigé" (je dois mordre) s'écrit : "je dois rédiger". Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 17:38 (CEST)

Un blog qui peut être utile comme source d'inspiration : Faces in Places. L'expression « liens anthropomorphiques » ne me paraît pas très claire : il s'agit plus simplement de « l'anthropomorphisme dans le design d'objets », n'est-ce pas ? Le sujet est complexe : l'anthropomorphisme peut résulter du hasard (cf. ce blog), de la fonction (ex. donné par Félix) ? Seudo (d) 15 août 2008 à 17:50 (CEST)

L'anthropomorphisme est-il préalable, pensé, ou seulement dans le regard ? J'ai tout de suite pensé à une série de photos de Weegee : des feux arrière de voitures méricaines des années 50 qui formaient yeux et bouches, un chapeau posé sur l'aile pour compléter l'illusion. J'ai le sentiment que l'anthropomorphisme est plutôt secondaire, dans les photos et dessins, que dans la conception de départ. Ceci dit, il y a dans le dessin (ou le design, ce qui veut dire la même chose) des deux haut-parleurs de certaines chaînes stéréo une ressemblance avec des yeux un peu « extra-terrestres » qui n'est certainement pas dûe au hasard. Morburre (d) 15 août 2008 à 18:17 (CEST)

Toutefois, si l'anthropomorphisme se résume, comme dans beaucoup des photos du site indiqué par Seudo (excellentes par ailleurs), à trouver quelque chose qui ressemble à "2 yeux, un nez, une bouche" (la tête à Toto en somme), il y a quand même pas mal de probabilités d'en trouver des exemples, volontaires ou non, dans un très grand nombre d'objets, surtout si on admet des formes très variées pour chacun de ces quatre éléments. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 18:28 (CEST) Je pense à une variante intéressante, c'est dans Mon Oncle de Jacques Tati, ou deux personnages en ombres chinoises transforment à leur insu les fenêtres en forme de hublots d'une maison "moderne" en yeux vivants. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 18:32 (CEST)

Hublots que l'on voit (sans les 'yeux') au début de cet extrait sur Youtube Dhatier ^jasons-z-en 15 août 2008 à 20:48 (CEST) Le célèbre Monsieur Hublot. Morburre (d) 15 août 2008 à 20:53 (CEST)

Merci pour ces réponses si précise et... rapide! Certes, mon sujet peut aussi être résumé à l'anthropomorphisme dans le design d'objets, ensuite, il faut faire une distinction entre l'anthropomorphisme "fontionnel", où l'on adapte un objet au corps humain (exemple, la chaise avec ses 4 pieds...), et une autre sorte d'anthropomorphisme inconscient où, involontairement le créateur insert des caractères humains dans ses créations. Et la question est: Pourquoi? Quel mécanismes mentaux provoque ce genre de réaction? Il est possible que l'homme fait ainsi acte d'auto-rassuration (je sais, c'est immonde comme mot mais cela est ce qui s'approche le plus de ce que j'essai de traduire) en insérant dans ce qu'il crée des formes qui ne lui sont pas étrangèrent, donc qui ne le repoussent pas. D'où, peut-être, la capacité que nous possédons à trouver à certains objets des aires "symphatiques" ou "méchants"... De la même manière que, en fonction de notre éducation, notre endroit de naissance etc.., nous interprétons différement le monde qui nous entoure...

Vous-même avez d'ailleurs une façon pleine de charme d'interpréter l'orthographe. Vous semblez avoir définitivement perturbé notre camarade Morburre (déjà sérieusement affecté auparavant par le foehn) : le voici qui divague en éructant des calembours indignes de lui. Je rappelle que je suis le seul ici autorisé à commettre des jeux de mots aussi déplorables. Félix Potuit (d) 15 août 2008 à 22:36 (CEST)

Juste en passant, un exemple qui me vient est la bouteille de soda d'une marque bien connue, celle en verre. On dit qu'elle aurait quelques ressemblences avec certaines formes féminines. --Franssoua (d) 17 août 2008 à 03:05 (CEST)

Et la Joconde serait un homme. Morburre (d) 17 août 2008 à 11:03 (CEST) Il s'appelait en fait Kevin Jocon, mais ça sonnait moins bien. Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 11:08 (CEST)

Les Cris et les Crows chassaient la gazelle

Wikipédia nous dit que les Cris et les Crows chassaient la gazelle, or la même Wikipédia nous dit que la gazelle vit en Afrique et en Asie. Sachant que les Cris et les Crows sont de amérindiens et vivent en Amérique. Où est l'erreur? Pierrot Lunaire (d) 15 août 2008 à 23:35 (CEST)

Mauvaise traduction depuis l'anglais Deer (cerf ou chevreuil). Il s'agit du cerf de Virginie certainement pour les Cris et probablement pour les Crows. Je corrige dans quelques minutes. Dhatier ^jasons-z-en 15 août 2008 à 23:46 (CEST)

Ils chassaient à Cor et à Crees, bien entendu. Non, Môssieu Félix, vous n'avez pas le monopole du jeu de mots calamiteux. Morburre (d) 15 août 2008 à 23:53 (CEST)

Trop facile! Je vous avais tendu la perche. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:44 (CEST)

Il reste le même problème avec Antilope pour les Cris. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 00:49 (CEST)

Corrigé par suppression.Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 13:05 (CEST)

Google tombe à l'eau

Pourquoi cette recherche sur en: fournit-elle, avec 3 résultats de en.wikipedia.org, un résultat de aquabase.org ? Apokrif (d) 16 août 2008 à 03:49 (CEST)

Google met en deuxième priorité les sites pouvant donner une réponse pertinente ( WP et aquabase par exemple ), cela permet de ne pas noyer les réponses valables dans les google bombing, surtout que la plupart des gens s'arrêtent aux dix premiers liens. Si Google ne trouve pas ( assez ) de réponses, il en propose d'autres. ViZiT (d) 16 août 2008 à 10:25 (CEST)

Choisir le nom de domaine de notre messagerie éléctronique

Salut les pitits pythies et les grands pythies!

J'ai une adresse hotmail, gmail et videotron (FAI). Il me semble avoir déjà entendu parler d'un service free qui nous laissait choisir notre nom de domaine, mais mon ami n'a rien trouvé et je me retrouve peinard.

Sauriez-vous me dire où puis-je trouver ce services?

Merci beaucoup, Félix❡genest

Un nom de domaine sert à regrouper des pages web d'utilisateurs.

Une adresse courriel offerte par un fournisseur sert pour recevoir du courriel.

Il s'agit donc de deux concepts différents.

Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 09:59 (CEST)

Free comme libre ou gratuit mais pas comme Free (société). Ce FAI offre effectivement des noms de domaines style http://vizit.free.fr ( cette adresse n'existe pas ) et permet le choix et le regroupement des adresses de courriel ( sûr pour les adresses en free.fr, à vérifier pour les adresses en xxxx.xx ). Sinon tu as le choix des redirections pour garder tes anciennes adresses. Un peu de lecture avant de demander domaine nom gratuit à ton ami ( qui te dira que http://felixgenest.ca.gg est disponible ).ViZiT (d) 16 août 2008 à 11:00 (CEST)

Pour Pierrot Lunaire : un nom de domaine sert à identifier une entité sur internet. Le fait que la plupart des utilisateurs ne voit que la partie web (HTTP) d'internet ne signifie pas qu'il n'y a que ça. Une adresse du type ftp.truc.com aura par exemple toutes les chances de pointer vers un serveur FTP. Le nom de domaine truc.com ne propose donc pas que du contenu web. Dans le cas des adresses mail, c'est pareil. Quand on utilise un webmail, il s'agit certes de contenu HTTP. En revanche, lorsqu'on se sert d'un client tel Outlook, celui-ci utilise des protocoles différents, sans rapport avec le web (voir POP, IMAP et SMTP). Une adresse électronique est toujours de la forme : utilisateur@nom_de_domaine. --P Android (d) 16 août 2008 à 11:48 (CEST)

Tu as raison bien sûr, mais je voulais faire simple. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 13:05 (CEST)

Je sais tout ce que vous venez de me dire! Ce que je cherchais à savoir c'était comme si j'avais une adresse gmail mais que Google, dans sa grande générosité, me laissait choisir l'apparence de mon adresse courriel. Donc, à la place que mon adresse soit X@gmail.com, elle aurait été X@felixggenest.ca ou encore X@jaichoisimonnomdedomaine.haha. Bien sûr pour aller voir mes mails je resterais sur le serveur gmail mais les gens quand ils verraient mon adresse courriel il n'y verraient que du feux!

Ça existe, j'en suis sûr, mais je ne le sais pas comment le trouver!

Merci, Félix❡genest

le mot magique est redirection. Probablement quelque chose comme ça. ViZiT (d) 16 août 2008 à 17:58 (CEST)

J'utilise laposte.net (je suis très satisfait) et je constate que dans les préférences de ma boîte aux lettres, il existe une option « Transférer mon courrier ». On me demande « Sur quelle adresse voulez-vous transférer votre courrier ? ». Je pense que c'est ce que vous cherchez. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 21:05 (CEST)

Non non non et non C'n'est pas grave... merci quand même! Félix❡genest

Tu sais mieux que nous ce que tu cherches, je ne connais pas de service qui te laisse choisir un nom de domaine ( vu le prix...) pour une adresse électronique. Mais il t'es possible de créer gratuitement un site comme http://felixgenest.ca.gg , d'y accoler une adresse comme itsme@felixgenest.ca.gg, de rediriger cette adresse vers x@gmail.com . Le résultat ressemble à ce recherché. ViZiT (d) 16 août 2008 à 21:37 (CEST)

Tu te complique l'existence! Sur Internet, y'a qu'un mot: payé. Merde! pour le gratuit. Tu vas chez Go Daddy, tu achète ton nom de domaine (moins de 10 dollars US par année) et tu prend le plus petit hébergement (60$ US par année environ) et tu peux faire rediriger les adresses vers ton adresse GMAIL. Voilà! c'est pas plus compliqué que ça. Bestter Discussion 17 août 2008 à 05:34 (CEST)

Encore mieux, google héberge et gère gratuitement tes adresses emails, sans passer par les redirections, puisqu'il suffit de déclarer les serveurs de google dans la config dns de ton domaine [7], mais le nom de domaine reste payant. -- Nias ^[meuuuh] 17 août 2008 à 11:53 (CEST)

Tu as aussi http://www.gandi.net/ où tu vois que tu peux acheter felixgenest.com ou .fr pour 12€ hors taxe /an, et ouvaton.coop où la base, suffisante si tu utilise les redirections pour tes mail (pas de stockage) est à 15€ TTC / an. --MGuf 17 août 2008 à 12:32 (CEST)

la foret de fontainebleau

BONJOUR, Après avoir visité la forêt de Fontainebleau, je me suis demandé si la mer avait recouvert la région de Fontainebleau? A voir tous ces rochers qui semblent avoir été érodés par l'eau. Est-ce quelqu'un peut m'éclairer? Merci à l'avance. PATRICK

Savez-vous que, même quand vous écrivez sur un clavier étranger, vous pouvez le configurer comme un clavier français pour avoir accès aux accents et autres diacritiques ? Ça demande bien sûr un petit effort mais c'est tellement plus agréable pour ceux qui vous liront ! Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 août 2008 à 16:45 (CEST)

la réponse est oui. Cela est dû à la tectonique des plaques , et à un moment du passé, cette région de la France actuelle était sous les flots. Pour confirmer, on trouve des fossiles marins même dans les Vosges, à 360 m d'altitude actuellement. ViZiT (d) 16 août 2008 à 17:35 (CEST)

ViZiT a tout à fait raison. Le bassin parisien était jadis recouvert par la mer, et son sol est extrêmement riche en fossiles parmi lesquels on retrouve notamment... nombre de coquillages! L'article Bassin parisien détaille très bien ces évènements dans la rubrique "Formation géologique" Loïse (d) (qui s'est permis de rajouter quelques petits accents par-ci par-là...)

Pour voir de magnifiques fond marins à ciel ouvert je vous conseille d'aller faire un tour du coté de Montgenèvre, dans le massif du Chenaillet, vous y verrez de superbes falaises de pillow lava inclinés à 90°, résultat d'une intense activité volcanique sous-marine, et tout ça avec une superbe vue sur le massif alpin. C'est-y pas beau ça ?....--Franssoua (d) 17 août 2008 à 03:19 (CEST)

Voilà mon cadeau, un paquet de lettres accentuées: éééèèêàùôâû. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 20:54 (CEST)

A l'époque, les promenades dominicales en forêt exigeaient des scaphandres. C'était malcommode, aussi on a supprimé la mer. Félix Potuit (d) 16 août 2008 à 21:58 (CEST)

Roulette

Bonjour. Un ami m'assure qu'il existe une méthode sûre pour gagner à la roulette à tout coup. Il faudrait miser sur une couleur : soit on gagne et on recommence ; soit on perd et on double alors la mise sur l'autre couleur. Puisqu'il y a une chance sur deux, on finira bien par gagner à un moment ou à un autre et comme on double la mise à chaque essai, on se rembourse forcément. Résultat : on empoche les gains (1 chance sur deux) et on compense les pertes (1 chance sur deux). J'imagine que s'il existait une méthode pour gagner, cela ferait belle lurette que la roulette n'existerait plus ! Mais où est la faille dans la méthode de mon ami ? Merci !

A mon humble avis, la Direction du casino est au courant du truc, et elle veille à ce qu'on ne puisse pas miser plus qu'une certaine somme. Félix Potuit (d) 16 août 2008 à 17:54 (CEST) Tiens, je croyais qu'à la roulette, il y avait un numéro qui permettait à la banque d'empocher la totalité des mises, mais il semblerait que non, d'après l'article. Félix Potuit (d) 16 août 2008 à 17:57 (CEST)

La faille est dans le fait que les tirages n'ont pas de mémoire ( le changement de couleur n'intervient absolument pas ) et que vous n'avez pas une somme infinie à miser : Si en pratique vous avez mille vingt-quatre € , que vous commenciez par une mise de deux € et que l'autre couleur sort dix fois d'affilée, vous êtes ratiboisé. Cette méthode ne permet pas plus qu'une autre méthode de gagner , dans la moyenne sur un nombre très élevé de tirages elle donne l'espoir de ne pas trop perdre ( le zéro n'a pas de couleur ). ViZiT (d) 16 août 2008 à 18:18 (CEST)

Quand on parie sur une couleur, on gagne 1 fois sa mise. Cette méthode ne rapporte donc rien (on ne perd pas, certes mais on ne gagne pas non plus, ce qui limite l'intérêt de la chose!) Pour prendre un exemple concret, si on joue deux fois, il y a 2^4 configurations possibles: PG,PP, GP,GG. (P=perdu, G=gagné).
Pour une mise initiale de 10 euros, détaillons PG: je perds au premier coup , ce qui me fait -10 euros de "gains", je mise donc 20 euros et je gagne au second coup, empochant +20 euros. Mon gain total sera 10 euros.
Pour PP: je perds au premier coup, -10 euros, je double la mise et perds encore, -20 euros, total: -30 euros.
Pour GP: je gagne 10 euros, je mise mes 20 euros (10 euros initiaux+ 10 gagnés), je les perds: total: 10-20 = -10 euros.
GG: je gagne 10 euros, je mise les 20 euros, je gagne à nouveau : 30 euros dans mon escarcelle.
En additionnant tout, on voit bien que l'on a une espérance de gains nulles. PG fait perdre autant que GP fait gagner, PPPPG fera gagner autant que GGGGP fera perdre. C'est pareil pour un nombre de coups infini. Pas d'intérêt pour le joueur, donc. De manière générale, quand un joueur trouve moyen d'être gagnant à un jeu de casino, les tenants de l'établissement s'arrangent toujours pour lui "expliquer de manière civilisée" qu'il ferait bien de déguerpir et pour le ficher via de savants logiciels de reconnaissances de visage. Pour preuve les étudiants du MIT qui avaient trouvé moyen d'être gagnants au Black-Jack par un système de comptage de cartes... et sont aujourd'hui interdits de casinos dans le monde entier! Loïse (d) 16 août 2008 à 18:39 (CEST)

Si vous voulez une méthode de gain au black-jack, c'est facile à trouver. Un certain Eloy Rasmer en a écrite une, je dois l'avoir chez moi. Jamais testé, et ce pour une raison simple: parce que justement il faut savoir compter les cartes, ce qui exige une très très grande attention et une mémoire infaillible.Thémistocle (d) 23 août 2008 à 15:11 (CEST)

Je conseille l'article martingale. Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 20:56 (CEST)

Merci ! Et tant pis pour la fortune que mon ami ne pourra pas faire : je vais peut-être lui conseiller de directement braquer le casino. Ou d'en monter un, de casino.

Cher ami, cette martingale marche, elle est même infaillible! Réfléchis un peu : chaque fois que tu mises sur la table, à pile ou face, pair-impair, rouge ou noir, même si son argent n'est pas sur la table, le casino mise la même chose, sur le pari contraire, et il gagne presque à tous les coups : CQFD! Un matheux doit pouvoir prouver qu'à ce jeu, le plus riche bénéficie d'un avantage énorme, mais ici, le plus riche a un avantage suplémentaire : il a fixé à l'avance la durée de la partie. Balpo (d) 17 août 2008 à 17:59 (CEST)

Cette martingale connue - je crois que c'est d'Alembert qui l'a mentionné le premier - fonctionne bien en théorie mais les casinos ont inventé deux règles pour la rendre impratiquables en pratique :

1. Le montant des mises est plafonnée et donc il sera éventuellement impossible de suivre la martingale au delà de N pertes consécutives de la mise qui par ailleurs double à chaque fois

2. La sortie du 0 (voire 00 pour certains casinos) fait perdre tout le monde...

--79.92.14.204 (d) 31 août 2008 à 18:19 (CEST)

Cette martingale connue - je crois que c'est d'Alembert qui l'a mentionné le premier - fonctionne bien en théorie mais les casinos ont inventé deux règles pour la rendre impratiquables en pratique :

1. Le montant des mises est plafonnée et donc il sera éventuellement impossible de suivre la martingale au delà de N pertes consécutives de la mise qui par ailleurs double à chaque fois

2. La sortie du 0 (voire 00 pour certains casinos) fait perdre tout le monde...

--Mynick (d) 31 août 2008 à 18:20 (CEST)

Le site de Wikipédia est tellement grand qu'il y a même un écho. --Papyalain (d) 31 août 2008 à 23:14 (CEST)

ô oracliens beatlephiles

Qui pourrait me dire les accords définitifs de la chanson "You've got to hide your love away" (1965) ? On trouve en effet tout sur le net, mais souvent des "interprétations" très discutables du point de vue harmonique... les gens qui gèrent les sites de tablatures ont-ils déjà essayé de jouer ce qu'ils mettent en ligne ? (ou bien sont-ils sourds ?) D'avance merci !

Examen pour devenir courtier en bourse

Bonjour,

Aux États-Unis, avant de devenir courtier en bourse (Registered Representative) il faut réussir le "General Securities Representative Exam". Y a-t-il des examens équivalents en France ou en Belgique?

Merci d'avance, Aric

P.S. Merci de corriger mes fautes de grammaire :)

Je n'ai pas la réponse, mais il n'y a pas de fautes de grammaire, à peine de typographie (manque une virgule, des guillemets « » plutôt que " ", et une espace avant le « ? »). Félicitations. Morburre (d) 16 août 2008 à 19:26 (CEST)

Oui pour la virgule et l'espace, mais les " encadrent une expression américaine, alors pour moi : c'est bon ! À la rigueur, il serait peut-être mieux de dire : « pour être courtier en bourse... » --MGuf 16 août 2008 à 19:59 (CEST)

Question rédigée en français, guillemets français. Mais en l'occurence, d'accord, la citation en langue étrangère devait être de préférence en italique. Comme quoi dès qu'il est question de corriger des fautes on s'expose à en commettre soi-même. Morburre (d) 16 août 2008 à 20:55 (CEST)

Morburre : Peut-être Aric est-il Canadien? Alors là l'espace avant le ? n'était pas une faute! Félix_❡genest P'têt ben qu'oui, p'têt ben qu'non. Il va nous le dire ? Morburre (d) 16 août 2008 à 21:30 (CEST)

Mais ce n'est pas en italique, c'est en américain. Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 00:39 (CEST)

Avec le tout électronique à la bourse, y a-t-il encore des courtiers en bourse? Pierrot Lunaire (d) 16 août 2008 à 20:48 (CEST)

Oui, et ils risquent de se faire électroniquer. --->[] --MGuf 17 août 2008 à 10:00 (CEST)

droit du salarié...

le mois dernier je n'ai travaillé que 12h, j'avais un contrat d'un mois qui a été rompu, mais j'ai été payé pour le mois total, et j'ai même mon bulletin de salaire...coup de veine ou soucis en approche?

un peu plus de détails s'il vous plait. Si c'est rompu à l'initiative de votre employeur sans faute de votre part, c'est normal qu'il vous paye : vous avez un contrat ! Ce qui me parait bizarre c'est la période d'essai. ViZiT (d) 16 août 2008 à 22:39 (CEST)

j'avais un contrat de un mois mais j'y suis allée que 12h et j'y suis pas retournée, mais je les avais prévenu avant. mais eux ils m'ont payé le mois entier! je refuse pas, ça fait toujours plaisir, mais je veux pas avoir d'ennuis.

L'oracle ne peut vous répondre car trop de cas sont possibles, surtout si la rupture est de votre fait. ( j'espère que vous aviez une raison reconnue par le code du travail sinon il se pourrait que VOUS leur deviez de l'argent ). İl se pourrait que vous ayez la chance d'avoir en face un service comptable en vacances, ou trop loin des réalités de l'entreprise, pour être au courant de votre cas. İl se pourrait que vous receviez un rappel de remboursement bientôt. Une solution est simplement d'attendre... jusqu'au prochain bilan ( maximum six mois ). Une autre est d'aller les voir pour leur rendre leur argent. Cela dépend des circonstances et de votre moralité. ViZiT (d) 17 août 2008 à 22:48 (CEST)

de vous a moi, non pas que ma moralité soit faible, je ne me sent pas comme être un escros vis à vis de la société lidl et de leurs propre moralité... je préfère attendre, trop bon, trop couillon, je ne volerais jamais personne, mais je ne suis pas non plus assez bête pour crier "à qui c'est?" si je trouve un billet de 50 euros par terre... vous n'êtes pas d'accord?!

Bête ou étranger à la notion d'argent ? Ou altruiste ? Ou généreux ? Ou...? --P Android (d) 18 août 2008 à 16:25 (CEST)

non, juste réaliste de la situation actuelle et qui se force à ne plus être trop idéaliste... voilà voilà...

C'est précisément à ce moment-là, quand l'homme renonce à ses idéaux, que le monde devient tel que vous le voyez. Il ne changera que s'il existe quelqu'un pour croire que cela est possible. (Je crois que je déborde très légèrement du cadre de la question.) --P Android (d) 18 août 2008 à 21:48 (CEST)

peut-être mais c'est vrai que c'est là que se trouve la cogitation perpétuelle qui tracasse les meilleurs d'entre nous... ça mérite d'être dit, ça fait plaisir d'être compris à ceux-là je pense.

Oracliens Beatles-philes (suite)

Apparemment, ma question (pourtant parfaitement sérieuse, et rédigée dans un français que j'espère convenable, afin de ne pas déclencher l'ire des gardiens du temple de la Très Sainte Orthographe) n'a pas inspiré les mélomanes. Je vais donc (si là est le problème) tenter de préciser ma question : 1° je suis à la recherche de tablatures pour guitare ; 2° je recherche en fait TROIS accords, ceux-là qui précisément se trouvent à la fin du couplet (par exemple : "... And I hear them say - ay- ay.... Hey ! You've got to hide your love away"), c'est à dire sur Say-ay-ay, juste avant le "Hey !" Question subsidiaire : ya-t-il un glissement sémantique entre le mane de mélomane et celui de quadrumane dont on gratifiait jadis les grands singes ? (Ces derniers sont-ils capables de jouer seuls à quatre mains ? cf. "...et Johnny Halliday en cage à Médrano" du toujours sémillant Antoine) Merci de votre réponse ! Maxx

Tu fé aluzion a quécun en particulié là ? Morburre (d) 16 août 2008 à 22:21 (CEST)

Votre question a bien été lue mais pose un problème ( et ce n'est l'orthographe, rassurez-vous ) : pour ma part je ne sais pas différencier une bonne tablature d'une mauvaise. İl ne vous reste plus qu'à espérer qu'une pythie mélomane passe par là et pour cela patienter ( jusqu'à une semaine ). Sinon faites un tour sur le portail musique. ViZiT (d) 16 août 2008 à 23:02 (CEST)

Merci à ViZiT pour sa réponse. Il ne s'agit toutefois pas de la qualité intrinsèque de la tablature (bonne ou mauvaise) mais de sa "justesse" (ça sonne comme dans le disque ou non). Pour illustrer mon propos, faites un tour sur Youtube, où l'on trouve, pour n'importe quel "standard", la version originale (qui, par définition, sonne juste) et les diverses interprétations (au propre et au figuré) proposées qui sont parfois très approximatives et presque acceptables avec un sonotone mal réglé... Le portail musique ne répond malheureusement pas à ma question. NB: Non, Morburre, ge ne fait alusions a persone en particul-yeah, merci du commentaire !

Crachat

Bonjour, je souhaiterai savoir, si l'on s'allonge au sol et que l'on crache perpendiculairement au sol quel est le pourcentage du dit crachat que l'on peut espérer récupérer dans la bouche. Merci. Raphaël

Tu t'allonges sur le ventre ou sur le dos pour faire ça ? Gonzolito (d) 16 août 2008 à 22:08 (CEST)

Sur le dos. Raphaël

Et tu parles de ta bouche, ou de celle de ton copain? Le sol est-il horizontal à l'endroit en question? Es-tu dans un train en marche? qui accélère? qui ralentit? qui prend un virage? Es-tu dans un ascenseur qui monte, qui descend, à l'arrêt? Quelle est la consistance du crachat, sa viscosité, son volume; est-il homogène? As-tu une petite bouche ou une grande gu...? Quelle est la vitesse initiale de la projection? ::: Ça fait beaucoup de variables qui ne nous permettent pas vraiment de donner une réponse fiable. Suggestion. Fais une série d'essais (au moins 30 pour une fiabilité raisonnable), note scrupuleusement les résultats de chacun sous forme de tableau et reviens ici nous faire part de tes tests. Nous prendrons note, pour la prochaine fois que cette question nous sera posée. Merci beaucoup. Les Pythies reconnaissantes Dhatier ^jasons-z-en 16 août 2008 à 22:44 (CEST)

Je parle de ma bouche, sur sol horizontal non mobile (ni train, ni ascenseur), consistance moyenne pas trop visqueux, volume d'un ou deux cm cube, la vitesse de la projection inconnue et hauteur maxmale atteinte de 13,5 cm au dessus de la bouche. merci. Sincèrement. Raphaël

Je vais présumer que vous champion olympique dans cette branche. Cela dépend du taux d'humidité, de la température et du temps passé en dehors. Donc jamais 100%, même si c'est une molécule d'eau qui manque. Essayer et calculer ceci vous rendra bon pour le prix ignobel. ViZiT (d) 16 août 2008 à 22:48 (CEST)

Je crois qu'il faut aussi tenir compte du point de rosée... et du taux d'évaporation...

Rappel: Si le vent dépasse 10m/s, aucun record ne peut être homologué. De plus, si le crachat tombe à terre, la loi prévoit une amende de 50 yuans. Dhatier ^jasons-z-en 16 août 2008 à 23:32 (CEST)

Et la latitude du lieu, pour l'incontournable force de Coriolis (il y a longtemps qu'on n'en avait pas parlé). Morburre (d) 17 août 2008 à 00:11 (CEST)

Ben non, j'étais en vacances. --Papyalain (d) 31 août 2008 à 23:26 (CEST)

Ça me rappelle une blague russe : un gars qui entre dans un bistro avec le devant de sa chemise et de son pantalon tout mouillés, le patron lui demande : il pleut ? et il répond : non, il y a du vent. finesse, finesse... Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 00:36 (CEST)

Araldite

Bonsoir,

J'ai été sur l'article Araldite et il ne dit pas comment reconnaitre la résine du durcisseur. J'ai de la variété Cristal. J'ai cherché sur l'emballage et sur le tube. Aucune info. merci--Tengu84 (d) 17 août 2008 à 00:03 (CEST)

Reniflez les tubes (juste un petit peu). La résine est pratiquement inodore, le durcisseur a une odeur bizarre. Dhatier ^jasons-z-en 17 août 2008 à 01:10 (CEST)

Qui se dissemble, s'assemble

Pourquoi les Turcs mettent-ils en avant leurs points commun avec l'Europe pour entrer dans l'UE, alors qu'ils ont beaucoup de points communs (notamment langue et culture) avec d'autres pays d'Asie, ce qui fait qu'on s'attendrait plutôt à les voir créer une union turcophone ou une union de l'Asie occidentale ? Apokrif (d) 17 août 2008 à 02:46 (CEST)

Raisons financières. Mais c'est vrai que pour l'intérêt des Turcs, ils ne doivent pas intégrer l'Union Européenne. Effets positifs à court terme, effets pervers par la suite. -- Attila (d) 17 août 2008 à 07:43 (CEST)

Pourquoi feraient t'ils le contraire ? Et si l'entrée de la Turquie en Europe servait de tremplin à une occidentalisation de cette partie de l'Asie et par contact avec les pays limitrophes? Quels en seraient les inconvénients pour nous ? kkbs82.64.155.225 (d) 17 août 2008 à 12:42 (CEST)

L'entrée de la Turquie au sein de l'U.E. peut être vu comme un mariage : on accepte les avantages et les inconvénients . Et comme inconvénients il y'a en vrac l'armée trop forte et trop influente, les partis politiques religieux qui préfèrent une union avec les pays islamiques ( l'actuel homme fort qui a désigné le président et s'est réservé le rôle de premier ministre , comme en Russie , utilise la religion ), les partis nationalistes qui louchent du cote de l'ex-Russie, la casserole nommée Grèce + Chypre, les séparatistes kurdes, des voisins turbulents ( İran et İrak ), le chômage ( il faudrait créer 850 000 emplois environ ) qui pourrait induire une émigration vers l'Europe de l'ouest, l'inflation qui suppose des aides de l'Europe, La démographie qui donne trop de voix par rapport aux autres pays...Et bien évidemment l'argent : les industriels européens peuvent, sans aucune difficulté et avec la bénédiction du pouvoir en place, investir sur place, utiliser la main d'œuvre locale avec des lois plus souples et des charges moindres. Bien entendu en cas de besoin de main-d'œuvre en Europe de l'ouest, il est très facile de mettre en place une émigration triée. Et pour les industriels turcs, la politique douanière est toute bénéfice, par exemple il est difficile pour un particulier d'y entrer de la technologie sans passer par eux ( voiture d'occasion, électronique grand public...). Le fait que la Turquie reste liée à l'Europe, vu ses quarante années d'efforts dans ce sens et sa situation géo-politico-stratégique, est bien arrangeant. Mais qu'elle y entre est dérangeant, pour tout le monde sauf pour la population turque. Ceci dit son affiliation aux U.S.A. n'entre pas en ligne de compte vu la situation de l'U.K., ni la religion, malgré une propagande affirmant le contraire.

Pour répondre , de mon point de vue, à la première question, la Turquie n'a pas tellement de points communs avec les pays limitrophes : les ex-pays de l'U.R.S.S ont des liens plutôt lâches et trop récents, les pays islamiques n'apprécient pas trop que la Turquie soit un ancien colonisateur, laïque et reconnaissant İsrael : les échanges économiques sont proportionnellement faibles. Et ces liens n'interviennent pas plus que les liens entre la France et la Bulgarie par exemple. La Turquie a le cul en équilibre entre quatre sièges ( U.S.A. , U.E. , ex-U.R.S.S. , moyen-orient ). Je vois bien les effets positifs immédiats mais je ne vois pas quels sont les effets pervers à long terme pour la population turque.

Pour la deuxième question, l' occidentalisation des pays limitrophes ne se fera ni plus ni moins si la Turquie fait partie de l'Europe, ces pays ayant déjà des relations avec la culture occidentale, soit directement, soit à travers la Turquie qui est déjà occidentalisée, et l'intègrent ou pas.

Donc beaucoup d'inconvénients, peu d'avantages : cela fait vingt ans que je maintiens que la Turquie n'entrera jamais dans l'U.E. ViZiT (d) 17 août 2008 à 14:07 (CEST)

Turquie : 71 millions d'habitants, musulmans à 99,8% (d'après l'article) ; croissance de la population 1,06% / an. Allemagne 82 millions (dont 2 millions... de Turcs), -125.000 habitants par an (France 62 millions). On a du mal à comprendre pourquoi la Turquie devrait entrer dans l'UE (du point de vue de l'UE bien entendu). En revanche, on a tout autant de mal à comprendre pourquoi on ne pourrait pas réserver à la Turquie un statut particulier d'Etat associé, ou partenaire. On s'attendrait plutôt à accueillir l'Ukraine, s'il n'y avait pas Moscou et ses tanks juste derrière pour surveiller la situation. Bof, de toutes façons tout ça c'est des histoires de gros sous au profit d'un petit nombre (la kleptocratie internationale), comme d'hab'. Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 15:33 (CEST)

le problème est que ce mouvement a été initiée de bonne foi il y a longtemps ( environ 80 ans pour l'occidentalisation et 50 ans pour l'Europe ), lorsque c'était possible. La situation a changé mais les politiciens turcs héritent de la patate chaude et ne savent comment s'en sortir : les militaires n'ont jamais voulu, les industriels et financiers ne veulent plus, la population veut. L'Europe ne peut plus accepter la Turquie pour les raisons évoquées ci-dessus , proposer un partenariat ne change rien à la situation actuelle : c'est déjà le cas. Et refuser tout net c'est justement rompre l'équilibre, avec la possibilité forte que la Turquie prenne appui sur une autre chaise ( et ce ne serait probablement pas les U.S.A. , plutôt les pays turcophones et les pays musulmans ), donc économiquement et stratégiquement préjudiciable à l'Europe. Ce qui donne pour résultat que presque tout le monde se met d'accord pour laisser pourrir sous diverses excuses fallacieuses. ViZiT (d) 18 août 2008 à 00:04 (CEST)

La dernière fois que j'ai mis les pieds en Turquie, c'était en 1973 : il y avait alors moins de 40 millions d'habitants, moins qu'en France à l'époque. En 40 ans, la population aura en gros doublé. Les chiffres donnent froid dans le dos (ce n'est pas valable que pour la Turquie, bien entendu). Félix Potuit (d) 18 août 2008 à 08:42 (CEST)

On s'attendrait aussi à la Russie, qui est au moins aussi européenne que la Turquie, et qui comme elle est dans le Conseil de l'Europe. Apokrif (d) 17 août 2008 à 23:18 (CEST)

S'il faut écarter de l'Union européenne les pays susceptibles d'y poser problème, ou qui y posent problème, il va pas rester grand monde. Trop de musulmans ? Fallait pas laisser entrer les orthodoxes ! les protestants ! les juifs (si ça se trouve...) ! les francs-maçons ! Je trouve que derrière les savants arguments socio-politico-économico-machin, il y a des raisons aussi calamiteuses (mal-comprenants, mes frères, vous êtes priés de faire la part de l'humour, de l'ironie, et de ma légèreté intrinsèque). Morburre (d) 18 août 2008 à 10:22 (CEST)

Ce n'est pas une question de morale. L'UE est un club de pays qui ont librement (en principe) posé leur demande d'adhésion et qui ont un droit de regard sur les demandes d'adhésion nouvelles. Si je ne peux pas sentir mon voisin, il y a peu de chances que je l'invite à boire mon whisky dans mon salon : toutes proportions gardées, là, c'est pareil. En plus, dans l'UE, on a des pays comme la Grèce ou la Bulgarie qui historiquement n'ont aucune raison particulière de vouer une affection débordante à la Turquie. Il me paraît évident aussi que, si l'UE doit avoir un sens autre que purement économique (ce que hélas elle est trop souvent), alors il faut que les pays concernés aient entre eux de sérieuses affinités culturelles (surtout quand le nouvel entrant est appelé à devenir le pays le plus peuplé du club). Bref, il faut un minimum d'homogénéité, sinon c'est du n'importe quoi, et on peut aussi bien inviter le Botswana, la Mongolie et la Papouasie-Nouvelle Guinée. C'est du simple bon sens. Félix Potuit (d) 18 août 2008 à 12:37 (CEST)

Ah, le simple bon sens... La France avait-elle, historiquement, une raison particulière de vouer une affection débordante à l'Allemagne ? Et à l'Angleterre ? Et si on reste dans la parabole, on va pas s'en sortir comme ça : s'il se trouve que ton voisin, que tu ne peux pas sentir, vient chez moi boire mon armagnac, et apporter son rakı ? Si j'affirme que je suis, culturellement au moins, infiniment plus proche des Turcs que des Norvégiens (contre qui je n'ai rien par ailleurs) ? Va-t-on arriver à l'argument ultime, l'esthétique ? Et puis d'abord, la Turquie dans l'Europe, c'est pas beau ! Morburre (d) 18 août 2008 à 13:16 (CEST)

(De ce point de vue là, pas de problème, la Norvège n'est pas dans l'union européenne...)

J'avais bien précisé que la religion n'entrait pas en ligne de compte ( sauf comme excuse ), ni, comme relevé par Morburre, l'affection historique. Surtout pas la morale ( Salut Félix, alors c'était toi que j'avais croisé en '73 ), ni même le copinage. Les raisons en sont hautement matérielles. C'est dommage, mais c'est comme ça. Ce qui me chagrine c'est la langue de bois généralisée sur ce sujet ( mis à part quelques journalistes ) qui avantage les extrémistes et les nationalistes, et donne une mauvaise image de la Turquie ( quand on veut noyer son chien...). Et pour revenir a la question initiale, que la Turquie participe à une Union Afrasiatique n'est pas bon pour le reste du monde, même si c'est bon pour elle, pour maintenir le statu-quo. İl est amusant de constater que les troubles moyen-orientaux s'arrêtent souvent a la frontiere turque, meme si la Turquie fait quelques raids dans les territoires voisins pour remettre les pendules a l'heure. Pour Chypre, elle est devenue l'équivalent de Monaco : Casinos, banques, domicialisation de sociétés...ViZiT (d) 18 août 2008 à 18:34 (CEST)

La Turquie est un carrefour géostratégique primordiale , faire une croix dessus serait une monumentale erreur . Bien sur les vieux-sectaire l'aiment pas , mais je suis sur qu'il aimeraient encore moins la voir dans une alliance avec la Syrie et l'Iran , ou pire: les Russes .

Comme il à été dit , cela ressemble au mariage , et ceux qui sont contre sont adhésion me font penser à ces enfants de huit ans qui disent qu'il ne se marieront jamais !Ro

Pour revenir aux termes de la question initiale, l'Union Asiatique n'existe pas (ou pas encore). --Papyalain (d) 31 août 2008 à 23:29 (CEST)

Ceux qui disent que la Turquie sera membre parce que la Turquie sera membre me font penser à la méthode Coué. Apokrif (d) 1 septembre 2008 à 19:10 (CEST)

Marathon aux J.O.?

Ô chère Pythie noctambule, mes hommages. Alors comme ça, toi non plus tu n'arrives pas à dormir ? Tu regardes le marathon sur France 2, peut-être ? Fort bien, car ma question est en rapport avec cette épreuve. J'ai hélas raté le lancement de cette épreuve qui se court en ce moment-même à Pékin. Ce que je ne comprends pas, c'est que ce marathon n'apparait pas sur la liste des sports olympiques. Qu'est-ce que j'ignore sur cette épreuve qui me permettrait de comprendre pourquoi elle se déroule tout de même pendant les J.O. ? Je te salue bien bas.--82.232.101.118 (d) 17 août 2008 à 03:36 (CEST)

Ici l'est de l'Amérique. Il est 21h43, pas tout à fait l'heure du dodo de pythie. Le marathon n'est pas un 'sport' (natation, canoë-kayak, lutte, boxe, etc.), mais une des disciplines de l'athlétisme. Dhatier ^jasons-z-en 17 août 2008 à 03:46 (CEST)

Ha, j'avais oublié que l'Oracle n'était pas forcément sur mon fuseau horaire. Merci pour cet éclaircissement (il suffisait de lire la bonne page, en somme !). Question subsidiaire : quand une épreuve dure aussi longtemps, et alors que les marathoniennes s'hydratent régulièrement, comment s'organise la pause-pipi dans ce genre d'épreuves ? --82.232.101.118 (d) 17 août 2008 à 03:53 (CEST)

Sans doute que la transpiration compense (tout au moins en grande partie) ? kkbs82.64.155.225 (d) 17 août 2008 à 08:44 (CEST)

Et puis les meilleurs terminent l'épreuve en un peu plus de deux heures. S'ils ont pris leurs précautions avant, ils doivent pouvoir se retenir, non ? --P Android (d) 17 août 2008 à 09:27 (CEST)

Et sinon, c'est comme pour le Tour de France, on a le droit de s'arrêter sur le bord de la route. Sauf que si un participant du Tour de France s'arrête dans votre jardin pour besoin naturel, jetez-lui un seau d'eau : le pipi de cycliste fait crever les géraniums. Remi M. (d · c). À Paris, ce 17 août 2008 à 12:36 (CEST)

En 2005, Paula Radcliffe a dû faire une « pause » quelques kilomètres avant l'arrivée du marathon de Londres. Ce qui ne l'a pas empêchée de gagner la course, avec l'un des meilleurs temps jamais réalisés sur marathon... En ce qui concerne les coureurs normaux (ceux qui mettent 3 à 5 heures), la transpiration permet d'éviter les pauses-pipi, certains produits anti-diarrhée permettent de tenir également de l'autre côté. Mais on n'est pas à l'abri de maux de ventre qui peuvent obliger à une pause. Certains se rendent compte lors des premières foulées qu'ils auraient dû prendre leurs précaution : voyez les jardins des Champs-Elysées au début du marathon de Paris... Seudo (d) 18 août 2008 à 00:20 (CEST)

Et si vous avez bien suivi le marathon féminin, vous aurez vu sur le parcours au moins un pictogramme représentant un homme et une femme (au niveau d'un poste de ravitaillement, au km 35 je crois). Donc effectivement, c'est prévu. Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 18 août 2008 à 01:26 (CEST)

Je pense qu'il y en a qui ne se gênent pas pour faire pipi dans leur culotte et là c'est la transpiration qui masque. Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 19:06 (CEST)

Et ceux à qui ça pose problème se reconvertissent en courant le 100 mètres.--Papyalain (d) 1 septembre 2008 à 08:31 (CEST)

Méthode de conservation des haricots verts par stérilisation

Bonjour, Depuis quelques années nous avons un problème de conservation des haricots verts par stérilisation qui se manifeste par un fort ramollisement des haricots , une quasi décomposition et au fond du bocal un liquide blanchâtre. faut-il suspecter le local ( meuble fermé) l'eau du robinet, le sel , la variété ?...... Enfin est-il possible de faire des analyses chimiques et bactériologiques pour en savoir plus ? Merci dans l'attente d'une réponse.

les coupables sont le sel , l'hygiène et la vitesse : il faut utiliser du gros sel. Ceci dit vous savez sans doute qu'il faut choisir des légumes mûrs, cueillis récemment, sans défauts, utiliser une eau propre, un bocal étanche et propre. Laver abondamment ( l'eau de rinçage doit être claire ) puis découper et enlever les parties inutiles ( extrémités et fil ) ou débiter entre deux grains si le haricot est trop grand. Ébouillanter quelques minutes dans de l'eau bouillante ( on réutilise cet eau pour les conserves ) en utilisant par exemple une passoire pour plonger et retirer les légumes, donc l'eau doit dépasser légèrement du niveau des légumes , placer sans attendre dans les bocaux déjà chauds ( les légumes chauds sont un espace de vie pour les micro-organismes ayant survécu ) sans tasser mais en donnant des coups sur le fond du bocal pour placer et s'arrêter a quelques centimètres. On y rajoute du gros sel ( 4g/litre de volume ) et on complète avec l'eau de cuisson chaude, à ras des légumes. On y plonge un couteau long et fin en penchant le bocal pour en chasser l'air en pressant ( les bulles d'air gênent la mise en température, favorisent les micro-organismes et retardent la dépression du bocal ), on nettoie proprement et promptement le couvercle, le joint et le pourtour du bocal. İl ne reste plus qu'a stériliser. Après vous laissez refroidir le bocal couvercle vers le bas, et encore après vous vérifiez qu'il n'y ait pas de fuite et que le couvercle est incurvé vers l'intérieur, signes donc de la réussite de la conserve. A stocker dans un endroit pas trop éclairé et au frais. Le dépôt blanchâtre n'est pas nocif pour la santé : il suffit de bien laver les légumes mais bon, le gout n'est pas génial, surtout si en plus ils sont ramollis ===> poubelle. ViZiT (d) 17 août 2008 à 15:56 (CEST)

Tiens, çà ce sujet : quelqu'un peut-il me confirmer que, pour leur garder leur belle couleur (verte), il faut cuire les haricots sans les couvrir et rajouter une pincée de bicarbonate de soude ? (ou est-ce une légende urbaine). Question subsidiaire : comment font les Anglais pour obtenir des petits pois cuits à la teinte surnaturelle et quasi phosphorescente ? Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 16:01 (CEST)

J'ai lu dans un ouvrage professionnel sur la culture des mangetout que la stérilisation devait se faire impérativement (lorsuqe le Ph n'est pas acide, sup à 4,6) à 120° C pendant au moins 20 min pour être sûr d'éliminer tous les germes notamment Clostridium botuli, ce qui nécessite un autoclave. Spedona (d) 17 août 2008 à 22:36 (CEST)

personnellement, j'ai toujours réussi ces conserves; Je prenais des harficots frais, lavés, mis en bocal crus, avec de l'eau et un peu de sel, et je les passais 10 min dans ma cocotte SEB préchauffée. Ils restaient fermes et je n'ai eu aucun problème de conservation jusqu'à 2 ans.--Ruizo (d) 22 août 2008 à 17:56 (CEST)

À boire et à manger

Salut à toi, ô râcle (bonjour au pythies aussi, qui intercèdent). J'utilise l'expression « à boire et à manger » comme quelque chose entre « chacun peut y trouver son intérêt » et « il n'y a pas qu'une raison de s'y intéresser ». Or, quelqu'un, récemment, après que j'ai utilisé cette expression, l'a comprise comme « il y a du bien et du moins bien ». Sur le conseil des pythies, qu'en penses-tu, râcle ? Turb (d) 17 août 2008 à 14:12 (CEST)

C'est bien dans ce deuxième sens que j'entends cette expression. Mais ai-je raison ? Morburre (d) 17 août 2008 à 14:16 (CEST) Voir wikt:il y a à boire et à manger

Pareil que Morburre et le TLFi corrobore. Remi M. (d · c). À Paris, ce 17 août 2008 à 14:21 (CEST)

Sacrée Édith !

Le CNRTL confirme l'avis de Morburre : « C'est une chose qui présente divers aspects contradictoires, de bons et de mauvais côtés. »

Mais consulter Littré est intéressant  : « Il y a à boire et à manger, c'est-à-dire l'affaire présente de bons et de mauvais côtés ; se dit aussi, au propre, d'un liquide trouble, par exemple du café mal filtré. » --Égoïté (d) 17 août 2008 à 14:23 (CEST) Berk. Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 15:37 (CEST) mais non, si c'est un café turc. ViZiT (d) 17 août 2008 à 18:29 (CEST)

Je tiens à remercier le TLFi, ainsi que le CNRTL. Morburre (d) 18 août 2008 à 10:09 (CEST)

Jeu de paume en Lorraine

Bonjour. Savez-vous s'il a existé des salles de jeu de paume en Lorraine (duché de Lorraine et Trois Evêchés) ? Où se trouvaient-elles ? Reste-t-il des vestiges ? Je n'en ai trouvé aucune mention sur Google. Or j'ai peine à imaginer que l'un des sports les plus en vogue de l'Ancien Régime n'ait pas eu des joueurs en Lorraine. Merci ! Baronnet (d) 17 août 2008 à 15:23 (CEST)

Oui, ces salles ont laissé comme héritage des noms de rues, des théâtres, des salles de billards et des tripots. Par exemple ...Dans une partie de l'hôtel de Gargan était installé, au XVIIe siècle, le Jeu de Paume dans lequel Henri IV joua lorsqu'il vint à Metz en 1603.... ViZiT (d) 17 août 2008 à 19:22 (CEST)

N'oublions pas que la Lorraine n'a pas été très longtemps française sous l'Ancien Régime. Peut-être que c'est comme le base-ball, très populaire aux États-Unis et pas et France. Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 18:18 (CEST)

Zone d'oocupation française en 1945

Bonjour.Je voudrais savoir à quelle date les troupes françaises ont effectivement occupé la zone qui leur avait été attrbuée par les Anglais et les Américains.Je sais que c'était plusieurs jours après l'armistice.Merci d'avance.--86.202.174.44 (d) 17 août 2008 à 16:50 (CEST)17/08/2008

?

moteures semi hermitiques industriel

Titre d'Égoïté

Vous dites ? no comprendro; pas pigé, not understand, niet begrepen, etc.

Sans doute devriez-vous consulter [8] et suivre les recommandations.

Bonjour, merci, au-revoir. --Égoïté (d) 17 août 2008 à 18:18 (CEST)

au hasard : pouf pouf.... ViZiT (d) 17 août 2008 à 18:49 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

Loïse (d) 17 août 2008 à 18:59 (CEST)

Anthologie ? -- Kyro Ø_^ ^{Tok Tou Mi} le 17 août 2008 à 20:59 (CEST)

Contre Félix_❡genest

Pour une fois que les pythies sont louées... Moteures = producteur de travail, au féminin parce que pythie aussi, semis parce qu'elles sèment, sans (c)esse, des trucs vachement complexes (et bien conjugués) à un rythme digne de l'industrie. Merci pour ce poétique compliment. Balpo (d) 17 août 2008 à 22:11 (CEST)

ça ? Félix Potuit (d) 17 août 2008 à 22:30 (CEST) bon, d'accord, ce n'était pas du hasard . ViZiT (d) 17 août 2008 à 23:02 (CEST)

« Hermitique » semble un synonyme d'« hermitien ». Quant à savoir s'il y a des applications industrielles !Voir donc de ce côté. Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 18:23 (CEST)

Campagne d'Egypte

Qui pourrait m'indiquer les noms des consuls ayant participé à la campagne d'Egypte ? où pourrai je trouver cette information Remerciements

Ecoutez les mots bleus. Balpo (d) 17 août 2008 à 19:19 (CEST) PS Croisés avec Consulat, si nécessaire.

En lisant Wikipéia, j'ai la réponse mais je ne la dis pas.Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 18:27 (CEST)

Qui étaient les consuls de Napoléon Bonaparte ?

Bonjour, Je suis à la recherche des noms des Consuls ayant participé à la Campagne d'Egypte? Qui peut m'aider à trouver ces informations ? Avec tous mes remerciements.

bonsoir, voyez ci-dessus. ( Y'a un devoir ? ).

Bonjour,Non pas de devoir mais une recherche pour la généalogie car il est dit dans la famille que l'une de mes arrières arrières!!! grand mère avait un frère consul en Egypte avec Napoléon (il en a rapporté quelques divers scarabbés)et serait mort à Chatou où je n'ai rien trouvé; je connais les noms de famille correspondants aux dates possibles de cette campagne mais je ne peux pas savoir le quel d'où ma recherche. Merci pour l'aide

Le Premier Consul Bonaparte fut d'abord entouré des consuls provisoires Sieyès et Ducos, puis des consuls Cambacérès et Lebrun. Je ne vois aucune trace de la présence de l'un d'eux en Egypte. Peut-être le titre de votre ancêtre est-il incomplet, par exemple consul de quelque pays ? Balpo (d) 18 août 2008 à 12:11 (CEST) PS : scarabée ne prend qu'un b, et fait partie de ces jolis mots masculins finissant en ée, comme lycée, protée, androcée, conte de fée non pas celui-là.

En gros il faut savoir si c'est un consul avec une majuscule ou non. Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 19:17 (CEST)

J'ai trouvé Bernardino Drovetti mais ça n'a pas l'air d'être un individu des plus recommandables. Pierrot Lunaire (d) 18 août 2008 à 20:24 (CEST)

Il faut effectivement savoir s'il s'agit de la fonction politique de consul (Bonaparte, Cambacérès ou Lebrun), ou s'il s'agit de la fonction diplomatique de consul, qu'on appelait à partir de 1799 commissaire général aux affaires commerciales pour ne pas les confondre justement avec les trois consuls de la République. Le sens de la question me fait plutôt pencher pour la seconde ; de toutes manières, aucun Consul à part Bonaparte n'a été en Egypte.
A la fin de l'Empire, il y avait 2 consulats en Egypte : à Alexandrie et au Caire. C'est toujours le cas aujourd'hui, d'ailleurs. A la fin de la Révolution, il y avait un consulat à Alexandrie de manière certaine et probablement au Caire mais je n'ai pas les documents sous les yeux. Donc ça réduit le champs de recherche.
Vous devrez donc trouver votre réponse dans les du ministère des Affaires étrangères à Paris (mais qui viennent malheureusement de fermer pour un an) ou à Nantes, où sont conservés justement les archives rapatriées des consulats. Ou alors, essayez de contacter les consulats d'Alexandrie ou du Caire ; ils devraient surement avoir la réponse et, s'ils ne l'ont pas ou ne peuvent vous la communiquer (parce qu'après tout, c'est pas vraiment leur boulot), la réponse sera tout de même plus rapide que le travail d'archives... Martin // discuter 19 août 2008 à 01:49 (CEST)

Quand Bonaparte était en Égypte, il n'était pas Consul. Pierrot Lunaire (d) 19 août 2008 à 10:10 (CEST)

Oui, ça me semblait tellement évident que j'ai oublié de le préciser, et que c'était pour ça que je penchais plutôt pour la seconde option. Mais j'aurais peut-être dû, effectivement... Martin // discuter 19 août 2008 à 18:02 (CEST)

merci de votre réponse je vais faire d'autres investigations en espérant que mes informations familiales ne soient pas qu'une légende merci encore

Situation surlogique...

Bjour chers pythies!

Qu'arrivera-t-il si...

• je créé Modèle:111111...
• j'y met {{222222}}...
• je me retoruve dans ma page avec un lien rouge Modèle:222222...
• je créé donc ce lien rouge (Modèle:222222)...
• j'y met {{111111}}.

...?

Merci, Félix_❡genest

Réponse : MediaWiki affiche : « Template loop detected » avec le nom du modèle appelé. PieRRo^MaN 17 août 2008 à 22:23 (CEST)

Trop basique pour planter le Web qui est basée sur les hyper-liens et les redirections...si diriger une page vers une autre qui redirige vers la première avait des effets intéressants, c'était au cours de la préhistoire. Faut se mettre à jour . ViZiT (d) 17 août 2008 à 22:59 (CEST)

Tétracapillectomie

On entend le mot "barbouze" dans le sens général d'"agent secret", quel que soit son service (Malko Linge est ainsi barbouze hors-cadre), mais d'après mes souvenirs de Langelot (voir un commentaire sous ce billet), le premier terme désigne les services secrets civils tandis que les militaires sont/étaient "moustaches"; le blog que je donne en lien, quant à lui, dit que les barbouzes étaient plutôt des "polices parallèles" pendant la guerre d'Algérie (sens qui exclurait un service civil de contre-espionnage comme la DST), tandis que le commentaire de (dito) fait la distinction entre les services de renseignement et d'action (dans mes souvenirs, c'est pourtant tout le service de Langelot - y compris le service Action - qui est "moustache"; mais peut-être ce commentateur fait-il référence aux troupes de choc, comme le 11ème Choc, qui sont externes aux services secrets proprement ditss). Personnellement, je n'ai jamais entendu ou lu "moustache" ailleurs que chez Volkoff. Cette distinction civils/militaires existe-t-elle vraiment ? Si oui, comment appelle-t-on les employés civils d'un service militaire ? Apokrif (d) 18 août 2008 à 00:49 (CEST)

Amande de pêche : toxique ?

Bonjour. Depuis tout petit, on m'a souvent répété que l'amande de pêche est toxique, et qu'on peut par contre sans problèmes manger celle de l'abricot (ce dont je ne me suis jamais privé). Alors j'aimerais savoir si c'est vrai, et si c'est vrai que le poison en question est le cyanure, et qu'un antidote en est le sucre (ce qui, si mes souvenirs sont bons, est mentionné dans une biographie de Raspoutine).

Oui, l'amande de pêche est toxique. Celle de l'abricot aussi. Voir ici et là Dhatier ^jasons-z-en 18 août 2008 à 01:57 (CEST)

Merci beaucoup pour cette réponse... Je ferai plus attention désormais avec les abricots (enfin, je n'ai jamais abusé, de toute manière, la dureté du noyau est assez dissuasif). Mais sinon, est-il vrai que le sucre constitue un antidote ? --eiku (d) 18 août 2008 à 02:10 (CEST)

Non, le sucre n'est pas un antidote. Voir les antidotes à l'article cyanure Dhatier ^jasons-z-en 18 août 2008 à 02:49 (CEST)

Les serveurs de mails peuvent-ils être incompatibles ?

Est-ce que des fournisseurs de messagerie peuvent être incompatibles entre eux, de telle manière qu'un e-mail envoyé de l'un ne sera jamais reçu par l'autre (et parfois vice-versa), sans que l'expéditeur ne reçoive de message d'erreur ? Et ce quel que soit le message (parce-que sinon on pourrait accuser un antispam trop zélé) ?

J'ai cru remarquer ça avec laposte.net, que j'utilise assez souvent (et parfois pour des tâches administratives).

Et d'ailleurs, j'ai constaté aussi une autre fois qu'une pièce jointe que j'avais envoyé à un proche (également sur laposte.net) avait été remplacée par la pièce jointe d'un autre e-mail que je lui avais envoyé plus tôt. Mais là, je crois plus à un bug du webmail qu'à un bug du serveur.

Bon, nous avons des problèmes similaires au bureau, car nous envoyons des newsltetters à des dizaines de milliers de personnes. Sache que le protocolle SMTP est pareil partout. Dans 99% des cas, c'est l'anti-spam qui est en cause, ou un système apparenté. Parfois, c'est un problème dans les DNS du serveur de réception. Dans d'autres cas, il faut dire au serveur sortant des configurations spéciales pour que le serveur entrant accepte le message, parfois c'est l'inverse. Bestter Discussion 18 août 2008 à 04:48 (CEST)

J'avais entendu que certains webmails comme Gmail 'blacklisaient' complètement certains serveurs pour cause de spam répété. Il me semble qu'à une époque laposte.net était dans ce cas, mais je n'ai jamais eu confirmation de ça. Le raisonnement est le suivant. Les administrateurs de X.net sont flemmards et ils ne controlent pas les flux sortants. Ça veut dire qu'un spammeur peut envoyer quelques millions d'emails automatiquement avant de se faire détecter et fermer son compte. À ce moment là, il se crée un autre compte et rebelotte. En attendant, le site Y.com (par exemple gmail, qui fait tourner un antispam maison, type bayesien apparemment, assez efficace mais gourmand en ressources) s'aperçoit que 99% des mails reçus de X.net ne passent pas la barrière anti-spam. Ils ont aussi un service à assurer, et ne peuvent pas faire tourner des milliers de serveurs dans le vent, ils risquent donc de prendre la décision de bloquer tout mail venant de X.net, et tant pis pour les 1% de mails qui n'étaient pas des spams. Du coup, les utilisateurs de Y.com qui ne reçoivent pas certains emails vont se plaindre, mais à la base la faute revient à X.net qui a laissé sa réputation se dégrader au point de se faire bloquer. Il n'y a pas forcément de méchants dans l'affaire, ni de pratiques anticoncurrentielles puisqu'à la base, un compte email reste fait pour recevoir des emails de partout. Le seul conseil qu'on pourrait donner, c'est de s'assurer qu'on utilise un service à la réputation intouchée pour envoyer des emails. Arnaudus (d) 18 août 2008 à 10:05 (CEST)

L'antispam de Gmail jette-t-il vraiment des messages, ou se contente-t-il, dans la configuration par défaut, de les classer dans le dossier des spams ? Apokrif (d) 18 août 2008 à 13:46 (CEST)

J'imagine qu'il fait les deux. Arnaudus (d) 18 août 2008 à 14:39 (CEST)

J'ai eu plein de problèmes avec Hotmail, et je ne suis pas le seul: des mails qui ne sont jamais arrivés, ou un qui est arrivé trois jours après l'expédition. Thémistocle (d) 1 septembre 2008 à 23:54 (CEST)

Bonjour, une question me turlupine, peut on parler politique dans le sanctuaire de l'oracle?

Juste comme ça, en passant...

Si ça concerne les prétentions du Margrave de Bordurie Extérieure sur le Svokenstein-Klausbad au XVIIIe siècle, pas de problème. Dhatier ^jasons-z-en 18 août 2008 à 15:59 (CEST)

bon, d'accord, je garderais mes tracasseries pour moi même, ou bien je serais suffisamment clair pour avoir une réponse, mais pas assez pour pouvoir choquer... attention les yeux...quiconque (si j'ai réussi à ne pas faire de faute d'orthographe...merci de me le signaler).

C'est pas mon genre, mais enfin je m'y colle. Orthographe parfaite, mais je garderais et je serais, avec un « s », c'est du conditionnel, et quand cest du futur (« à l'avenir », « la prochaine fois »), c'est je garderai et je serai sans « s ». Morburre (d) 18 août 2008 à 18:32 (CEST)

Ici, les débats politiques sont mal vus. Essayez plutôt la force de Coriolis, c'est à la mode. --Papyalain (d) 1 septembre 2008 à 08:42 (CEST)

question de "logique"...

je n'arrive pas à comprendre pourquoi dans la vie, on ne choisi pas soit d'être à l'abri "physiquement" mais en acceptant en contrepartie d'être un peu moins payé, ou quitte à se lever la peau et mettre sa santé en danger, travailler à l'extérieur ou faire des boulots pénible physiquement, mais pour gagner un peu plus... ça serais logique non?!

bon... missieu le pti n'oracle.... c'est le cadet de vos soucis n'est-ce pas...?

Tu t'es trompé de semaine (on est la semaine 34) et tu n'as pas signé. Pierrot Lunaire (d) 19 août 2008 à 16:39 (CEST)

Merci... ah bas comment jfa maintnant... si vi pli...

Pour signer quatre "~" et pour déplacer un "couper-coller".Pierrot Lunaire (d) 20 août 2008 à 09:42 (CEST)

formule 1

bonjour je recherche les coordonée d un hotel formule 1 a paris .

bonjour, j'ai créé une séparation pour votre question, qui n'est peut-être pas très encyclopédique...La rponse se trouve par exemple sur [http:\\www.pagesjaunes.fr ce site]

Réseau RIMBAUD

Bonjour, j'ai eu des infos où le reseau rimbaud est evoqué et j'aimerai avoir toutes les infos sur le réseau RIMBAUD (réseau interministériel de base uniformément durci). Merci Fred.marchalon (PdD) 20 août 2008 à 21:57 (CEST)

Apparemment ce réseau au nom plutôt rigolo (c'est quoi, un réseau uniformément durci ?) a été remplacé par l'Intranet sécurisé interministériel pour la synergie gouvernementale. Quant à Rimbaud, une recherche Google renvoit déjà un certain nombre d'informations. Seudo (d) 20 août 2008 à 23:05 (CEST)