Wikipédia:Débat d'admissibilité/Archives/septembre 2005
À supprimer le 8 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 1 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 9 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 2 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Catégorie:Wikipédia:ébauche biographie (supprimée après renommage)
modifierSuite à cette discussion, j'ai renommé {{ébauche biographie}} en {{ébauche personne}} et créé Catégorie:Wikipédia:ébauche personne. Il faudrait maintenant faire basculer toutes les ébauches dans la nouvelle catégorie et supprimer l'ancienne. R 2 septembre 2005 à 00:05 (CEST)
- Je trouve que ça pousse un peu loin ces ébauches machin… Par exemple, un certain nombre d'articles ont désormais deux bandeaux d'ébauche. Ça enlaidit Wikipédia. Pour le reste, pas d'avis sur la question, c'était juste une remarque en passant. :-) Marc Mongenet 2 septembre 2005 à 02:22 (CEST)
pour quand un bot aura remplacé toute les {{ébauche biographie}} par {{ébauche personne}} car pour l'instant la catégorie à supprimer contient toujour plus d'un millier d'article ;le changement de catégorie par l'intemediaire d'un modele n'est effectif qu'apres une modification de l'article; l'idéal serait aussi de créer d'autre ébauche biographique comme {{ébauche écrivain}} pour alleger cette catégorie titanesque mais c'est une autre histoire--Ste281 2 septembre 2005 à 09:37 (CEST)
- Modifier dans un premier temps le modèle {{ébauche biographie}} pour signaler qu'il y a un changement (parce que je viens de m'en rendre compte en lisant cette page, alors que j'ai utilisé ce modèle encore uajourd'hui), puis supprimer dans un délai suffisament long pour que tout le monde ait encore intégré le changement. Odejea 2 septembre 2005 à 13:30 (CEST)
- je lance mon bot pour procéder aux changements Dake - @ 2 septembre 2005 à 19:18 (CEST)
- bot stoppé suite à tapage de doigts :) votre mesure ne semble pas faire l'unanimité. Dake - @ 3 septembre 2005 à 02:04 (CEST)
- tout à fait. Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 19:45 (CEST)
Perso je preferais {{ébauche biographie}}, mais bon. Papillus 3 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
- moi aussi...Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 01:57 (CEST)
- Conserver (et refaire dans l'autre sens les manipulations : articles avec {{ébauche biographie}} catégorisés dans la catégorie:Wikipédia:Ébauche biographie. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2005 à 23:29 (CEST)
Conserver (et refaire dans l'autre sens les manipulations : articles avec {{ébauche biographie}} catégorisés dans la catégorie:Wikipédia:Ébauche biographie) (oui je copie, j'ai la flemme d'écrire alors que j'ai le meme avis) Darkoneko (猫) 22 septembre 2005 à 17:45 (CEST)
- Je me demande pourquoi vous préférez "ébauche biographie". Toutes les autres ébauches ont un nom de la forme "ébauche" + nom_de_la_catégorie_parente. Il me semble que retourner à "ébauche biographie" risque d'entraîner la catégorisation fautive d'articles sur des personnes dans Catégorie:Biographie. R 22 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
- Parce que le « suite à cette discussion » au début de cette proposition montre qu'il n'y a pas eu d'accord pour faire ce déplacement. Je suis tout à fait d'accord que que la cat parent de ébauche biographie doit être biographie. phe 4 octobre 2005 à 15:20 (CEST)
- Je me demande pourquoi vous préférez "ébauche biographie". Toutes les autres ébauches ont un nom de la forme "ébauche" + nom_de_la_catégorie_parente. Il me semble que retourner à "ébauche biographie" risque d'entraîner la catégorisation fautive d'articles sur des personnes dans Catégorie:Biographie. R 22 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
À supprimer le 10 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 3 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Cette page était listée sur les pages soupconnées de copyright. Je ne sais pas si cette association a sa place ici. Dans le doute, je préfère m'en remettre à vous Dake - @ 3 septembre 2005 à 10:19 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:53 (CEST)
Boeing 747 24155/864, Boeing 747 24154/741, Boeing 747 25629/956, Boeing 747 25868/1125, Boeing 747 30023/1245, Boeing 737 24938/2023, Beoing 737 24938/2023 (redirect), Boeing 747 24969/836, Boeing 747 21679/376 et Boeing 747 27044/1041 (tous les articles ont été traités -> bandeaux PàS retirés)
modifierSi on doit faire une fiche non plus sur chaque type d'avion, mais sur chacun des 1400 boeing 747 et les innombrables 737, on est mal parti. D'autant que rien dans la fiche n'indique que ces avions aient eu un destin particulier.
supprimer Chris93 3 septembre 2005 à 10:26 (CEST)
- J'ai retiré de ma liste le TWA abattu. A la fin de la liste, je ne regardais même plus. Je maintiens que le reste est sans intérêt.
- Supprimer Alexboom 3 septembre 2005 à 11:03 (CEST)
- conserver Ryo (XYZ) 3 septembre 2005 à 11:06 (CEST)
- conserver, Aucun destin particulier? Lit mieux toutes ces page, un de ces articles parle du 747 du vol TWA 800 et un autre d'un 747 qui s'est abimé à tahiti. Quelqu'un qui fera un voyage à bord d'un avion sera content de pouvoir consulter son historique. Pour les amoureux de l'aviation c'est très intéressant. EyOne 3 septembre 2005 à 11:17 (CEST)
- Le vol TWA personne ne risque plus de le reprendre et l'autre rien ne dit que ce n'est pas une faute de pilotage ni qu'il a été mal réparé. Chris93 3 septembre 2005 à 11:50 (CEST)
conserver en tout cas ceux qui ont eu des accidents, pour les autres, je ne sais pas. Dake - @ 3 septembre 2005 à 11:19 (CEST)
Neutre - très dubitatif.... Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 11:20 (CEST)
Neutre Sauf si on ajoute une page pour chaque modèle d'Airbus, une pour chaque modele d'Illyouchine, une pour chaque modèle d'Embraer, etc. En discussion acteullement avec l'auteur des pages. Meodudlye 3 septembre 2005 à 11:23 (CEST)
conserver : pourquoi pas s'il y a des utilisateurs prêts à le faire Jef-Infojef 3 septembre 2005 à 11:52 (CEST)
conserver : j'adore :) Ashar Voultoiz|@ 3 septembre 2005 à 15:26 (CEST)
conserver : Une encyclopédie à pour but d'être non exhaustive... Pourquoi pas donc, mais dans ce cas séparer les "destins normaux" des "destins spécifiques" Slasher Fun 3 septembre 2005 à 18:01 (CEST)
- Supprimer. Un autre problème est le turnover actuel des avions. IL sera impossible de tenir à jour ces fiches.Poppy 3 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
Neutre Je suis d'accord que lister tous les avions va être long, mais on est encyclopédique ou pas !
Le concepteur pourrait peut-être raccourcir les infos sur les zincs sans problème (par ex. les lisetr sur une seule page avec numéro , année et compagnie; et garder des articles /pages pour les autres--Pfinge 3 septembre 2005 à 20:48 (CEST)
Conserver. Mais j'attire l'attention sur les commentaires des photos (pas dans les articles, mais sur la page Image:) : qu'il soient plus complets et précisent systématiquement qui est le photographe et si c'est le photographe lui-même qui place les photos sur Wikipédia. Ces photos auraient d'ailleurs plutôt leur place sur Commons que sur fr:. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 22:09 (CEST)
- Conserver Articles passionants écrits par des passionés !! Kassus 4 septembre 2005 à 01:08 (CEST)
- Conserver --Hervé Tigier ✉ 4 septembre 2005 à 02:16 (CEST)
Supprimer Où est la synthèse dans tout ça ? Si vous créez un article chaque fois que vous avez un bout d'information, le lecteur ne va rien y comprendre. Mlouf 4 septembre 2005 à 08:16 (CEST)
- Conserver Le sujet des articles est précis, mais bien traité. La synthèse pourra apparaître par la suite. sebjd 4 septembre 2005 à 21:52 (CEST)
- Neutre - plutot qu'un commentaire, j'ai une question. Wikipedia est-il le lieu ou l'on stocke toutes les informations généalogiques ? si oui, les avions ont leur place car leur histoire peut etre, d'une certains maniere. si "non"... I.D. (m'écrire) 9 septembre 2005 à 23:26:09 (CEST)
Citroën AX 11 E 1554-/42145 (traité)
modifiersuppression Chris93 3 septembre 2005 à 11:44 (CEST)
: un vote est nécessaire ? Jef-Infojef 3 septembre 2005 à 11:53 (CEST)
suppression Celà amuse beaucoup Chris93 de créer des pages bidons pour se moquer de mon travail. EyOne 3 septembre 2005 à 11:59 (CEST)
Edouard Coiffier (traité)
modifierPas suffisamment notoire, Google connait pas et l'article en lui-même n'a rien d'intéressant. Dake - @
supprimer Dake - @ 3 septembre 2005 à 11:11 (CEST)
SupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:05 (CEST)
Supprimer. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:58 (CEST)
Chahar Mahaal va Bakhtiari (traité)
modifierC'est le nom d'une province d'Iran. L'article comprenait des informations sur une tribu d'Iran. J'ai créé la page Bakhtiari pour en recueillir les infos. BrightRaven 3 septembre 2005 à 11:47 (CEST)
Max le Fou (traité)
modifierSupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
Supprimer, auto-promo. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:57 (CEST)
Supprimer NicoRay 6 septembre 2005 à 14:29 (CEST)
Zelda Rap Mix (traité)
modifierSur le site de Max le Fou, 5500 visites à ce jour, c'est pas ce qu'on appelle la notoriété, si ? Et pour la chanson ... Tipiac 3 septembre 2005 à 12:57 (CEST)
supprimer, Max Le Fou et tout le toutim Dake - @ 3 septembre 2005 à 13:36 (CEST)
supprimer. J'crois que j'en avait déjà touché 2 mots en page de discut. Darkoneko (♬) 3 septembre 2005 à 20:26 (CEST)
supprimer. Papillus 3 septembre 2005 à 21:32 (CEST)
SupprimerKassus 4 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
Conserver.Stop Stop Stoooooop!!!! Max le fou c'est un gogolle! Zelda Rap Mix a été composée par Eminem au même titre que Legend of Zelda Theme de System of a Down et autres. Enfin quoique ça peut être supprimé il n'y a rien à récupérer mais ne le bloquez pas svp je vais m'occuper personnellement de cet article ^^.Faust000 (Discuter) 5 septembre 2005 à 18:14 (CEST)- En fait, je suis allé me renseigner sur en, et ils ne parlent pas d'une miette de Zelda Rap Mix. Par contre, ils parlent du théme de SoaD (qui n'est pas d'eux d'ailleurs je sui dég :< ). Sur un fansite, Zelda Rap Mix serait composé par Julien Fergeau (bin oui on va pas faire simple non plus).Il faudrait qu'un admin passe par là et qu'il efface l'article qui de toute façon ne vaut pas grand chose! Faust000 (Discuter) 5 septembre 2005 à 18:37 (CEST)
supprimer. NicoRay 6 septembre 2005 à 14:33 (CEST)
Essai de débutant. Une version identique avec la seconde parenthèse est créée. A voir dans les jours qui suivent si elle mérite de continuer sous cette forme. Chris93 3 septembre 2005 à 13:14 (CEST)
suppression Chris93 3 septembre 2005 à 13:14 (CEST)
Titre tout a fait incorrect. Papillus 3 septembre 2005 à 21:30 (CEST)
Darth Telroth,Desnk Isard et Desann Isard (traité)
modifierCes trois personnages sont en fait tirés d'un mod du jeu vidéo Jedi Knight: Dark Forces II et n'existe donc pas dans l'univers officiel de Star Wars. Il s'agit du même problème déjà rencontrer précedemment avec Malak Katarn. Sayan 3 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
- Redirect sur Jedi Knight: Dark Forces II. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:15 (CEST)
Clovis 1er (article Clovis 1er) (traité)
modifierRedirection vers Clovis Ier inutile : « 1er » au lieu de « Ier ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:52 (CEST)
- Conserver ce redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:17 (CEST)
Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:17 (CEST)
supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
- Clovis 1er ne peut pas être saisi comme titre d'article. Il s'agit de Clovis 1er. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
- Conserver, utile Marc Mongenet 4 septembre 2005 à 14:05 (CEST)
- Il semble que j'ai égaré certains lecteurs en mettant en forme 1er en 1er. J'ai corrigé le titre de cette section en ajoutant le titre exact de l'article entre parenthèses. Voir le source wiki pour mieux comprendre. Olivier Mengué | ⇄
Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
Hailé Sélassié 1er (article Hailé Sélassié 1er) (traité)
modifierC'est une redirection inutile vers Hailé Sélassié Ier : « 1er » au lieu de « Ier ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:57 (CEST)
- Conserver ce redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:17 (CEST)
Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:18 (CEST)
supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
- Conserver -- les redirections ne font de mal à personne. Ayin 6 septembre 2005 à 19:42 (CEST)
- Supprimer À moi, si. Bon, tant pis je vais continuer à me taper les corrections dans les articles… Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
Châhpuhr 1er (article Châhpuhr 1er) (traité)
modifierC'est une redirection inutile vers Châhpuhr Ier : « 1er » au lieu de « Ier ». J'ai corrigé tous les liens existants. Olivier Mengué | ⇄ 3 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- Conserver le redirect. Korg (talk) 4 septembre 2005 à 02:18 (CEST)
Conserver -- d'ailleurs, j'espère qu'il y a aussi un redirect depuis "1er". Darkoneko (♬) 4 septembre 2005 à 11:18 (CEST)
supprimer : probabilité quasi nulle qu'une recherche se fasse sous cette ortho trop complexe à introduire au clavier. Par contre "1er" ou "premier" me parait plus légitime. Nguyenld 4 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
- Conserver, orthographe existant sur le Web, probabilité non nulle. Marc Mongenet 4 septembre 2005 à 14:04 (CEST)
- En fait, la graphie du titre est trompeuse : lorsqu'on édite on obtient [[Châhpuhr 1er|Châhpuhr 1{{er}}]] ce qui correspond au vrai nom de l'article en discussion Châhpuhr 1er. Dans ce cas une recherche sous cette graphie est effectivement hautement probable (alors qu'elle est nulle sous celle de Châhpuhr 1er. Manifestement Darkoneko s'y est également trompé. Je change donc mon vote en Conserver ainsi que pour les deux articles précédents, mais il faudrait ériger en règle de mettre le vrai nom de l'article en débat. Nguyenld 4 septembre 2005 à 21:05 (CEST)
- Effectivement, je ne pensais pas créer une telle confusion. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
- En fait, la graphie du titre est trompeuse : lorsqu'on édite on obtient [[Châhpuhr 1er|Châhpuhr 1{{er}}]] ce qui correspond au vrai nom de l'article en discussion Châhpuhr 1er. Dans ce cas une recherche sous cette graphie est effectivement hautement probable (alors qu'elle est nulle sous celle de Châhpuhr 1er. Manifestement Darkoneko s'y est également trompé. Je change donc mon vote en Conserver ainsi que pour les deux articles précédents, mais il faudrait ériger en règle de mettre le vrai nom de l'article en débat. Nguyenld 4 septembre 2005 à 21:05 (CEST)
Neutre Je comprends le point de vue de Marc Mongenet : il n'y a pas que les liens internes à Wikipédia qui comptent. En conséquence, je change mon vote à Neutre. Olivier Mengué | ⇄ 8 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
À supprimer le 11 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 4 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Sacha Sher (traité en partie -> désaccord de neutralité)
modifier- Cet article n'est en fait que l'opinion de son créateur "Sacha Sher" sur le génocide au Cambodge et n'a pas, selon moi, une réelle valeur encyclopédique: l'article devrait plutôt se retrouver en page de discussion de génocide cambodgien. J'ai apposé le bandeau de désaccord de neutralité, mais je propose de supprimer l'article, ce qui d'après moi serait mieux. Colocho 4 septembre 2005 à 07:37 (CEST)
- Supprimer en plus cela sent le copié-collé Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 16:07 (CEST)
- c'est un copier-coller, mais de l'auteur du texte.
Supprimer quand même: opinion personelle. -Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 16:24 (CEST)
- c'est un copier-coller, mais de l'auteur du texte.
Supprimer c'est une opinion personnelle. Matpib 5 septembre 2005 à 09:25 (CEST)
- Neutre, j'ai tailler dans le lard de l'article. Mais comme je ne trouve qu'un livre pour cette personne je ne sais pas si elle a sa place ici. Epommate 5 septembre 2005 à 23:04 (CEST)
- Premier intéressé, La page a accueilli des compléments pour montrer les différents centres d'intérêts de cet auteur[[Utilisateur:6 septembre 2005 .
- ConserverL'article a été repris par Utilisateur:Epommate puis par l'auteur. Le chapitre 11 septembre explique sans doute la volonté que l'on peut avoir de supprimer cet auteur de l'encyclopédie.--Mutima 7 septembre 2005 à 11:42 (CEST)
- Je ne connais pas du tout cet auteur, tout comme Google ne liste aucune référence, quelle qu'elle soit, sur celui-ci, c'est pourquoi j'ai proposé de le supprimer. En fait, après avoir survolé le chapitre 11 septembre, je trouve que cette partie a davantage à voir avec Wikibooks qu'avec Wikipédia. L'idée n'est pas d'élaborer sur les thèses et théories de l'auteur, mais bien de présenter l'auteur en tant que tel. Faut pas tomber dans la théorie du complot non plus, comme si j'avais voulu voir l'article supprimé pour ne pas voir ces informations révélées :P Cependant, il faudrait que l'auteur ou les artisans de l'article démontrent que Sacha Ser existe bel et bien et qu'il a sa place dans l'encyclopédie aux autres wikipédiens avant d'effacer la mention "à supprimer" de l'article! Colocho 7 septembre 2005 à 19:03 (CEST)
- Google 182 réponses sur "Sacha Sher" et Yahoo 314 réponses--Mutima 8 septembre 2005 à 05:57 (CEST)
- Sur Google, j'obtiens 132 000 réponses concernant Sacha Ser, mais si je demande une recherche avec la phrase exacte "Sacha Ser", je n'en obtiens que cinq [1] Colocho 9 septembre 2005 à 21:19 (CEST)
- Essaie avec "Sacha Sher" ;) [2] -Ash_Crow - =) 10 septembre 2005 à 01:20 (CEST)
- Woups, merci Ash Crow!! Colocho 10 septembre 2005 à 02:16 (CEST)
- L'auteur a encore rendu l'article non neutre et hors sujet. Tant pis, je ne vais pas m'amuser à le reprendre tous les soirs. Quand à l'existence. On trouve un livre de lui à la Fnac, d'où mon vote neutre. Epommate 7 septembre 2005 à 19:37 (CEST)
- Pourquoi hors sujet ? C'est un article sur lui. Il y a deux sujets objets de ses travaux. Le problème et qu'il faudrait qu'il résume le chapitre "11 septembre", quitte à renvoyer sur un lien externe pour le détails actuel du contenu. Il pourrait aussi créer une page utilisateur à son nom--Mutima 7 septembre 2005 à 22:16 (CEST)
- j'ai enlevé le bandeau à supprimer et j'ai remplacé par désaccord de neutralité. Dake - @ 11 septembre 2005 à 02:16 (CEST)
Joël Denot (traité)
modifierCet article ne donne aucune information biographique sur ce photographe, c'est un compte-rendu sur une exposition de polaroids, qui plus est copiée-collée depuis http://www.paris-art.com/lieu_detail-1818-frank-denot.html -- Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 11:19 (CEST)
- SupprimerThierry Lucas 4 septembre 2005 à 16:06 (CEST)
- Supprimer nezumi ♦ discuter 4 septembre 2005 à 18:37 (CEST)
Supprimer1/ ce n'est pas un article encyclopédique 2/ aucune info biographique Matpib 5 septembre 2005 à 09:27 (CEST)
Modèle:Nai, Modèle:Dec et Modele:NaiDec (traité)
modifierJ'ai créé ces modèles dans un but d'études des capacités du moteur Wikipédia, mais il n'est pas encore capable de produire les résultats que j'espérais. --Sherbrooke 4 septembre 2005 à 13:01 (CEST)
- Supprimés. La prochaine fois, tu peux créer ces modèles dans ton espace personnel (Utilisateur:Sherbrooke/Modèle:Nai par exemple, que tu utilises ensuite en faisant {{Utilisateur:Sherbrooke/Modèle:Nai|bla|bla|bla}} tout simplement). Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 17:37 (CEST)
Patrick sberro terrighi (traité)
modifierApparement auto-biographie, aucune info sur la personne sur Google. Eskimo ☼ 4 septembre 2005 à 14:19 (CEST)
- Supprimer Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 16:05 (CEST)
- Supprimer, ressemble plus à un CV qu'à un article encyclopédique Oblic 5 septembre 2005 à 01:05 (CEST)
- Supprimer David Jourand 6 septembre 2005 à 16:09 (CEST)
- Supprimer Sans hésitation! ♥Pingos 7 septembre 2005 à 11:55 (CEST)
Pour pouvoir renommer langue arabe en arabe, comme on a allemand, anglais, espéranto, français, italien, japonais, mandarin, polonais, suédois, etc.
- Supprimer puis renommer. Marc Mongenet 4 septembre 2005 à 15:54 (CEST)
- Supprimer idem Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 16:02 (CEST)
- réorganiser comme il est proposé. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2005 à 22:25 (CEST)
. tout à fait pour, mais...je ne sais pas si c'est seulemet parce que je suis admin, mais je peut renommer une page vers un redirect sans avoir à effacer celui-ci au préalable... essayez ? Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 12:21 (CEST)
- ??? Les non admins, s'ils tentent la manœuvre, se heurteront à l'impossibilité du déplacement de Langue arabe vers arabe, puisque l'historique d'arabe n'est pas vide. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2005 à 20:06 (CEST)
- oki c'ets noté -- vais m'occuper de la transition alors. Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 22:32 (CEST)
- ??? Les non admins, s'ils tentent la manœuvre, se heurteront à l'impossibilité du déplacement de Langue arabe vers arabe, puisque l'historique d'arabe n'est pas vide. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2005 à 20:06 (CEST)
CollRechFonPon (traité)
modifierGroupement obscur, totalement inconnu au bataillon, mentionné dans une seule page page d’un vague manifeste qui, il faut bien l’avouer, est tout aussi inconnu. Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 16:31 (CEST)
- Supprimer. Pas encyclopédique, etc. Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 16:31 (CEST)
- Supprimer. Solensean 4 septembre 2005 à 16:32 (CEST)
- SupprimerThierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:12 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 4 septembre 2005 à 18:39 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 5 septembre 2005 à 06:16 (CEST)
- Vous ne connaissez pas Le CollRechFonPon et c'est normal, ce n'est pas très connu. Connaissez-vous, par exemple, un nom de typographe ou de graphiste ? Pouvez-vous me citer un nom dans l'histoire de la littérature, d'un poète qui aurait fait des poèmes avec des signes ?
Je vous demande seulement de me laisser la chance de vous envoyer la demi-douzaine de publications que ça concerne.
- Supprimer, nous attendons avec impatience les preuves de notoriété d'un sujet qui n'a qu'un seul résultat sur Google. Epommate 7 septembre 2005 à 19:46 (CEST)
Xavier Dandoy de Casabianca (et redirect Xddc) (traités)
modifierPas grand chose d’encyclopédique. Quelques œuvres semblerait-il, mais éditées par lui-même. À la limite une partie de l’article pourrait servir à un article sur sa structure d’édition « Éolienne », mais le reste est de l’auto-pub totale. Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 16:31 (CEST)
- Supprimer. Pas encyclopédique, etc. Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 16:31 (CEST)
- Supprimer.Solensean 4 septembre 2005 à 16:32 (CEST)
- SupprimerThierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:10 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 4 septembre 2005 à 18:40 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 5 septembre 2005 à 06:10 (CEST)
Commentaires
modifier- Balzac s'est également publié; moi je n'ai pas pour habitude de ne publier que des gens célèbres, je prends des risques. Je passe parfois plusieurs années sur un projet de livre. Mon livre « Le Treizième signe » s'est bien vendu et nous préparons, à plusieurs, une nouvelle édition augmentée : plusieurs c'est-à-dire avec la participation des plus grands noms de la typographie et de l'orthotypographie. Soyez patient ?? On commence tout juste à percer en douceur dans le monde de la typographie et de la création graphique. Certaines librairies comme La Hune vendent ce livre par paquets de dix… Pensez à « Eats, shoots and leave » qui s'est vendu à 1 million d'exemplaires.
- Vous acceptez la citation de signes de Bazin qui ne présentent aucun intérêt… lisez mes livres ?
- Par ailleurs je commence à donner des conférences, je continue à faire des expos, à établir des textes… Sur quel base jugez-vous de l'importance d'un nom ?
Supprimer- malgré (voire à cause du) le commentaire Matpib 5 septembre 2005 à 09:29 (CEST)
- supprimer et recopier le contenu dans une sous-page de Utilisateur:Xddc. -- AlNo (m'écrire) 6 septembre 2005 à 12:19 (CEST)
- Supprimer sur la base du fait qu'hormis l'utilisateur, il n'y a aucun signe de notoriété Epommate 7 septembre 2005 à 19:49 (CEST)
Rozenn Le Quéré (traité)
modifierN°2 du "CollRechFonPon". Autopromo. - Ash_Crow - =) 4 septembre 2005 à 16:35 (CEST)
- Supprimer. Mort de rire, je l’avais raté, celui-là. Sam Hocevar 4 septembre 2005 à 16:37 (CEST)
- SupprimerThierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:10 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 4 septembre 2005 à 18:38 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 5 septembre 2005 à 06:08 (CEST)
- Ne pouvez-vous pas attendre un instant que l'on développe une bio ?
Supprimer développez une bio avant de faire l'article sinon vous prenez le risque de voir votre "non bio" se faire supprimer... Matpib 5 septembre 2005 à 09:31 (CEST)
- Supprimer Heureusement qu'ils ne sont pas cinquante :) Epommate 7 septembre 2005 à 19:52 (CEST)
Türk Komünist Partisi (traité)
modifier- Titre inadéquat sur une encyclopédie francophone, pas d'article et renvoi vers des liens uniquement en anglais Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:09 (CEST)
- J'ai renommé en Parti communiste turc) les autres PC sont nommés de la même façon (cf. Parti communiste). Eskimo ☼ 4 septembre 2005 à 18:16 (CEST)
- OK il ne reste plus qu'à esperer un article Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:24 (CEST)
- On a pas mal d'ébauches (plus de 10 000) sur Wikipédia, pouvu qu'elles soient sur un thème suseptible d'intéresser quelqu'un qui les modifiera peut-être un jour, on va pas les supprimer ;). Eskimo ☼ 4 septembre 2005 à 18:28 (CEST)
- OK il ne reste plus qu'à esperer un article Thierry Lucas 4 septembre 2005 à 18:24 (CEST)
- laisser la redirection maintenant présente vers Parti communiste turc. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2005 à 22:24 (CEST)
Non encyclopédique? :: Remi “¶” 4 septembre 2005 à 21:11 (CEST)
- Conserver mais clarifier et, si possible, illustrer. Qui a un clavecin sous la main ? Roby 5 septembre 2005 à 06:38 (CEST)
Conserver. ça m'a l'air d'etre quelquechose servant sur une épinette/clavecin, donc je suppose que ça a sa place sur wiki, mais...c'ets aps très clair en l'état. Darkoneko (♬) 5 septembre 2005 à 12:25 (CEST)
Conserver - le style ne convient pas mais la chose existe et on en parle dans Clavecin (avec illustration). A reformuler Gérard 5 septembre 2005 à 14:11 (CEST)
- A améliorer dans tous les cas. l'article est à peu près incompréhensible. il faut une définition claire et précise. faute de quoi il sera à supprimerMatpib 5 septembre 2005 à 17:38 (CEST)
- Conserver, j'ai aussi rien compris que le fonctionnement d'un moteur à explosion qui est pourtant proposé en article de qualité.Epommate 7 septembre 2005 à 19:55 (CEST)
- Conserver, cela prend forme et devient intéressant moi j'ai compris car je suis instrumentiste on attend la suite--193.249.32.235 8 septembre 2005 à 23:44 (CEST)Paul
- Conserver, Je péfere le texte d'aujourd'hui a celui de Mersenne
Liste de réparations pour le vélo (tous les articles traités, bandeaux enlevés)
modifierListe de réparations pour le vélo et articles liés:
- régler les vitesses
- dévoiler une roue
- réparer une chambre à air
- éclairage avec une dynamo
- réparer un pneu
- gonfler un pneu
Ce sont des guides de réparation / entretien d'un vélo qui devraient plutôt faire l'objet d'un guide sur le projet wikibooks. J'ai avertis l'auteur sur sa page de discussion.
Ashar Voultoiz|@ 4 septembre 2005 à 22:11 (CEST)
NOTE: en cours de transfert par Loïc sur http://fr.wikibooks.org/wiki/M%C3%A9canique_v%C3%A9lo et sous pages. Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 01:36 (CEST)
- transwiki pour wikibooks. Ashar Voultoiz|@ 4 septembre 2005 à 22:11 (CEST)
- transwiki pour wikibooks, mais en « accompagnant » – au besoin – l'auteur de ces pages dans ses « démarches » là-bas. Au passage, avons nous, comme pour Wikisource et Wikicommons, un modèle qui indique dans une boîte flottante à droite que tel sujet fait l'objet de développements dans le projet annexe ? Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2005 à 22:23 (CEST)
conserver ou alors virer Wikipédia:Portail Savoir-faire ce qui serait dommage Jef-Infojef 5 septembre 2005 à 00:02 (CEST)
Il est vrai que c'est délicat, mais après tout une encyclopédie c'est fait pour apprendre, on trouve bien des recettes de cuisine. EyOne 5 septembre 2005 à 00:51 (CEST)
conserver, il y a sûrement des choses à faire, comme leur donner des catégories, pour les intégrer dans le portail savoir-faire et afin que ça semble plus "rattaché à quelque chose". NicoRay 5 septembre 2005 à 09:35 (CEST) - Je viens de faire quelques modifs.
conserver, c'est enclyclopédique. Le vélo ne concerne-t-il pas une grande partie de la poupulation mondiale? Ludo 5 septembre 2005 à 11:23 (CEST)
- transférer sur wikibooks et faire un lien depuis Vélo, mais même comme ça c'est pas très satisfaisant... N'y avait il pas un projet d'un wiki pour tout ce qui est pratique? .: Guil :. causer 5 septembre 2005 à 11:47 (CEST)
- transwiki vers wikibooks, c'est du savoir faire tout ça bon sang ! Alexboom 6 septembre 2005 à 08:52 (CEST)
- transwiki vers wikibooks, (et transwiki des actualités vers wikinews ?) Loïc 6 septembre 2005 à 15:15 (CEST)
- Conserver sebjd 6 septembre 2005 à 19:20 (CEST)
- Conserver, ou prendre une décision concernant le portail Wikipédia:Portail Savoir-faire, mais pas uniquement sur PàS. Epommate 6 septembre 2005 à 20:06 (CEST)
- Conserver Aucun savoir n'est mérpisable en particulier s'il est manuel. «Notre but avec Wikipédia est de créer une encyclopédie libre - si possible la plus riche des encyclopédies, que ce soit en largeur et en profondeur. Nous souhaitons tous que Wikipédia devienne une ressource utile et fiable.», but exprimé dans les règles de Wilkipédia.
À supprimer le 12 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 5 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Dino DeLaurentis (traité : redirect)
modifierRedirect vers Dino De Laurentiis donc conservé. Discussion en commentaire. Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:44 (CEST)
Je ne mets pas en doute l'existence d'une hypothétique arrogance française, ni de la nécessité d'un article portant sur la perception de la politique étrangère française dans le monde, mais l'article en question n'est pas très cohérent. Premièrement il est très douteux que le refus de l'entrée du Royaume-Uni dans l'UE soit du a une "politique de grandeur" française. Puis le titre, qui ne comporte pas de cédille, devrait plustôt être renommé comme "opposition française à l'entrée du Royaume-Uni dans l'Union Européenne" qui est nettement plus neutre. Il manque à l'article quelques sources qui lui oterait son aspect de polémique facile. --ClémentGodbarge 5 septembre 2005 à 12:25 (CEST)
Donc problème de neutralité plus que de suppression ?Aboumael 5 septembre 2005 à 12:27 (CEST)
L'article est un pamphlet, à refaire entièrement sous un autre titre plus neutre, donc autant le supprimer. --ClémentGodbarge 5 septembre 2005 à 12:34 (CEST) Donc: Peu pertinent, foncièrement tendancieux et difficilement récupérable. --ClémentGodbarge 5 septembre 2005 à 12:42 (CEST)
Conserver en renommant sans la faute: le sujet est encyclopédique (la vison de la France à l'étranger) et on peut en faire un vrai article. Celui-là n'est guère qu'une ébauche de mauvaise qualité, mais rien n'empêche qu'il s'améliore à l'avenir.Déplacer dans Francophobie (j'avais pas vu qu'il existait celui-là). .: Guil :. causer 7 septembre 2005 à 14:36 (CEST)- Conserver est-ce un effet de mon arrogance de français, mais j'ai fait le renommage (>>>ç). A améliorer comme d'hab Hervé Tigier ✉ 5 septembre 2005 à 13:23 (CEST)
- Conserver, j'ai wikifié un peu. Je ne suis pas sur que cela existe vraiement (je l'ai pas trouver sur en), mais bon pourquoi pas. Epommate 5 septembre 2005 à 20:54 (CEST)
- Conserver, stop à la suppression des ébauches VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:22 (CEST)
- Supprimer Et pourquoi pas une ébauche sur l'homosexualité anglaise ou le travail des fourmies japonaises. Je trouve l'article plus que tendancieux surtout si on doit reprendre tous les surnoms de la presse Anglosaxonne sur la politique française. (rapplons nous l'édition spéciale paru en France au moment de la guerre d'Iraq) et inversement Jamin 6 septembre 2005 à 17:36 (CEST)
- Supprimer le titre lui-même est une provocation (même sans cédille) Gérard 6 septembre 2005 à 19:22 (CEST)
- Supprimer : mêmes raisons que Jamin, mais à intégrer dans Francophobie (article qui est bien pauvre...) 夕鹤 7 septembre 2005 à 02:54 (CEST)
Supprimer le contenu est pertinent, mais le titre de l'article est provocateur et partisan . Ces informations devraient être déplacées. Elles pourraient trouver leur place dans la politique étrangère de la France, dans les relations franco-britanniques ou encore dans un article sur la construction européenne. Wiz (Discuter) 7 septembre 2005 à 02:57 (CEST)
supprimer. Wikipédia n'est pas un catalogue de toutes les expressions journalistiques. Moi, j'aime bien « Pompez tout, mais pompez doux !». On fait un article là dessus ? Gemme 7 septembre 2005 à 14:29 (CEST)
- Supprimer, mauvais titre. Marc Mongenet 7 septembre 2005 à 15:53 (CEST)
- Supprimer. Rien à redire aux autres arguments déjà donnés. Sam Hocevar 7 septembre 2005 à 19:56 (CEST)
- Supprimer Thierry Lucas 7 septembre 2005 à 22:01 (CEST)
- "le titre lui-même est une provocation" : il faudrait au fond soit faire deux wikipedias, soit flagger les articles par un modèle {{recul}} pour que les personnes incapables de recul (et qui se désigneraient comme telles dans leur profil en y cochant une case) ne soient pas embêtées par ce genre d'article, sans pour autant que les autres, qui doivent bien faire un tiers de la population, en soit privés. Cela concilierait le meilleur de deux mondes 81.65.27.14 15 septembre 2005 à 10:03 (CEST)
- Assez en phase avec la moquerie ci-dessus : quand on sait depuis longtemps que l'arrogance est le trait de caractère le plus immmédiatement reproché aux français par tous les étrangers, c'est rendre service à certains ou à beaucoup de développer ce thème aussi sérieusement que possible ; le titre est donc parfait et je ne vois pas la provocation si on considère que dans une encyclopédie la première chose à faire est de mettre son amour-propre de coté. Hervé Tigier ✉ 15 septembre 2005 à 10:58 (CEST)
- "le titre lui-même est une provocation" : il faudrait au fond soit faire deux wikipedias, soit flagger les articles par un modèle {{recul}} pour que les personnes incapables de recul (et qui se désigneraient comme telles dans leur profil en y cochant une case) ne soient pas embêtées par ce genre d'article, sans pour autant que les autres, qui doivent bien faire un tiers de la population, en soit privés. Cela concilierait le meilleur de deux mondes 81.65.27.14 15 septembre 2005 à 10:03 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:45 (CEST)
- Conserver quiet Si le titre est provocateur, il en est pas moins salvateur. L'autocritique est un art difficile qui retient toute l'attention et pour preuve...Cette arrogance est de coutume rennomée dans la diplomatie internationale qui plus est européenne.
Familha Artús (traité : conserver)
modifierArticle sur un groupe créé par quelqu'un qui semble être le créateur du groupe. Eskimo ☼ 5 septembre 2005 à 15:14 (CEST)
Supprimer Pub. NeuCeu|blabla 5 septembre 2005 à 15:25 (CEST)Neutre. Je ne sais plus trop que penser de cet article. D'un côté, je suis réceptif aux arguments de Totor64, d'un autre côté c'est de l'auto-promotion pure et simple pour un groupe connu uniquement dans leur bled (et encore...) et une démarche artistique qui n'a pas percé. NeuCeu|blabla 5 septembre 2005 à 18:30 (CEST)
- Conserver Certes la page familha Artús est un élément autobiographique, vu que je fais partie du groupe. Je m'évertuais par contre à la rendre la plus neutre et pédagogique possible pour expliquer une démarche marginale dans les musiques actuelles tout en faisant les liens vers les définitions des mots qui font partie de notre univers (mots aussi bien inventés comme "Cosmotrad", utilisés par les festivals pour définir le genre, que des termes liés à des choses bien réelles comme "boha", cornemuse typique des landes de gascogne, qui n'a pas trouvé sa place dans les encyclopédies classiques françaises, malgré ses siècles d'existence et de pratique...). Faut-il attendre que les musiciens soient morts et/ou que quelqu'un de moins bien renseigné fasse l'article pour figurer sur l'encyclopédie ? Si on va par là, si on considère cette démarche comme de la "pub", faudrait penser à supprimer les pages suivantes : Noir Désir, Johnny Halliday, Les Rita Mitsouko, etc. La présentation est peut-être "bancale", et doit être améliorée, mais je "revendique" notre existence. Totor64 5 septembre 2005 à 16:14 (CEST)
- Même si celà nous enchanterais, ni Noir Désir, Johnny Halliday ou Les Rita Mitsouko n'ont ajoutés eux-même les informations concernant leur groupe. Mais c'est vrai que celà serait certainement intéressant d'avoir des informations "neutres" sur ce groupe ;). Eskimo ☼ 5 septembre 2005 à 18:07 (CEST)
- La preuve que votre notoriété est équivalente à celle de Noir Désir, Johnny Hallyday et les Rita Mistsouko n'est pas apporté :) Epommate 5 septembre 2005 à 21:16 (CEST)
- Il suffit de taper "familha Artús" sur un moteur de recherche pour se rendre compte que sa notoriété dépasse les frontières de son "bled"... ce groupe tourne régulièrement dans les autres pays européens. Evidemment sa notoriété n'est pas équivalente à celle de Johnny Halliday, mais vu que ce type de notoriété est basée sur une culture de masse où dominent ceux qui sont dans de grosses majors pouvant injecter des millions dans leurs stratégies marketing, je dois avouer que je ne peux pas lutter contre cet argument.
- La familha Artús est l'auteur d'un premier CD "òmi" qui a reçu l'une des rares reconnaissances dans le milieu des musiques traditionnelles, c'est à dire le "bravo trad'mag" (magazine spécialisé). Le second album est en préparation. Mais ce milieu, véritable réseau, ne bénéficie pas de la couverture médiatique citée plus haut (à une ou deux exceptions près), même s'il est représentatif d'une bonne partie de la population française (j'ai plus les chiffres en tête, mais ça doit pouvoir se trouver...).
- A vous de vous poser la question sur l'utilité de cette encyclopédie en ligne : la remplissez-vous avec les connaissances "d'universal" ? Ou visez-vous quelque chose de plus global et de réellement universel... Totor64 6 septembre 2005 à 09:55 (CEST)
- Et juste pour information, familha Artús est cité dans l'article Bagpipe (très bien fait, soit dit en passant) du site en.wikipedia.org, et c'est même pas moi qui l'ai écrit ;) Comme quoi, nul n'est prophète en son pays... Totor64 6 septembre 2005 à 15:29 (CEST)
- supprimer -- AlNo (m'écrire) 5 septembre 2005 à 18:40 (CEST). Auto-promo d'un groupe qui n'a pas la notoriété suffisante (2 albums, cf. Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles).
- ConserverIls ont fait des albums en vente à la fnac, ils ont des concerts, ils méritent un article. Mais à neutraliser biensur Kassus 5 septembre 2005 à 20:17 (CEST)
- Supprimer, un seul titre sur la fnac [3] (a moins de n'apporter une autre preuve de notoriété). Epommate 5 septembre 2005 à 21:13 (CEST)
Je trouve que l'article est intéressant, donc à conserver. Quelques tournures dénotent le point de vue de l'auteur, membre du groupe, mais l'autopromo reste mesurée. Il y a tellement d'articles quasi vides ou insignifiants sur WP, qu'il serait dommage de se priver de celui-ci, qui fait découvrir une démarche originale tout en proposant des ouvertures vers le folklore de Gascogne, les instruments traditionnels, l'informatique musicale, etc. L'article peut encore être enrichi. En revanche, les autres articles (Artúsan, Artusans, Artusan, Cosmotrad, COSMOTRAD) n'apportent rien de plus. Ils pourraient devenir des redirections vers celui-ci. Wiz (Discuter) 7 septembre 2005 à 02:25 (CEST)
- Conserver, album à la Fnac, cité sur en:, j'ose espérer que je change mon vote pour la dernière fois :d. Eskimo ☼ 7 septembre 2005 à 11:08 (CEST)
supprimer. Ne répond pas aux critères. Gemme 8 sep 2005 à 10:42 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:46 (CEST)
- Supprimer Petrusbarbygere 4 octobre 2005 à 13:25 (CEST)
Nicholas Berg (traité:conservé)
modifier
Comme dit pour Laurence Turbec, présentée à la suppression il y a quelques jours, on ne va pas faire un article sur chaque victime du terrorisme dans le monde... -- Ash_Crow - =) 5 septembre 2005 à 18:36 (CEST)
- Conserver, après tout nos confrères de en: ont réussi à en faire un article complet... Eskimo ☼ 5 septembre 2005 à 19:25 (CEST). Et il est tristement "connu" à cause d'une vidéo diffusée sur Internet... (« received worldwide attention because it was filmed, and the footage was subsequently released on the Internet », sur en:) Eskimo ☼ 5 septembre 2005 à 19:29 (CEST)
- Conserver, l'article en: mérite le coup d'oeil. Epommate 5 septembre 2005 à 21:34 (CEST)
- en effet, à la lecture de en:, je révise mon jugement. (J'avais oublié cette vidéo) - Conserver si quelqu'un se dévoue pour traduire depuis en:. , après avoir renommé en Assassinat de Nicholas Berg - Ash_Crow - =) 6 septembre 2005 à 01:28 (CEST)
- Conserver, cas célèbre. Marc Mongenet 5 septembre 2005 à 22:26 (CEST)
- Conserver العربية, Deutsch, English, Galego, Bahasa Melayu, Nederlands, 中文 et vous voulez supprimer ? VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:45 (CEST)
- Renommer en Assassinat de Nicholas Berg ou quelques chose dans ce style. L'homme lui même ne "mérite" pas un article, mais son assassinat oui car il a marqué un tournant dans la guerre d'Irak. En général on refuse des articles sur des victimes connues de criminels célèbres (Julie et Melissa, Gregory, etc. sont déjà passés par la case PàS), mais on accepte des articles sur les affaires les concernant. .: Guil :. causer 6 septembre 2005 à 10:04 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 20:04 (CEST)
- Heuh, du coup, c'est quoi la raison de la supression, étant donné que le proposant s'est rangé de l'autre coté ? Epommate 6 septembre 2005 à 20:02 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 5 septembre 2005 à 20:43 (CEST)
supprimer. à moins de renommer l'article pour que le sujet soit l'événement et non la personne. Gemme 8 sep 2005 à 10:53 (CEST)
- Ce cas n'étant pas traité conformément aux souhaits des intervenants, je change mon vote afin que ma position soit bien claire. Gemme 10 octobre 2005 à 15:58 (CEST)
- Renommer comme le demande .: Guil :., c'est l'évènement qui importe le plus. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 8 septembre 2005 à 18:47 (CEST)
- Renommer comme proposé ci-dessus. Sam Hocevar 12 septembre 2005 à 08:45 (CEST)
- J'ai fait une erreur, c'est Hoffman (un 'n' en moins).
--Sherbrooke 6 septembre 2005 à 17:47 (CEST) Il y a plusieurs biologistes qui ont comme nom de famille Hoffman. --Sherbrooke 5 septembre 2005 à 20:24 (CEST)
Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 21:13 (CEST)Conserver : pas compris, pourquoi supprimer cette page d'homonymie ? Jef-Infojef 5 septembre 2005 à 20:46 (CEST)
Conserver : idem Jef-Infojef, faute du début d'une explication du pourquoi supprimer p-e 5 septembre 2005 à 21:27 (CEST)
Conserver, pas de bandeau, pas de supression. (+idem Jef-Infojef)Epommate 5 septembre 2005 à 21:43 (CEST)Conserver VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:31 (CEST)
Après discussion avec Sherbrooke, il s'avère qu'il s'agissait d'Hoffman et non d'Hoffmann ! on recommence le vote
Neutre de qui s'agit il ? d'après lien externe c'est une erreur de typo (encore!) VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:51 (CEST)
- Redirect vers Hoffmann ? sebjd 6 septembre 2005 à 19:18 (CEST)
- Supprimer en attendant, article vide contenant peut-être une erreur (dans le titre - joli paradoxe!) p-e 7 septembre 2005 à 07:54 (CEST)
conserver. Ajouter un lien vers Dustin Hoffman pour commencer. Gemme 8 septembre 2005 à 09:40 (CEST)
- Supprimer jerome66 3 octobre 2005 à 11:57 (CEST)
Association d'alphabetisation à Lille ... Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 21:13 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 21:13 (CEST)
- Conserver on accepte les associations, non ? Si Non, définit des critères... VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:07 (CEST)
supprimer. Sujet d'intérêt local. Wikipédia n'est pas un catalogue de sites internet. Gemme 8 septembre 2005 à 09:26 (CEST)
Angie Rose (traité : conserver)
modifierPseudo star de la télé réalité. Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 21:18 (CEST)
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 5 septembre 2005 à 21:18 (CEST)
- Supprimer Thierry Lucas 6 septembre 2005 à 14:26 (CEST)
- Conserver Assez connue quand même. Kassus 5 septembre 2005 à 21:25 (CEST)
- Conserver il me semble qu'on a déjà gardé une star de la télé-réalité qui avait fait un disque. Epommate 5 septembre 2005 à 21:46 (CEST)
- Conserver pourquoi pseudo-star pas moins star que d'autres déjà sur Wiki ! VIGNERON * discut. 6 septembre 2005 à 17:25 (CEST)
- Bah fait moi parvenir une liste et je les déposerais sur PàS :) Ashar Voultoiz|@ 18 septembre 2005 à 23:47 (CEST)
- Supprimer Je ne pense pas qu'elle a sa place avec un titre sur le CD de François Feldman et une participation au zoo de TF1 Jamin 6 septembre 2005 à 23:46 (CEST)
- En fait, je me demande si l'intérêt d'une telle page est digne de la plus petite réflexion, de la moindre estimation ; par conséquent je m'étonne que certains s'investissent de plus dans une demande de suppression, même s'ils y trouvent satisfaction... cela m'étonne c'est tout et chacun fait ce qu'il veut bien entendu. Je vous laisse ... Hervé Tigier ✉ 9 septembre 2005 à 12:53 (CEST)
Conserver: l'asso AMIFA touche la métropole lilloise et le problème de l'emploi et de l'illétrisme... par contre la page de Hashar est prétentieuse car celui qui propose la suppression de cette page associative propose littéralement sa biographie, sujet sans le moindre intérêt sinon pour se mettre en avant, tout comme le chien du voisin ! Special:Contributions/82.127.197.14 15 septembre 2005 à 09:08 (CEST) Vote invalide sous IP Hégésippe | ±Θ± 15 septembre 2005 à 09:18 (CEST)Conserver: si redonner l'espoir aux plus démunis, c'est trop "banal", AUTANT PROPOSER PUREMENT ET SIMPLEMENT TOUS LES ARTICLES de WIkipédia, après tout, ce qui intéresse le monsieur tout le monde n'intéresse pas les autres, les blaireaux du coin...
À supprimer le 13 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 6 septembre 2005 dans ma liste de suivi
(Historique non vide : déplacement impossible). Pour y déplacer, au choix, Tito (Josip Broz) (ma préférence), sinon Tito (homonymie), la 3e page (en devenir à l'heure actuelle), Tito (auteur) ne nécessitant pas de changement. La notoriété du maréchal Tito me paraissant largement supérieure à celle du Tito lié à la bande dessinée, il me semble qu'on ait dans un des cas où il a priorité (sans parler de son antériorité historique).
- Réorganiser ainsi : Tito (le maréchal) + Tito (homonymie). Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2005 à 09:40 (CEST)
- Réorganise, faire commme il a été dis. Epommate 6 septembre 2005 à 17:48 (CEST)
- réorganiser. Gemme 7 septembre 2005 à 18:40 (CEST)
- Réorganisé : j'ai juste renommé la page d'homonymie en Tito. -- AlNo (m'écrire) 13 septembre 2005 à 16:42 (CEST)
Génocide de kanards, Théocratie seelienne, Plan de Complémentarité de l'Homme, Santa Banana City, Palladium-City, Corbeille sacrée, Tôkyô-3, Empire brun... (traité)
modifier- Articles supprimés par mes soins, débat et vote mis en commentaires html. -- AlNo (m'écrire) 13 septembre 2005 à 16:47 (CEST)
À supprimer le 14 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 7 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 15 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 8 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 16 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 9 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 17 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 10 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 18 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 11 septembre 2005 dans ma liste de suivi
La Légende et les aventures héroïques, joyeuses et glorieuses d’Ulenspiegel et de Lamme Goedzak au Pays de Flandres et ailleurs
modifierInformations faibles déjà dans Charles De Coster. Chris93 11 septembre 2005 à 03:42 (CEST)
- Supprimer Aucune perte d'information Chris93 12 septembre 2005 à 01:35 (CEST)
- Supprimer jerome66 12 septembre 2005 à 12:46 (CEST)
- Conserver On peut être considerer cela comme une ébauche. Romary 12 septembre 2005 à 12:55 (CEST)
supprimer. L'article de l'auteur suffit pour le moment, et suffira sans doute pour longtemps. Gemme 13 septembre 2005 à 10:06 (CEST)
The House of Mirth (Renommé)
modifierSoit on renomme, soit on m'explique pourquoi garder un nom de livre anglophone de 1905 sur WP francophone. Chris93 11 septembre 2005 à 04:27 (CEST)
- Conserver L'article est bien parti.
J'ai cherché mais mais je n'ai pas trouvé de titre francophone.Kassus 11 septembre 2005 à 10:44 (CEST)
- En effet Khardan, je l'ai donc renommé. Kassus 11 septembre 2005 à 22:24 (CEST)
Neutre Nico$oft(♪) 11 septembre 2005 à 11:30 (CEST)
Neutre Le titre francophone semble être Chez les heureux du monde Khardan (₭) 11 septembre 2005 à 14:08 (CEST).
- Conserver article informatif.Inutile de le supprimer depuis qu'il y a une redirection Thierry Lucas 12 septembre 2005 à 08:47 (CEST)
- Conserver l'article (bien entendu) mais aussi la redirection depuis le titre anglais, redirection qui ne nuit à personne, d'autant plus qu'il existe deux adaptations jamais sortie (1918, ciné) ou diffusée (1981, télé) en France, et que s'il existe un jour des articles sur ces deux adaptations, The House of Mirth sera un titre qui s'imposera pour elles (inexistence d'un titre français faute d'un quelconque doublage), et qu'une page d'homonymie sera à ce moment-là la bienvenue dans The House of Mirth. Hégésippe | ±Θ± 12 septembre 2005 à 09:34 (CEST)
Supprimer Une belle coquille vide Wart dark discuter 11 septembre 2005 à 16:53 (CEST)
Supprimer Il n'y a aucun article dans cette catégorie. jerome66 12 septembre 2005 à 12:51 (CEST)
Catégorie:Séries Soleil (supprimé)
modifiervote en commetnaire/noinclude
À supprimer le 19 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 12 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 20 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 13 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 21 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 14 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 22 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 15 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Alcyone (étoile) (traité)
modifierA ne pas laisser en état. Soit on supprime, soit quelqu'un s'y connaissant en astronomie le reécrit. odejea (♬♬♬) 15 septembre 2005 à 23:05 (CEST)
- Conserver ébauché. Marc Mongenet 16 septembre 2005 à 10:19 (CEST)
supprimer. Le contenu est en doublon avec celui de la page d'homonymie Alcyone et les développements sur les étoiles de l'amas des Pléiades ont leur place dans ce dernier article. Gemme 16 septembre 2005 à 19:26 (CEST)
- Conserver les ébauches. Je n'ai pas vue le développement sur Alcyone (étoile) dans l'article Pléiades (astronomie)Epommate 17 septembre 2005 à 10:02 (CEST)
- Conserver compte tenu des modifications apportées Stanlekub 17 septembre 2005 à 13:48 (CEST)
- Conserver jerome66 23 septembre 2005 à 11:26 (CEST)
À supprimer le 23 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 16 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 24 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 17 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 25 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 18 septembre 2005 dans ma liste de suivi
- Discuter:Robert Barcia/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Armée de Libération de la Provence
- Discuter:Jack Shephard et autres personnages (Lost, les disparus)/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Allongement à la rupture
- Discussion modèle:Ébauche aéronautique/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Parti du Travail
- Wikipédia:Pages à supprimer/François Ier de Guise
- Wikipédia:Pages à supprimer/Henri Ier de Guise
À supprimer le 26 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 19 septembre 2005 dans ma liste de suivi
À supprimer le 27 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 20 septembre 2005 dans ma liste de suivi
- Wikipédia:Pages à supprimer/Géopolymère
- Discuter:Hang/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/En attente (PàS) (nb. obsolète avec le nouveau système à venir..)
- Discussion catégorie:Systèmes de transport automatiques/Suppression
À supprimer le 28 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 21 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Jean Baubérot (traité)
modifierJoli CV... jide 21 septembre 2005 à 00:45 (CEST)
conserver, il a écrit un « Que sais-je » et plusieurs ouvrages. L'article a par contre besoin d'un sérieux coup de wikification. Dake 21 septembre 2005 à 02:42 (CEST)
- Conserver et modifier. Un de ses ouvrages était au programme du concours commun des Instituts d'Études Politiques d'Aix-en-Provence, Grenoble et Lyon cet été.
- Conserver Une bibliographie n'est pas un CV. Deux Que sais-je un sur l'histoire du protestantisme et un autre sur la Laicité, sujet pour lesquel il est une référence cf cette article sur le site de l'ambassade de France aux Etats Unis. Par contre il faut le Wikifié ... Jamin 21 septembre 2005 à 11:25 (CEST)
- vu son pêu de commentaires, je m'étonne de trouver un bandeau de NPOV sur cet article, au demeurant à conserver Chris93 23 septembre 2005 à 01:45 (CEST)
Jean-François Pelletier (traité)
modifierMaire, pas de quoi en faire un article Dake 21 septembre 2005 à 02:39 (CEST)
- Supprimer Manque de contenu et d'intéret Jamin 21 septembre 2005 à 11:29 (CEST)
- Supprimer Si on commence à faire un article par maire, on a pas fini... ♥Pingos 22 septembre 2005 à 11:24 (CEST)
- quelles sont les règles de notoriété exactment, au sujet des personnalités politiques ? I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:49:24 (CEST)
- C'était en cours de discussion, mais en dessous de député, il y a peu de chance que ça passe sauf si le maire a fait qqch d'extraordinaire Dake 25 septembre 2005 à 21:31 (CEST)
Débat déplacé sur Discuter:Race (anthropobiologie)/Suppression (non traité)
Lycée Saint Aspais (conservé, 3
, 1
)
modifier
- On a dit quoi à prpos des lycées ? Ludo 21 septembre 2005 à 12:36 (CEST)
- que c'était entre le collège et l'université ? I.D. (m'écrire) 21 septembre 2005 à 13:41:30 (CEST)
- mouarf, exellent :) Darkoneko (猫) 21 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
- Bon je le reconnais c'était treès drôle. Mais on peut aussi voter. Du genre Supprimer Ludo 21 septembre 2005 à 14:29 (CEST)
- oui, on sait... Darkoneko (猫) 24 septembre 2005 à 00:29 (CEST)
- si on ne peut même plus plaisanter... I.D. (m'écrire) 4 octobre 2005 à 13:09:14 (CEST)
- Bon je le reconnais c'était treès drôle. Mais on peut aussi voter. Du genre Supprimer Ludo 21 septembre 2005 à 14:29 (CEST)
- mouarf, exellent :) Darkoneko (猫) 21 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
Y'en a pleins des lycées, allez Axel584 21 septembre 2005 à 15:00 (CEST)
- Si vous voulez un lycée intéressant, il y a le lycée Corot (Douai) à faire (mais bon son histoire est intéressante mais comme il n'existe aucun article sur celui-ci pour faire un simili copier-coller, donc il aurait le même non intérêt que les autres)
- ConserverChaque lycée a sa propre histoire ses propres spécificités. Tout le monde a été marqué par son lycée et lorsque l'on lit un article dessus on est touchés. Cet article n'est qu'une ébauche, je suis sur que les lycéens (et les anciens) l'amélioreront avec le tempsKassus 21 septembre 2005 à 18:06 (CEST)
- Conserver, je suis plûtôt pour les garder également. Poppy 22 septembre 2005 à 00:57 (CEST)
Chelsea Chelsea FC (supprimer)
modifierUne catégorie pour bégue? je pense qu'on parle de Chelsea FC. Xfigpower 21 septembre 2005 à 14:34 (CEST)
- Supprimer Supprimer XD XD GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 16:48 (CEST) GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 16:48 (CEST)
- Supprimer Mdr GôTô. Oui, supprimer bien sûr. Kuxu 22 septembre 2005 à 22:58 (CEST)
- Supprimer jerome66 23 septembre 2005 à 14:20 (CEST)
- c'est quand meme particulierement casse noisettes, les pages ne contenant plus que le bandeau supprimer... blanchissez les, ou conservez les en méttant le bandeau comme le dis l'en-tete, que diable! a part ça, Supprimer, d'après l'historique il s'agit d'une erreur de déplacement. I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:47:24 (CEST)
Copie de Ana María Matute mal orthographiée (créés coup sur coup par le meme utilisateur). GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 16:48 (CEST)
- Supprimer GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 16:48 (CEST)
- Supprimer, bien entendu. Je blanchis à tout hasard, des fois qu'un admin la repère dans les RC et l'efface directement... Hégésippe | ±Θ± 21 septembre 2005 à 17:41 (CEST)
- Bah des fois je blanchi, des fois pas.. :) GôTô ¬¬ 21 septembre 2005 à 23:29 (CEST)
- l'etre humain est un truc compliqué décidement :) I.D. (m'écrire) 4 octobre 2005 à 13:11:24 (CEST)
À supprimer le 29 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 22 septembre 2005 dans ma liste de suivi
- Wikipédia:Pages à supprimer/Raymond Hénault
- Wikipédia:Pages à supprimer/R.Bellon
- Wikipédia:Pages à supprimer/Jean Paul Argouarc'h
- Discuter:Euskobizia/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Hugues de Lionne, marquis de Fresnes, seigneur de Berny
- Discuter:La 16 television/Suppression
- Wikipédia:Pages à supprimer/Liste des vainqueurs du Tour d'Italie
- Wikipédia:Pages à supprimer/Les Terres d Hormia
- Wikipédia:Pages à supprimer/Vocabulaire du rock
À supprimer le 30 septembre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 23 septembre 2005 dans ma liste de suivi
République de Slovanie (traité)
modifierM'a l'air tout aussi factice. Beaucoup d'entrées sur Google liées à la confusion entre Slovénie et Slovaquie. Thierry Caro 23 septembre 2005 à 10:46 (CEST)
- Supprimer. Cf. ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 23 septembre 2005 à 13:38 (CEST)
- Supprimer sauf s'ils ne payent pas d'impôts là-basXfigpower 23 septembre 2005 à 13:53 (CEST)
- Supprimer, même s'ils ne payent pas d'impôts. Epommate 24 septembre 2005 à 08:20 (CEST)
- Supprimer Pourtant, ça a l'air bien. Le problème est que cette république ressemble plutot à un loft d'illuminés :-)
Jeanfi |_| 25 septembre 2005 à 04:14 (CEST)
J'avais mis le bandeau sans lister sur PàS :/ .
- Supprimer Ashar Voultoiz|@ 23 septembre 2005 à 18:03 (CEST)
- Conserver, j'ai essayer de le rendre NPOV. Ce logiciel me parait être important dans le domaine des CMS. Epommate 24 septembre 2005 à 08:30 (CEST)
- Conserver Logiciel libre assez prometteur Kassus 25 septembre 2005 à 10:57 (CEST)
- Conserver Un petit cms certes, mais une philosophie intéressante james 25 septembre 2005 à 10:57 (CEST)
- Conserver la définition demande d'être plus étoffée, mais ce CMS mérite ca place dans les CMS lili 06 octobre 2005 à 17:57 (CEST)
Citation sur la souveraineté du Québec (supprimé)
modifierLe contenu de cet article, qui a été extrait il y a quelque temps de l'article sur le mouvement souverainiste du Québec, est un ramassis de citations hors contexte sans référence. La plupart de ces citations ne concernent tout simplement pas la souveraineté du Québec. Je propose donc de supprimer carrément la page parce que:
1- On ne sait pas du tout si ces citations sont véridiques (pas de date, pas de référence); 2- Il y avait et il y a des citations qui n'ont aucun rapport avec le sujet en question.
- Supprimer BenoitStandre 23 septembre 2005 à 20:39 (CEST)
- Supprimer Dirac 23 septembre 2005 à 20:49 (CEST)
- Supprimer Ptaff 23 septembre 2005 à 20:55 (CEST)
- Supprimer Ce ramassis de citation sans lien direct avec la souveraineté du Québec provient d'ici Delaroyas 6 octobre 2005 à 02:35 (CEST)
- Conserver 1 - chercher les sources, supprimer celles introuvables. 2 - supprimer les citations sans rapport. Il ne reste plus de raison de supprimer. Epommate 24 septembre 2005 à 08:34 (CEST)
- Conserver Du même avis qu'Epomate.Kassus 24 septembre 2005 à 09:31 (CEST)
- Supprimer nettoyer puis replacer dans wikiquote ou dans mouvement souverainiste du Québec Rinjin 24 septembre 2005 à 11:43 (CEST)
- ((Conserver)) comme pour epomate. c'est vrai que les citations sont dites hors contexte, mais en les replaçant dans leur contexte elles ne feront que prendre de la valeur
- Ça semble en effet provenir en grande partie de la source dont Delaroyas parle. Ce n'est pas tellement mieux, c'en est presque une copie finalement. Compte tenu que le dernier vote provient d'un ip et qu'il n'est pas signé, c'est 5 supprimer et 2 conserver. La page doit-elle être supprimée ? BenoitStandre 6 octobre 2005 à 05:48 (CEST)
Gardien de but du Racing Club de Lens (supprimé, doublon avec une autre section)
modifiercet article se contente de lister les 34 gardiens de buts de l'histoire du RC Lens. Ceci fait double emploi avec la liste des joueurs du RC Lens. 23 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Supprimer Clio64 23 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Conserver. Il existe des articles bien plus débiles dans wiki et la position de gardien est suffisamment particulière pour qu'il y ait un article. Poppy 24 septembre 2005 à 00:30 (CEST)
- Articles débiles, peut-être, mais il faut veiller à chasser les articles qui font doublon. Clio64 25 sep 2005 à 00:07 (CEST)
- Supprimer Jamin 24 septembre 2005 à 00:33 (CEST)
- Conserver, à noter que Racing Club de Lens comporte la liste des entraineurs du club. Je n'ai pas trouver la liste des joueurs. Epommate 24 septembre 2005 à 08:36 (CEST)
- Liste des joueurs du Racing Club de Lens. Clio64 25 sep 2005 à 00:07 (CEST)
- Pareil. En plus, il existe la liste des joueurs du PSG et du FCNA. Poppy 24 septembre 2005 à 10:42 (CEST)
- Evidemment!! établir une liste exhaustive des joueurs par clubs a un sens (c'est le cas pour ceux du PSG, FCNA et RC Lens, pour l'instant en attendant les autres). Mais est-ce vraiment utile de doubler cette liste par poste? Pour info, cette liste (RC Lens), se trouve ici : Liste des joueurs du Racing Club de Lens. Tout doublon est à prosrire sur WP, donc doubler "liste des joueurs du RC Lens" et "liste des gardiens de but du RC Lens" est un non-sens. Clio64 25 sep 2005 à 00:07 (CEST)
- Dans ce cas établir deux liste : Liste des joueurs par ordre alphabétique et liste des joueurs par poste. Il ne s'agit pas d'un doublon, car les deux listes n'apporte pas la même information. Epommate 25 septembre 2005 à 20:01 (CEST)
- supprimer et fusionner dans la liste générale des joueurs . Parce que s'il ya une page dédiée pour les gardiens, il en faudra une pour les attaquant, une pour les centres, une pour les défenseurs... I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:23:52 (CEST)
- Supprimer, même avis que I.D.. - Ash_Crow - =) 25 septembre 2005 à 08:36 (CEST)
supprimer. même avis que même avis que Ash_Crow (et donc que I.D. :). Darkoneko (猫) 27 septembre 2005 à 15:57 (CEST)
- Supprimer. Les articles se multiplient plus vite que leur contenu. Je suis pour moins d'article, mais plus gros. Donc UN article sur le RC Lens, avec tout dedans (les gardiens, les supporters, le cousin de l'entraineur...). jide 27 septembre 2005 à 20:50 (CEST)
Entraîneur du Racing Club de Lens (supprimé)
modifiercet article se contente de lister les entraîneurs de l'histoire du RC Lens. Ceci fait double emploi avec la liste déjà en place sur l'article consacré au RC Lens. 23 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Supprimer Clio64 23 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Conserver. La liste pollue la page du RC Lens. Mettre un lien vers celle-ci sur la page RC Lens en tant qu'article détaillé. Poppy 24 septembre 2005 à 00:30 (CEST)
- "La liste pollue la page du RC Lens". c'est quoi cette phrase? Nombre de clubs sportifs, et pas seulement ceux présentés sur WP.fr, propose une liste d'entraîneurs passés. Aucun intérêt à scinder ces bouts d'articles sur des pseudo-listes. Si on commence à établir des "listes" à tort et à travers, WP se transformera rapidement en "liste de listes"... est-ce vraiment le but du jeu? Clio64 25 septembre 2005 à 00:01 (CEST)
- Supprimer Jamin 24 septembre 2005 à 00:34 (CEST)
- Conserver et supprimer la partie de l'article sur le club. Epommate 24 septembre 2005 à 08:37 (CEST)
- Hum, si on la conserve, qu'on la renomme au moins en Liste des entraîneurs du Racing Club de Lens Alexboom 24 septembre 2005 à 17:57 (CEST)
- Supprimer L'article du Racing Club de Lens indique déjà tous les entraîneurs du clubs. Donc il y a doublon. Une fusion ne sert à rien. A la limite, on peut créer une Catégorie:Entraîneur du Racing Club de Lens. Si on fait pareil avec les joueurs (gardiens de buts ou pas), il risque d'y avoir des très grosses catégories.
Jeanfi |_| 25 septembre 2005 à 04:25 (CEST) - Supprimer comme au dessus. - Ash_Crow - =) 25 septembre 2005 à 08:38 (CEST)
- Supprimer idem Kassus 25 septembre 2005 à 10:54 (CEST)
- Supprimer, idem que pour les gardiens. jide 27 septembre 2005 à 20:52 (CEST)
À supprimer le 1er octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 24 septembre 2005 dans ma liste de suivi
mettre dans wikt: au cas où mais pas wp: (:Julien:) 24 septembre 2005 à 00:00 (CEST)
- Conserver, j'ai modifier l'article pour lui donner une allure plus wikipédienne. Le sujet me semble exister en tant que tel (c'est un genre poétique) et pas seulement en tant que mot. Epommate 24 septembre 2005 à 08:06 (CEST)
conserver Dake 25 septembre 2005 à 02:37 (CEST)
- Conserver. Article qui a de l'avenir. Gwalarn 25 septembre 2005 à 22:10 (CEST)
Doublons pour Catégorie:Joueur russe de volley-ball et Catégorie:Joueur français de volley-ball. (:Julien:)
- Supprimer immédiatement, c'est une erreur de l'auteur comme le montre l'historique. Epommate 24 septembre 2005 à 08:11 (CEST)
supprimer. Par contre, conserver catégorie:joueur de football américain. Gemme 24 septembre 2005 à 12:34 (CEST)
- catégorie:joueur de football américain <- de quelle nationalité ? (c'est du football américain, mais la nationalité des joueurs n'est pas précisée, contrairement a d'autres catégories que j'ai vu, alors que ce sport est joué dans plusieus pays) I.D. (m'écrire) 25 septembre 2005 à 03:20:05 (CEST)
- Oui, c'était de l'humour. Gemme 26 septembre 2005 à 16:15 (CEST)
Copyright ?Poppy 24 septembre 2005 à 02:22 (CEST)
- Supprimer Jacques Brel est mort en 1978, si on ajoute 70, ça veut dire que ses textes seront dans le domaine public en 2048. Il me semble...Mais du coup, il faudra aussi supprimerL'amour est mort et Avec élégance et restera Jaurès qui est à l'état d'ébauche...Kuxu 24 septembre 2005 à 03:18 (CEST)
- 1er janvier 2049 exactement, d'après le Code français de la propriété intellectuelle. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:21 (CEST)
Neutre, j'ai juste rajouté le bandeau... Epommate 24 septembre 2005 à 08:13 (CEST)
- Zut, j'oublie toujours ;-) . Poppy 24 septembre 2005 à 10:48 (CEST)
- Ce sont des Pages soupçonnées de copyright (supprimées) Fred.th 25 septembre 2005 à 00:25 (CEST)
- Pourquoi c'est marqué traité? L'article Mai 40 existe toujours à l'heure actuelle. Kuxu 27 septembre 2005 à 03:46 (CEST)
- Ce sont des Pages soupçonnées de copyright (supprimées) Fred.th 25 septembre 2005 à 00:25 (CEST)
Cet article ne semble pas respecter les critères d'admissibilité... Korg (talk) 24 septembre 2005 à 05:32 (CEST)
- Supprimer, il n'y a effecivement pas de trace attestant l'existence de cette ... serie ? Epommate 24 septembre 2005 à 08:16 (CEST)
- Supprimer, sûrement un gag. Kassus 24 septembre 2005 à 09:27 (CEST)
supprimer. Grossier montage photographique. Gemme 24 septembre 2005 à 12:39 (CEST)
supprimer, je suis moins tendre que Phil. Dake 25 septembre 2005 à 02:24 (CEST)
NeutreJe doute très fortement de la notoriété de cette "série" :/ -Ash_Crow - =) 26 septembre 2005 à 02:51 (CEST)
- Conserver, cette série existe bel et bien et est la propriété de mon ami Philippe Marcotte. Vous pouvez le joindre à vigilante_soul@hotmail.com mais il ne répondra qu'aux administrateurs et modérateurs. J'ai toutes les autorisations de faire cet article Socialiste 26 septembre 2005 à 18h28 (CEST)
- Supprimer "J'ai toutes les autorisations de faire cet article"... Et la communaute WP a tous les droits de ne pas le vouloir (l'article :-) jide 27 septembre 2005 à 21:06 (CEST)
Dans ce cas, supprimez la et arrêtons d'en parler
Votes invalides
modifierSymbol_support_vote.pngCette série existe bel et bien et est légale. Mon ami Philippe est le créateur de cette série, vous pouvez lui écrire à vigilante_soul@hotmail.com Vote invalide: non signé. Ash_Crow - =)ConserverCette série est mon oeuvre,quiconque doute que je l'ai vraiment fait peut me contacter a mon adresse e-mail pour se les faire envoyer.Je suis en train de faire un site web pour les mettre en download.Ce n'est pas un gag non plus,oui c'est absurde mais quand meme.Ce n'est que pour avoir du plaisir et faire rire le monde.Philippe Vote invalide:non signé. Ash_Crow - =) (— Vote d'IP. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 03:36 (CEST))
Jacques-Louis Le Noir (traité:conserver)
modifierJe ne pense pas qu'il soit assez important pour un article encyclopédiqueKassus 24 septembre 2005 à 22:56 (CEST)
- Conserver, bien entendu. Il pourrait en outre fournir le prétexte, en vue d'un article à venir, d'une étude poussée sur la congrégation de Saint-Maur, sa spiritualité et son œuvre scientifique, domaines sur lesquels il y a une foule de choses à dire... Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2005 à 23:32 (CEST) – P.S. : je note en tout cas, sans en tirer de conclusions autres qu'« intérieures et très personnelles » :o), qu'il aura fallu sept minutes après la création de cet article soit pour qu'il soit pourvu du bandeau de suppression et une minute encore pour qu'il soit listé ici. Par comparaison, Phil le barbare au coeur tendre, listé un peu plus haut, aura eu la chance d'attendre environ vingt-sept heures pour affronter la même épreuve... Re-:o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 00:36 (CEST)
- Explication des septs minutes : Je n'ai jamais entendu parler de ce monsieur, après une recherche infructueuse sur google (2 réponses seulement), j'ai voulu avoir un avis de la communauté. voilou :) Kassus 25 septembre 2005 à 01:03 (CEST)
- C'est sûr que Google est parfois très décevant. En tout cas, ça m'aura permis en quelques minutes d'apprendre plein de choses sur les moines mauristes aux XVIIe et XVIIIe siècles (alors que j'ignorais jusque-là leur existence). :o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 01:06 (CEST)
- Quells sont alors tes sources pour Jacques-Louis Le Noir si tu ne le connaissait pas toi non plus ??? Kassus 25 septembre 2005 à 11:26 (CEST)
- Il y a des choses qui n'apparaîtront jamais dans Google, par exemple le contenu des catalogues de la BNF... Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 12:36 (CEST)
- Quels sont donc les ouvrages dont tu fais référence, personnellement je n'ai rien trouvé de vraiment pertinent ?Kassus 25 septembre 2005 à 13:43 (CEST)
- Tout simplement ceux qui sont listés dans la liste des œuvres et qu'on peut retrouver en quelques clics de souris sur le site de la BNF. Je commence à être sérieusement agacé par cette mise en cause à épisodes... Si tu n'es pas capable de fouiner, tant pis pour toi. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 17:04 (CEST)
- Ce n'était en aucun cas une mise en cause. Désolé que tu l'es pris comme tel. J'essayerai d'être moins insistant la prochaine fois.Kassus 25 septembre 2005 à 17:23 (CEST)
- Tout simplement ceux qui sont listés dans la liste des œuvres et qu'on peut retrouver en quelques clics de souris sur le site de la BNF. Je commence à être sérieusement agacé par cette mise en cause à épisodes... Si tu n'es pas capable de fouiner, tant pis pour toi. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 17:04 (CEST)
- Quels sont donc les ouvrages dont tu fais référence, personnellement je n'ai rien trouvé de vraiment pertinent ?Kassus 25 septembre 2005 à 13:43 (CEST)
- Il y a des choses qui n'apparaîtront jamais dans Google, par exemple le contenu des catalogues de la BNF... Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 12:36 (CEST)
- Quells sont alors tes sources pour Jacques-Louis Le Noir si tu ne le connaissait pas toi non plus ??? Kassus 25 septembre 2005 à 11:26 (CEST)
- C'est sûr que Google est parfois très décevant. En tout cas, ça m'aura permis en quelques minutes d'apprendre plein de choses sur les moines mauristes aux XVIIe et XVIIIe siècles (alors que j'ignorais jusque-là leur existence). :o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 01:06 (CEST)
- Conserver Bon sang!!! quand donc certains prendront l'habitude de cesser de faire constament référence à SAINT GOOGLE comme unique source de savoir Thierry Lucas 25 septembre 2005 à 12:18 (CEST)
- Conserver. Il est vrai que Google présente des lacunes dans la connaissance humaine avant ... 1995. Pour après, je pense qu'on peux lui faire confiance :) Epommate 25 septembre 2005 à 20:07 (CEST)
À supprimer le 2 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 25 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Jean-Bernard Le Blanc (traité)
modifierUn seul ouvrage de publié, presque rien sur Google, ne me parait pas remplir les critères voulus.Taguelmoust 25 septembre 2005 à 11:00 (CEST)
- Supprimer pour les mêmes raisonsXfigpower 25 septembre 2005 à 15:39 (CEST)
- Conserver, historiographe des Batiments du Roi me parait un bon critère. Je ne pense pas que les critères d'admissibilité des articles soit pertinent pour des personnages historiques. Epommate 25 septembre 2005 à 20:42 (CEST)
- Conserver, cf. arguments d'Eppomate
(et faute de pouvoir, à l'instant précis, pouvoir accéder aux catalogues de la Bibliothèque nationale de France, pour cause d' « intervention de maintenance » ayant « nécessité l'arrêt du service demandé »). Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:09 (CEST) – P.S. : ajouté quelques compléments d'après les catalogues de la BNF. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2005 à 20:49 (CEST)
groupe de "hackers" dont leurs principalux actes ont été de modifier des pages d'accueil de sites web Xfigpower 25 septembre 2005 à 15:43 (CEST)
Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 16:52 (CEST)
- Conserver, s'ils ont été arreté, c'est qu'il y a plein de chose à dire (faits, procès, étude de la loi belge vis à vis de la cybercriminalité, etc.) L'article peut être vraiement interessant. Epommate 26 septembre 2005 à 18:42 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Epommate. jide 27 sep 2005 à 03:39 (CEST)
- Conserver Xian 27 septembre 2005 à 03:48 (CEST)
- Supprimer : C'est un éphémère groupe de gamins arrêté par la police belge. Le soi-disant "auteur" de l'article ne s'est même pas donné la peine de pomper le minimum d'information disponible sur Levillage.org. C'est le genre de truc qui fait rigoler au détriment de WP. Mlouf 27 septembre 2005 à 14:18 (CEST)
- SupprimerKassus 27 septembre 2005 à 15:20 (CEST)
- Supprimer Clio64 27 septembre 2005 à 22:18 (CEST)
allez hop. Darkoneko 猫 7 octobre 2005 à 22:32 (CEST)
Chambellan amielh de merindol (supprimé)
modifiersimple nom de famille avec lien sur une photo de leurs enfants (tiens, je vais mettre mon album photo sur Wikipédia...)Xfigpower 25 septembre 2005 à 15:56 (CEST)
- Supprimer, c'est effectivement un peu mince, d'ailleurs la photo a été supprimé. Epommate 25 septembre 2005 à 20:39 (CEST)
- Supprimer Léger. ♥Pingos 26 septembre 2005 à 11:00 (CEST)
- Supprimer jerome66 27 septembre 2005 à 13:08 (CEST)
Gotha aristrocratique français
modifierN'existent qu'en étant l'oncle de truc, la femme de bidule, le comtesse légitime de loulou, et le type qui a révélé à chose qu'il était le roi de Groland légitime... Pour les plus interessés, Stephane Bern et Thierry Ardisson étaient au mariage de machin et machine. On apprend surtout quand les enfants naissent et quels sont les titres revendiqués. Turb 25 septembre 2005 à 16:15 (CEST)
- Ajout ultérieur : je propose cette suppression au même titre que la mère de Sarkozy, la fille adoptive de Chirac ou le père (si je me souviens) de Jospin... Turb 26 septembre 2005 à 22:25 (CEST)
- Fusionner les dates de naissance et de mort dans des articles plus généraux sur l'orléanisme et le légitimisme, et supprimer. Turb 25 septembre 2005 à 16:15 (CEST)
- Pas de badeau, pas de supression. De plus, je suis par principe contre la supression d'article en masse. Epommate 25 septembre 2005 à 20:36 (CEST)
- Pas faux, il y en a un qui par exemple a été le premier chirurgien Espagnol à réaliser une transplantation cardiaque. NicoRay 26 septembre 2005 à 11:48 (CEST)
- Dès que j'ai deux minutes, je fais une demande de suppression personnalisée et humaine... Turb 26 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
- Ah, tiens, Turb serait donc non-humain ? Ciel ! :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:05 (CEST)
- Dès que j'ai deux minutes, je fais une demande de suppression personnalisée et humaine... Turb 26 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
- C'est pas particulèrement un "gotha aristocratique français", c'est surtout une série d'articles légitimistes à outrance, donnant une sur-représentation du (tout) petit monde légitimiste français et en contrecoup celui des orléanistes. L'intégration de tous ces articles à ceux de légitimisme et d'orléanisme me parait le plus efficace. Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
(Liste à completer)
María Margarita Vargas y Santaella (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- Supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:34 (CEST)
Jean d'Andigné (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:38 (CEST)
Carmen Martínez-Bordiú (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:41 (CEST)
- Conserver Georgio 29 septembre 2005 à 15:16 (CEST)
Georges Cattaoui (supprimé)
modifier- supprimer, sauf si on montre son importance en tant que poète. Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Au passage je suis très surpris qu'il faille un intervenant extérieur pour faire connaitre leur généalogie aux principicules de Bourbon - tout se perd... ;-) Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- neutre : celui-là mériterait presque d'être conservé, à cause de l'humour très involontaire manifesté par RainhaMargarita dans sa prose... :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 23:37 (CEST)
- supprimer, ça me paraît une blague. Xian 27 septembre 2005 à 03:48 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:42 (CEST)
Emmanuelle de Dampierre (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:44 (CEST)
Maria das Neves de Bragança (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:46 (CEST)
Marie Thérèse de Modène (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:47 (CEST)
Isabelle d'Orléans (1878-1961) (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Romary 28 sep 2005 à 12:50 (CEST)
Marie Thérèse de Wurtemberg (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- Supprimer Romary 28 septembre 2005 à 12:59 (CEST)
Micaela Cousiño y Quiñones de León (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 13:00 (CEST)
François de Bourbon (1972-1984) (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 13:02 (CEST)
Gonzalve de Bourbon (1937-2000) (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 21:59 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 13:03 (CEST)
Jacques d'Orléans (1941-) (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 22:25 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer Romary 28 septembre 2005 à 13:04 (CEST)
François d'Orléans (1935-1960) (supprimé)
modifier- supprimer Turb 26 septembre 2005 à 22:25 (CEST)
- supprimer Cornelis 26 septembre 2005 à 23:07 (CEST)
- supprimer abus de fleur de lys mélangée au bourbon je suis tout barbouillé Romary 28 septembre 2005 à 13:05 (CEST)
Bonaventure Des Périers (traité)
modifierSyntaxe du titre incorrecte, un seul lien interne, page orpheline, l'impression qui me vient est que l'objectif de celui qui a créer la page est de mettre le lien externe en bas de page. Pour moi, c'est une autopromo déguisée. A supprimer Mea culpa, vus les arguments exposés, j'annule ma demande. Odejea (♫♪) 25 sep 2005 à 17:37 (CEST)
- Conserver la page renommée en Bonaventure Des Périers (la majuscule à "Des" est grammaticalement correcte) et passablement complétée. Quant au lien vers le lien externe en bas, on peut le virer, d'autant que ce n'est qu'un annuaire d'associations, même pas le site des Amis de BdP... Mais ce poète et conteur bourguignon mérite sa page, au moins autant que nombre de participants à la Star Academy et j'en passe... Il existe d'ailleurs une réimpression contemporaine d'une partie de son œuvre, mais je n'ai pas pris le temps de la lister dans l'article. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 17:45 (CEST)
- Conserver - j'ai corrigé le problème du redirect. Le contenu de l'article me semble tout à fait valable. Dake 25 septembre 2005 à 18:03 (CEST)
- ConserverC'est moi qui est créer cette page, et c'est ma premiere que je fais, je ne sais pas trop commment je dois m'y prendre. Désolé. Mais je peux vous assurer que je n'ai pas fait ca pour le lien, j'ai fait ca pour ma classe ( 1er ), nous devons faire une fiche biographique de cette auteur, et au lieu de passer mon week-end à appeller tout le monde, j'ai crée cette page. Désolé pour mes erreurs.... Ptitlouisb le 25 Septembre
- Conserver Epommate 25 septembre 2005 à 20:33 (CEST)
- Conserver, ébauche qui va sûrement se développer. Ollamh 26 septembre 2005 à 23:31 (CEST)
À supprimer car renommé Communauté d'agglomération de Nice-Côte d'Azur avec une minuscule à agglomération : cet article de redirection n'est référencé dans aucun article. 25 septembre 2005 à 21:06 (CEST)
- Conserver la redirection pour éviter création ultérieure d'un doublon à cet emplacement. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:04 (CEST)
- Conserver Epommate 26 septembre 2005 à 18:44 (CEST)
- Simple remarque : les articles de redirection deviennent un véritable conservatoire de fautes d'orthographe et de coquilles en tout genre... Mais au fait, peut-on connaître le nombre des simples articles de redirection (le total des article s'aafiche en page d'accueil) ? 2 octobre 2005 à 18:59 (CEST)
Mercedes-Benz Classe SLR (traité)
modifierA supprimer ou a reecrire ? jide 25 septembre 2005 à 20:24 (CEST)
- conserver, on a bien un article sur la Dodge WC-61. Par contre, à besoin d'être wikifier Xfigpower 26 septembre 2005 à 17:27 (CEST)
- Conserver, la question supprimer ou réécrire ne devrait jamais être posé : il faut améliorer. Epommate 26 septembre 2005 à 18:44 (CEST)
- "la question supprimer ou réécrire ne devrait jamais être posé"... Certe, mais il est parfois plus facile de partir de zero :-). jide 26 septembre 2005 à 22:14 (CEST)
- Oui : onglet modifier -> CTRL+A -> SUPR -> écrire un article merveilleux. Pas besoin d'un long débat sur PàS :) Epommate 26 septembre 2005 à 23:04 (CEST)
- Ça ne risque pas d'être considéré comme du vandalisme ce genre de méthode ? -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 08:47 (CEST)
- A mon avis, moins que de le supprimer, de plus, cela conserve le nom de l'initiateur de l'article. Epommate 29 septembre 2005 à 17:59 (CEST)
- Ça ne risque pas d'être considéré comme du vandalisme ce genre de méthode ? -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 08:47 (CEST)
- Oui : onglet modifier -> CTRL+A -> SUPR -> écrire un article merveilleux. Pas besoin d'un long débat sur PàS :) Epommate 26 septembre 2005 à 23:04 (CEST)
À supprimer le 3 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 26 septembre 2005 dans ma liste de suivi
242 skateboards (traité)
modifierÀ supprimer. Wikipedia n'est pas un bottin d'entreprises. Aucune autre page ne lie vers celle-ci. L'auteur peut toujours mettre un lien vers sa société dans sa page personnelle. --Gribeco 26 septembre 2005 à 03:15 (CEST)
- SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 13:22 (CEST)
Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 16:56 (CEST)
- Supprimer FreD 26 septembre 2005 à 18:18 (CEST)
Ainsi que les sous-catégories
- Catégorie:Article de qualité en norvégien (discussion)
- Catégorie:Article de qualité en néerlandais
- Catégorie:Article de qualité en suédois
Motifs : elles encombrent la rubrique catégorie et peuvent être sobrement remplacées par le Modèle:AdQ.
- En attendant le verdict, la suppression devrait être prête : les listes ont été recopiées (mal mais bon...) il ne reste plus qu'à vider les catégories. Fred.th 30 septembre 2005 à 11:17 (CEST)
- Supprimer (mais vider avant bien sûr) Fred.th 26 septembre 2005 à 10:46 (CEST)
- Déplacer le contenu (il faut quand même dresser la liste des articles) dans Wikipédia:Articles de qualité en norvégien (auquel serait ajouté le contenu de Discussion Catégorie:Article de qualité en norvégien),
Wikipédia:Articles de qualité en néerlandais(maintenant blanchi) etWikipédia:Article de qualité en suédois(maintenant blanchi). Bien que leur créateur n'ait pas suivi mes conseils sur IRC (création dans l'espace de nom Wikipédia plutôt que dans Catégorie), ces pages ont leur raison d'être, notamment pour les articles de qualité en norvégien, pour lesquels se pose une difficulté technique liée au double préfixe de langue no/nb, qui nécessite une surveillance périodique, à cause des bots qui changent par exemple [[no:Toto]] en [[nb:Toto]] et peuvent illico casser un {{Lien AdQ|no}} existant. Dresser par ailleurs sur FR, une liste (et surtout pas une catégorie) des articles de qualité dans une autre langue permet aussi de comparer régulièrement avec la liste analogue existant sur le wiki concerné, et de réactualiser les Lien AdQ. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 13:57 (CEST)
P.S. : les catégories néerlandaise et suédoise sont une séquelle de l'époque où {{Lien AdQ}} n'existait pas, et où l'article de qualité en langue étrangère était signalé par un modèle dans la page de discussion de l'article. Ce qui ne dispense pas, après nettoyage desdites pages de discussion, de dresser une liste de ces articles de qualité en langue étrangère, à un endroit plus approprié, pour faciliter la maintenance. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:30 (CEST)
- Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:24 (CEST)
- Supprimer Chris93 5 octobre 2005 à 23:55 (CEST)
- Supprimer tout sauf Wikipédia:Articles de qualité en norvégien qu'il faut Conserver pour la raison expliquée plus bas (problèmes liés aux "nb" et "no"). Donc finalement faire comme a dit Hégésippe. Ca a l'air bien compliqué, mais je lui fait confiance sur la manière de procéder. Maintenant qu'on a {{lien AdQ|nom de la langue}}, les catégories : Article de qualité en langue étrangère ne sont plus utiles (sauf pour le norvégien). Kuxu 6 octobre 2005 à 04:49 (CEST)
On pourra maintenant effacer sans remords :
- Catégorie:Article de qualité en langue étrangère ;
- Catégorie:Article de qualité en norvégien ;
- Catégorie:Article de qualité en néerlandais ;
- Catégorie:Article de qualité en suédois ;
- le redirect subsistant dans Discussion Catégorie:Article de qualité en norvégien ;
- Modèle:adq néerlandais ;
- Modèle:adq suédois ;
- Wikipédia:Articles de qualité en néerlandais ;
- Wikipédia:Article de qualité en suédois (celui-là est titré au singulier).
En revanche, il faut épargner Wikipédia:Articles de qualité en norvégien, qui a son utilité, expliquée dans Discussion Wikipédia:Articles de qualité en norvégien. Hégésippe | ±Θ± 6 octobre 2005 à 06:46 (CEST)
Liens de parenté entre les Estouteville et les Valois et Liens de parenté entre les Estouteville et les Plantagenêt (traité)
modifierFont doublon avec des sections de l'article sur Guillaume d'Estouteville. Odejea (♫♪) 26 septembre 2005 à 13:08 (CEST)
- Vider ces deux pages puis placer une redirection, puisque l'effacement de ces deux pages violerait la GFDL en ne mentionnant plus l'auteur de ces deux pages dans l'historique de l'article. C'est d'ailleurs ce qui avait été convenu lors de la discussion sur la proposition de suppression au printemps dernier (ce qui ne m'empêche pas de trouver cette fusion idiote et abusive, mais bon). En tout cas, pas question de céder sur le principe du respect de la GFDL, qui impose la mention de tous les auteurs, même ap^rès une fusion. Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 14:01 (CEST)
Principes de Denver (à transférer sur wikisource)
modifierArticle réduit au contenu de cette déclaration. Quasi orphelin (liens en provenance de Denver, d'act-up, et de activisme thérapeutique déjà supprimé). wikisource, éventuellement. gem 26 septembre 2005 à 13:20 (CEST)
supprimer. Non encyclopédique. Gemme 26 septembre 2005 à 19:50 (CEST)
- Réaction du contributeur : eh ben, c'est plus de la vigilance, c'est de l'éradication!
Neutre neutre - pour Wikisource, mais il n'y a pas de violation de copyright ? Dake 5 octobre 2005 à 00:54 (CEST)
CandyClash (traité)
modifierArticle sur un groupe de musique à la notoriété semble-t-il limitée selon Saint Google, et à la tonalité un peu trop promotionnelle.
Encore plus fort, l'un des membres du groupe a son compte sur WP (mais il n'a pas participé à l'article, principalement rédigé par une adresse IP)Alexboom 26 septembre 2005 à 15:36 (CEST)
- Supprimer Alexboom 26 septembre 2005 à 15:36 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 15:58 (CEST)
Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 17:03 (CEST)
- Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:22 (CEST)
- SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 18:47 (CEST)
- Supprimer où sont les 2 albums requis ? Ollamh 26 septembre 2005 à 23:21 (CEST)
Un franc République(traité)
modifierOublié de mettre la notification ici à l'époque ou j'avais mis le bandeau (25 mars 2005)
- titre imprécis, contenu ultra minimal, illustration incorecte (1 franc argent 1899 reprise de : [4] - Siren 26 septembre 2005 à 15:48 (CEST)
Supprimer Matpib 26 septembre 2005 à 17:00 (CEST)
supprimer. Gemme 26 septembre 2005 à 17:36 (CEST)
- Supprimer. Jamin 26 septembre 2005 à 18:23 (CEST)
- Supprimer.jerome66 27 septembre 2005 à 06:23 (CEST)
Andreas Bichlbauer (Renommé)
modifierPresque aucun hit Google -> Notoriété nulle ? R 26 septembre 2005 à 17:16 (CEST)
- Neutre,
et renommer en Andreas Bichlbauer si l'on conserve. Il n'y a presqu'aucun résultat Google avec la requête "andreas bichlauer", mais le résultat de celle-ci suggère très visiblement, en gros caractères, d'essayer la requête voisine "andreas bichlbauer", qui renvoie 38 800 résultats, qui semblent correspondre en tous points à la personne dont il est question dans l'article (également connue, même à titre marginal, par IMDb). On ne peut pas vraiment parler de « notoriété nulle ? » (avec ou sans point d'interrogation)... Cela dit, pas d'opinion sur l'intérêt de développer un article sur cette personne. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
P.S. : à noter qu'IMDb, outre la fiche « Dr. Andreas Bichlbauer » dont le lien est donné plus haut, possède également une fiche « Andy Bichlbaum » concernant à l'évidence la même personne (les articles allemands de:The Yes Men et anglais en:The Yes Men font d'ailleurs usage de cette appellation « Andy Bichlbaum »). Google renvoie également 19 000 résultats en réponse à la requête "andy bichlbaum" (là aussi avec un lien suggérant d'essayer la requête voisine "andy bichlbauer". Grrr... Voilà qui compliquera un éventuel renommage de l'article...
P.S. (2) : pour simplifier (?), éventuellement à fusionner dans The Yes Men, avec des redirections de précaution depuis Andreas Bichlbauer, Andy Bichlbauer, Andreas Bichlbaum (oui, ça existe aussi dans Google...) et Andy Bichlbaum ??? :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 17:47 (CEST)
- renommer Il s'agit effectivement de Andreas Bichlbauer ou/et Andy Bichlbaum etc.. (il utilise plusieurs noms) membre des yes men, assez connu pour leurs interventions à l'OMC. Je crois qu'il est allé rencontrer le MEDEF pour vendre un diffuseur d'onde permettant de calmer les salariés contestataires. En tout cas l'article est à compléter Jamin 26 septembre 2005 à 18:17 (CEST)
- ConserverJe l'ai renommé, il manquait un l à Bichlbauer Kassus 26 septembre 2005 à 18:52 (CEST)
- Mea culpa ! J'ai été un peu vite en besogne, pressé que j'étais de faire supprimer cet article qui n'apprends rien. En creusant un peu, il semblerait qu'Andreas Bichlbauer soit l'un des nombreux pseudonymes de Jacques Servin, l'un des deux membres principaux de l'organisation. Je pense que le mieux est en fait de fusionner dans The Yes Men, l'alternative consistant à renommer en Jacques Servin étant possible également. R 26 septembre 2005 à 23:51 (CEST)
Perpopulatologie(traité)
modifierJ'avais apposé le bandeau de suppression mais omis de lister ici. Contenu douteux et impossible de trouver quelque chose sur le sujet.
- Supprimer. Ollamh 26 septembre 2005 à 17:55 (CEST)
- Supprimer Jamin 26 septembre 2005 à 18:21 (CEST)
- SupprimerKassus 26 septembre 2005 à 18:46 (CEST)
- Supprimer jerome66 4 octobre 2005 à 14:56 (CEST)
Une petite association qui fait sa pub. L'article existe sur WP italien (w:it:ADISI). Si WP n'est pas un annuaire d'entreprises, il n'est pas non plus un annuaire d'associations. NeuCeu|blabla 26 septembre 2005 à 18:15 (CEST)
- Supprimer Pub. Raph 27 septembre 2005 à 11:09 (CEST)
- Supprimer Pub. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 09:08 (CEST)
percussion (traité)
modifierPour renommer percussion mécanique en percussion. Cet article n'est actuellement qu'une redirection vers instrument de percussion.
supprimer. Gemme 26 septembre 2005 à 18:55 (CEST)
- Supprimer après avoir fusionné les historiques. Korg (talk) 26 septembre 2005 à 19:05 (CEST)
- percussion a été fusionné avec instrument de percussion en octobre 2004 ; normalement la fusion des historiques aurait dû être faite à ce moment là. Gemme 26 septembre 2005 à 19:44 (CEST)
- Il est toujours temps de la faire... Korg (talk) 27 sep 2005 à 03:32 (CEST)
- Contre cette solution : si on me dit pecussion, je ne pense évidemment pas au phénomène physique, mais bien à la famille d'instrument de musique. Je propose soit : de renommer percussion mécanique en percussion (mécanique), de créer une pages percussion (homonymie) qui pointerais vers les deux articles. Eventuellement, déplacé percussion (homonymie) en percussion. Epommate 26 septembre 2005 à 20:00 (CEST)
- Désolé, mais l'article percussion n'existe pas actuellement. Tu ne peux prétendre monopoliser ce tpour une page de redirection. De plus, instrument de percussion vient du sens général de « percussion », et il existera donc naturellement un lien depuis percussion vers l'article sur la famille d'instruments. Gemme 26 septembre 2005 à 20:28 (CEST)
- Je fais une proposition pour l'article percussion, qu'en penses-tu ? Epommate 26 septembre 2005 à 20:59 (CEST)
- Je ne vois pas ce qui te gêne si on ajoute à la page que tu proposes un article complet sur la percussion.
- Les 2 articles ont des titres différents, et tu ne peux donc qualifier cette page d'« homonymie ».
- Et dans tous les cas, il faudra corriger un certain nombre de liens ; parmi les pages liées à percussion, je remarque choc et platine (arme) : donc, de toute façon, cela ne pouvait rester en l'état. Gemme 26 septembre 2005 à 22:19 (CEST)
- Justement ça me gêne : la plupart prennent percussion dans le sens musical, mettre le sens mécaniste me parait incongru. Epommate 26 septembre 2005 à 22:44 (CEST)
- Ce ne sera pas incongru si tu changes les liens et que tu arrives directement sur instrument de percussion ; dans l'article Guinée, par exemple, le lien vient de percussionniste : je ne vois pas quel avantage il y aurait à maintenir le lien vers percussion plutôt que vers instrument de percussion.
- La situation de l'article percussion me rappelle fortement celle de l'article gemme, avant que je n'intervienne : son contenu était alors celui de l'article gemmage. Maintenant, en plus de ce dernier il y a gemme [j'aime bien cet article :-) ] et gemme (homonymie). Gemme 26 septembre 2005 à 23:18 (CEST)
- Justement ça me gêne : la plupart prennent percussion dans le sens musical, mettre le sens mécaniste me parait incongru. Epommate 26 septembre 2005 à 22:44 (CEST)
- Je fais une proposition pour l'article percussion, qu'en penses-tu ? Epommate 26 septembre 2005 à 20:59 (CEST)
- Désolé, mais l'article percussion n'existe pas actuellement. Tu ne peux prétendre monopoliser ce tpour une page de redirection. De plus, instrument de percussion vient du sens général de « percussion », et il existera donc naturellement un lien depuis percussion vers l'article sur la famille d'instruments. Gemme 26 septembre 2005 à 20:28 (CEST)
- Renommer en percussion (mécanique) : ce n'est pas la percussion qui est "mécanique", la percussion est un mouvement "de" mécanique. Percussion mécanique, c'est comme dire un orgue musical au lieu de : orgue (musique). Comme le sens de "percussion" est plus courant dans le sens musical que mécanique, je laisserai "percussion" à la musique, "percussion (mécanique)" à la mécanique, et une page "percussion (homonymie)" pour lever les ambiguités. Gwalarn 27 septembre 2005 à 11:55 (CEST)
- percussion n'étant pas un article, mais une page de redirection, celle-ci n'appartient actuellement à aucun domaine particulier. Tomber sur le sens général et originel d'un mot répond parfaitement au principe de moindre surprise ; c'est la situation actuelle qui est surprenante (être redirigé vers instrument de percussion en tapant percussion). Gemme 27 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
- renommer comme le préconise Gwalarn. ~ þayo ♫♪♫♪ 27 septembre 2005 à 13:39 (CEST)
- Idem Gwalarn. Ce qui m'a surtout surpris dans la proposition de Gemme, c'est de favoriser l'aspect mécanique du terme. Epommate 27 septembre 2005 à 18:03 (CEST)
- Je favorise l'aspect général du terme sur l'un de 4 aspects particuliers : technologie, armement, musique, médecine. C'est en développant cet aspect général que l'on saura enfin pourquoi une percussion produit un son. Gemme 27 septembre 2005 à 18:24 (CEST)
- Supprimer (en vue de faire de la place pour y renommer percussion mécanique) ou statu quo (situation du 28 septembre : percussion servant de page d'homonymie). Attention à l'effet de loupe : la sur-médiatisation du sens musical n'est due qu'à la nécessité pour les musiciens d'être médiatisé pour exister, alors qu'inversement les autres percussions n'éprouvent pas ce besoin. On ne peut pas en conclure que les instruments de musique "à percussion" eclipsent le sens général de percussion. Tout le monde à un marteau chez soi et plante un clou de temps en temps. Je ne vois pas l'intérêt de créer une page "percussion (homonymie), alors qu'il existe déjà une page "percussion" vide qui est disponible pour ça. gem 28 septembre 2005 à 12:35 (CEST)
Pub. Notoriété quasi-nulle de l'asso. Chris93 26 septembre 2005 à 20:57 (CEST)
- Supprimer. jerome66 27 septembre 2005 à 06:24 (CEST)
Laglorieuse (traité:pour DasBot)
modifierC'est pas mon genre de proposer des pages à supprimer 20 minutes après leurs créations, mais là, à moins de faire un gros travail...
Jeanfi |_| 26 septembre 2005 à 23:50 (CEST)
Le mieux est encore de blanchir sans remords, ce que je fais, en espérant qu'un admin efface rapidement. En espérant que DasBot s'attaque rapidement au département des Landes pour y placer un squelette de page acceptable. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 23:54 (CEST)- Le mieux aurait encore été de blanchir sans remords, ce que j'aurais volontiers fait, en espérant qu'un admin efface rapidement et que DasBot s'attaque rapidement au département des Landes pour y placer un squelette de page acceptable. Toutefois comme un autre utilisateur s'est empressé d'apposer un bandeau d'ébauche pour sauver ce machin, je me vois contraint de dire : supprimer. :o) Hégésippe | ±Θ± 26 septembre 2005 à 23:57 (CEST)
- Transformé en ébauche. Conserver. R 26 septembre 2005 à 23:55 (CEST)
- La 1ère version de l'article était bien plus marrante, mais je ne savais pas quoi faire, blanchir, ou tenter de sauver. En faisant quelques recherches sur Google, j'ai rien trouvé de bien passionnant. Et à peine je reviens sur wiki, que je vois que l'article a été en profondeur changer (si si, c'est vrai!!!), vers une pseudo ébauche de commune. Ma première impression est la bonne, à moins de la remanier en profondeur (bien plus que ca), cet article devra finir à la poubelle. (Triste fin pour un village que j'espère très joli :-{
Jeanfi |_| 27 septembre 2005 à 00:03 (CEST)
À supprimer le 4 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 27 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Librogiciel (traité)
modifierPub pour un site web... Korg (talk) 27 septembre 2005 à 03:26 (CEST)
- Supprimer : auto-promotion flagrante et notoriété plus que limitée. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2005 à 04:35 (CEST)
- Supprimer : auto-promotion flagrante, site à peine né (domaine crée il y a moins d'un mois), etc. Iznogoud 27 septembre 2005 à 09:48 (CEST)
- Supprimer Promo!! ♥Pingos 27 septembre 2005 à 10:15 (CEST)
- Supprimer Pareil. Raph 27 septembre 2005 à 11:03 (CEST)
- Supprimer, je suis surpris que personne n'ai encore invoqué : oui mais ca parle de logiciel libre alors c'est bien :) Epommate 27 septembre 2005 à 18:06 (CEST)
Cet article (que je soupçonne d'avoir été créé dans un but purement promotionnel) est aujourd'hui complètement anachronique: quelle mobilisation? quel impact médiatique? ... on n'en sait rien. J'ai un peu cherché sur internet pour rédiger un bilan de cet journée: je n'ai rien trouvé, ce qui me fait fortement douter de l'impact "historique" de cette initiative.
- supprimer ske
- Supprimer (pour les mêmes raisons). Iznogoud 27 septembre 2005 à 09:50 (CEST)
- supprimer - Fermer des camps d'enfermement, c'est pas mal comme expression :-) .: Guil :. causer 27 septembre 2005 à 13:40 (CEST)
- Supprimer jide 27 septembre 2005 à 21:22 (CEST)
et Les Thermes de Caracalla de nos jours La premier article complètmeent erroné montrait des photos de la Villa Adriana que j'ai reporté dans ce dernier article, le second est une redirection dessus. Les deux articles sont des pages isolées. Ursus 27 septembre 2005 à 10:32 (CEST)
supprimer Thermes de Caracalla (galerie) et Les Thermes de Caracalla de nos jours. Combien de fois faudra-t-il répéter de ne pas effacer les contenus avant de proposer une page dans PàS ? Gemme 28 septembre 2005 à 10:41 (CEST)
Paul Ceyzeriat (traité)
modifierApparemment un chercheur, mais n'a pas les critères pour figurer dans Wikipédia. Une recherche Google ne donne quasi rien. Je soupçonne une autopromotion... le Korrigan bla 27 septembre 2005 à 12:01 (CEST)
- Supprimer : En effet, Google ne semble pas franchement le connaître (à part dans une encyclopédie qui pompe Wikipédia), et aucun article ne lie vers cette page. (A moins qu'un érudit sérieux ne le connaisse ?). Iznogoud 27 septembre 2005 à 13:57 (CEST)
- Supprimer, rien non plus sur http://citeseer.ist.psu.edu, bizarre pour un chercheur Epommate 27 septembre 2005 à 18:12 (CEST)
Neutre Un lien : (version texte) donne le nom. Il était maître de conférences. Après, si les critères ne sont pas respectés... Benjamin Lefèvre 27 septembre 2005 à 19:14 (CEST)
Shun Airline (traité)
modifierJe ne suis pas sûr que ce groupe réponde aux critères Wikipedia. Kassus 27 septembre 2005 à 13:19 (CEST)
- conserver : Y a pas de raisons, en tout cas, il faut m'expliquer !!!! Jaraf
- supprimmer ne semble pas respecter Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies ske
- Supprimer, Explication : Wikipédia est une encyclopédie et n'a pas pour but de devenir un annuaire de toute les groupes de musique qui existent. Ainsi, pour éviter un maximum l'autopromotion et la publicité sur Wikipédia, un groupe de musique doit avoir publié deux albums à compte d'éditeur. Epommate 27 septembre 2005 à 18:16 (CEST)
- Supprimermême avisMokarider 28 septembre 2005 à 15:11 (CEST)
Dismal dows (traité)
modifierRien trouvé sur Saint Google. Kassus 27 septembre 2005 à 15:12 (CEST)
- supprimer: en fait c'est Dismal Downs, le lieu de villégiature des ancètres de la maman de Donald Duck. ske
- faire un redirect, dans ce cas. Darkoneko (猫) 27 septembre 2005 à 15:52 (CEST)
- non, je crois qu'il faut arrêter avec ces redirects mal orthographiés s'ils sont trop éloignés du texte correct, il y a deux erreurs ici Dake 28 septembre 2005 à 02:44 (CEST)
- Supprimer L'article Dismal Downs n'existant pas, pas de redirect possible, ni vers Donald Duck, Dismal dows ou Downs pas cité non-plus.jerome66 27 septembre 2005 à 16:19 (CEST)
- Supprimer, en français, il faudrait appellé ca Les Landes perdues [5]. On pourrait peut-être inclure les infos dans l'article Donald ? Epommate 27 septembre 2005 à 18:21 (CEST)
- Déjà intégré dans plusieurs articles. Quand à une' traduction, si ce site annonce "les Landes perdues", la dernière édition en date de l'histoire dont est tiré la petite carte (épisode 1 de la Jeunesse de Picsou) donne pour traduction le "Loch Teu"... Donc, en l'absence de cohérence chez ces traducteurs, je conseille de garder le terme de Dismal Downs. sebjd 27 septembre 2005 à 20:22 (CEST)
Triangulinite (traité)
modifierArticle farfelu. Odejea (♫♪) 27 septembre 2005 à 16:50 (CEST)
- Supprimer blague qui ne fais pas rire Jamin27 septembre 2005 à 17:45 (CEST)
- Eradiquer Epommate 27 septembre 2005 à 18:22 (CEST)
Supprimer jide 27 septembre 2005 à 21:23 (CEST)
- Supprimer sympathique mais pas encyclopédique... 夕鹤 27 septembre 2005 à 23:23 (CEST)
- Supprimer (délire sympa). Ollamh 28 septembre 2005 à 14:15 (CEST)
- Supprimer : je prends la liberté de copier le contenu dans Wikipédia:Anthologie. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 17:42 (CEST)
Configuration actuelle : Vietcong (précédemment rangé en Vietcong (homonyme) puis en Vietcong (homonymie) offre le choix entre Vietcong (Combattant) et Vietcong (jeu vidéo).
Réorganisation proposée :
- déplacer Vietcong vers Vietcong (homonymie) puis protéger Vietcong (homonymie) contre le déplacement ;
- effacer la redirection subsistant dans Vietcong ;
- déplacer Vietcong (Combattant) dans Vietcong puis effacer Vietcong (Combattant) ;
- laisser Vietcong (jeu vidéo) à l'emplacement actuel ;
- vérifier et corriger les liens vers Vietcong (Combattant) et Vietcong.
- Réorganiser cette aberration (merci MM) selon le plan ci-dessus. Hégésippe | ±Θ± 27 septembre 2005 à 16:03 (CEST)
Réorganiser Jamin 27 septembre 2005 à 17:53 (CEST)
, faire comme il a été dit. Epommate 27 septembre 2005 à 18:23 (CEST)
Réorganiser R@vən 27 septembre 2005 à 20:51 (CEST)
- réorganiser. Gemme 28 septembre 2005 à 14:34 (CEST)
Je n'ai rien trouvé sur saint google. Kassus 27 septembre 2005 à 19:23 (CEST)
- (oops) Supprimer, sauf si un specialiste de mythologie nordique confirme, ce dont je doute. jide 27 septembre 2005 à 21:31 (CEST)
- Conserver, sauf si un spécialiste de la mythologie nordique s'y oppose. Ralph 28 septembre 2005 à 13:37 (CEST)
- Supprimer, en l'absence de source plausible et fiable, d'autant plus l'article l'assimile à Vigrid qui est un lieu. Assez étrange. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:09 (CEST)
- Supprimer Thierry Lucas 28 septembre 2005 à 22:29 (CEST)
Bonjour, cette section a deux objectifs,
- l'un de lister à la suppression des pages ne redirigeant vers rien (l'article cible ayant généralement été supprimé après un passage en PàS) ;
- l'autre de faire de la pédagogie : que les wikipédistes qui listent des articles en PàS regardent s'il y a des redirects qui ciblent vers cet article. Le problème est loin d'être majeur (une centaine d'articles) mais c'est un bon réflexe à avoir.
Sinon on peut aussi discuter de la procédure pour l'effacement de ces redirects sans cible cf. la remarque d'Initial Dream y'a qq jours : juste blanchir et basta ? (:Julien:) 27 septembre 2005 à 19:48 (CEST)
- j'voudrais pas avoir l'air de rererepeter ce qu'il ya marqué en haut, mais soit on blanchie la page, soit on met les bandeaux... pas les deux (devoir consulter l'historique pour voir les redirects est pas terrible) Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 03:07 (CEST)
Redirects vers Gérard Hirel
modifierHirel est un nationaliste breton qui est passé en PàS mais tous les redirects restent :
- Organisation bretonne des renseignements
- Comité de Défense de l'Europe des Nations
- Comité de défense de l'Europe des nations
- Réseau Jord
- CODEN
Autre Breton
modifier- Ana-Vari Chapalain, passée en PÀS en tant que Anna-Vari Chapalain
Autres
modifier- Wikipédia:Portail Science de la Cognition, aucun portail thématiquement proche n'existe, on ne peut trouver de redirect valable.
- Série télévisées par nombre d'épisodes, l'article cible Séries télévisées par nombre d'épisodes a été effacé suite à un passage en PàS.
- Nouvelle Empire Galactique vers Nouvel Empire Galactique (PÀS Wikipédia:Pages à supprimer/29 juillet 2005 )
- Portail Rugby, pas encore de portail rugby : 8 septembre 2005 à 19:24 Darkoneko a effacé « Wikipédia:Portail Rugby »
On fait quoi avec cet article, malaise... Moi, je suis pour la suppression Belgavox 27 septembre 2005 à 22:52 (CEST)
Supprimer, en copiant le message dans le bistro ou un endroit approprié. De toute façon c'est pas un article il faudra bien le virer un jour ou l'autre.Saihtam 27 septembre 2005 à 23:00 (CEST)
Professeur hob (traité)
modifierNe répond pas aux crières Wikipedia. Kassus 27 septembre 2005 à 23:11 (CEST)
- SupprimerKassus 29 septembre 2005 à 14:25 (CEST)
Je ne trouve rien concernant ce botaniste dans saint google, pas d'article dans l'encyclopédie Allemande. Kassus 27 septembre 2005 à 23:23 (CEST) oki Kassus 28 septembre 2005 à 16:58 (CEST)
- Sauf erreur de ma part, il s'agit de Christian Mentzel et non de Chrétien Mentzel. L'auteur de l'article à dû s'appuyer sur des documents du XIXe siècle qui traduisent souvent les prénoms. Du coup, il est difficile de s'y retrouver.--Valérie 27 septembre 2005 à 23:32 (CEST)
- Je viens de vérifier et de compléter l'article sur Mentzel qui existe bel et bien. Il joue d'ailleurs un rôle important dans l'élaboration de flore du Japon. J'ai supprimé la balise de suppression et prévenu le créateur de l'article. Bonne journée.--Valérie 28 septembre 2005 à 08:19 (CEST)
À supprimer le 5 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 28 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Scientifique (traité)
modifierEssai personnel. AMHA, cette page devrait redevenir un redirect vers Science. R 28 sep 2005 à 02:34 (CEST)
supprimer. Je dirais même moins : mauvais essai personnel. Gemme 28 septembre 2005 à 09:45 (CEST)
- supprimer effectivement sans intêrét Romary 28 septembre 2005 à 13:12 (CEST)
- Supprimer. "AMHA, cette page devrait redevenir un redirect vers Science", oui. jide 28 septembre 2005 à 20:05 (CEST)
- Supprimer, ou redirect ? il faudrait savoir... Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 20:18 (CEST)
- Je voulais dire : supprimer le contenu de cette page, et rediriger les requettes "scientifique" sur la page "science" jide 28 septembre 2005 à 22:56 (CEST)
- Supprimer, ou redirect ? il faudrait savoir... Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 20:18 (CEST)
- transformer en redirect. Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 20:08 (CEST)
- redirect vers Science Dake 29 septembre 2005 à 01:01 (CEST)
Conserver, le reproche fait a cet article est qu'il est mauvais, il n'y a donc plus qu'a le rendre meilleur. Evidemment, c'est plus facile de trouver comme pis-aller la supression ... Aller une première piste : en:Scientist Epommate 29 septembre 2005 à 20:53 (CEST)
- Complément : l'article Scientist est déjà traduit en français dans l'article Savant. Donc je propose : supprimer l'article Scientifique, renommer Savant en Scientifique. Je ne crois pas que savant soit encore très utilisé ?Epommate 29 septembre 2005 à 20:57 (CEST)
- Oui, bonne idée. L'exemple de en:Scientist montre qu'il y a moyen de faire un article potable. R 29 septembre 2005 à 21:45 (CEST)
- Complément : l'article Scientist est déjà traduit en français dans l'article Savant. Donc je propose : supprimer l'article Scientifique, renommer Savant en Scientifique. Je ne crois pas que savant soit encore très utilisé ?Epommate 29 septembre 2005 à 20:57 (CEST)
- La suppression et le redirect vers "science" est une mauvaise idée. L'article est assez moyen. Le style est perfectible. Mais je pense sincérement que le terme "scientifique" mérite un article à part entière. (intervention anonyme) R 29 septembre 2005 à 21:42 (CEST)
- Savant me semble désuet et impréci. Donc conserver scientifique sur la base de l'article savant traduit de l'anglais en:Scientist me semble une bonne idée. Ou supprimer scientifique pour renommer savant en scientifique, ce qui revient au même (logiquement, techniquement je sais pas) jide 30 septembre 2005 à 21:38 (CEST)
- Dans tous les cas, il faut supprimer scientifique. Peu importe ce qui sera fait après. Gemme 30 septembre 2005 à 23:21 (CEST)
Dans tous les cas prévenir le principal intéressé! Je ne sais ce que Gemme fait sur Wikipédia ; il ferait mieux de s'autosupprimer Yves 14 octobre 2005 à 21:44 (CEST)
Catégorie:Savant (traité)
modifierDoublon de Catégorie:Scientifique. R 28 septembre 2005 à 02:37 (CEST)
- Supprimer le plus amusant c'est que l'article Savant fou est dans Catégorie:Scientifique.Romary 28 septembre 2005 à 16:03 (CEST)
supprimer ce doublon créé il y a un mois à peine. Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 20:20 (CEST)
- Supprimer et replacé les articles dans catégorie:recherche scientifique. Epommate 29 septembre 2005 à 21:01 (CEST)
Formation des Alpes(traité)
modifierArticle a peu pres illisible qui reprend probablement un cours de premiere annee. Beaucoup d'erreurs et d'approximation, et le style est tres mauvais. jide 28 septembre 2005 à 07:19 (CEST)
supprimer. Cet article semble effectivement trop mauvais pour pouvoir être récupéré en un temps inférieur à celui d'une création ex-nihilo. Gemme 28 septembre 2005 à 10:24 (CEST)
Supprimer. c'est dommage le sujet est important mais la réalisation pas au niveau. A réécrire completement. Matpib 28 septembre 2005 à 15:26 (CEST)
- existe-t-il un bandeau qui dit qu'il faut réécrire l'article, parce que c'est un vrai sujet (peut être en plusieurs page?). Romary 28 septembre 2005 à 20:36 (CEST)
- Bien sur que c'est un vrai sujet ! Tu trouvera une bonne tranche de sur la geologie des alpes dans l'article Alpes... jide 28 septembre 2005 à 23:06 (CEST)
- Conserver, contre ces supressions pour cause d'article trop mauvais, si quelqu'un juge l'article mauvais qu'il le réécrive. Il y a plein d'autre bandeau que supprimer : {{à vérifier}}, {{à recycler}}, etc. Epommate 29 septembre 2005 à 21:04 (CEST)
- Tu n'as qu'à le réécrire toi-même. Les personnes compétentes ont autre chose à faire qu'à rédiger des articles sur des sujets imposés et déjà traités par ailleurs. Gemme 29 septembre 2005 à 22:22 (CEST)
- J'ai demandé au personnes qui voulaient supprimer l'article, pas aux personnes compétentes. ;-) Epommate 29 septembre 2005 à 22:30 (CEST)
- Il se trouve que parmi les personnes qui demandent la suppression (avec 2 p), 2 sont des participants au projet Sciences de la Terre. Si tu supposes que les personnes qui animent les projets sont incompétentes, pourquoi ne proposes-tu pas la suppression de tous les projets Wikipédia, en criant bien fort « Vive l'anarchie ! » ? Gemme 30 septembre 2005 à 00:30 (CEST)
- Parce que justement je ne fonctionne pas comme toi et que je ne supprime pas les articles pour cause de contenu mauvais ? Epommate 30 septembre 2005 à 02:12 (CEST)
- J'estime qu'il existe des choses plus intéressantes et urgentes à faire que le recyclage de ce genre d'article. Je suis loin d'être seul de cet avis. Gemme 30 septembre 2005 à 10:47 (CEST)
- Parce que justement je ne fonctionne pas comme toi et que je ne supprime pas les articles pour cause de contenu mauvais ? Epommate 30 septembre 2005 à 02:12 (CEST)
- Il se trouve que parmi les personnes qui demandent la suppression (avec 2 p), 2 sont des participants au projet Sciences de la Terre. Si tu supposes que les personnes qui animent les projets sont incompétentes, pourquoi ne proposes-tu pas la suppression de tous les projets Wikipédia, en criant bien fort « Vive l'anarchie ! » ? Gemme 30 septembre 2005 à 00:30 (CEST)
- J'ai demandé au personnes qui voulaient supprimer l'article, pas aux personnes compétentes. ;-) Epommate 29 septembre 2005 à 22:30 (CEST)
- Tu n'as qu'à le réécrire toi-même. Les personnes compétentes ont autre chose à faire qu'à rédiger des articles sur des sujets imposés et déjà traités par ailleurs. Gemme 29 septembre 2005 à 22:22 (CEST)
- Pourquoi faut il que le ton monte ? J'ai proposé cet article a la suppression, parce que 1) le contenu est presque inepte, 2) il est probablement la propriété d'un prof, 3) Il y a déja une partie "formation des Alpes" dans l'article Alpes. C'est une page de vote, donc on vote et on discute (ou le contraire). Si la suppression est refusée, je remplacerai le contenu avec un copier(couper)-coller depuis Alpes. Pour moi, un article mauvais est pire que pas d'article du tout: bien que le doute soit indispensable au scientifique et à la consultation de WP, un article trop mauvais discrédite le projet ("regardez ce que j'ai trouvé sur WP !") et contribue a la diffusion d'idées fausses et imprécises. jide 30 septembre 2005 à 21:24 (CEST)
La couleur éclipse les deux homonymes (un film hong-kongais de 1987 et un hebdomadaire extrêmiste). Je propose donc de renommer rouge en rouge (homonymie) puis rouge (couleur) en rouge.
- Réorganiser. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 08:45 (CEST)
- Contre. Peu de gens cherche la couleur rouge, c'est trop évident. Par contre beaucoup de gens cherche l'hebdomadaire ou le film polonais (pas le hong-kongais !), quand même assez connu : J'ai moi même galéré pour trouver son nom exact, du coup, il me semble que c'est moi qui l'ai mis dans cete page ! --Serged 28 septembre 2005 à 09:44 (CEST)
- Tu as bien fait de mettre Trois Couleurs : Rouge dans cette page. Tu n'auras pas plus de mal à le retrouver après la réorganisation que je propose. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 10:43 (CEST)
- Contre. Peu de gens cherche la couleur rouge, c'est trop évident. Par contre beaucoup de gens cherche l'hebdomadaire ou le film polonais (pas le hong-kongais !), quand même assez connu : J'ai moi même galéré pour trouver son nom exact, du coup, il me semble que c'est moi qui l'ai mis dans cete page ! --Serged 28 septembre 2005 à 09:44 (CEST)
- réorganiser. Pourquoi créer une section dans PàS ? Gemme 28 septembre 2005 à 09:53 (CEST)
- Car il faut supprimer rouge pour pouvoir renommer rouge (couleur) en rouge. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 10:43 (CEST)
- Non. Tu renommes rouge en rouge (homonymie) ; après cela, tu peux renommer rouge (couleur) en rouge. Gemme 28 septembre 2005 à 11:06 (CEST)
- C'est une nouvelle fonctionnalité ? Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 13:39 (CEST)
- Non. Tu renommes rouge en rouge (homonymie) ; après cela, tu peux renommer rouge (couleur) en rouge. Gemme 28 septembre 2005 à 11:06 (CEST)
- Car il faut supprimer rouge pour pouvoir renommer rouge (couleur) en rouge. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 10:43 (CEST)
- Nouvelle, je ne sais pas ; mais quand j'ai créé mon pseudo, elle n'existait pas. Gemme 28 septembre 2005 à 13:44 (CEST)
- Gemme est plus malin que les autres, comme d'habitude : si l'on suit ses lumineuses instructions, ça ne marche pas, évidemment. Déplacer rouge en rouge (homonymie), oui, mais essayer ensuite de déplacer rouge (couleur) vers rouge et on obtiendra, comme je viens de l'obtenir, le superbe message « Il existe déjà un article portant ce titre, ou le titre que vous avez choisi n'est pas valide. Veuillez en choisir un autre. » Pfff... Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:17 (CEST)
- Nouvelle, je ne sais pas ; mais quand j'ai créé mon pseudo, elle n'existait pas. Gemme 28 septembre 2005 à 13:44 (CEST)
- Supprimer, pour pouvoir terminer la réorganisation avortée... re-Pfff... Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:17 (CEST)
- Maintenant, cela ne marche plus, effectivement. Cette possibilité a dû être désactivée récemment. Gemme 28 septembre 2005 à 15:17 (CEST)
- Normalement, ça ne peut pas marcher : Quand on renomme un article, automatiquement l'ancien nom de l'article reçoit automatiquement une redirection. --Serged 28 septembre 2005 à 17:19 (CEST)
- Oui, mais c'est un article sans historique. Et dans le cas précis d'une cible sans historique, le renommage fut possible pendant un temps. En fait, avec un peu d'astuce, il devenait possible de renommer n'importe quoi en n'importe quoi d'autre : c'est sans doute pour ça que cette possibilité a été supprimée. Gemme 28 septembre 2005 à 22:21 (CEST)
- Normalement, ça ne peut pas marcher : Quand on renomme un article, automatiquement l'ancien nom de l'article reçoit automatiquement une redirection. --Serged 28 septembre 2005 à 17:19 (CEST)
- Maintenant, cela ne marche plus, effectivement. Cette possibilité a dû être désactivée récemment. Gemme 28 septembre 2005 à 15:17 (CEST)
- Garder rouge en homonymie. Je suis de l'avis de Serged, je vois mal quelqu'un chercher la couleur rouge dans une encyclopédie. Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 20:10 (CEST)
- Pourtant, rouge (couleur) a 27 interwikis et une bonne centaine de liens. Les autres ont 2 et 0 interwikis et quatre cinq liens qui se courent après… Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 22:46 (CEST)
- Réorganiser comme dit par Marc Mongenet. Il me parait évident que la couleur prime sur deux film s et un magazine. Par contre, je ne comprends pas l'arguments de Serged : je peux très bien avoir des recherches à faire sur la symbolique des couleurs, ou quelque chose dans le style. Epommate 29 septembre 2005 à 21:09 (CEST)
Si on se met à catégoriser les utilisateurs par ville d'origine, on n'a pas fini... NeuCeu|blabla 28 septembre 2005 à 10:54 (CEST)
- Supprimer, surtout les « villes » de 258 habitants... Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 13:40 (CEST)
- Neutre, la formulation est à mon avis maladroite à cause de son double sens : tout le monde comprendra évidemment « utilisateur venant de... » ou « utilisateur habitant de... », mais cela pourrait théoriquement se lire « personne faisant usage de Villeneuve (Fribourg) » (rires). Il faut remarquer que le Wikipedia germanophone a toute une arborescence de catégories pour les lieux de résidence des utilisateurs : par pays, Land, localité (sans doute de taille plus importante), et que d'autres wikis semblent s'y mettre peu à peu.
Cette catégorie est indissociable du modèle {{Utilisateur de Villeneuve (Fribourg)}}. Voir aussi :- le modèle {{Utilisateur habite Suisse}} lié à la catégorie:Utilisateur habite Suisse
- et le modèle {{Utilisateur du canton de Fribourg}} lié à la catégorie:Utilisateur du Canton de Fribourg).
- La question est : peut-on refuser à un utilisateur le droit de s'auto-catégoriser ?
- Une prise de décision sur le sujet pourrait s'avérer nécessaire ?! Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:44 (CEST)
- Neutre, la formulation est à mon avis maladroite à cause de son double sens : tout le monde comprendra évidemment « utilisateur venant de... » ou « utilisateur habitant de... », mais cela pourrait théoriquement se lire « personne faisant usage de Villeneuve (Fribourg) » (rires). Il faut remarquer que le Wikipedia germanophone a toute une arborescence de catégories pour les lieux de résidence des utilisateurs : par pays, Land, localité (sans doute de taille plus importante), et que d'autres wikis semblent s'y mettre peu à peu.
- Supprimer je pense que les pages Wikipédia:Wikipédiens par pays/France sont suffisantes. Jamin 28 septembre 2005 à 16:32 (CEST)
poubelle. Les catégories ne devraient que concerner que des choses encyclopediques (et de maintenance importante, à la rigueur). Darkoneko (猫) 28 septembre 2005 à 17:38 (CEST)
- Supprimer jide 28 septembre 2005 à 19:59 (CEST)
- Supprimer Kuxu 29 septembre 2005 à 05:43 (CEST)
- Supprimer, mais est-ce que l'espace de nom catégorie ne contient que des données encyclopédique ? Ne pourrait-on-pas créer l'espace de nom Catégorie Utilisateur ? Epommate 29 septembre 2005 à 21:12 (CEST)
- Créer un nouvel espace de nom est théoriquement possible, dans l'absolu, mais je doute fortement que les développeurs consentent, dans la conjoncture actuelle, à créer une extension logicielle permettant de catégoriser les pages utilisateur ou pages de discussion utilisateur dans ce nouvel espace hypothétique. Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 21:20 (CEST)
La visionneuse de Malikaï, L'analyseur de mémoire, Le canon à ions, L'interface de commande de chasseurs, La tour de tir, La machine d'inversion de personnalité (tous traités, redirect vers Technologie dans Stargate)
modifierWikipédia n'est pas le lieu de publication de fan fictions sur Stargate. NeuCeu|blabla 28 septembre 2005 à 10:59 (CEST)
Neutre neutre, je ne sais plus quoi penser de tous ces articles ultra-spécialisés sur une série donnée. À la rigueur, renommer en ajoutant un (Stargate) à côté du titre.. mais bon... Dake 28 septembre 2005 à 23:02 (CEST)
Supprimer. Une encyclopedie, me semble t il, se doit de faire etat du savoir humain. Je suis assez contre de melanger la fiction a ca. L'article, en plus, ne mentionne nul part que l'objet metionné n'existe pas. Un article sur une série, pourquoi pas, mais un article sur chaque gadget, flingue, voiture de fiction, non. "Gogogadget à la hache !" jide 28 septembre 2005 à 23:13 (CEST) :-)
- J'aimerais en fait que les rédacteurs de tels articles fassent preuve de bons sens et qu'ils fusionnent le contenu dans un seul article, par exemple « technologies dans Stargate » ou tout autre titre adéquat. Des redirects permettent ensuite de faire le lien si nécessaire. Dake 29 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
- Très bonnes idées Samaty - M'écrire 29 septembre 2005 à 01:51 (CEST)
- J'aimerais en fait que les rédacteurs de tels articles fassent preuve de bons sens et qu'ils fusionnent le contenu dans un seul article, par exemple « technologies dans Stargate » ou tout autre titre adéquat. Des redirects permettent ensuite de faire le lien si nécessaire. Dake 29 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
- Prévenir Stargate (Univers de fiction) afin que vous appréciez ces membresFimac 29 septembre 2005 à 00:32 (CEST)
- Merci de m'avoir prévenu Samaty - M'écrire 29 septembre 2005 à 01:48 (CEST)
- Conserver (Au point où j'en suis au niveau contribution, rien ne se refuse) j'ai déja du mal à avoir la moindre contribution. Mais ne décourager pas les enfants qui découvrent le wiki en écrivant les pages qu'ils peuvent écrire. Par contre c'est vrai qu'elle parle trop de ces choses comme des trucs réalistes. Il faudrait neutralisé le contenu.
- Honnetement c'est pas par là que j'aurais continuer le projet Stargate. Il faudrait faire la description des épisodes comme le projet série télé le demande. C'est nettement plus urgent.
- Samaty - M'écrire 29 septembre 2005 à 01:48 (CEST)
- Fusionner dans un article Technologie dans Stargate -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 08:59 (CEST)
Neutre Bonne idée de faire un article global Technologie dans Stargate, Sinon créer un Bandeau Univers Stargate (Fiction) pour pas qu'il y ait de confusion avec la plus sobre réalité Jamin 29 septembre 2005 à 09:24 (CEST)
- Utilisateur:Killroy a cru bon de renommer tous ces articles en « Rien du tout XYZ » et de les blanchir (remplacer XYZ par un nombre) Dake 29 septembre 2005 à 17:10 (CEST)
- Est-ce qu'un admin pourrait remettre de l'ordre dans tous ca pour qu'on puisse voter serainement ? Epommate 29 septembre 2005 à 21:18 (CEST)
- Conserver, la fiction est un savoir comme un autre. Le fait de découper un savoir en 1 ou 10 articles m'est indifférent. Epommate 29 septembre 2005 à 21:18 (CEST)
- considérant que l'auteur de ces articles les a blanchis, la suppression me semble indiquée :-). "la fiction est un savoir comme un autre.", je ne suis pas d'accord, surtout si l'article ne précise pas qu'il s'agit de fiction. Dans une fiction, si un personnage perd la tete, on peut la recoller. Dans la réalité, non, même si un article de WP explique comment faire. J'ai peut être une idée trop haut de ce qu'est une encyclopédie, mais la différence entre réalité et fiction me semble primordiale. jide 30 septembre 2005 à 21:33 (CEST)=
- La réflexion est interessante car l'un de mes buts personnels pourrait bien être de montrer la façon insidieuse de la fiction à penser la réalité à notre place. Et l'inverse bien sur. Mais à partir d'éléments concret et donc documenté dans wikipédia. On s'écarte un peu du sujet. Samaty - M'écrire 1 octobre 2005 à 02:00 (CEST)
- "Les savoirs sur les fictions sont des savoirs comme les autres". Si on ne précise pas que ce sont des fictions, effectivement ca ne vaut rien, je suis d'accord là dessus. Epommate 4 octobre 2005 à 22:24 (CEST)
- considérant que l'auteur de ces articles les a blanchis, la suppression me semble indiquée :-). "la fiction est un savoir comme un autre.", je ne suis pas d'accord, surtout si l'article ne précise pas qu'il s'agit de fiction. Dans une fiction, si un personnage perd la tete, on peut la recoller. Dans la réalité, non, même si un article de WP explique comment faire. J'ai peut être une idée trop haut de ce qu'est une encyclopédie, mais la différence entre réalité et fiction me semble primordiale. jide 30 septembre 2005 à 21:33 (CEST)=
Traité en partie, j'ai copié l'ensemble de ces « Rien du tout XXX » en vrac dans Technologie dans Stargate car ça commençait à m'énerver de les voir dans les pages courtes. Inutile de dire que la page ne ressemble à rien, j'ai ajouté un bandeau {{à recycler}}. On fera les redirects si le l'emporte. Dake 2 octobre 2005 à 01:51 (CEST)
Aide:Manuel de référence (traité)
modifierPage créée le 5 septembre 2005. N'a pas progressé depuis. Trop court pour être convainquant. Complexifie et alourdit inutilement le système des pages d'aide. Merci à l'administrateur qui supprimera — en cas de consensus — de recopier la page sur la page de discussion de DomQ pour qu'il puisse éventuellement retravailler son projet et en faire quelque chose de plus élaboré.
- supprimer--Teofilo @ 28 sep 2005 à 12:24 (CEST)
- supprimer redondant, et la page d'aide principale Aide:Aide est déjà très bien organisée. le Korrigan bla 28 septembre 2005 à 13:35 (CEST)
- Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:46 (CEST)
- (pas de vote) Comme vous voulez les gars ! Simplement, Aide:Aide n'est pas suffisamment synoptique pour quelqu'un qui connaît la chanson, mais n'a pas beaucoup de temps pour contribuer à la Wikipédie (ce qui est mon cas). La critique que la page n'a pas progressé depuis 23 jours participe du même problème, à savoir : ne faut-il rien faire pour faciliter la tâche aux gens qui ont peu de temps à offrir (comme c'est vraisemblablement le cas pour pas mal d'experts de domaines peu courus) ? C'est pourquoi je ne considère pas ma contribution comme «inutile». DomQ
- J'ai du mal à voir la distinction entre l'aide du type chanson et l'aide du type référence, et pourquoi on ne pourrait pas mettre les deux types sur la page Aide:Aide. Que veux-tu mettre sur Aide:Manuel de référence qui n'est pas déjà sur Aide:Aide?--Teofilo @ 28 septembre 2005 à 16:49 (CEST)
Idem ci-dessus.
- supprimer--Teofilo @ 28 sep 2005 à 12:24 (CEST)
- supprimer idem le Korrigan bla 28 septembre 2005 à 13:36 (CEST)
- Supprimer. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 14:47 (CEST)
petit club omnisport de bretagne (évolue en ligue régionale de basket) Xfigpower 28 septembre 2005 à 13:56 (CEST)
- Supprimer Richieman 29 septembre 2005 à 01:04 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 16:51 (CEST)
Sans faire de machisme, c'est le masculin qui l'emporte... Voir Létal à la place Mokarider 28 septembre 2005 à 15:15 (CEST)
- Supprimer À mon avis, on ne peut pas créer une redirection pour chaque déclinaison, à moins qu'il soit quesiton de deux choses distinctes. ** Remi “¶” 28 septembre 2005 à 19:18 (CEST)
- Supprimer les deux adjectifs. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 20:28 (CEST)
- Les deux? Pourquoi? :: Remi “¶” 28 septembre 2005 à 22:32 (CEST)
- parce qu'une simple définition a plus sa place sur le Wiktionnaire? -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 09:18 (CEST)
- Parce que les adjectifs ne sont pas utilisés comme titre d'article. Marc Mongenet 29 septembre 2005 à 21:49 (CEST)
- Les deux? Pourquoi? :: Remi “¶” 28 septembre 2005 à 22:32 (CEST)
- Redirect, simplement pour éviter la recréation. Je tiens à préciser avant de subir vos foudres que cela ne signifie pas qu'il faut créer chaque terme selon toutes ces déclinaisons, mais que si par hasard la déclinaison d'un mot a été créé, alors on peut la garder : cela permettra à la personne ayant créer l'article de le retrouver (au lieu de ce dire que celui-ci a été détruit). Epommate 29 septembre 2005 à 21:24 (CEST)
Adrien Fainsilber(traité)
modifierBlanchi pour cause de CV, je pense qu'il faut passer par PàS. Cet architecte a un campus universitaire dans ses réalisations. Des passionnés d'architecture pour confirmer l'importance ou pas du personnage ? sebjd 28 septembre 2005 à 16:29 (CEST)
Neutre : presque 10 000 resultats sur Google... Mokarider 28 septembre 2005 à 17:35 (CEST)
- Conserver : il est l'architecte de la cité des sciences et de la géode de la Villette à Paris. sebjd 28 septembre 2005 à 17:47 (CEST)
- a priori Conserver, mais bien sur a etoffer... jide 28 septembre 2005 à 20:09 (CEST)
- Conserver, architecte du NAMCS. NeuCeu|blabla 28 septembre 2005 à 22:46 (CEST)
- Conserver, architecte de la Géode me semble un bon critère d'admissibilité. Epommate 29 septembre 2005 à 21:25 (CEST)
Chemin du sang (traité)
modifierAprès avoir apposé le bandeau "désaccord de neutralité", je pense que ce texte mérite en fait d'être soit renommé, soit supprimé... Il s'agit d'un historique des massacres durant la révolution francaise, mais le terme "chemin du sang" n'apparait dans aucun résultat sur Google... Mokarider 28 septembre 2005 à 17:33 (CEST)
- Mettre les informations utiles dans Massacres de Septembre et supprimer. Poppy 28 septembre 2005 à 20:25 (CEST)
- d'accord avec Poppy. version royaliste des Massacres de Septembre. dès sa création j'ai posé une question dans la discussion : pas de réponse... le ton de l'article est largement larmoyant, tirant sur le lyrique, voire révolté et ouvertement non neutre...
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 08:58 (CEST)
- Fusionner dans Massacres de Septembre. Je ne vois pas dans l'argumentaire une bonne raison pour suprimer. Epommate 29 septembre 2005 à 21:27 (CEST)
- Fusionner puis
Supprimer pour les raisons de ton évoquées ci-dessus. Benjamin Lefèvre 30 septembre 2005 à 12:10 (CEST)
République populaire de Chine (traité)
modifier(historique non vide, déplacement impossible). Pour y redéplacer République Populaire de Chine, non conforme aux conventions sur les titres, aux conventions typographiques et à l'usage des majuscules en français : pas de majuscule à l'adjectif s'il n'est pas le premier mot.
- Réorganiser, tout en laissant une redirection depuis le titre avec trois majuscules. Hégésippe | ±Θ± 28 septembre 2005 à 21:18 (CEST)
- Conserver et fusionner tout ça dans Chine ; on s'y retrouve plus là, ça doublonne à fond. Marc Mongenet 28 septembre 2005 à 22:37 (CEST)
- Conserver sans fusion : 47 langues ont adopté cette sub-division, et ca ne "doublonne pas a fond", il suffit d'examiner les contenus. Ceci dit, si le probleme est une majuscule en plus ou en moins, il suffirait de rediriger RPC vers R p C.Mokarider 29 septembre 2005 à 10:41 (CEST)
- J'ai justement comparer les contenus : On trouve exactement la même palette à droite, le même chapitre Provinces et régions, le même chapitre Géographie, les mêmes thèmes sont traités (politique, diplomatie, démographie), mais mieux dans Chine. Donc comme Chine contient plus ou moins la même chose en mieux, fusionner ce qui manque puis rediriger sur Chine. Marc Mongenet 30 septembre 2005 à 02:08 (CEST)
conserver et fusionner République Populaire de Chine dans Chine comme le propose Marc Mongenet. Gemme 1 octobre 2005 à 02:37 (CEST)
conserver sans fusion, de la même manière qu'il y a France et République Française. -Ash_Crow - =) 1 octobre 2005 à 02:46 (CEST)
- Mauvais exemples, puisque les contenus des articles que tu cites sont très différents. Gemme 1 octobre 2005 à 03:10 (CEST)
Musique folklorique (traité)
modifierCette page est hors-sujet. Mokarider 28 septembre 2005 à 20:04 (CEST)
- Dans ce cas c'est un désacord de pertinence ? La musique folklorique existe, elle mérite un article encyclopédique. Certes par cet article. Epommate 29 septembre 2005 à 21:29 (CEST)
- Supprimer Il me semble qu'il s'agit d'une copie d'un article de http://www.francopedia.org/Instrument_de_percussion.html. Comme l'article de Francopedia est plus complet, je ne pense pas qu'il s'agisse de l'inverse (ce qui est souvent le cas). jerome66 4 octobre 2005 à 12:34 (CEST)
redirection cassée de Montreuil Handball(traité)
modifierMontreuil HB Montreuil Hb Xfigpower 28 septembre 2005 à 23:31 (CEST)
HijackThis (traitement rapide)
modifierPublicié pour un anti spyware à mon avis, rien à garder mais comme il faut voter.
Supprimer, la pub était flagrante, je l'ai effacé. Dake 29 septembre 2005 à 01:00 (CEST)
À supprimer le 6 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 29 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Breda Heymans (traité)
modifierFaudrait peut etre voir a pas aller trop loin... En plus "petit rigolo roux", ça viole la neutralité de point de vue :-) jide 29 septembre 2005 à 01:35 (CEST)
- supprimer! Popo le Chien (ouah ouah) 29 septembre 2005 à 08:53 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 09:05 (CEST)
- Conserver, car sinon, il faudrait supprimer tous ça : Catégorie:Fullmetal Alchemist Epommate 29 septembre 2005 à 18:06 (CEST)
- moi ça ne me generai pas de supprimer tout ca ! Kain Furry (Fullmetal Alchemist) par exemple. Surtout dans la presente forme... jide 29 septembre 2005 à 18:17 (CEST)
- Supprimer ou déplacer, perso j'en ai marre des articles dédiés à des personnages secondaires de mangas. Si les gens veulent garder ces infos essentielles qui tiennent en quelques lignes, ils n'ont qu'à faire un article Liste des personnages du manga machin-chose et voilà. NicoRay 30 septembre 2005 à 09:53 (CEST)
- Supprimer ou Fusionner dans l'article du manga et Supprimer Kain Furry (Fullmetal Alchemist) c'est aussi une bonne idée Jamin 30 septembre 2005 à 17:02 (CEST)
Oblic/Signature(traité)
modifierA supprimer sans même besoin de vote, étant l'auteur et le seul coupable. J'ai créé cette page en faisant une mauvaise manipulation (ce devait être à la base une sous-page de mon propre compte utilisateur) et je m'excuse auprès des admin. pour la perte de temps. Oblic blabla 29 septembre 2005 à 01:37 (CEST)
Benjamin Pepiot(traité)
modifierMusicien inconnu, article écrit par Utilisateur:Benjaminpepiot. Auto-promo. (:Julien:) 29 septembre 2005 à 02:14 (CEST)
- Supprimer. Korg (talk) 29 septembre 2005 à 04:49 (CEST)
- Supprimer Popo le Chien (ouah ouah) 29 septembre 2005 à 08:53 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 09:05 (CEST)
- Supprimer jerome66 29 septembre 2005 à 10:23 (CEST)
- Supprimer : auto-promotion. À noter le retrait non justifié du bandeau de suppression, dans l'article, à trois reprises, par un utilisateur usant de ce nom, puis le retrait non justifié de la présente section, à deux reprises, par une IP 84.6.17.164 dont l'identité est plus que probable... (soupirs) Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 20:50 (CEST)
- Supprimer bien sûr. NicoRay 30 septembre 2005 à 15:26 (CEST)
- Supprimer et vite. Jamin 30 septembre 2005 à 16:58 (CEST)
- Supprimer J-b 3 octobre 2005 à 18:40 (CEST)
Le Stoïque Soldat de plomb (traité:conservé)
modifier(proposition initiale faite pour l'ancien article Le stoïque soldat de plomb, déplacé entre-temps)
Je ne crois pas que ce soit marqué dans l'article, mais il s'agit d'un texte de Hans Christian Andersen. Celui-ci étant mort en 1875, ses textes sont dans le domaine public depuis 1945 ou 46 peut-être, donc pas de problème de copyvio ici. Mais le texte existant déjà sur Wikisource (voir ici), là ou au demeurant il a lieu d'être, je ne vois pas l'utilité du texte ici. Je sens qu'on va me dire que je n'avais qu'à blanchir, mais bon, je ne suis toujours pas très au courant de la manière de supprimer, d'où ma demande d'avis aux autres contributeurs. Kuxu 29 septembre 2005 à 04:41 (CEST)
- Supprimer Popo le Chien (ouah ouah) 29 septembre 2005 à 08:53 (CEST)
Conserver, j'ai remanier un peu et surtout mis un lien vers le texte de wikisource. C'est une ébauche, il doit bien y avoir des choses à dire sur ce conte. Epommate 29 septembre 2005 à 18:16 (CEST)
supprimer. Les commentaires sur les oeuvres se placent dans l'article de l'auteur. Un article ne se justifie que pour des oeuvres exceptionnelles, ce que ce conte n'est pas. Gemme 1 octobre 2005 à 10:56 (CEST)
Conserver, avec désaccord complet sur l'opinion de Gemme (les « œuvres exceptionnelles »). Dans mon esprit, un article se justifie lorsqu'il y a « quelque chose à raconter » sur l'œuvre en question, de préférence parce que le maintien de ce contenu dans l'article consacré à l'auteur risquerait de gravement « déséquilibrer » celui-ci (l'article, pas l'auteur...) Si l'on suivait à la lettre le principe de Gemme, aucune œuvre « moyenne » (certains des romans les moins réputés des Rougon-Macquart, par exemple, qui ne peuvent réellement être qualifiés d'« œuvres exceptionnelles ») ne devrait avoir droit à un article autonome... Hégésippe | ±Θ± 2 octobre 2005 à 16:09 (CEST)
- Il y a quelque chose à raconter sur le chien du voisin, on n'en fait pas un article pour autant. Je maintiens qu'il n'y a que pour des oeuvres exceptionnelles qu'il y a lieu de maintenir un article sans contenu. Gemme 2 octobre 2005 à 16:48 (CEST)
- Supprimer en l'état actuel, mais conserver si quelqu'un écrit quelquechose de plus complet dessus. Daccord avec Hégésippe: toute oeuvre d'un auteur respectant les critères d'admission est potentiellement encyclopique - à la différence du chien des mon voisin qui lui n'est pas encyclopédique. .: Guil :. causer 3 octobre 2005 à 13:34 (CEST)
conserver c'est une ébauche, je pense que l'on peut la compléter convenablement...jonathaneo
Modèle:Donwtowndisneyfl (traité)
modifiercréer avec une faute d'orthographe remplacé par le Modèle:Downtowndisneyfl--Gdgourou 29 septembre 2005 à 08:16 (CEST)
Blague dérivée surement de l'article Pataphysique
- supprimer? Popo le Chien (ouah ouah) 29 septembre 2005 à 08:53 (CEST)
Supprimer Blague pataphysique en dehors de son contexte : pas à sa place dans une encyclopedie. jide 29 septembre 2005 à 19:41 (CEST)
- Neutre, mais pour le moment, je ne vois pas la pertinence d'enlever Pataculte alors qu'on garde Pataphysique ? Epommate 29 septembre 2005 à 20:24 (CEST)
- Je suis toujours gené par les articles traitant de sujet immaginaires, et ne le mentionnant pas. Cet article pourrait être intégré a l'article pataphysique comme exemple de raisonnement pataphysique. Tout seul, je le trouve nu et pas explicite. jide 29 septembre 2005 à 21:28 (CEST)
Benjamin Peugeot(traité)
modifierl'"article" parle de lui même... Matpib 29 septembre 2005 à 09:41 (CEST)
- Supprimerjerome66 29 septembre 2005 à 10:25 (CEST)
- Inutile de signaler ce genre d'article, il suffit de blanchir nezumi ♦ discuter 29 septembre 2005 à 11:38 (CEST)
idem. Matpib 29 septembre 2005 à 09:44 (CEST)
- Supprimer jerome66 29 septembre 2005 à 10:25 (CEST)
- Inutile de signaler ce genre d'article, il suffit de blanchir nezumi ♦ discuter 29 septembre 2005 à 11:38 (CEST)
- j'ai toujours cru qu'il ne fallait pas blanchir sauvagement....Matpib 29 septembre 2005 à 14:00 (CEST)
non encyclopédique. Matpib 29 septembre 2005 à 09:46 (CEST)
Supprimer jide 29 septembre 2005 à 19:42 (CEST)
- Il existe un article Rabais. Il serait interessant de tous regrouper dans le même article et d'en étudier les différences ? Epommate 29 septembre 2005 à 20:27 (CEST)
- Conserver Jamin 30 septembre 2005 à 17:07 (CEST)
- Supprimer Gwalarn 1 octobre 2005 à 11:47 (CEST) Pour l'instant, ne contient qu'une définition. A transférer ds le Wiktionnaire. En attendant que le contenu s'étoffe, je propose un article commun sur les ristournes, rabais, remises (les RI-RA-RE comme disent les comptables qui sont des personnes pleines d'humour :-) ), éventuellement avec les soldes, qui sont, du côté vendeur, tout-à-fait la même chose.
non encyclopédique. Matpib 29 septembre 2005 à 09:48 (CEST)
Supprimer jide 29 septembre 2005 à 19:42 (CEST)
- Conserver Jamin 30 septembre 2005 à 17:07 (CEST)
- Supprimer Gwalarn 2 octobre 2005 à 21:07 (CEST)
Vide (à part des liens internet). Matpib 29 septembre 2005 à 09:52 (CEST)
Neutre L'article en anglais tend à prouver qu'il s'agit d'un groupe important. Je vais en faire la traduction. jerome66 29 septembre 2005 à 10:30 (CEST)
- La traduction est faite (à part une ou deux phrases en attente de traduction par l'un des traducteurs de Wikipedia).jerome66 29 septembre 2005 à 14:59 (CEST)
- Conserver. Ollamh 30 septembre 2005 à 10:27 (CEST)
ancien projet de portail mais discussion conservée dans Wikipédia:Portail Sciences Cognitives Xfigpower 29 septembre 2005 à 11:09 (CEST)
Utilisateur:-Carton-(traité)
modifierancien wikipédien déchu Xfigpower 29 septembre 2005 à 11:25 (CEST)
- Conserver Les comptes utilisateurs ne sont pas supprimés. (:Julien:) 29 septembre 2005 à 12:15 (CEST)
- conserver Solensean →æ← 29 septembre 2005 à 12:18 (CEST) Pourquoi supprimer ?
- Il n'y a même pas à répondre par « conserver » ou « supprimer ». L'éventuelle suppression d'un nom d'utilisateur serait à mon avis une violation du principe de respect des historiques, puisque le compte supprimé ne serait même plus identifié en tant que tel (ou avec une formule obscure du genre « ancien utilisateur supprimé ») dans les historiques. La GFDL serait-elle respectée en pareil cas ? Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 14:31 (CEST)
/!\ Désolé, autant pour moi!
modifiercela vient de la confusion entre -Carton-&Discuter:-Carton- avec Utilisateur:-Carton-. Donc c'est la page -Carton- qu'il faut supprimer Xfigpower 29 septembre 2005 à 15:18 (CEST)
- Supprimer Discuter:-Carton- ou le redéplacer vers Discussion Utilisateur:-Carton-. Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 21:09 (CEST)
Cet article a l'air d'etre une dithyrambe déplacée pour un peintre dont le seul mérite apparent est d'avoir cotoyé Fernand Léger et quelques autres... Difficilement identifiable sur Google. Mokarider 29 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
- Conserver. expos + livres + musée .Matpib 29 septembre 2005 à 13:59 (CEST)
- Renommer en Pierre Faniest Popo le Chien (ouah ouah) 30 septembre 2005 à 13:28 (CEST)
Daniel Mandon (traité)
modifierDe la promotion pour un maire élu une fois dans la Loire... Mokarider 29 septembre 2005 à 13:38 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 13:54 (CEST)
- Conserver, député me semble être un bon critère d'admissibilité ! Epommate 29 septembre 2005 à 20:30 (CEST)
- Conserver, j'ai completé un peu. jide 29 septembre 2005 à 21:44 (CEST)
Conserver NicoRay 30 septembre 2005 à 09:58 (CEST)
Rough play (traité)
modifierDe l'auto-promo pour un groupe... Mokarider 29 septembre 2005 à 12:03 (CEST)
- Supprimer Pas pour l'auto-promotion, l'IP qui a créé l'article a déjà une cinquantaine d'autres contributions depuis début juin 2005, je ne pense pas qu'il s'agisse d'auto-promotion, mais parce que le groupe ne correspond pas aux critères d'admission, le groupe admet lui-même qu'il en est au stade des maquettes. jerome66 29 septembre 2005 à 15:15 (CEST)
- Supprimer Epommate 29 septembre 2005 à 20:33 (CEST)
- Supprimer, en plus le L'annee 2005 sera riche en concerts, guettez les bien ! ne fait pas très encyclopédique.NicoRay 30 septembre 2005 à 10:00 (CEST)
- Supprimer Idem, ne correspond pas aux criteres d'admission, l'ip en question est une entreprise, je suis l'auteur, je n'avais pas saisi l'esprit, desole. Je suis en train de faire les referencements du site et effectivement, le groupe en est au stade de la maquette. A supprimer donc !
- Supprimer. Idem que ci-dessus, mais pour un DJ. A le mérite d'avouer que personne ne le connaît en-dehors de la où il joue, et que les maisons de disque ont refusé par deux fois de reconnaître son "génie"... Popo le Chien (ouah ouah) 29 septembre 2005 à 13:48 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 13:54 (CEST)
Supprimer... "...il semble évident que ces éditeurs ne voulaient pas, en rendant public le génie de Gounic, ternir leurs autres diffusions." Ben voyons !!!
- Supprimer. Epommate 29 septembre 2005 à 20:32 (CEST)
- Supprimer ou conserver dans Wikipédia:Anthologie, blague du jour... NicoRay 30 septembre 2005 à 10:07 (CEST)
- Supprimer on est vraiment pas cool avec la "new spirit music" Jamin 30 septembre 2005 à 17:12 (CEST)
- Supprimer (je pense que ça aurait plutôt sa place dans l'anthologie) J-b 3 octobre 2005 à 18:45 (CEST)
Marion Créhange (traité)
modifierC'est une prof d'université. Rien de bien passionnant. Kassus 29 septembre 2005 à 13:08 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 13:53 (CEST)
- Conserver, vous n'avez pas pris la peine de chercher, cette personne est citer deux fois dans Wikipédia (indépendamment), notamment dans l'article Histoire de l'informatique. A noter que le lien donné comme source a été écrit par un de mes anciens prof :) Epommate 29 septembre 2005 à 20:38 (CEST)
- Conserver, quand même 248 résultats en recherche google. Besoin d'un rajout ébauche. Oblic blabla 29 septembre 2005 à 22:18 (CEST)
- Conserver, oui, juste une ébauche qu'il faut retravailler. NicoRay 30 septembre 2005 à 10:01 (CEST)
- Supprimer Pas très convainquant, beaucoup de thésard ont plus de 248 résultats sur google Jamin 30 septembre 2005 à 18:46 (CEST)
- Peut-être pas pour les thésards de 1950 ? Epommate 1 octobre 2005 à 11:50 (CEST)
Ressemble drôlement à une autobiographie. Chacun veut son quart d'heure de gloire. Pierrelm 29 septembre 2005 à 14:34 (CEST)
Supprimer l'heure de gloire sera donc sur la page à supprimer de wikipedia.... Matpib 29 septembre 2005 à 16:02 (CEST)
Supprimer "A 17 ans il devient pompier volontaire de la Société Nationale de Sauvetage en Mer sur les plages landaises et basques" J'aime bien ces tranches de vie :-) jide 29 septembre 2005 à 21:47 (CEST)
- Supprimer Jamin 30 septembre 2005 à 17:19 (CEST)
- Supprimer jerome66 4 octobre 2005 à 11:39 (CEST)
chanteur d'un petit groupe local de Punk Xfigpower 29 septembre 2005 à 16:06 (CEST)
Supprimer. Matpib 29 septembre 2005 à 16:14 (CEST)
- Supprimer, car Pog Mo Thoin n'apparait même pas dans Wikipédia ... Epommate 29 septembre 2005 à 20:43 (CEST)
- Supprimer jide 29 septembre 2005 à 22:28 (CEST)
- Supprimer Jamin 30 septembre 2005 à 17:20 (CEST)
Université Paris 7(traité)
modifierarticle sans lien interne mais surtout le sujet est déja traité dans Université Paris VII. Matpib 29 septembre 2005 à 16:13 (CEST)
- Dans ce cas, un bandeau de fusion me parait plus approprié. Epommate 29 septembre 2005 à 20:41 (CEST)
- Conserver au moins en redirection. Marc Mongenet 29 septembre 2005 à 21:53 (CEST)
- Fusionner en gardant Université Paris VII qui est sur le modele de la Catégorie:Université parisienne Jamin 30 septembre 2005 à 17:29 (CEST)
- Redirect Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 00:48 (CEST)
article crée aujourd'hui qui au départ aurait du être cans copyvio mais arrive ici, évolue très vite. A l'heure actuelle, il ne contient qu'un lien externe vers les paroles de cette chanson de Jean Louis Murat.Fimac 29 septembre 2005 à 16:42 (CEST) Cet utilisateur crée des articles ne contenant que des références voir Anthropologie structurale, A diary in the strict sense of the term. Je laisse un message sur sa page pour savoir si ce sont des ébauches ou pas.Fimac 29 septembre 2005 à 16:42 (CEST)
Ni une définition, ni un article, le tout est assez ténebreux. Matpib 29 septembre 2005 à 16:35 (CEST)
Supprimer, rien trouver qui donnait raison à l'article, c'est un peu mystérieux, peut-être qu'un germanophone pour nous éclairer ? Epommate 29 septembre 2005 à 20:45 (CEST)NeutreAu vu des pages liées, je pense que c'est un article sur un prénom. SI c'est bien le cas, je pense qu'il faut le conserver et l'étoffer. N'étant pas sûr que c'était bien ça, je n'ai pas osé toucher à l'article (mettre un truc du style Adelgunde est un prénom venant du germanique “adal/adel”, noble et “gund”, guerre....) -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 21:24 (CEST)
- J'ai fait la retouche. Si quelqu'un connaît des Adelgunde célèbres ;) -Ash_Crow - =) 30 septembre 2005 à 16:44 (CEST)
- Conserver, c'est manifestement une ébauche sur un prénom, actuellement rare, mais qu' l'on devait trouver durant le haut moyen âge. Article à compléter Odejea (♫♪) 30 septembre 2005 à 10:03 (CEST)
- Conserver, ok pour l'ébauche de prénom. J'ai juste rajouté qu'un astéroïde portait ce nom Epommate 30 septembre 2005 à 16:52 (CEST)
- Conserver, mais mentionner que la forme française usuelle (hem...) du prénom est Aldegonde (noter l'inversion de lettres, existant également avec d'autres noms de baptême transposés du germanique au francique occidental). La plus connue de celles qui ont porté ce nom est sainte Aldegonde, morte en 689, fêtée le 30 janvier, qui a notamment donné son nom à la commune belge de Mont-Sainte-Aldegonde, laquelle a aussi transmis une partie de son nom à Philippe Marnix de Sainte-Aldegonde (1540-1598), poète, réformateur, auteur d'un traité d'éducation et auteur présumé du futur hymne national néerlandais (Het Wilhelmus). Ledit Marnix a fait l'objet, en 1853 ou 1854, d'une biographie signée Edgar Quinet. Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2005 à 00:33 (CEST)
Chavirisme (traité)
modifierUn article du 8 juin, qui semble farfelu. Aucune autre trace trouvée ; à supprimer (à moins que ça dise quelque chose à quelqu'un...) Lmaltier 29 septembre 2005 à 19:12 (CEST)
- Supprimer, ce concept ne semble pas exister. Epommate 29 septembre 2005 à 20:47 (CEST)
- Supprimer, le coup du roti exhale une forte odeur de gag... jide 29 septembre 2005 à 22:26 (CEST)
- Supprimer jerome66 30 septembre 2005 à 08:20 (CEST)
- Supprimer Nimportenawak Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 00:54 (CEST)
- Conserver Le chavirisme semble passer par dessus la tête à beaucoup de monde, il reviendra dans cette encyclopédie avec plus de forces. Ropourri, Chamourru --DavidP 1 novembre 2005 à 10:25 (CET)
Une definition farfelue, des a priori gros comme ça est aucune pertinence... jide 29 septembre 2005 à 20:08 (CEST)
- Non, déjà traité le 8 septembre 2005 (voir PàS de ce jour), et pas de consensus, donc l'article fut conservé, on ne vote pas tous les quatres matins pour le même article. Epommate 29 septembre 2005 à 20:22 (CEST)
- Je n'avais pas vu. L'article m'a paru si nul que je ne pensais pas qu'il avait été proposé à la suppression et conservé... jide 29 septembre 2005 à 21:07 (CEST)
- Mouais, 8 pour et 10 contre la 1ère fois. Et oui, l'article est nul et potentiellement un nid à vandales. "on ne vote pas tous les quatres matins pour le même article" => Eh bien (opinion perso) je le garde de côté et je ne me gênerai pas pour le reproposer. Kuxu 29 septembre 2005 à 22:38 (CEST)
- S'il n'y a pas de consensus, il devrait être toujours en vote non ? -Ash_Crow - =) 30 septembre 2005 à 00:17 (CEST)
- Mouais, 8 pour et 10 contre la 1ère fois. Et oui, l'article est nul et potentiellement un nid à vandales. "on ne vote pas tous les quatres matins pour le même article" => Eh bien (opinion perso) je le garde de côté et je ne me gênerai pas pour le reproposer. Kuxu 29 septembre 2005 à 22:38 (CEST)
- Je n'avais pas vu. L'article m'a paru si nul que je ne pensais pas qu'il avait été proposé à la suppression et conservé... jide 29 septembre 2005 à 21:07 (CEST)
- J'aurais du directement le blanchir au lieu de le proposer à la suppression la première fois, on en serait débarrassé ;) Saihtam 30 septembre 2005 à 00:24 (CEST)
- Au temps pour moi, l'article est toujours soumis au vote un peu plus haut. Epommate 30 septembre 2005 à 08:02 (CEST)
- Pourquoi le bandeau {suppression} a t il été retiré par une IP ? le vote est il fini ?jide 3 octobre 2005 à 20:47 (CEST)
- Supprimer. Je n'ai pas tout bien saisi la gymnastique verbale plus haut, mais comme l'article a l'air d'être toujours soumis au vote, je vote ! (j'ai également supprimé la mention "traité" du titre, car visiblement ce n'est pas le cas. jerome66 5 octobre 2005 à 13:00 (CEST)
Vilaine auto-promo, groupe inconnu, google reste muet à leur sujet. Rinjin 29 septembre 2005 à 20:57 (CEST)
- Supprimer surtout qu'ils "...se sont fait souvent insultés par des racailles..." (voir plus haut :-)) jide 29 septembre 2005 à 21:11 (CEST)
- Supprimer, pareil : bidon, mal écrit, mal mis en page, plein de fautes... On pourrait le remanier mais je pense que c'est inutile.NicoRay 30 septembre 2005 à 09:47 (CEST)
- Supprimer C'est surtout une page qui n'a aucun sens. Dans leurs soit-disant influences, il y a les Bratisla Boys, célebre groupe de musique formé par les <<animateurs>> du Morning Live d'une chaine de télé française portant un numéro entier, strictement entre 5 et 7. Meodudlye 1 octobre 2005 à 06:33 (CEST)
- Modèle:Garder pourquoi "vilaine" cette auto-promotion ?
En plus , une auto-promotion pour un groupe qui n'existe plus , peut on vraiment parlé d'auto-promotion ? Pis alors si google parle pas d'un truc , c'est que ça n'a aucun intéret ??? bravo la mentalité a deux balles !Bidon ? Mal-écrit ? mais c vos remarques qu'on devrait supprimer ! "soit-disant" influence , bin oui , c comme ça , les bratisla boys ont influencé un groupe , qu'est-ce que ça a de si choquant ?? C la pub pour l'émission d'M6 présente dans la critique qu'on devrait supprimer !
- Supprimer une auto-promotion pour un groupe qui n'existe plus , peut on vraiment parlé d'auto-promotion ? Oui. J-b 3 octobre 2005 à 18:49 (CEST)
London Calling (album) (traité)
modifierNe respecte pas la convention sur les titre. Article récemment fusionner dans London Calling. Un seul auteur cité également dans l'historique de l'article précité. Epommate 29 septembre 2005 à 22:02 (CEST)
- Supprimerjide 29 septembre 2005 à 22:24 (CEST)
- Supprimer. Ollamh 30 septembre 2005 à 10:24 (CEST)
- Supprimer (et penser à modifier les liens qui pointent vers cet article) J-b 3 octobre 2005 à 18:51 (CEST)
D'Haut-Pays et Séraphin d'Haut-Pays(traité)
modifierCet article est à considérer avec grande prudence. Il contient en effet des erreurs historiques manifestes. Comme le roi Charles VI mentionné au XIIe siècle - ce roi a vécu au XIVe siècle, la création d'un comte d'Haut-Pays toujours à la même époque alors que les plus récentes créations de comte par les souverains sont du XIVe siècle et enfin la mention d'un Robert VIII d'O, duc de Bourbon, alors que le titre de duc de Bourbon est resté dans une branche de la famille royale. Je tendrais à voir dans cet article une autopromo d'un canadien, le ci-nommé Louis-Séraphin d'Haut-Pays, qui s'est fabriqué une généalogie fastueuse. Le fait que cet article n'est pas celui d'un utilisateur enregistré et que cette famille si illustre n'est pas présente dans le dictionnaire de la noblesse de la Chesnaye-Desbois et Badier me renforce dans mes convictions. Cornelis
- Supprimer Cornelis 29 septembre 2005 à 20:59 (CEST)
- Supprimer. J'ai eu le même genre de doutes la nuit dernière lorsque j'ai vu apparaître l'article, mais j'avais quelque chose d'autre sur le feu... Hégésippe | ±Θ± 29 septembre 2005 à 21:05 (CEST)
- C'est pas plutôt Louis VI qu'on appelait le gros? lui a bien vécu au XIIe siècle ;) -Ash_Crow - =) 29 septembre 2005 à 21:31 (CEST)
- conserver
Lafleur, de Laval, auteur de l'article, 1/10/2005
Il y a effectivement une erreur, c'est bien de Louis VI le Gros qu'il s'agit. Je tiens à préciser qu'il ne s'agit pas d'auto promotion perso puisque Séraphin d'Haut-Pays n'est pas l'auteur de cet article. Certes, il est mon cousin mais ne m'a rien demandé. J'ai rédigé cet article à partir des papiers de famille. Le titre de Comte est porté depuis le début du douzième siècle et l'on précise dans ces papiers que c'est une volonté du roi Louis VI. Il n'y a pas de lettres patentes qui me permettent de le démontrer. Ensuite, dans la généalogie que j'ai à ma disposition Robert VII d'O est intitulé duc de Bourbon. Aucun autre seigneur d'O ne porte ce titre et j'ignore donc pourquoi il lui est attribué dans la généalogie faite le 21 mars 1692 pour confirmation de noblesse sous Louis XIV. La grand-mère de ce Robert VII d'O est Jeanne de Vendôme, épouse de Jean de Vieux-Pont, et lui-même descend à la dixième génération de Louis VI le Gros.
Voilà. Vous pouvez supprimer cet article si vous n'y voyez pas d'intérêt, moi, je ne suis pas historien et me base sur les documents que j'ai en ma possession, dont une copie conforme de 1757 d'une généalogie attestée par le Hérault d'armes de sa Majesté Impérial Le fort de Brialmont en 1692. (La famille s'est établie un temps en Principauté de Liège)
à vous de voir...
Je me suis encore trompé dans les dates (1692 au lieu de 1691) et j'ai cafouillé... désolé pour cette multitude de messages
- Il est tout-à-fait possible que la généalogie sur laquelle vous vous fondez, faite à Liège en 1691, soit elle-même fautive. En effet, même si je ne suis pas spécialiste de l'histoire champenoise, il est bien connu que c'est l'une des principautés dans laquelle le comte de Troyes, dit plus tard comte de Champagne, a monopolisé à son profit tous les titres comtaux. Ainsi ce titre de comte porté depuis le XIIe me parait très suspect. D'autant plus qu'il n'y a pas de hit Google sur Haut-Pays en dehors de votre cousin. De plus ce nom de Haut-Pays, dans la région très plate qu'est la Champagne me surprend. J'inclinerais plutôt à voir dans cette généalogie de 1691 une "augmentation" de la généalogie authentique par des élèments qui rattachent la famille au moyen Âge - c'est un procédé de généalogistes bien connu aux XVIIe et XVIIIe siècles.
Je vais vérifier dans la thèse de M. Bur, La Formation du comté de Champagne, qui fait référence pour cette région. Cornelis 2 octobre 2005 à 17:17 (CEST)
Lafleur : n'ayant pas d'autres sources que ces papiers de famille qui rattache ma famille à ces comtes d'haut-pays, je serais heureux que vous vérifiez... ça éclaircira... merci.
Je viens d'appeler Séraphin (l'actuel), il m'a dit qu'il avait autre chose à faire que de s'occuper de ses ancêtres et que de toute façon, ils n'avaient eu aucun rôle dans l'histoire. Cela contredit les documents que j'ai sous les yeux et ce que me racontait ma grand-mère Jeanne d'Haut-Pays. Je vais faire des recherches. SUPPRIMEZ l'article. Je le recréerai si nécessaire plus tard...
- Effectivement, Bur ne fait aucune mention d'une famille d'Haut-Pays dans son travail... Cornelis 3 octobre 2005 à 17:11 (CEST)
À supprimer le 7 octobre 2005 si accord pour supprimer, ou supprimer le bandeau si accord pour conserver. Mettre « Pages à supprimer » du 30 septembre 2005 dans ma liste de suivi
Ajoncs d or (poubelle)
modifierMême proposition de suppression qu'avec d or avec accent. Iznogood 30 septembre 2005 à 11:11 (CEST)
- Supprimerjerome66 30 septembre 2005 à 12:15 (CEST)
- même réponse qu'avec accentuation :
Supprimer Matpib 30 septembre 2005 à 16:39 (CEST)
- Supprimer, sauf si cette association a quelque chose de particulier. Epommate 30 septembre 2005 à 17:02 (CEST)
- Supprimer J-b 1 octobre 2005 à 13:22 (CEST)
- Supprimer Notoriété plus qu'insuffisante Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 00:35 (CEST)
Farce? Intox? Iznogood 30 septembre 2005 à 11:19 (CEST)
>jerome66 30 septembre 2005 à 12:19 (CEST)Neutre Ce jeu est un jeu qui se joue dans Harry Potter. A développer.}}
- Supprimer Il existe un lien Quidditch qui est le jeu au quel joue l'attrapeur (de plus, faute d'orthographe), donc je modifie mon vote. jerome66 30 septembre 2005 à 12:27 (CEST)
- Supprimer, toutes les informations se retrouve dans Quidditch et il me semble qu'on ne pourras pas en mettre d'autre. (a part qu'Harry Potter est attrapeur). Epommate 30 septembre 2005 à 17:06 (CEST)
- Supprimer J-b 1 octobre 2005 à 13:44 (CEST)
- Supprimer Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 00:37 (CEST)
Bandeau de suppression apposé par l'IP 216.221.34.52 le 29 septembre sans lien sur PàS. Comme je ne connais pas ce fromage (le faisselle, pas l'IP) et que je ne sais pas si un utilisateur non enregistré peut proposer un article à la suppression, je n'ose pas retirer le bandeau, je le liste donc ici (Vote neutre). jerome66 30 septembre 2005 à 12:33 (CEST)
- Conserver Le fromage existe bien ça ressemble un peu au fromage blanc ... Kassus 30 septembre 2005 à 12:48 (CEST)
- conserver, bien sûr. On dit une faisselle, c'est un fromage blanc qui se présente dans son égouttoir (un petit seau avec des trous). Popo le Chien (ouah ouah) 30 septembre 2005 à 13:18 (CEST)
- Conserver. Ollamh 30 septembre 2005 à 15:20 (CEST)
- Conserver ça me donne une idée : je vais peut-être en manger ce soir. Matpib 30 septembre 2005 à 16:34 (CEST)
- Conserver, même si j'ai un doute sur le fait que ca pèse 150 Kg... Epommate 30 septembre 2005 à 17:07 (CEST)
- Conserver, j'en mange régulièrement Odejea (♫♪) 30 septembre 2005 à 17:54 (CEST)
- Conserver surement quelque modif à ajouter mais pour les 150 kg j'ai aussi quelques doutes Jamin 30 septembre 2005 à 19:31 (CEST)
- Conserver et c'est très bon en plus miam Miniwark | @ 5 octobre 2005 à 00:38 (CEST)
- Conserver, je confirme que c'est délicieux, soit nature, soit avec un peu de miel ou de confiture (mais de la bonne !). Néfermaât 7 octobre 2005 à 18:33:44 (CEST)
Geest-Gérompont-Pt-Rosière (supprimé)
modifierPage ne contenant aucune information. Le jumellage concerne une autre commune fusionnée de l'entité de Ramillies (voir cet article). De plus le titre contient une abbréviation (Pt = Petit ?). R@vən 30 septembre 2005 à 13:22 (CEST)
- Pt=Pont plutôt non?-Ash_Crow - =) 30 septembre 2005 à 17:05 (CEST)
- Supprimerjerome66 3 octobre 2005 à 11:13 (CEST)
Gaël Danic (conservé)
modifierPromo d'un bonhomme qui a joué 2 ans pour le club de foot de Grenoble (pas vraiment un gros club).
- ->supprimer?
Neutre Bon joueur professionnel de fooball qui joue en deuxième division (plusieurs clubs de bon niveau). Par contre je ne sais pas s'il entre dans les critères de présence dans wikipedia pour un joueur de foot. Matpib 30 septembre 2005 à 16:37 (CEST)
- Conserver, j'ai remanier un peu, c'est toujours pas très neutre. AMHA, joueur de ligue 2 est un bon critère d'admissibilité. Epommate 30 septembre 2005 à 17:24 (CEST)
- Conserver, j'ai re-remanié, ça me paraît neutre comme ça. Et puis il joue en ligue 1 maintenant le bonhomme. Saihtam 30 septembre 2005 à 18:59 (CEST)
- Supprimer zéros palmarès, attendons la suite. Jamin 30 septembre 2005 à 19:21 (CEST)
- Conserver . Matpib 1 octobre 2005 à 10:40 (CEST)
- Conserver Clio64 4 octobre 2005 à 16:09 (CEST)
François Bancilhon (conserver)
modifierMême problème que Faisselle, le 16 août 2005 à 03:26 par l'IP 195.146.233.22 jerome66 30 septembre 2005 à 13:25 (CEST)
- Conserver, semble avoir une certaine notoriété dans le milieu. Epommate 30 septembre 2005 à 17:27 (CEST)
Neutre Neutre, à wikifier amateur de snow-board et d'alcools forts Jamin 1 octobre 2005 à 13:54 (CEST)
École de Guerre Économique (copyvio supprimé)
modifierrecopie de la pub de www.ege.fr --Gloumouth1 30 septembre 2005 à 17:32 (CEST)
- Demander à l'école en question si on peut réutiliser le contenu ; reprendre l'article archeos
Neutre Neutre je ne sais pas tros me positionner sur l'importance de cette école. Toujours est-il que si la suppression est décidée il faut voir l'intérêt de Christian Harbulot directeur de la dite école Il est considéré aujourd’hui comme l’un des meilleurs théoriciens de la guerre de l’information qui sévit partout dans le monde. et ça et ça aussi à voir ou en tout cas wikifier Jamin 30 septembre 2005 à 19:15 (CEST)
- Conserver, en ce qui concerne l'école au moins. Thierry Caro 30 septembre 2005 à 20:53 (CEST)
Conserver, en tant qu'ancien élève de l'école, je trouve cette page tout à fait justifiée et décrivant parfaitement l'établissement.--Badibouzouk 3 octobre 2005 à 14:02 (CEST)>> vote à supprimer Utilisateur virtuel inscrit postérieurement à l'annonce du vote Jamin 4 octobre 2005 à 12:34 (CEST)
Peau noire, masques blancs (conservé)
modifierArticle qui parle d'un livre dont l'auteur n'est pas cité. Il semble que l'Ip en soit l'auteur... Olivierkeita 30 septembre 2005 à 20:41 (CEST)
- Conserver C'est un ouvrage très important de Frantz Fanon. Thierry Caro 30 septembre 2005 à 20:42 (CEST)
- Conserver, mais remanier l'article, notamment le ton ("nous", "je", etc.) et la neutralité de point de vue ("à mon avis", etc.). Je ne m'y colle pas, je n'ai pas lu le livre =) J-b 1 octobre 2005 à 13:49 (CEST)
- Conserver, et en profiter pour de légères retouches dans [[Frantz Fanon] : son « courage », par exemple... Hégésippe | ±Θ± 1 octobre 2005 à 13:54 (CEST)
Gargéguine Ier et Gargéguine II (supprimés)
modifierSimples phôtes de phrappes durant le renommage. Mea culpa. Švitrigaila 30 septembre 2005 à 22:06 (CEST)
Antoine Daniel (traité)
modifierSemble être un gag d'une IP qui a aussi vandalisé la Liste des milliardaires du monde. Cham 30 septembre 2005 à 23:54 (CEST)
- c'est un inconnu. gag que je supprime immédiatement --Pontauxchats | ✉ 1 octobre 2005 à 01:21 (CEST)
Obito Uchiha (supprimé)
modifierconfusion avec Uchiwa Obito (Naruto) déja existante Riko6087 6 octobre 2005 à 17:06 (CEST)