Wikipédia:Questions techniques/semaine 49 2023

Visionneuse de médias

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour, depuis plusieurs mois, la visionneuse de médias ne semble plus fonctionner pour les cartes de géolocalisation dans les infobox. Est-ce qu'il s'agit d'un bug général, d'un défaut venant de mes propres paramètres ou d'un changement concerté pour tous les utilisateurs du Wiki.fr ? — Ellicrum _{(bablute [...])} 6 décembre 2023 à 13:46 (CET)

Message déposé par Ellicrum _{(bablute [...])} le 6 décembre 2023 à 13:46 (CET)

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

 Ellicrum : Bonjour. Je n'observe pas de pb pour visualiser les cartes dans les infobox, vous pouvez donner un exemple d'article qui présente le pb et caractériser plus précisément le pb, y a-t-il un msg d'erreur, la carte est "blanche", le lien est inactif etc..., Pourriez-vous joindre une copie d'écran ? quel habillage utilisez-vous ?, avez-vous sélectionné quelque chose dans la section Cartographie des préférences ? Csar62 (discuter) 11 décembre 2023 à 07:13 (CET)

Bonjour Csar62, par simplicité, je vous ai publié une petite vidéo qui illustre le « problème » (toute proportion gardée). Pour l'article Canis lupus, les deux fichiers de la taxobox (illustration et carte de répartition) s'ouvrent à travers la visionneuse de médias. Mais pour les articles Paris ou Everest (c'est valable pour toutes les pages géolocalisées), on peut voir qu'en cliquant sur les cartes elles renvoient directement à Wikimédia Commons (la visionneuse de médias est en quelque sorte désactivée).

Comme habillage, je suis resté sur le Vector (ancienne version 2010). Mais en sélectionnant Vector (2022), le problème subsiste. Ellicrum _{(bablute [...])} 11 décembre 2023 à 17:59 (CET)

@Ellicrum: Je vois ce que vous voulez dire, et je n'ai pas l'explication, mais notez que les cartes affichées dans les infobox dans les 2 cas sont de natures différentes :

* la carte de l'infobox dans Canis lupus est bien une "image", i.e un fichier dans Commons, en l'occurrence Canis lupus subspecies.png donc on clique directement sur le lien de cette image

* mais la carte de géolocalisation qu'on voit en bas des infobox comme celle de l'article Paris par exemple ce n'est pas directement une "image" au sens où il n'existe aucun fichier "XXXX.png" ou "XXXX.jpg" dans Commons qui représente la carte de France avec un point rouge et un libellé Paris, c'est un affichage qui est généré à la volée par un modèle dans le code de l'infobox ici l'{{Infobox Commune de France}} par superposition d'un fond qui lui est une véritable image (ici France relief location map.jpg) + le point rouge qui est une deuxième image (ici Red pog.svg : ) + le libellé texte écrit par-dessus. (Pour illustrer mon propos, je vous ai mis un extrait simplifié du code des 2 infobox ici dans le bac à sable

-> j'ignore pourquoi le modèle n'affiche pas le fond de la carte dans la visionneuse, mais on n'y verrait de toute façon pas le point rouge ni le libellé. Je ne sais pas s'il en été différemment par le passé.

Cdlt Csar62 (discuter) 12 décembre 2023 à 07:55 (CET)

Aussi loin que je me souvienne, lors de la mise en place de cette « visionneuse de médias » (autour de 2013-2014), je vous confirme que ce système était bien fonctionnel pour les cartes géolocalisées (il n'y avait pas bien sûr le modèle de point et la légende). Dans la même veine finalement que l'intégralité des fichiers intégrés dans les articles, où je me suis permis ici de comparer des exemples de nature différente. Mais cela s'est « désactivé » vers la fin de 2022, au moment d'ailleurs où je réorganisais une partie des modèles de paramétrage de carte. Au moins, tout porte à croire que cet état de fait est valable pour tous les utilisateurs.

Pour rebondir d'ailleurs sur les modèles de point, je me demandais s'il était faisable techniquement que le « point rouge + légende » reste visible sur la carte en cliquant sur la visionneuse (son positionnement serait ainsi « recalculé » sur la carte redimensionnée). Mais ce serait ici une tout autre discussion. — Ellicrum _{(bablute [...])} 13 décembre 2023 à 01:45 (CET)

Modèle Divulgachage ?

Réponse apportée ci-dessous.

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions :

Message déposé par Camster (discuter) le 9 décembre 2023 à 18:11 (CET)

Existe-t-il un "modèle" permettant de masquer une partie de texte à ne pas "divulgacher" (cas de synopsis de films par exemple) ?

Bonjour,

Voyez Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Il y avait le modèle {{Spoiler}} mais une discussion communautaire a conduit à sa suppression.

-- Habertix (discuter) 9 décembre 2023 à 18:32 (CET).

copyright

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Alice en Écosse

Questions :

Bonjour, J'ai inséré une photo tirée de Wikimedia Commons dans l'article Alice en Écosse. Son auteur exigeait que soit apposée dans la légende la mention :

© Guillaume Piolle / CC BY 3.0.

Cf. ([1] (section "Author")).

Or un contributeur a effacé le symbole copyright (©) de la légende, et a laissé ce commentaire : pas de copyright (cf. [2]).

A-t-il eu tort ou raison de le faire ? D'avance merci de votre réponse.

Message déposé par Philarm (discuter) le 10 décembre 2023 à 08:47 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

 Philarm : Bonjour. Il faudrait être certain du véritable statut de cette photo... En tout cas Wikimédia Commons ne peut héberger que du contenu libre de droits donc si la photo est réellement sous copyright alors il est interdit de l'importer dans Commons. Et a contrario si la photo est autorisée dans Commons alors "par définition" elle n'est pas sous copyright. L'auteur de la photo est indiqué dans la page sur Commons, mais il ne peut pas y avoir de symbole (©) dans l'image ou dans sa légende. Cordialement, Csar62 (discuter) 10 décembre 2023 à 09:13 (CET)

 Csar62 : Merci de votre explication très claire. Cordialement,

Philarm (discuter) 10 décembre 2023 à 23:03 (CET)

Absence de notifications liées à ma LdS

Questions : Bonjour,
Depuis des semaines je suis confronté à l'absence complète de toute notification lors de modifs apportées à ma LdS, alors que je suis notifié sur WP et par mail (selon mes Préférences) pour les discussions, les mentions et les remerciements ; je parle de notifs portant en particulier sur des articles que je suis activement (donc pas après avoir été notifié sans consulter l'article ensuite) et sur les pages méta de ma LdS. J'utilise Vector (ancienne version 2010). Que faire ?
Merci pour toute solution ou même piste ! Message déposé par  — 🦊 jilucorg converser, le le 10 décembre 2023 à 11:46 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour @Jilucorg,

Je ne suis pas sûr de comprendre, il n'y a jamais eu de notifications associées à une modification de pages dans votre liste de suivi. Il a toujours fallu aller sur Spécial:Liste de suivi.

Avez-vous activé un gadget / un extension qui permettait d'avoir ces notifications ? Escargot (discuter) 10 décembre 2023 à 14:13 (CET)

Merci de vous pencher sur mon cas,  Escargot bleu, je ne vois pas / ne me souviens pas de ce que j'aurais bien pu faire dans ce domaine, puisqu'avant j'étais notifié sans problème… Y a-t-il quelque chose de connu en matière de gadgets/extensions qui pourrait produire cela ? — 🦊 jilucorg converser, le 10 décembre 2023 à 14:58 (CET)

 Jilucorg : Il s'agit de "notifications" par mail ? (@Escargot bleu pour info: dans Préférences, Options des courriels, on peut cocher une case M’avertir par courriel lorsqu’une page ou un fichier de ma liste de suivi est modifié) Je viens de le faire et j'ai bien reçu un mail suite à une modif de ma LdS. Il faut cocher également la case M’avertir par courriel également lors des modifications mineures des pages ou des fichiers sinon cela ne fonctionne pas (voir phab:T29884). Csar62 (discuter) 10 décembre 2023 à 14:59 (CET)

Eh bien  Csar62 (et @Escargot bleu), bonne pioche : j'ai décoché, enregistré, recoché les deux cases d'Options des courriels, enregistré, testé en ajoutant une page à ma LdS, puis en faisant une correction dessus sous IP pour voir, et j'ai illico reçu un courriel, c'est parfait . Merci beaucoup !! et bonne fin de dimanche à tous les deux. — 🦊 jilucorg converser, le 10 décembre 2023 à 16:03 (CET)

sfn & bibliographie

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Homoptères > {{sfn}} + {{bibliographie}}

Questions :

Bonjour,

Je n'arrive pas joindre sfn & bibliographie (ancres) pour Latreille (exemple 2) mais ça fonctionne pour l'exemple de la documentation (exemple 1).

Exemple 1:

• {{sfn|Marin|1972|p=255}} & {{Bibliographie|Q111165926}}

rendu : Bla

Louis Marin, « La lecture du tableau d'après Poussin », Cahiers de l'Association internationale des études françaises, n^o 24,‎ 1972, p. 251-266 (ISSN 0571-5865 et 2076-8443, OCLC 185670970, DOI 10.3406/CAIEF.1972.1013)

Référence :

Exemple 2 :

• {{sfn|Latreille|1810|p=250}} & {{Bibliographie|Q123693776}}

Bla

Pierre-André Latreille, « Considérations générales sur l'ordre naturel des animaux composant les classes des crustacès, des arachnides, et des insectes; avec un tableau méthodique de leurs genres, disposés en familles », Biodiversity Heritage Library, Paris, Frédéric Schoell,‎ 1810, p. 444 (OCLC 11974576, BNF 17059172, LCCN agr04000211, DOI 10.5962/BHL.TITLE.34917)

Référence :

Conclusion :

• Où est le problème ?
• Est-ce à cause de Wikidata ?

Bien à vous, LD (d) 11 décembre 2023 à 01:11 (CET) Message déposé par LD (d) le 11 décembre 2023 à 01:11 (CET)

Réponse apportée ci-dessous.

 LD : Bonjour. Cela fonctionne en changeant la « nature de l'élément » (P31) de d:Q123693776 : comme ceci (même valeur que pour d:Q111165926). (NB: La liste des valeurs autorisées pour P31 est dans Module:Wikidata/Références/Types, Q732577 (« publication ») n'en fait pas partie). Cordialement, Csar62 (discuter) 11 décembre 2023 à 06:38 (CET)

Merci @Csar62. LD (d) 11 décembre 2023 à 12:06 (CET)