Wikipédia:Vandalisme en cours/Archives/2009/02

  • Pages touchées : Régis Campo
  • Bilan : 193.51.5.193 (d · c · b)
  • Type de dégât : injures, vandalisme dans la biographie du compositeur Régis Campo

Ajouter un commentaire si besoin.

Shawn (d) 1 février 2009 à 16:10 (CET)[répondre]

Bloqué une journée par Theoliane (d · c · b). .:DS (shhht...):. 3 février 2009 à 11:05 (CET)[répondre]

Ajout de portraits officiels français qui ne sont pas libres. Phoenix34 a été bloqué sur commons en octobre 2007 pour ça, et comme par hasard apparait dans une contribution identique suite aux uploads similaires de Joker34 aujourd'hui.

Adam8 a aussi uploadé les portraits officiels en novembre 2008, et continue d'ailleurs régulièrement à uploader d'autres copyvios sur commons malgré de nombreux avertissements (il devrait d'ailleurs être bloqué sur commons rien que pour ça).

Je pense donc qu'il s'agit de faux-nez. Je pense de mon coté qu'un checkuser serait justifié.

Gonioul (d) 2 février 2009 à 16:43 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : Saison 2008-2009 du Grenoble Foot 38 (d · h · j · · ©)
  • Bilan : 90.27.24.225 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insertion répété de texte sous copyright à l'aide d'une IP non fixe depuis octobre 2008. (n'est pas forcément du vandalisme sauf si cela est récurrent comme on peut le voir sur la page en question)

Plusieurs interventions ont déjà eu lieu pour retirer le copyvio. Dont des purges. Il faudrait empêcher pendant un temps assez long (>1 semaine, voir 1 mois) l'écriture venant d'IP sur la page en question. (source du copyvio : www.gf38.fr : les articles des matchs => long travail d'analyse de copyvio y a déjà 1 mois). Une purge sera aussi nécessaire pour virer les derniers copyvios. — DioTom [d-c] 2 février 2009 à 18:41 (CET)[répondre]

ajout d'information : Par l'attitude de TonyMontana38 (d · c · b) et au vue de ce CU ([1]) je pense qu'il est (90% de chance que je me trompe pas vu les IPs) la personne derrière ces IP mais j'ai pas demandé de CU car je pense pas que cela soti utile.— DioTom [d-c] 2 février 2009 à 18:42 (CET)[répondre]
Bon cela est confirmé, il s'est connecté pour nier le fait que ceci est un copyvio (demonstration faite sur sa page de discussion) :) — DioTom [d-c] 2 février 2009 à 19:03 (CET)[répondre]
Après analyse : le plagiat a commencé en aout ou septembre en pompant toutes les phrases sur la page Saison 2008-2009 de l'Olympique de Marseille => suppression de septembre. Travail de réécriture de Aout ... — DioTom [d-c] 2 février 2009 à 21:44 (CET)[répondre]

204.82.27.145 (d · c · b) et 204.82.27.135 (d · c · b)

modifier
  • Pages touchées : Grêle
  • Bilan : 204.82.27.145 (d · c · b) et 204.82.27.135 (d · c · b) sont deux IP dont l'adresse est reliée à un école du Nouveau-Brunswick, Canada
  • Type de dégât : Vandalisme répété de la page mentionnée. Un blocage immédiat de ces IP devrait être fait pour au moins une semaine afin de décourager la récidive.

Pierre cb (d) 2 février 2009 à 19:02 (CET)[répondre]

  • Bilan : 24.226.158.34 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répétitif. Déjà bloqué et avertit à maintes reprises. Ne semble pas comprendre le message. Merci à vous, Jimmy psst! le 2 février 2009 à 17:57 (HNE)
✔️, bloqué. .:DS (shhht...):. 3 février 2009 à 11:09 (CET)[répondre]
  • Page touchée: Maurice Richard (hockey sur glace)
  • Type de dégat: Efface systématiquement depuis quelques minutes la province de naissance de Maurice Richard. Dans une encyclopédie, il est important d'y indiquer a la fois la ville, la province, et le pays de naissance de la personne en question

Lanççelot (d) 2 février 2009 à 22:57 (CET)[répondre]

Non, il ne s'agit en aucun cas d'un vandalisme, au pire il s'agit d'un désaccord entre deux contributeurs. Bref cette page n'est pas la bonne. Et merci de poster vos demandes correctement. Ludo Bureau des réclamations 3 février 2009 à 07:45 (CET)[répondre]

Sisebut (d) 3 février 2009 à 20:58 (CET)[répondre]

Bloqué un mois, mais vu de ses contribs, il recommencera dès la levée du blocage... .:DS (shhht...):. 4 février 2009 à 18:17 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Thales
  • Bilan : 88.219.34.15 (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment, insultes

Patrick Rogel (d) 4 février 2009 à 17:30 (CET)[répondre]

Déjà bloqué 1 jour par Theoliane à 16:57. -- LeMorvandiau [blablater] 4 février 2009 à 18:52 (CET)[répondre]
J'ai mis un message en PdD, il faut quand même commencer par là... .:DS (shhht...):. 6 février 2009 à 09:00 (CET)[répondre]
(Smiley: triste) Ca n'a semble t'il pas servi à grand chose, il continue... -- Speculos (d) 6 février 2009 à 21:02 (CET)[répondre]

Merci. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 6 février 2009 à 15:36 (CET)[répondre]

Un imbécile sous les pseudonymes de Rauenstein stinkt wie ein Jauchefass! (d · c · b) et de Complex geht mit Rauenstein aufs Klo (d · c · b) s'amuse à supprimer les interwikis renvoyant à l'article en allemand dans les articles concernant les villages alsaciens. Un administrateur disposerait-il d'un outil permettant de nettoyer d'un coup toutes ces inepties ? Je capitule devant la tâche. Merci. Gustave G. (d) 6 février 2009 à 18:00 (CET)[répondre]

✔️. Les deux comptes sont bloqués indéfiniment. gede (dg) 6 février 2009 à 21:06 (CET)[répondre]
L'imbécile a recommencé avec un nouveau pseudonyme : Rauenstein schaut Complex beim Scheissen zu (d · c · b), que DocteurCosmos a banni pour un jour mais qu'il faudrait bannir définitivement. Il s'agit peut-être d'un élève qui a une dent contre un professeur et s'amuse à créer des pseudonymes injurieux sur lui ; y a-t-il moyen d'empêcher provisoirement la création de pseudonymes comportant le mot Rauenstein ? Merci. Gustave G. (d) 7 février 2009 à 11:22 (CET)[répondre]
✔️, compte banni aussi. .:DS (shhht...):. 7 février 2009 à 13:59 (CET)[répondre]
Spécial:Contributions/Jauche et Spécial:Contributions/Komplex_stinkt_wie_ein_Jauchefass!. Please delete the vandal move targets, too. Merci --Oxymoron83 (d) 10 février 2009 à 11:25 (CET)[répondre]

Vandalisme répétitif

modifier

Serait-il possible de bloquer cet IP pour une longue période. Regardez le nombre de ses contributions et leur pertinence pour vous convaincre... — Riba (discuter) 9 février 2009 à 17:56 (CET)[répondre]

Bloquée 4 mois par Vlaam (d · c · b) il y a 30 minutes. Moyg hop 9 février 2009 à 18:01 (CET)[répondre]

Appauvrissement d'article

modifier
  • Pages touchées : Web Flash Festival
  • Bilan : {{|supression des oeuvres}}
  • Type de dégât :

Un utilisateur veux absolument supprimer les liens externes qui dans ce cas de figure semblent ne pouvoir etre intégré dans wikipedia dans des articles séparés. En effet il ne s'agit pas de photo ni de son mais d'oeuvre multimedia primés par un festival.

De plus cet utilisateur m'accuse de spam. En quoi des oeuvre multimedia seraient un spam???

J'essaye de maintenir cet article dans son état mais il est en train de dériver vers un contenu vide et pauvre.

Pourrait t'il y avoir des arbitres

Je suis passé sur la page et je pense que le "soit disant vandalisme" existe réellement mais uniquement de votre part. Veuillez lire svp WP:LE. — AuDioTom [d-c] 9 février 2009 à 21:23 (CET) Excusez moi à force de lire LE et de dire que je l'ai lu et que la mention "généralement" laisse une latittude au rédacteur quand à son utilisation, je n'ai pas répondu à cette dernière interrogationNicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 02:45 (CET)[répondre]
De vous j'accepte les commentaires car vous avez améliorer l'article.

Mais d'autres personnes passent déchirent l'article (un lien vers le producteur du festival vient d'être encore supprimé, le producteur du festival n'est t'il pas en lien avec l'article). Pour être tout à fait honnête, je suis blasé, deux accusations de spam, car je mettais des liens vers les oeuvres. Aujourd'hui une menace de blocage parce que j'ai enlevé le bandeau à sourcer, alors qu'il y'a deux jours, j'ai mis à la discussion quoi sourcer, que personne ne réponds et que l'article est à mon avis sourcé. Les réponses sont pourtant si rapide si je remets l'article dans l'état original. Alors que faire, vandalisme est peut être un peu gros, mais c'est venu après l'accusation de spams. Et pour être tout à fait honnête, je trouve réellement qu'il y'a vandalisme. Merci à ceux qui contribuent, et créer des articles lisibles, moi, je vais peut être redevenir un simple lecteur...Nicolas de Marqué (d) 12 février 2009 à 02:38 (CET)[répondre]

Bonsoir, merci de bloquer ce faux-nez d'un utilisateur bloqué...

--Ouicoude (Gn?) 9 février 2009 à 23:58 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué par Clem. Moyg hop 10 février 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Baroque
  • Bilan : 92.103.143.38 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme répété. Cet IP semble coutumière du fait depuis longtemps (voir sur sa page de discussion)

---Strogoff- (d) 10 février 2009 à 11:48 (CET)[répondre]

✔️ J'ai bloqué un mois, il semble y avoir un lien avec la demande juste au-dessus... Moyg hop 10 février 2009 à 12:14 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Tous les ajouts de cette IP
  • Bilan : 90.1.197.145 (d · c · b)
  • Type de dégât : Insère des considérations scabreuses

-O.M.H--H.M.O- 10 février 2009 à 18:01 (CET)[répondre]

Problème résolu par ailleurs. -O.M.H--H.M.O- 10 février 2009 à 18:46 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Trish Stratus
  • Bilan : 79.80.227.135 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme scabreux et fanatique (n'aime pas la catcheuse qui fait de l'ombre à ses chouchous, ou au contraire fantasme outrageusement sur elle).

À surveiller, sans plus – j'ai placé un SUBST Vandalisme IP sur sa page de discussion. -O.M.H--H.M.O- 10 février 2009 à 18:59 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : beaucoup...
  • Bilan : 81.80.94.174
  • Type de dégât : Vandalisme puéril et répété, voir sa Page de Discussion.

TheKeuponSauvage - (Répondre)

✔️, repos jusqu'à aux vacances d'été. .:DS (shhht...):. 17 février 2009 à 10:15 (CET)[répondre]
Merci ! TheKeuponSauvage - (Répondre)
✔️, bloqué indèf. .:DS (shhht...):. 11 février 2009 à 21:01 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Toutes les contributions de cette IP
  • Bilan : 65.94.169.16 (d · c · b)
  • Type de dégât : Retraits et ajouts intempestifs d'avertissements pour vandalismes.

-O.M.H--H.M.O- 11 février 2009 à 08:25 (CET)[répondre]

Avertissement posée en PdDi. .:DS (shhht...):. 11 février 2009 à 21:03 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Cœur, pour le plus récent
  • Bilan : 195.83.187.106 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme scolaire, apparemment.

Multirécidiviste avec pas moins de 12 avertissement à ce jour. Ces IP scolaires, quelle plaie... -O.M.H--H.M.O- 11 février 2009 à 09:35 (CET)[répondre]

✔️, IP scolaire bloquée jusqu'aux grandes vacances. .:DS (shhht...):. 11 février 2009 à 21:07 (CET)[répondre]

SVP m'indiquer, sur en:User talk:Blanchardb, l'adresse de la page française équivalente à en:WP:UAA, si une telle page existe. Je n'en ai pas trouvé. --Blanchardb (d) 12 février 2009 à 04:50 (CET)[répondre]

  • Pages touchées : toutes ses contributions
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : …

Skiff (d) 12 février 2009 à 09:02 (CET)[répondre]

IP scolaire s'étant calmée ensuite. -- LeMorvandiau [blablater] 12 février 2009 à 18:48 (CET)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin. Merci de bloquer sans avertissement ce genre de propos. Tieum512 BlaBla 12 février 2009 à 11:22 (CET)[répondre]

Patrick Rogel (d) 12 février 2009 à 18:02 (CET)[répondre]

 Non : Un seul vandalisme et s'est calmé juste après. -- LeMorvandiau [blablater] 12 février 2009 à 18:46 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Toutes celles modifiées
  • Bilan : 83.202.197.224 (d · c · b)
  • Type de dégât : Suppression d'infos gênantes pour l'Église catholique

Toutes ses contributions dans les articles sont revertées. -O.M.H--H.M.O- 12 février 2009 à 20:32 (CET)[répondre]

En cours de règlement par ailleurs - ne plus tenir compte de cette demande. -O.M.H--H.M.O- 12 février 2009 à 22:03 (CET)[répondre]

Depuis quelques jours, un petit rigolo d'un établissement scolaire effectue des modifs discrètes mais ennuyeuses à corriger, d'autant qu'une seule n'a été détectée par un bot. J'ai corrigé les actuelles mais je ne le ferais pas éternellement. le client n'a pas l'air démesurément motivé, blocage d'une semaine devrait le décourager? fabriced28 (d) 13 février 2009 à 17:53 (CET)[répondre]

✔️, six mois de tranquillité. .:DS (shhht...):. 13 février 2009 à 18:02 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : diverses
  • Bilan : Diaz2008  (d · c · b)
  • Type de dégât : blanchiment, insertion de gamineries

Déjà bloqué 1 jour, puis 1 mois, sa PdD indique qu'il est bloqué indéfiniment mais cela n'apparaît pas dans le journal des blocages et il a vandalisé de nouveau aujourd'hui. L'application de ce blocage indéfini serait une bonne chose pour l'encyclopédie. Nakor (d) 14 février 2009 à 16:19 (CET)[répondre]

Surtout qu'il fait des modifs à tour de bras. On ne peut pas l'avertir sur sa page de discussion. --NicoV (d) 14 février 2009 à 16:22 (CET)[répondre]
✔️, bloqué indèf par Maurilbert (d · c · b). .:DS (shhht...):. 15 février 2009 à 12:43 (CET)[répondre]
Il a répondu sur la page Discussion_Utilisateur:Benjism89. .:DS (shhht...):. 15 février 2009 à 12:48 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Reine
  • Bilan : Alamiki1623 (d · c · b)
  • Type de dégât : efface le contenu et le remplace par du chinois/japonais

Skiff (d) 16 février 2009 à 07:08 (CET)[répondre]

S'est calmé suite à l'avertissement de JY Rehby.
Il est par ailleurs utile de commencer par avertir ce type de contributeur avant de demander son blocage.
-- LeMorvandiau [blablater] 16 février 2009 à 09:43 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Action Sahel
  • Bilan : Patrick7887 (d · c · b)
  • Type de dégât : remplacement complet article par propos personnels et potentiellement diffamatoires ; contournement caractérisé de semi-protection longue
Demande prise en charge Requête prise en charge par LeMorvandiau le 17 février 2009 à 12:51 (CET) : blocage de l'utilisateur et purge de l'article à faire.[répondre]
✔️ : Compte bloqué indéfiniment et article restauré sans visibilité des versions diffamatoires. -- LeMorvandiau [blablater] 17 février 2009 à 13:53 (CET)[répondre]
✔️ Bloqué 1 semaine (dans un premier temps...). -- LeMorvandiau [blablater] 17 février 2009 à 14:44 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Plusieurs
  • Bilan : Webmaster42 (d · c · b)
  • Type de dégât : Spam, ajout de lien externe ...

--LogicBloke (d) 17 février 2009 à 18:03 (CET)[répondre]

Ten-is-10 (d) 17 février 2009 à 18:13 (CET)[répondre]

Difficile, l'IP a l'air d'être dyamique, certaines contribs sont positives. .:DS (shhht...):. 18 février 2009 à 14:00 (CET)[répondre]
Un blocage serait certes un peu prématuré... Mais le filou est à surveiller de près. Ten-is-10 (d) 18 février 2009 à 15:05 (CET)[répondre]

Ajouter un commentaire si besoin.

 Non y'a rien dans les contributions ! --GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 20 février 2009 à 21:19 (CET)[répondre]

Trevras (d) 19 février 2009 à 12:19 (CET)[répondre]

✔️ Bloqué 1 semaine -- LeMorvandiau [blablater] 19 février 2009 à 12:52 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Cheny
  • Bilan : 90.56.12.37 (d · c · b)
  • Type de dégât : ajout de contenus non neutres et non encyclopédoqies

Hopea  21 février 2009 à 18:06 (CET)[répondre]

Macellum (d · c · b)

modifier

Très probable contournement de blocage par Smacellum1 (d · c · b), nom similaire, même sujets.

Gonioul (d) 22 février 2009 à 21:47 (CET)[répondre]

✔️, .:DS (shhht...):. 23 février 2009 à 22:21 (CET)[répondre]

Ajout de contenu non sourcé, retrait de refnec et insultes. Retrait de bandeau d'avertissement de sa pdd.

Gonioul (d) 23 février 2009 à 16:38 (CET)[répondre]

Il serait peut-être bon de régler le problème entre nous deux avant de faire appel aux administrateurs, j'ajoute qu'une erreur et un oubli (notamment lorsque j'ai remplacé la phrase, j'ai oublié de remettre les refnec) n'est pas du vandalisme, je suis hélàs victime de votre mauvaise foie et de votre incompétence en matière de patrouille sur les articles...
Si la phrase était mal typographié, il aurait été plus normal de lui accorder la typographie adéquate plutôt que de la supprimer, ensuite, j'admets que j'aurai du y ajouter des refnec, mais lorsque vous avez vu mon oubli, vous auriez du les rajouter et non supprimer la phrase! --87.67.155.79 (d) 23 février 2009 à 16:42 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis désolé de vous importuner, mais je pense que ce conflit ne mérite pas un blocage mais d'être réglé d'abord via les Wikipompiers, car il n'y a ni eu de réelles insultes, ni une guerre d'éditions... Le cas de vandalisme cité est en fait une erreur de l'IP dû à mon avis à son "ignorance" des règles pour rédiger correctement un article sur Wikipédia. --Nicol@Sh@g(d) 23 février 2009 à 17:05 (CET)[répondre]
  • Pages touchées : Action Sahel
  • Bilan : Jean12345 (d · c · b)
  • Type de dégât : Récidive manifeste (par la voie détournée d'un lien externe) du compte Patrick7887 (d · c · b) ci-dessus.
Comme il n'y a pour l'instant qu'un ajout de lien externe, j'ai laissé un message clair. .:DS (shhht...):. 28 février 2009 à 16:38 (CET)[répondre]

Modification de Utilisateur:安康土霸

modifier
  • Pages touchées : Pierre Bergé
  • Bilan : XXXX (d · c · b)
  • Type de dégât : Renommages insultants

Ajouter un commentaire si besoin.

✔️--Maurilbert (discuter) 24 février 2009 à 06:38 (CET)[répondre]

Cet IP a déjà été prévenue, voir sa page de discussion. Ram (d) 25 février 2009 à 16:33 (CET)[répondre]

Cet utilisateur a renommé le modèle Bac à sable en Équipe HumGen International. Outre le fait que renommer un modèle en article n'est pas d'usage sur WP, il me semble que le contenu est de la pub. J'ai renommé à nouveau le modèle mais s'il s'avère que c'est de l'autopromo, il faudrait peut-être également faire du ménage dans l'historique et/ou dans la redirection ? 'toff [me causer] 26 février 2009 à 07:02 (CET)[répondre]

En ce qui concerne le renommage et espérant que ce ne soit qu'une erreur, j'ai cependant laissé un message explicatif à Humgen. 'toff [me causer] 26 février 2009 à 07:21 (CET)[répondre]

Bon, je viens de m'apercevoir également qu'il a renommé la page Discussion Modèle:Bac à sable en HumGen International et qu'il s'agit du même texte que pour l'article Équipe HumGen International (mais a fait une demande de SI pour le doublon). Si un admin peu faire le ménage dans tout ça ? 'toff [me causer] 26 février 2009 à 07:29 (CET)[répondre]

Steed3003 (d · c · b)

modifier

Compte uniquement là pour spammer

Gonioul (d) 27 février 2009 à 01:36 (CET)[répondre]

C'est qu'il y tient, en plus, à son lien... Et c'est nous qui sommes les méchants suppresseurs d'informations parfaitement utiles, comme les dates de diffusion, tout ça... Vite, s'il vous plaît Émoticône Alphos [me pourrir la vie] 27 février 2009 à 01:39 (CET)[répondre]
  • Pages touchées :
  • Bilan : 86.202.27.96 (d · c · b)
  • Type de dégât : Vandalisme multiple.

Ajouter un commentaire si besoin.: Qu'il aille se changer les idées. -- Kyro Tok To Mi le 27 février 2009 à 14:21 (CET)[répondre]

Ne vient pas souvent, mais vient chaque fois pour un vandalisme puéril. L'IP étant visiblement fixe, un blocage de longue durée semble une bonne idée. Asavaa (d) 28 février 2009 à 12:45 (CET)[répondre]

✔️, IP fixe bloquée pour un mois. .:DS (shhht...):. 28 février 2009 à 16:45 (CET)[répondre]