Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2006

Le Bistro/18 mars 2006

Sous-pages
février
20	21	22	23	24	25	26
27	28
mars
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
avril
					1	2
3	4	5	6	7	8	9

Bistro rafraîchiAjouter un message

Preum's !

he he he PoppyYou're welcome 18 mars 2006 à 01:38 (CET)

Deuz'!!.: Guil :. causer 18 mars 2006 à 03:23 (CET)

Pensée (sombre) du jour

Il y a deux façons de laisser une trace : construire ou détruire. La seconde est plus durable. Roby ✍ 18 mars 2006 à 05:06 (CET)

Plus durable ? Non, je ne pense pas (cf. la pyramide de Khéops) ; Par contre, il est sûr que détruire est plus « facile ». A☮ineko ✍ 18 mars 2006 à 05:38 (CET)

Si, si ! Ton exemple est d'ailleurs la seule des Sept Merveilles encore existante. Roby ✍ 18 mars 2006 à 07:18 (CET)

C'est meme le plus grand monument aux morts de tous les temps: pensez au nombre d'ouvriers-esclaves qui ont du laisser leur peau en la construisant. Mais dans ce temps là les gens n'étaient pas syndiqués.--Lil 18 mars 2006 à 15:09 (CET)lil

La chronique littéraire du jour : pour l'aspect monument au mort, je vous conseille "La pyramide" d'Ismail Kadare. C'est par moment tellement énorme que ça en devient presque drôle. David Berardan 19 mars 2006 à 11:44 (CET)

Je connaissais "Le procès" de Kafka dans le genre, mais là, je vais tacher de me le procurer dans une librairie française.--Lil 19 mars 2006 à 11:58 (CET)lil

Nataraja nous a quittés

Nataraja est décédé hier après une longue lutte contre le cancer. Son état lui avait fait déserté, à grand regret et depuis quelques semaines déjà, les pages de Wikipédia, mais ce projet lui tenait particulièrement à cœur et je sais qu'il entretenait avec certains participants des échanges amicaux et fructueux. Après Treanna, c'est un contributeur actif qui nous quitte et c'est bien dommage. Mais ses souffrances se sont enfin évanouies et il va rejoindre définitivement la terre indienne qu'il affectionnait tellement.

Son épouse Shakti - [Me répondre] 18 mars 2006 à 08:34 (CET)

Triste jour pour wikipédia. :( Mes condoléances. Mr Patate- رة 18 mars 2006 à 09:01 (CET)

J'ai protégé sa page utilisateur, pour éviter les vandalismes. Je me joins à Mr Patate pour vous exprimer toute ma douleur. ♦ Pabix ^ℹ 18 mars 2006 à 09:32 (CET)

Un contributer actif depuis les débuts de l'aventure nous quitte, cette nouvelle apporte une immense tristesse dans mon coeur. Je ne peux que joindre mes condoléances à sa famille, mais le souvenir sera toujours présent lorsqu'au détour de wikipédia je retrouverai l'une des ses contributions. greatpatton 18 mars 2006 à 09:36 (CET)

Je me sens aussi beaucoup touché par cette nouvelle. Mes plus sincères condoléances. GôTô ¬¬ 18 mars 2006 à 09:42 (CET)

J'ai ouvert un livre d'or. ♦ Pabix ^ℹ 18 mars 2006 à 09:54 (CET)

Nataraja nous quitte 6 mois jour pour jour après Treanna. Il nous laisse à quelques centaines près le même nombre de contributions qui sont autant de petites lumières pour témoigner d'un homme qui s'est investi sans compter dans le partage de la connaissance. Nous partageons de tout cœur ta tristesse, Shakti. Vivat ! Roby ✍ 18 mars 2006 à 10:36 (CET)

:-( Med 18 mars 2006 à 12:02 (CET)

Cette nouvelle me touche et m'affecte très profondément. Nataraja était un des quelques contributeurs de WP chez qui on était sûr de trouver écoute, curiosité, coopération, idées, remise en question, humour. Je suis vraiment content de tout ce que nous avons échangé et contribué sur le cinéma, ce qui n'est pas grand chose au regard de tout ce qu'il a apporté à WP, et j'en suis certain, et aux personnes qui le croisaient. Shakti, reçois toute mes pensées et ma compassion. Tristement, mais très amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 mars 2006 à 13:27 (CET)

Triste jour pour Wikipédia :( Je crois que comme Treanna, on se souviendra longtemps de ce monsieur qui a donné beaucoup de son temps à Wikipédia. Alexboom 18 mars 2006 à 15:14 (CET)

Je ne sais que dire. Tout comme Alexboom, je pense à Nataraja et aussi à Treanna. Ils ont été les premieres personnes à m'accueillir ici... toutes mes condoléances pour la famille de Nataraja.--Darthbob 18 mars 2006 à 22:57 (CET)

Portail

Je propose à n'importe qui de contribuer au projet d'un nouveau portail Bible En effet, il me semble que ce serait bien car nous pourrions regrouper un grand nombre d'informations et d'articles sur Wikipedia. Qu'en dîtes-vous? J'attends vos réponses. A bientôt --Poussinettawa 18 mars à 8:40

Le Portail:Christianisme est-il dejà si complet qu'il lui faille un sous-portail ? DarkoNeko 心 18 mars 2006 à 11:48 (CET)

On peut aussi considérer que le christianisme est à la Bible ce que l'univers est au Big-bang ! Hervé Tigier » 18 mars 2006 à 12:31 (CET)

On peut considérer surtout que la Bible n'appartient pas qu'au christianisme (et pas qu'à d'autres non plus). Je ne voudrais pas jouer les défriseurs, mais je crois qu'il faut bien se rendre compte de la difficulté à faire vivre un portail spécifique sur ce sujet. Je me demande s'il n'aurait pas mieux valu réunir d'abord des gens intéressés (dont quelques-uns un peu compétents) autour d'un projet remis sur rail, pour faire l'inventaire de ce qui existe (dans l'ensemble assez déplorable pour de multiples raisons), réfléchir sur ses limites, proposer des priorités, regarder de près les catégories, etc... - achille-41 18 mars 2006 à 15:46 (CET)

Vous avez peut-être raison...Tant pis. La raison pour laquelle j'y avais pensé c'est que dans le portail Vatican, on y faisait mention alors qu'il s'agissait d'un lien rouge.--Poussinettawa 18 mars 2006 à 16:00

Diffs d'IP (suite)

Quelqu'un a un nouveau script pour le monobook.js qui supporte le récent changement fait par les développeurs (voir discussion d'hier) ? Ca devient très ennuyeux de réverter à la main... --NeuCeu 18 mars 2006 à 08:49 (CET)

Je crois que j'ai trouvé : . --NeuCeu 18 mars 2006 à 09:49 (CET)

Pile poil ce que je cherchais, merci ! :-) --Effco 18 mars 2006 à 19:03 (CET)

Problème

Pouquoi dans la page Wikipedia:projet, on peut constater que dans la sous catégorie sugggestion de projet Bible existe et n'est pas un lien rouge alors que si je le réecris dans d'autres pages, il devient un lien rouge? Merci d'avance pour votre réponse. --Poussinettawa18 mars 2006 à 9:38

Bonjour. Il faut utiliser le chemin complet dans ton lien : Projet:Portail:Bible, car lorsque tu utilises un lien vers une sous-page de la forme [[/Portail:Bible]], tu appelles une sous-page de la page sur laquelle tu écris (ici, la page Wikipédia:Le Bistro/18 mars 2006/Portail:Bible. Guillom 18 mars 2006 à 09:51 (CET)

Merci beaucoup, je vais voir cela de plus près... --Poussinettawa 18 mars 2006 à 11:19

Vérification des adresses IP

La première partie de mon commentaire se trouve là

Comment fera-t-on pour sanctionner la personne qui accuse autrui de tricher sans avoir de preuve - et qui donc met potentiellement des innocents en danger d'être expulsés de Wikipédia sans pouvoir se défendre - si on donne suite à des demandes anonymes?

Ne doit-on pas adopter la même règle que celle qui est formulée dans l'article 2 du règlement du comité d'arbitrage, à savoir que le demandeur doit obligatoirement être titulaire d'un compte enregistré pour avoir le droit de formuler une demande?

Teofilo @ 18 mars 2006 à 10:26 (CET)

Signature discrète

Rien de spécial à dire, envie de partager un café... et de montrer ma nouvelle signature toute en finesse :-))) . Kikivaraler ?

• Remarque 1, au moins comme ça je dis être une femme sans avoir à utiliser la boîte utilisateur femme si sexy...

Je participe, où s'inscrit-on ? Gentil ♡ 18 mars 2006 à 15:11 (CET)

Ah si ! On se fixe un nouveau défi pour le week end ??
-- GP | ^♫ | (participante au plus beau projet de WP, si si ! et qui cherche encore des contributeurs...) 18 mars 2006 à 10:28 (CET)

Bonsoir, il est certes un peu tard pour apportes les croissants, mais je ne saurai que vous féliciter pour le choix du café! On méséstime en effet les dommages de l'alcool, qui même extérieurement, ne cirose pas que le nez nez! (Des lunettes ou un grossissement du sujet aide parfois à comprendre mes discours confus)

Sinon, vous fîtes bien de souligner la conjugaison. Un être mal dégrossi tel que moi ne l'aurait certainement pas remarqué et aurait omis de vous adresser ses compliments! Amitiés. --Ygonaar 18 mars 2006 à 18:34 (CET)

Demande d'avis sur une liste

Bonjour, j'ai posé une demande d'avis sur la Guilde de guide avant de m'attaquer à la création d'une liste que j'estime utile mais qui peu être contestable. Je n'ai malheureusement qu'une réponse, et je ne peux donc pas voir s'il se dégage un consensus. C'est un assez gros boulot et je serai dégoûté de la voir proposé à la suppression trois jours après l'avoir édité... Je vous remercie pour toutes les réponses. Amitiés.--Ygonaar 18 mars 2006 à 10:30 (CET)

Ici - il faut savoir que généralement, le temps passant une réponse unique en vaut plusieurs... jusqu'au moment où le temps étant passé, plus personne ne la lit... Hervé Tigier » 18 mars 2006 à 15:34 (CET)

Merci de vos réponses. Je vais attendre deux ou trois jours et si rien ne bouge, je considerai qu'il n'y a aucune objections majeures. Amitiés. --Ygonaar 18 mars 2006 à 18:39 (CET)

Ebauches sciences

J'ai remarqué qu'un caractère étrange s'est glissé après le "le" dans les ébauches

{{ébauche physique des particules}} et {{ébauche physique quantique}}

Je n'ai malheureusement pas trouvé comment les modifier ! Si quelqu'un avait la bonté d'âme de le faire... O:-) ! Merci d'avance ! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 18 mars 2006 à 11:20 (CET)

J'ai remplacé l'inclusion des modèles sur cette page par de simple lien pour éviter de catégoriser la page.

Heuu c'est quoi le problème, je vois rien. Tu peux modifier les ébauches avec les liens du dessus. Le modèle générique est {{Méta ébauche}}. Ъayo^♫ 18 mars 2006 à 14:33 (CET)

En fait le problème n'apparait pas sur tous les navigateurs (par exemple chez moi il apparaît sur Internet Explorer mais pas Firefox) : le petit bitoniau indiquant un lien externe se place mal. Une solution serait de placer le lien « en le modifiant » présent dans {{méta ébauche}} entre des balises contenant style="class:plainlinks".

Problème : tous les bandeaux d'ébauche n'utilisent pas ce modèle générique, donc il faudrait tous les réediter... :) [84.5][18.03.2006@14:31 UTC]

J'ai changé la class du div de "alerte" à "alerte plainlinks" dans tous les modèles dans Catégorie:Modèle ébauche. phe 19 mars 2006 à 08:50 (CET)

Deux sites réutilisant les articles de wikipédia

Bonjour tout le monde, deux nouveaux sites ont été rajouté à la page Wikipédia:Sites miroirs. Ces deux sites ne respectent pas la licence GFDL, j'ai donc envoyé la lettre type (une en français et l'autre an anglais car le propriétaire habite aux USA) aux propriétaires des deux sites pour les avertir.
Phe a découvert zwiki.com qui est une version datant de juin 2005 et qui n'indique rien et j'ai moi-même découvert harmoclin.com qui est plus ennuyeux car le site appose un copyright sur les articles (ce qui est interdit).
J'écris ce message ici au cas où l'un des propriétaire viendrait pour obtenir des explications.
Bye, David 18 mars 2006 à 17:48 (CET)

help

bonjour, je voudrais bien discuter avec vous mais je ne sais pas où je suis. je cherche le bistrot. merci d'être indulgent avec une toute nouvelle wiki-utilisatrice.

Bonjour,

Vous êtes bien sur le bistro, bienvenue :)

GôTô ¬¬ 18 mars 2006 à 18:00 (CET)

Super !! Une femme, et qui n'est pas surdouée en informatique ? Je me sens mieux :-)) Prends ton temps, informe-toi le plus possible et n'hésite pas à poser des questions. Tu devrais te plaire ici. Signe ton message pour qu'on puisse te souhaiter la bienvenue personnellement. -- GP | ^♫ | (participante au plus beau projet de WP, si si ! et qui cherche encore des contributeurs...) 18 mars 2006 à 18:11 (CET)

Bonjour et bienvenue sur wikipédia,

J'ai mis sur ta de discution un message de bienvenue qui t'indique les principales choses à savoir sur wikipédia ici.(Désolé GP). Pour compléter la réponse à ta question sur l'Oracle, tu peus également apposé le modèle {{à verifier}} sur l'article. Cela dit je t'invite vivement à crée un compte ici pour que l'on puisse plus facilement communiquer avec toi. Cordialement Démocrite 18 mars 2006 à 18:31 (CET)

??? :) ???

Salut à toutes les wikipédiennes et à tous les wikipédiens!

Ca fait un bout de temps que je me pose la question et je suis certain qu'il y en a plein dans le bistro qui doivent connaître la réponse. Que veut dire ceci :).

C'est sans doute une question idiote, mais vous savez ce qu'on dit : "Mieux vaut poser une question et avoir l'air idiot un moment que se taire et avoir l'air idiot toute sa vie."

Bien à vous, --Algernon 18 mars 2006 à 18:17 (CET)

Si tu penches la tête à 90° vers la gauche, tu verras (avec un brin d'imagination je te l'accorde) une tête réjouie, ou un bonhomme qui sourit, comme on veut. Cela sert à marquer le fait qu'on soit content, que l'on rigole ou se moque de quelque chose. A l'inverse tu as :( et d'autre dans le genre: voir ici. Amicalement Aeleftherios 18 mars 2006 à 18:23 (CET)

Je comprends mieux maintenant! Un grand merci. --Algernon 18 mars 2006 à 18:30 (CET)

Ou encore Emoticon ;).. Emirix 18 mars 2006 à 19:05 (CET)

Ah bien! je pensais pas qu'on l'avais celui là! Aeleftherios 18 mars 2006 à 19:45 (CET)

Pensée de la minute (de la seconde?)

Saviez-vous qu'il n'y a aucun contributeur inscrit dans la section La-M? Etonant, non? Amitiés. --Ygonaar 18 mars 2006 à 18:53 (CET)

Dans Catégorie:Utilisateur la-3 non plus! Alala! l'enseignement des langues en France Dans les pays francophone.. Démocrite 18 mars 2006 à 18:56 (CET) sucestible les Francophones non Français(e) Démocrite 18 mars 2006 à 19:33 (CET)

Comment çà, "l'enseignement des langues en France" ? Je croyais être sur la Wikipédia francophone, pas seulement française ... Mica française, pourquoi pas ? 18 mars 2006 à 19:28 (CET)

Bon beh je crois que maintenant tout le monde est représenté.Démocrite 18 mars 2006 à 21:12 (CET)

Et les Français non francophones, alors, vous les oubliez ? :-D PieRRoMaN ¤ Λογος 18 mars 2006 à 22:14 (CET)

Et les non-Français non francophones, alors ? C'est pourtant la majorité écrasante des gens ! — Poulpy 18 mars 2006 à 22:19 (CET)

Les pages sur les années

Modèle:Calendriers du monde Sur en, il existe un modèle en:Template:Different calendars qui s'inclus sur les pages annuels ex: 2005. Le trouvant pratique et utile je l'ai copier en {{Calendriers du monde}}, modèle que vous voyais à votre droite. Qu'en-pensez vous ?

J'ai fais une demande sur Wikipédia:Bot/Requêtes#Traduction et inclusion du modèle en:Template:Different calendars ou l'on me demande une discussions avant d'inclure sur les pages. --Pseudomoi (m'écrire) 18 mars 2006 à 19:23 (CET)

Je suis Pour EyOne Di$cuter 18 mars 2006 à 19:28 (CET)

Oui, c'est pas mal, mais je trouve que su l'exemple de 2005, il ne s'intègre pas très bien à la page. N'est-il pas possible de l'inclure plutôt dans le tableau de [[modèle:2005]] ? Mathieu 18 mars 2006 à 20:46 (CET)

Contre Je trouve que ça surcharge la page pour des informations très anecdotiques. Je ne vois pas l'intérêt de transcrire 2005 ab urbe condita. Par contre, un tableau de conversion sur une page séparée pourrait être utile, et on peut toujours donner une conversion au cas par cas, comme dans 1795, où plusieurs dates sont exprimées selon le calendrier révolutionnaire. --Gribeco %#@! 18 mars 2006 à 21:00 (CET)

Notons au passage que, pour la conversion des dates du calendrier républicain (24 novembre 1793-31 décembre 1805), chaque fois de mois (Vendémiaire, [...], Jour complémentaire) contient des tables de conversion vers le calendrier grégorien. Hégésippe | ±Θ± 18 mars 2006 à 21:19 (CET)

Pour. Franchement, mis à part sur les pages de date, vous voulez le mettre où, ce modèle ? — Poulpy 18 mars 2006 à 21:23 (CET)

Contre, ça surcharge trop. Faut arrêter deux minutes avec la neutralité. PoppyYou're welcome 18 mars 2006 à 21:40 (CET)

Ras-le-bol des jamais contents. — Poulpy 18 mars 2006 à 22:16 (CET)

Pour, que ces pages d'années servent à qqch. Marc Mongenet 18 mars 2006 à 22:44 (CET)

Pour -Ash Crow - (ᚫ) 19 mars 2006 à 09:09 (CET)

Contre L'édition par section du début de la page est vraiment moche avec ce tableau dans 2005, peut être sous cette forme en fin de page mais pas sous la forme actuelle, j'ai supprimé Ab urbe condita. phe 19 mars 2006 à 08:26 (CET)

Autres calendriers
Grégorien	{{{grégorien}}}	Hébreu	{{{hébreu}}}
Hindou	{{{hindou}}}	Chinois	{{{chinois}}}
Musulman	{{{musulman}}}	Persan	{{{persan}}}

Tiens, j'avais pas vu le ab urbe condita. Pseudomoi, je retire ce que j'ai dis, le calendrier japonais d'empire à toute sa place dedans :) Eden ✍ 19 mars 2006 à 00:10 (CET)

Curieuse catégorie

Je suis perplexe devant cette catégorie bourrée d'articles qui ne m'ont pas l'air d'avoir leur place dans l'encycloppédie. Bradipus 18 mars 2006 à 19:53 (CET)

Un passage de tous les maires au PàS s'impose à mon avis. PoppyYou're welcome 18 mars 2006 à 20:32 (CET)

Ou un passage au Karcher ... Cham 19 mars 2006 à 11:37 (CET)

Sondage CAr

Utilisateur	Pour	Contre	Neutre	>2/3 ?
Alvaro	74	3	5	oui
PieRRoMaN	62	1	6	oui
Guil	62	2	2	oui
Pseudomoi	55	1	9	oui
Markov	53	3	8	oui
K!roman	51	2	5	oui
Romary	49	6	10	oui
Pabix	47	1	7	oui
Traroth	47	8	10	oui
Accrochoc	33	11	16	oui
Wart Dark	28	6	21	oui
Lucas thierry	27	7	12	oui
Lil	15	48	15	non
briling	4	47	18	non

Fait à la main, sans valeur officielle, bla bla bla. --Gribeco %#@! 18 mars 2006 à 21:52 (CET)

Un projet de langue unitaire?

Il me semble que cela serait interessant d'essayer de monter un projet d'"union linguistique".J'entends par là : fusionner les diverse langue principale du wikipedia en une lingua franca compréhensible (apres apprentissage) de tous et qui serait evolutive.ex :

- Nous invontons une grammaire relativement simple permettant de conjuguer les verbes, quelque soit leur temps, par des auxilliaire de conjugaison (idée emprunter a la langue anglaise par c'est auxilliaire will & shall et leur forme passé)

- Nous etablissons un lexique emprunter, par exemple, au langue Européenne et dont l'integration repondrait a certains critere comme par exemple etre composé d'une ou deux syllabe pour le lexique courant, et trois a cinq syllabe pour les termes plus specifique (science, etc) et d'autre suggestions possible a venir.

Qu'en pensez vous?Je trouve que ce serait un projet symboliquement fort d'union des peuples a travers une langue d'echanges se nourissant de l'histoire de toutes les autres.En gros : etre unis par nos difference réunis.

Donnez moi votre avis :)

Le phenix

Je crois que c'est déjà fait. --Gribeco %#@! 18 mars 2006 à 23:53 (CET)

Justement : l'esperanto me semble figé et non-evolutif.En plus, c'est une langue qui m'a l'air particulierement compliqué par sa conjugaison.L'idée, c'est une langue crée par les wikipediens et etant simple a conjugué, mais avec un lexique mondial qui serait evolutif. Le phenix

Je ne sais pas ce que vaut la conjugaisons de l'interlingua, mais j'aime bien. Marc Mongenet 19 mars 2006 à 02:12 (CET)

Et pourquoi pas l'europanto ? Ca correspond exactement à ce que tu veux à tous points de vue. --Sixsous 20 mars 2006 à 02:03 (CET)