Discussion:À deux heures de Paris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « À deux heures de Paris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 janvier 2024 à 23:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 février 2024 à 23:34 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|À deux heures de Paris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|À deux heures de Paris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:34 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout de références modifier
Je viens d'ajouter quelques références à l'article depuis le début de la procédure. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 11:57 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Sauf à montrer que la distribution est frauduleuse, je compte 9 acteurs ou actrices ayant une page WP parmi la distribution. Par ailleurs il semble bien que le film ait bénéficié d'une sortie en cinéma. La page est donc encyclopédique et est admissible. Me notifier si je suis dans l'erreur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2024 à 14:13 (CET)
- @Éric Messel-3 bonjour, ni une distribution composée d'acteurs ayant leur page WP, ni le fait de sortir (anonymement) au cinéma ne sont des critères d'admissibilité donc oui tu es dans l'erreur. Champeillant (discuter) 5 février 2024 à 21:08 (CET)
- Conserver Quel est le problème avec les films de Virginie Verrier ? 3 films avec la même discussion. et Le film existe bien https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=183104.html https://www.imdb.com/title/tt6194704/?ref_=fn_al_tt_3 --Sigoise (discuter) 28 janvier 2024 à 08:06 (CET)
- Conserver Sélectionné pour le prix Alice Guy en 2019 ici et quelques sources notamment dans Le Parisien ici et dans Madame Figaro ici, sources régionales ici. Je n'ai pas fait de recherches plus approfondies, mais je pense qu'il doit y en avoir d'autres. Bien à vous. --BenedictA23 (discuter) 04 février 2024 à 10:51 (CET)
- Conserver, d'accord en particulier avec Éric Messel-3. Acteurs "connus", sortie en salles. Sélection pour le prix Alice Guy. BenedictA23 cite des sources. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 16:26 (CET)
- Conserver En plus des sources directement liées au film (nous loupons probablement celles de la presse spécialisée dans le cinéma qui est difficilement accessible en ligne), de l'article centré dans Madame Figaro en 2018 et du passage centré dans l'ouvrage « Les Parisiens » : Une obsession française d'Olivier Razemon en 2021, l'évocation du film dans cet article du Monde sont un bon faisceau d'indices sur sa notoriété et donc son admissibilité. --FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 05:28 (CET)
- Je viens d'ajouter une source nationale (Télématin, sur France 2) à propos du financement participatif (il y a aussi quelques éléments de critique, le jour de la sortie du film) et une information sourcée sur le prix obtenu au Festival de La Baule par l'actrice principale du film. -- FreeCorp (discuter) 6 février 2024 à 11:56 (CET)
- Conserver Du contenu informationnel et des sources. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 09:49 (CET)
- Conserver Il y a aussi cette source le film français --Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2024 à 13:48 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer pour les raisons présentes dans le bandeau, absence de sources. À noter, plusieurs articles avec admissibilité à vérifier liés à Virginie Verrier, comme signalé par JMGuyon ici : Discussion:Virginie Verrier/Admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 23 janvier 2024 à 09:19 (CET)- Supprimer Le temps passe et on voit les problèmes posés par des critères spécifiques placés au-dessus de toute autre considération : il fut un temps on a supposé que tout film sorti au cinéma méritait un article. Avec le temps, on s'aperçoit qu'un certain nombre de parlementaires, médaillés olympiques ou autres sujets dont on a déclaré il y a maintenant bien longtemps qu'ils étaient a priori admissibles, sont en réalité des inconnus du champ du savoir et qu'il n'existe pas de source permettant de créer des articles satisfaisant les principes fondateurs de Wikipédia à leur sujet. Il faut donc en tirer des conclusions lorsque cela s'impose : un article sans source, ou sourcé par un blog (ce qui revient au même et est le cas de cet article) n'a pas sa place sur Wikipédia. CaféBuzz (d) 31 janvier 2024 à 17:37 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 février 2024 à 12:50 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA--Panam (discuter) 5 février 2024 à 23:35 (CET)
Plutôt supprimer après la nouvelle petite source présentée par Olivier Tanguy.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 13:56 (CET)- Supprimer Dubitatif sur la qualité du sourçage et les avis en conservation comme de coutume avec la bande habituelle sont vides de toute source et de tout argument valable.—Champeillant (discuter) 6 février 2024 à 01:33 (CET)
- Supprimer quelques sources sur le tournage mais aucune pour faire une analyse. Lumière comptabilise 5000 entrées. Allociné ne trouve aucune critique pro. Ce sont des indices d’absence de notoriété et donc de non admissibilité. --Clodion 6 février 2024 à 10:33 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :