Discussion:Éditions de l'Atlanthrope/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Éditions de l'Atlanthrope » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2022 à 23:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2022 à 23:14 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Éditions de l'Atlanthrope}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Éditions de l'Atlanthrope}} sur leur page de discussion.

Éditions de l'Atlanthrope

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2022 à 23:14 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : notoriété non démontrée, aucune source secondaire trouvée en ligne

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 20 février 2022 à 12:40 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Débat d'admissibilité

Bonjour Eximau, Sapphorain et Sherwood6, les discussions vont dans le chapitre discussion. Une récente décision a été prise en ce sens, il serait dommage de remettre en cause de facto le résultats d'une large consultation. Merci. - p-2022-02-s - Couarier 20 février 2022 à 07:57 (CET)

La seule chose qui a été décidée est le renommage de la page en débat d'admissibilité (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Prise_de_d%C3%A9cision/R%C3%A9forme_et_renommage_de_%C2%AB_Wikip%C3%A9dia:Page_%C3%A0_supprimer_%C2%BB) : la fusion des parties discussions et avis a été rejetée. Il n'y a pas eu de décision sur l'interdiction de donner de courtes réponses à un avis dans la partie avis, comme on le voit souvent à l'usage. Très cordialement à vous. Sherwood6 (discuter) 20 février 2022 à 11:19 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Éditions de l'Atlanthrope » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : c'est une maison d'édition importante dans un domaine qui justement tend à manquer de documentation et de liens à jour ; il s'agit d'un éditeur spécialisé sur les relations entre la France et l'Algérie, ainsi que la question pied-noir. la maison d'édition a aussi publié d'autres types d'ouvrages, mais elle a un rôle central dans le domaine du témoignage sur une époque assez absente de nos pages et d'un regard particulier, lui aussi assez absent de nos articles. Il faudrait plutôt remplacer le bandeau "supprimer" par un bandeau "ébauche" afin d'inciter le rédacteur à compléter (avec une liste d'ouvrages importants, des auteurs spécifiques par exemple)Philippe Le Roux (discuter) 18 février 2022 à 01:03 (CET)
2.  Conserver tout à fait encyclopédique , à publié des auteurs comme Xavier Yacono.. wikipedia se portera mieux si on supprime cet article..?? Quel est l'intérêt ?--Nicoleon (discuter) 18 février 2022 à 20:51 (CET)

   Aide:Arguments_à_éviter_lors_d'une_procédure_de_suppression#«_Cette_page_ne_dérange_personne_». Eximau (discuter) 18 février 2022 à 20:59 (CET)

   Tsk tsk tsk, la page invoquée, non seulement n'est pas une recommandation (donc a fortiori pas une règle), mais n'est qu'un essai: autant dire que son poids dans une argumentation est quasi nul. --Sapphorain (discuter) 19 février 2022 à 11:39 (CET)

   Je croyais que " Ah oui: les discussions vont dans la section "discussions"." ;) (cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Kapalaoa_Cabin/Suppression&diff=prev&oldid=190992021). Je vois que vous constatez qu'il y a effectivement une marge de manœuvre et vous en félicite.

   Pour moi, c'est plutôt votre argument "cette page ne dérange personne" qui est nul et ne respecte pas les instructions voulant qu'on argumente sur la base des sources et des critères. Sans vouloir vous offenser. Cordialement. Sherwood6 (discuter) 19 février 2022 à 13:46 (CET)

3.  Conserver Cette page ne dérange personne...--Sapphorain (discuter) 19 février 2022 à 11:39 (CET)
4.  Conserver, d'accord avec Philippe Le Roux. - p-2022-02-s - Couarier 20 février 2022 à 07:59 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 février 2022 à 14:12 (CET)
2. Après recherche, je n'ai pas trouvé de source secondaire digne de ce nom. Et, ce n'est qu'un indice, mais l'article est très peu consulté [1]. Cordialement, Eximau (discuter) 18 février 2022 à 20:45 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 18 février 2022 à 21:20 (CET)
4.  Supprimer : rien depuis 2006 pour démontrer la notoriété de cet éditeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2022 à 22:44 (CET)
5.  Supprimer Aucune source secondaire de notoriété. Hors critères WP:CAA. In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 19 février 2022 à 13:05 (CET)
6.  Supprimer Hors CAA. Sijysuis (discuter) 19 février 2022 à 23:23 (CET)
7.  Supprimer Convaincu par l'absence de sources et, paradoxalement, par les arguments en conservation de type «cette page ne dérange personne». --HenriDavel (discuter) 20 février 2022 à 11:41 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :