Discussion:3XN/Admissibilité

L'admissibilité de la page « 3XN » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis exprimés pour considérer que l'article est admissible.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 18 mai 2026 à 15:22 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|3XN}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|3XN}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

3XN

L'ouverture de ce DdA fait suite à la mise au jour d'un nid de contributeurs agissants en conflit d'intérêt non déclaré et avec animation de pantins, cf rubrique du BA.

Cet article, dont le créateur a été bloqué indéfiniment ou banni, est dans la zone grise. Il est demandé à la communauté de se prononcer sur son admissibilité.

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2026 à 12:44 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « 3XN » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conservation immédiate, respecte les critères généraux de notoriété (« objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence ») avec l'entrée dans Den Store Danske Encyklopædi. --Wyslijp16 (discuter) 4 mai 2026 à 13:43 (CEST)
2.  Conservation immédiate vu les sources sur en:wiki et les bâtiment dessinés, on est loin de l'architecture d'école. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 4 mai 2026 à 21:49 (CEST)
3.  Conserver Idem Wyslijp16. --Sherwood6 (discuter) 5 mai 2026 à 01:07 (CEST)
4.  Conserver Les sources secondaires centrées existent. --Sebring12Hrs (discuter) 5 mai 2026 à 07:32 (CEST)
5. Nombreuses réalisations importantes, au point que c'est difficile de trouver des sources de qualités sous l'avalanche de sources. Globalement surtout pour un article "étranger", tout cela est bon signe. Nouill 5 mai 2026 à 20:31 (CEST)
6.  Conserver, idem Wyslijp16. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2026-05-s - обговорюва 6 mai 2026 à 16:01 (CEST)
7.  Conserver Notoriété évidente d'après les projets réalisés (et sourcés).--Mahl (discuter) 8 mai 2026 à 16:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer deux publireportages ne font pas la notoriété pour ce sujet d'article créé dans une situation de conflits d'intérêt non déclarés —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 mai 2026 à 12:54 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources d'envergure et non spécialisées pour démontrer la notoriété. Sauf erreur, la source mentionnée en 1. conserver est ouverte à tout contributeur qui souhaite s'inscrire pour y développer du contenu. — adel 4 mai 2026 à 14:18 (CEST)

   https://om.lex.dk/Om_Lex : "Toutes les propositions d'articles et d'amendements et toutes les suggestions d'images doivent être approuvées par le professionnel et l'éditeur..". En l'occurrence, l'article a été écrit par un professeur de l'université de Copenhague et par un des auteurs professionnels réguliers de l'encyclopédie. Sherwood6 (discuter) 5 mai 2026 à 01:06 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :