Discussion:Abolitionnisme (prostitution)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Femmes, Les sans pagEs, Sexualité et sexologie, Droit, Droits de l'homme et Politique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Femmes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Les sans pagEs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Sexualité et sexologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Politique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erreur
modifierIl y a deux erreurs sur la carte de l'Europe: le clientélisme n'est pas interdit en Finlande et en Estonie. La couleur devrait être bleu foncé dans les deux cas. Le clientélisme auprès de victimes de la traite est pénalisé en Finlande, mais si c'est un critère suffisant pour ranger un pays dans le néo abolitionnisme, il faudrait alors inclure l'Angleterre, le Pays de Galle et l'irlande dans le même groupe.
Autre erreur
modifierIl existe une autre erreur sur la carte, la France étant néo-abolitionniste de la loi de 2016. 84.14.159.178 (discuter) 3 février 2020 à 17:23 (CET)
Introduction et définition
modifierLa nouvelle introduction est lamentable. Elle est peu claire, comporte des contresens, et n'adopte pas un style encyclopédique.
La moindre des choses serait de définir la notion, ce qui n'est même pas fait.
En outre, intégrer la notion de "néo-abolitionnisme" devrait se faire avec quelques modalisations : ce terme n'est pas universellement répandu. Je suis pour l'enlever de l'introduction, quitte à créer une section "débats contemporains". Masca1919 (discuter) 18 novembre 2024 à 11:15 (CET)
- Je propose une nouvelle version. J'ai retiré les références au "néo-abolitionnisme", non pas qu'elle ne soient pas bienvenues, mais elles n'avaient pas leur place en introduction : elles présentaient des thèses très précises d'une chercheuse sur l'abolitionnisme, thèses qui sont (1) sujettes à débat et (2) nuancent beaucoup les définitions conceptuelles qui devraient rester simples en introduction. Comme je le notais supra, je suis favorable à ce que ces références soient refondues dans une section à part de l'article. Masca1919 (discuter) 18 novembre 2024 à 13:57 (CET)
- Discutez dans les chapitres prévus.
- Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres
Proposé par : Editrice Wiki 8234 (discuter) 2 février 2026 à 14:30 (CET)
Raisons de la demande de vérification
modifierInformations sur le prophète Osée et Augustin d'Hippone à vérifier. Sources insuffisantes. S'assurer d'un lien effectif entre ces figures et les idéaux abolitionnistes.
Discussions et commentaires
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.