Discussion:Affaire du Rôdeur/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, de comptes temporaires, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 19 septembre 2026 et jusqu'au 4 octobre 2026.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Affaire du Rôdeur|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label bon article.

Affaire du Rôdeur

Proposé par : HistoVG (discuter) 19 septembre 2026 à 11:52 (CEST)

L'affaire du Rôdeur est un scandale de traite négrière illégale française en 1819. Pendant la traversée de l'Atlantique, les esclaves et l'équipage ont été victimes d'une dramatique épidémie d'ophtalmie. D'abord étudié d'un point de vue médical, l'épisode est devenu une affaire judiciaire — étouffée — et un scandale politique utilisé par les abolitionnistes. Ensuite, la mémoire en est restée dans la littérature et la peinture britanniques et américaines. J'ai commencé cette page cet été et je crois avoir fait le tour de la bibliographie disponible ; elle a ensuite bénéficié des relectures et apports de  Arcyon37 : (surtout la carte) et  Ji-Elle : (surtout la partie sur la poésie). J'ai grand plaisir à les remercier tous les deux. HistoVG (discuter) 19 septembre 2026 à 12:02 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Créateur, principal rédacteur et proposant. HistoVG (discuter) 19 septembre 2026 à 12:04 (CEST)
2.  Bon article. Bon article, qui a notamment l'intérêt d'illustrer, outre la cruauté de la traite, que l’abolition de l'esclavage en France est un long processus qui ne se réduit pas à la figure de Victor Schœlcher. Zythème ^{Paroles dégelées} 20 septembre 2026 à 10:37 (CEST)
3.  Bon article. J'ai d'abord lu cette page d'une seule traite, sans mauvais jeu de mots, puis je l'ai relue à la demande deHistoVG : elle mérite indéniablement le label. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 20 septembre 2026 à 15:51 (CEST)
4.  Bon article. Le travail est à la hauteur du label. --Foscolo (discuter) 21 septembre 2026 à 10:47 (CEST)
5.  Bon article Très bel article comme toujours, merci pour ton travail --Lorevdoreb (discuter) 21 septembre 2026 à 11:41 (CEST)
6.  Bon article. Et hop, le sixième vote, avec plaisir ! Merci d'avoir mis en lumière ce sujet aux multiples facettes, et bravo de l'avoir aussi bien « traité ». Ji-Elle (discuter) 21 septembre 2026 à 11:47 (CEST)
7.  Bon article beau travail. --𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 21 septembre 2026 à 13:03 (CEST)
8. L'article est très bien travaillé. Mes commentaires ne seront pas forcément suivis de corrections, puisqu'ils sont principalement liés au contenu des sources. Donc c'est déjà un bon article. SammyDay (discuter) 21 septembre 2026 à 18:03 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Zythème

Bonjour HistoVG ,

• Connaissons nous le prénom de ce capitaine Boucher ? Il me paraît opportun de décliner son identité complète à la première occurrence si c'est possible.
• L'équipage du Rôdeur, atteint d'ophtalmie, rencontre un navire espagnol où cette infection sévit aussi. C'était donc une maladie courante sur les navires (et si oui, pourquoi ?) ? Une épidémie répandue à cette époque ? Si tu as des précisions sur cet aspect d'histoire médicale, n’hésite pas. Zythème ^{Paroles dégelées} 20 septembre 2026 à 10:31 (CEST)

Bonjour Zythème ,

Je me permets d'intervenir, les deux articles de la bibliographie médicale, particulièrement le deuxième, développent ce dernier point :

• (en) Omar Simonetti, Emanuele Armocida, Benedetta Rossi et Francesco Samassa, « A possible trachoma cluster unveiling the mist of Le Rôdeur: probes in favor and against an alternative cause of the crew blindness », Pathogens and Global Health, vol. 119, n^os 1-2,‎ 2025, p. 22–28 (ISSN 2047-7724, PMID 39894965, PMCID 11905301, DOI 10.1080/20477724.2025.2458977, lire en ligne, consulté le 22 juillet 2026).

Si on visait un AdQ, oui, il faudrait sans doute approfondir cet aspect. Est-ce nécessaire pour le BA ?

Ji-Elle (discuter) 20 septembre 2026 à 11:00 (CEST)

Bonjour Zythème ,

Merci de ton vote et de tes remarques, qui, comme d'habitude , font avancer.

• Non, je n'ai pas trouvé le prénom du capitaine, malgré mes recherches. C'est un manque, c'est sûr.
• J'ai ajouté un paragraphe pour répondre à ta question, à partir de l'article signalé par  Ji-Elle : ci-dessus.

Merci à vous deux, HistoVG (discuter) 20 septembre 2026 à 11:48 (CEST)

Remarques de SammyDay

Hello ! Beau travail effectivement. Avant de donner un avis, je souligne quelques points qui me semblent à parfaire :

• "la traite illégale française"

On ne comprend pas parfaitement si l'engagement de Louis XVIII a pour conséquence la loi du 15 avril 1818, ou si cette loi est la continuité de l'engagement déjà effectif. Qui plus est, l'article sur la loi ne parle pas des colonies reprises, mais de la traite en général - au sein de l'empire colonial dans sa totalité.

• "de la traite à l'ophtalmie"

Je vois rarement, surtout pour l'époque, les tonnes utilisées pour donner la mesure d'un navire (unité de poids) ; on utilise plutôt les tonneaux habituellement (unité de volume). Est-il possible d'avoir également la mesure dans une telle unité pour le Rôdeur ?

• "Au service de l'abolitionnisme"

Les événements durant le délai entre le dernier acte judiciaire (arrêt de 1823) et la proclamation de la loi (1827) sont assez peu développés. Spécifiquement, "La mobilisation aboutit au vote de la deuxième loi" n'explique quasi rien sur ce qui a fini par mener à la loi, étant donné que Constant et de Broglie ne semblent pas avoir été suivis par leurs collègues. SammyDay (discuter) 21 septembre 2026 à 18:01 (CEST)

Bonsoir Sammyday

Merci de ton vote et de tes remarques, qui permettent d'améliorer la page.

• Tu as raison, il faudrait développer plus sur la traite illégale sous la Restauration, mais dans un article dédié, à mon avis. Dans cet article, c'est juste pour contextualiser, alors je crois que c'est mieux de ne pas trop développer. La loi de 1818 concerne « les pays soumis à la domination française », et si j'avais fait la liste des colonies françaises, récupérées en 1815, c'est parce que je ne suis pas sûr que les lecteurs sachent qu'à ce moment là, l'empire colonial, si l'on peut dire, est très réduit. J'ai reformulé ce passage et fait un petit ajout pour expliquer la loi de 1818.
• Tonnes/tonneaux. Rupprecht 224 met « tonnes », mais c'est peut-être une difficulté de traduction, son article étant traduit de l'anglais ; Daget 1988 met « tonneaux », lui écrit en français à l'origine, va pour « tonneaux ».
• J'ai reformulé le passage sur la loi de 1827, pour monter un peu en généralité, tout en essayant de rester dans le sujet.

Bien à toi, HistoVG (discuter) 21 septembre 2026 à 22:26 (CEST)