Discussion:Albert Desile/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Albert Desile » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars 2019 à 01:47 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars 2019 à 01:47 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Albert Desile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Albert Desile}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 mars 2019 à 01:47 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Notoriété ?
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 16 mars 2019 à 07:36 (CET)
Raison : Pas de consensus clairement établi. Clôture de PàS en conservation de l'article, par défaut.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Les sources secondaires existent, telles que celles de Google livres https://www.google.com/search?tbs=bks:1&q=%22Albert+Desile%22 ou la BNF https://gallica.bnf.fr/services/engine/search/sru?operation=searchRetrieve&version=1.2&page=1&query=(gallica%20adj%20%22Albert%20Desile%22), entre autres, mais l'article n'en a pas fait suffisamment état, s'appuyant surtout sur un wiki. J'ai ajouté des références et le travail continue pour mieux expliciter le travail d'historien de la Normandie de cet auteur, --Sidonie61 (discuter) 2 mars 2019 à 18:50 (CET)
Conserver Résistant, journaliste, historien, une notoriété locale manifeste. --Elnon (discuter) 14 mars 2019 à 22:48 (CET)
- J'ajoute que sa notice biographique figure dans le Dictionnaire des personnges remarquables de la Manche (tome 4, éd. Eurocibles, paru en 2001). --Elnon (discuter) 16 mars 2019 à 06:25 (CET)
Conserver : personnalité ayant incarné l'histoire de France, toute proportion gardée, au niveau d'un de ses départements, la Manche. Ce serait idiot de supprimer cet article sourcé, l'histoire locale c'est aussi de l'histoire. --Sergio1006 (discussion) 15 mars 2019 à 01:14 (CET)
Conserver idem Mike the song remains the same 15 mars 2019 à 10:25 (CET)
Conserver En accord avec les arguments ci-dessus développés. --Noelbabar (discuter) 15 mars 2019 à 11:50 (CET)
Conserver, et merci à Sidonie61 pour ses ajouts qui rendent cet article admissible. - p-2019-03-s Couarier 16 mars 2019 à 08:01 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer. Cela parait très très local et d'une notoriété plus que limitée... Enrevseluj (discuter) 2 mars 2019 à 09:25 (CET)
Supprimer Sur son travail de journaliste (qui d'après les sources est celui qui est le plus relevé), il ne dépasse pas Le Courrier de la Manche ou La Manche libre [1]. Un chroniqueur départemental au final, ses ouvrages sur ses mentors, même le plus connu, n'ayant pas une notoriété qui dépasse le département (ou au mieux, la région [2]). SammyDay (discuter) 13 mars 2019 à 10:02 (CET)
Supprimer. Absence de sources significatives. --Shev (discuter) 15 mars 2019 à 10:39 (CET)
Supprimer : Pour les mêmes raisons que ci-dessus, très peu de sources --Alastair (discuter) 15 mars 2019 à 17:27 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :