Discussion:Albert Ier (roi des Belges)/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 14 avril 2020 à 23:38 (CEST)

Albert I^er (roi des Belges)

Proposé par : Foscolo (discuter) 14 mars 2020 à 10:33 (CET)

Après Léopold I^er roi des Belges et Charlotte de Belgique, il m'est apparu intéressant de revoir intégralement l'article consacré au troisième roi des Belges, Albert I^er qui a été sourcé, restructuré et relu régulièrement depuis plus de deux mois. C'est également pour moi l'occasion de remercier les relecteurs attentifs et judicieux dans leurs conseils qui m'ont vivement motivé à persévérer dans le partage de connaissances, et tout particulièrement  Madelgarius, Cymbella, Schweiz41, Dpegz, Qwerty1999, Gemini1980, Huguespotter et Ange Gabriel : Pourquoi et comment un prince cadet d'une maison royale est-il devenu l'objet d'un véritable mythe dépassant les frontières belges de son vivant et jusqu'à nos jours ? Comment un homme aux convictions pacifistes est-il devenu un véritable chef de guerre habile et respecté dans le monde entier ? Cet article consacré au premier roi des Belges moderne mérite-t-il le label AdQ ? C'est bien entendu à vous d'en décider --Foscolo (discuter)

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité en tant que proposant (Foscolo)--Foscolo (discuter) 14 mars 2020 à 10:57 (CET)
2.  Article de qualité Je super suis content de ton travail ! Merci à toi ! Pour ma part, j'ai essayé de contribuer comme je pouvais sachant que je n'avais pas trop de temps disponible. Une étoile dorée en vue ! -- Schweiz41 (discuter) 14 mars 2020 à 14:07 (CET)
3.  Article de qualité impeccable… Tout est clair, rien n'y manque, la présentation et les illustrations sont à la pointe de la pointe… À relire pour le plaisir et pour motiver de nouveaux articles de ce niveau d'excellence — FL^{ours toujours} 14 mars 2020 à 15:42 (CET)
4.  Article de qualité Intéressant & agréable à lire, en un mot : impeccable ! Qwerty1999 (discuter) 14 mars 2020 à 20:01 (CET)
5.  Article de qualité Merci à Foscolo pour ce beau travail encore une fois comme à chaque fois La question est quel est le suivant ? Wikipédia:Thème de qualité en vue ? --Huguespotter (discuter) 15 mars 2020 à 19:01 (CET)
6.  Article de qualité très clair, bon emploi de la bibliographie, belle mise en contexte et excellentes illustrations --Toyotsu (discuter) 17 mars 2020 à 06:28 (CET)
7.  Article de qualité respecte (largement) les critères. --H₂O^(discuter) 17 mars 2020 à 08:41 (CET)
8.  Article de qualité Merci Foscolo pour ton écoute, ta réactivité et toujours cette saine dynamique collaborative autour des articles que tu souhaites voir promus au label AdQ. — Madel (... le 22 à Asnières ?) 18 mars 2020 à 10:12 (CET)
9.  Article de qualité Très bien, on sent que l'article a été soigneusement lu et relu. Gemini1980 oui ? non ? 18 mars 2020 à 19:43 (CET)
10.  Article de qualité Un travail très intéressant mais pourquoi l'infobox mentionne-t-il qu'il n'est devenu roi que le 23 décembre ? Yoshi ^{[Talk That Talk]} 22 mars 2020 à 17:17 (CET)

    C'est à cette date qu'il a prêté serment, le lendemain des funérailles de Léopold II (roi des Belges). — Madel (... le 22 à Asnières ?) 22 mars 2020 à 17:21 (CET)

    D'accord, je pensais qu'il était devenu roi dès la mort de Léopold II. Yoshi ^{[Talk That Talk]} 22 mars 2020 à 19:30 (CET)

11.  Article de qualité Bon boulot et bien ficelé, article intéressant qui respecte les critères.--Maleine258 (discuter) 22 mars 2020 à 22:29 (CET)
12.  Article de qualité Article très intéressant, complet et encyclopédique qui retrace avec brio les aspects majeurs du sujet. Mérite amplement le label ; bravo pour tout ce beau travail ! — Bru Water (discuter) 24 mars 2020 à 20:51 (CET)
13.  Article de qualité Très beau travail méticuleux et complet, à la hauteur de ce grand roi ! - Cymbella (discuter chez moi) - 25 mars 2020 à 20:26 (CET)
14.  Article de qualité Dans les critères du label. Article bien structuré, sourcé, bien mis en contexte --Montchenu (discuter) 26 mars 2020 à 05:37 (CET)
15.  Article de qualité Très beau travail Konstantinos (discuter) 29 mars 2020 à 12:29 (CEST)
16.  Article de qualité Très bien, pas de problème, mais de petites choses me chiffonnent toujours : pourquoi tant de liens bleus pour des dates ? Pourquoi mettre un lien vers vélo mais ne pas mettre de lien vers université libre qui est une caractéristique pour plusieurs pays (Belgique, Pays-Bas) pas forcément univoque, plutôt que de mettre un lien vers université pas vraiment nécessaire, pourquoi ne pas expliquer le choix de personnalité civile qui d'ailleurs renvoie à personnalité morale. Des broutilles qui n'enlèvent rien à l'immense travail, qui fait honneur à l'encyclopédie, --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2020 à 11:09 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Réponse à Huguespotter

 Huguespotter : Je vais sans doute t'étonner, mais je n'ai pas d'idée précise pour un autre article ! C'est vrai qu'un Wikipédia:Thème de qualité me tenterait assez - Cordialement --Foscolo (discuter) 15 mars 2020 à 19:12 (CET)

Chouette Hâte de lire la suite alors --Huguespotter (discuter) 17 mars 2020 à 08:11 (CET)

Remarques de Toyotsu

• A propos du "Coup de Lophem", on lit "Le 11 février 1930, le roi écrit une lettre publique au Premier ministre Henri Jaspar pour mettre fin à cette polémique. Il y affirme notamment que ce n'est ni un chantage, ni la peur de troubles qui ont motivé les décisions prises à Lophem." On reste un peu sur sa faim, je trouve, car cela n'explique pas ce qui aurait motivé ces décisions. --Toyotsu (discuter) 16 mars 2020 à 12:13 (CET)

 Toyotsu : Merci pour ta relecture attentive, même si je trouve que tu ajoutes beaucoup de virgules avant les pronoms relatifs . Pour ce qui est des raisons des décisions prises à Lophem, c'est la position personnelle du roi en faveur du suffrage universel qui les a motivées, comme je l'ai expliqué dans le passage précédent. Je complète toutefois volontiers l'article pour renforcer le propos sur base du document que j'ai ajouté dans les références et que tu peux lire en ligne. Cordialement --Foscolo (discuter) 16 mars 2020 à 12:46 (CET)

• Désolé, j'ai encore ajouté des virgules. Je voudrais revenir à une phrase du RI: "En 1919, alors que la Constitution borne ses pouvoirs, il réussit à imposer le suffrage universel masculin pur et simple lors de l'entrevue de Lophem." Je veux bien qu'il faut être synthétique et court, mais je la trouve un peu trop forte et incomplète comme "imposer" n'a pas de complément indirect. Une suggestion: "En 1919, alors que la Constitution borne ses pouvoirs, il réussit lors de l'entrevue de Lophem à convaincre les hommes politiques belges les plus éminents de la nécessité d'adopter le suffrage universel masculin pur et simple." --Toyotsu (discuter) 17 mars 2020 à 06:25 (CET)

 Toyotsu : Merci pour cette suggestion : elle est excellente --Foscolo (discuter) 17 mars 2020 à 08:08 (CET)