Discussion:Alex la souris/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Alex la souris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 août 2022 à 23:26 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 août 2022 à 23:26 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alex la souris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex la souris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2022 à 23:26 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de sources secondaires depuis 6 ans, création par CAOU, la revue-mère allemande n'a pas de page sur de-WP
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 10 août 2022 à 23:31 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression. Pas d'avis en conservation.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierSupprimer Pas de sources secondaires depuis 6 ans, création par CAOU, la revue-mère allemande n'a pas de page sur de-WP. --=>
Arpitan (discuter 30 juillet 2022 à 21:04 (CEST)
Supprimer En cherchant sur internet, on trouve quelques petites sources secondaires ([1], [2], [3]) mais aucune d'envergure qui pourraient aller dans le sens d'une admissibilité. De plus, l'article allemand (de:Philipps Tierstunde) porte sur un sujet plus générique et ne fait mention du journal que sur une ligne (avec pour seule source, le site officiel). ValietSun (discuter) 10 août 2022 à 09:31 (CEST)
Supprimer Notoriété très faible, semble avoir été éphémère--Limfjord69 (discuter) 10 août 2022 à 21:03 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Alex la souris » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mai 2016 à 00:51 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mai 2016 à 00:51 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Alex la souris}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alex la souris}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mai 2016 à 00:51 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères Entreprises et produits
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par KAPour les intimes 27 mai 2016 à 08:19 (CEST)
Raison : Pas de consensus clair. Conservation par défaut
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver En dépit d'un défaut de sourçage, revue pour enfants disponible en librairie. Intérêt encyclopédique. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 mai 2016 à 10:39 (CEST)
- Tendance
Conserver. Limite. Existe un an et demi. Les petit(e)s en raffollent, disent les mères dans La cour des petits et ailleurs.--Havang(nl) (discuter) 26 mai 2016 à 19:28 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer Rien trouvé de pertinent ; absence de sources et d’indices de notoriété (même avec un scope large [4]). — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 17:09 (CEST)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères - -- Lomita (discuter) 25 mai 2016 à 19:18 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :