Discussion:Avis vérifiés/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Avis vérifiés » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 20 juillet 2019 à 16:07 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 juillet 2019 à 16:07 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Avis vérifiés}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Avis vérifiés}} sur leur page de discussion.

Avis vérifiés modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans19 commentaires13 participants à la discussion

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:07 (CEST)Répondre

Une demande de restauration qui traîne. Elle est appuyée sur des sources et un retravail au brouillon, mais les sources sont-elles suffisantes, au regard de ce qui est aussi une démarche promotionnelle. Le débat est un peu ancien ; la communauté peut être à nouveau sollicitée.

Conclusion

Suppression traitée par Simon-kempf (discuter) 27 juillet 2019 à 16:08 (CEST)Répondre

Raison : 1 conserver et 4 supprimer : HC

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP modifier

Demandé par Dragen2007 (discuter) 5 avril 2019 à 10:59 (CEST)Répondre

Bonjour,

Nous nous permettons de vous contacter au sujet d'une demande de restauration de la page intitulée "Avis Vérifiés".

Afin, d'en étudier la pertinence, nous nous sommes posés quelques questions primaires:

- Quel est l'intérêt d'un article encyclopédique ?

Quand on cherche des informations sur un pays, une personnalité, un événement historique ou encore un sujet d'actualité, la meilleure démarche consiste à ouvrir une encyclopédie, avant de consulter des ouvrages spécialisés.

- La page Avis Vérifiés doit-elle paraître dans l'encyclopédie Wikipédia ?

Le développement du digital s'est accompagné d'une participation accrue du consommateur en ligne et notamment d'une pratique d'évaluation. Le consommateur fait part de son retour d'expérience sur les produits ou services d'une entreprise, et parfois sur l'entreprise elle-même. Avis Vérifiés, est une entreprise spécialisée dans la collecte, la modération et la restitution d'avis client. C'est une petite et moyenne société qui a su s'imposer comme une référence en France et émerge à l'international. Aujourd'hui, la société rassemble 80 personnes et présente une forte croissance (+719% entre 2013 et 2016 CF. source numéro 2). Elle a su se distingué par son implantation géographique localisée dans le sud de la France. A l'inverse, la plupart des entreprises françaises à forte croissance sont majoritairement implantée en région parisienne (CF. vidéo source numéro 2).

Nous pensons que cet article serait pertinent dans le sens ou notre société est quotidiennement contacté par des personnes, souvent des consommateurs à la recherche d'informations à notre propos. En toute transparence, nous souhaiterions informer les personnes sur notre société et sur le dépôt d'avis. Notre société est d'autant plus transparente dans ces processus qu'elle est conforme à une norme sur les avis clients.

Ce que nous comptons faire : Après plusieurs échanges avec les wikipédiens, nous avons pu identifier les forces et les faiblesses de cette page. Il nous a été demandé de fournir davantage de sources de qualité afin de justifier du respect des critères d'admissibilité.

Nous souhaitons donc rajouter trois nouvelles sources centrées : Nous avons détecté une dizaines sources centrées et pertinentes déjà présentes dans l'article (La Provence, Les Echos Entrepreneurs, Forbes, E-marketing, Frenchweb...) que nous voudrions compléter par les articles suivants:

1ère source

Ecommerce Nation, "Intégrez les commentaires de vos clients avec Avis Vérifiés" pPar Thibault Herpin, 11 Mars 2019 > ecommerce-nation.fr https://www.ecommerce-nation.fr/integrez-les-commentaires-de-vos-clients-avec-avis-verifies/

Cette source est très factuelle sur notre entreprise et décrit en toute transparence :

Notre solution.
Nos fonctionnalités : notamment sur la collecte d'avis : produits, magasins et marques.
La personnalisation des formulaires d'avis permettant de maximiser la collecte d'avis pour les marchands.
La modération des avis
La publication des avis
Les statistiques
Nos tarifs

2ème source :

Les clés du digital, "Le marseillais Net Reviews se développe à vitesse grand V" par Julien Michel, 9 Avril 2018 > https://www.lesclesdudigital.fr/des-internautes-consultent-les-avis-clients-avant-dacheter-en-ligne/ Nous pensons qu'une des faiblesses de notre article initial était que nous n'avions pas assez développé l'histoire de la société. Cette source présente un point de vue nouveau, celui du développement à l'international de la société. Dès, la première année, l'entreprise pourrait être comparée à une "Born Global" (Michael Rennie, 1993) en amorçant un développement en Europe et en Amérique Latine. Elle s'est ensuite déployée en Espagne, en Allemagne, au Portugal, en Angleterre aux Etats-Unis.Aujourd'hui, Avis Vérifiés opère dans une vingtaine de pays.

3ième source :

La Provence, "La Minute Éco : les secrets des champions de la croissance en Provence" par Julien Pompey, 14 Février 2019 > https://www.laprovence.com/article/economie/5369811/la-minute-eco-les-secrets-des-champions-de-la-croissance-en-provence.ht Cet article inclus une vidéo et met en avant les points suivants :

Coeur de métier Avis Vérifiés
Progression du chiffre d'affaire
Effectif
Partenariat Pages Jaunes
Implantation dans le sud de la France
Internationalisation
Croissance

Nous espérons que cet article sera amené à être publié dans cette encyclopédie car il a une valeur informative pour tous. Nous sommes ouverts à retravailler d'avantage la page existante (actuellement supprimée) pour toujours l'améliorer en respectant les standards de Wikipédia. Conscients qu'une meilleure version permettra aux lecteurs d'appréhender une page informative sous un regard objectif.

Merci d'avance de votre aide,

Dragen2007 (discuter) 5 avril 2019 à 10:59 (CEST)Répondre

Pour information Discussion:Avis vérifiés/Suppression -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 11:01 (CEST)Répondre

La précédente requête (Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives67#Avis vérifiés en février) avait déjà été classée pour absence de sources réelles sur cette entreprise. Il n'y en a pas plus ici. Auriez-vous des sources tirées de la presse économique nationale ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2019 à 15:38 (CEST)Répondre

Bonjour, la première demande de restauration n'est malheureusement pas à prendre en compte. En effet nous avions ajouté une source au brouillon par erreur et nous ne pensions pas qu'en validant, cela demanderait une restauration de la page.

Pour récapituler, au sein des sources de la page Avis Vérifiés, nous sommes cités 6 fois sur des articles de presse nationale (Forbes, Challenge, Les Echos, Les Echos entrepreneurs, La Tribune) dont trois qui sont des articles centrés sur Avis Vérifiés. De plus, nous sommes cités dans une source internationale ( Financial Times) et nous apparaissons dans trois articles centrés du journal La Provence, source régionale reconnue et fiable.

Également, nous pouvons apporter une source récente provenant du journal La Tribune (lien officiel consultable uniquement pour les abonnés : https://www.latribune.fr/technos-medias/start-up/des-startups-s-attaquent-aux-faux-avis-sur-internet-811390.html , lien permettant de lire l'article en intégralité, https://cryptofr.com/assets/uploads/files/1552591606249-tr.jpg ). Cet article développe notre activité et notre nouveau partenariat d'envergure avec Pages Jaunes.

Depuis vos retours, nous n'avons pas cessé de nous conformer aux critères d'admissibilité Wikipédia (ton neutre, sources centrées, récentes et de qualité). Par ailleurs, à la suite de nos interactions avec les différents interlocuteurs de la plateforme, nous avons mis en oeuvre les demandes spécifiques de la communauté Wikipédia. Les avis clients étant un sujet d'actualité à la fois pour les entreprises que le grand public, nous avons la certitude de l'intérêt de la publication de cette page. Nous restons ouverts à toute recommandation nous permettant d'améliorer notre article.

Mubide (discuter) 9 avril 2019 à 15:39 (CEST)Répondre

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Avis vérifiés » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver modifier

1. Bonjour, je comprends votre point de vue. Néanmoins, nous avons fourni un travail méticuleux afin de respecter la charte de Wikipédia.

Nous sommes conscients que Wikipédia n'est pas une "vitrine" mais en tant que Tiers de confiance nous pensons que cette page peut être utiles à beaucoup d'internautes qui ont besoin de connaître l'historique de la société et son but. Enfin, quant au ton adopté, nous l'avions modifié mais nous sommes encore à l'écoute si vous voyez des tournures qui doivent être adaptés pour mieux respecter votre charte Wikipédienne. Au plaisir d'échanger avec vous et de collaborer sur d'autres articles! Mubide (discuter) 18 juillet 2019 à 17:23 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer WP n'est pas une vitrine ni les Pages Jaunes. Où est la notoriété là-dedans ? Pfff, nada. En quoi est-ce encyclopédique ? Pfff, aucune idée.--Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 16 juillet 2019 à 02:28 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits + page de pub -- The42grabber (discuter) 21 juillet 2019 à 13:33 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 juillet 2019 à 08:56 (CEST)Répondre
Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 26 juillet 2019 à 11:23 (CEST)Répondre

Fusionner modifier

Neutre modifier

Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juillet 2019 à 16:07 (CEST)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat d'avril 2016

Proposé par : Shev (discuter) 28 avril 2016 à 14:29 (CEST)Répondre

Bandeau depuis février 2016

Motif=WP:NES « Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet. » relativement peu d'articles véritablement centrés.