Discussion:BHL Cryotank/Admissibilité

L'admissibilité de la page « BHL Cryotank » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 juin 2022 à 07:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 juin 2022 à 07:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|BHL Cryotank}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|BHL Cryotank}} sur leur page de discussion.

BHL Cryotank

Proposé par : Bastien Sens-Méyé 19 mai 2022 à 07:34 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 9 juin 2022 à 07:57 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « BHL Cryotank » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : Quand je lis ça (2015, 2016) et ça, je me dis que la NASA suit GTL sur le développement de ce BHL(tm) cryotank depuis bien plus d'un an (la décade ?), non ? Après, il y a peut-être peu à dire pour justifier un article à part entière. --Warp3 (discuter) 25 mai 2022 à 07:14 (CEST).
2.  Conserver En l'état, cet article informe brièvement sur une innovation technologique intéressante. Les sources vont invariablement arriver à court terme. S'intéresser au progrès en marche même s'il n'y a pas deux ans etc etc... est une fonction encyclopédique pertinente et attendue. Le discours dogmatique anti-entreprise et antipub assez fréquent sur Wikipédia ne peut fondamentalement pas être crédible quand par ailleurs est entretenu un portail entier dédié à la maison Apple ou autant d'articles à répétition sur chaque structure régionale du Crédit agricole français --Sergio09200 (discuter) 2 juin 2022 à 22:28 (CEST)
3.  Conserver, j'ai également vu les sources proposées par Warp3 ci-dessus. Je suis d'accord avec Sergio09200. Et je dirais même plus : il s'agit d'avancées technologiques importantes. - p-2022-06-s - обговорюва 9 juin 2022 à 07:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de notoriété inscrite dans la durée. Des sources d'une fiabilité relative, qui font écho à un communiqué de presse. Sijysuis (discuter) 19 mai 2022 à 16:52 (CEST)
2.  Supprimer. Projet hypothétique, aucune source de qualité. Ça ressemble à une publicité. Chouette (discuter) 19 mai 2022 à 16:56 (CEST)
3.  Supprimer Pourrait à la rigueur faire l'objet d'une courte mention sur Stockage de l'hydrogène. Plus globalement une bonne partie des usages de l'hydrogène tiennent de défis pour ingénieurs, leurs applications pratiques (hors niches très spécialisés) restent d'un usage limité dans la mesure où il serait bien plus simple de convertir cet hydrogène en méthane, puis d'utiliser ce méthane dans les circuits conventionnels d'utilisation du gaz naturel (densité énergétique nettement plus élevée et stockage bien plus simple). Mais je digresse. Le sujet "BHL Cryotank" ne me semble pas d'une notoriété telle qu'il mérite un article : les sources sont rares, peu fiables, et récentes, résultant de publi-communiqués sur un lancement de projet, même pas une annonce de résultats. 空 (discuter) 23 mai 2022 à 09:11 (CEST)
4.  Supprimer. Les sources utilisées dans l'article sont ponctuelles et consécutives à une communication de l'entreprise datée du 29 mars 2022 (annonce de partenariat entre GTL et HyPoint). Elles se résument à HyPoint Extends Hydrogen Flight Range with New Ultralight Fuel Tanks sur le site futureflight.aero. On est loin de l'exigence d'étalement dans le temps permettant d'assurer la pertinence encyclopédique du sujet. Une conférence de presse à l'initiative de deux entreprises partenaires ne justifie pas la création d'un article Wikipédia sur leur nouveau produit. Par ailleurs, il existe des centaines d'entreprises associées ou partenaires au sein de programmes alliant secteurs privé et public, nationaux, européens ou internationaux de recherche. Le second document fourni par Warp3 atteste que cette entreprise en fait partie vu les jalons (milestones) et livrables (deliverables) dont il est question, dans un projet d'août 2019 à février 2020, porté par Gloyer-Taylor Laboratories LLC en collaboration avec le Johnson Space Center (JSC) de la NASA. Mais cela n'est pas un critère suffisant pour rendre admissible l'entreprise ou son produit. Le premier document (FORM B - PROPOSAL SUMMARY) permet de vérifier que l'entreprise a répondu à un appel à projet, procédure classique dans les sociétés en rapport avec l'innovation technologique. C'est juste un indice de candidature dont la date n'est pas précisée. En effet, il est possible pour certains organismes qu'un appel à candidature s'étende sur plusieurs années (deux ou trois ans), donc la valeur 2015, que l'on peut lire en haut du formulaire ne peut être considéré aveuglément comme l'année du document, document d'ailleurs généré en 2016. Cela reste un document administratif, de type source primaire, assez succinct. Le stockage et les cryotanks pour lesquels on trouve quelques articles scientifiques ont un potentiel encyclopédique supérieur. — Ideawipik (discuter) 26 mai 2022 à 23:27 (CEST) avis émis après clôture (problème technique lors du dépôt initial) mais qui ne change pas le consensus. (Avis valide puisque cette première clôture a été annulée. -- Habertix (discuter) 2 juin 2022 à 00:18 (CEST).)
5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 8 juin 2022 à 11:34 (CEST)
6.  SupprimerLes critères WP:CAA ne sont en effet pas respectés. Pas de sources secondaires prouvant une notoriété suffisantes.Yohan421 (discuter) 8 juin 2022 à 21:39 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner La notoriété est trop récente pour avoir fait l'objet d'une vaste couverture de presse, et fait l'objet de compétition entre industriels. Toutefois ce serai dommage de supprimer les informations car cette technologie de pointe est très intéressante. On pourrait fusionner cet article au sein de l'article plus général Stockage de l'hydrogène.--Mahl (discuter) 19 mai 2022 à 12:54 (CEST)
2.  Fusionner En phase avec Mahl - Cette technique pourrait être mentionnée en fin d'article Stockage de l'hydrogène - Milyon (discuter) 19 mai 2022 à 18:10 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Proposant. Créateur de la page. Bastien Sens-Méyé 19 mai 2022 à 07:39 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :