Discussion:Cadwork/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cadwork » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2023 à 23:27 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2023 à 23:27 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cadwork}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cadwork}} sur leur page de discussion.

Cadwork

Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:27 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Panam (discuter) 26 novembre 2023 à 23:36 (CET)

Raison : Hors critères consensus

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cadwork » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des sources ont été rajoutées depuis l'apposition de ce bandeau. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boistonvin (discuter)
2.  Conserver Cadwork est un nom protégé (Registered Trademark) par le droit suisse et européen (UK00903545654), ce nom appartient à la société Cadwork Informatik CI AG de Basel (CH) et Hildesheim (DE). Le logiciel est distribué à plus de 90'000 bureaux d'ingénieurs et entreprises de construction. Il est développé par 190 informaticiens depuis plus de 30 ans. Demander la suppression de cet article c'est comme demander la suppression de tous les noms de logiciels sur Wikipedia (Word, Excel, AutoCAD, Oracle, WinZip, VLC, Skype, Bentley, chrome, sketchup).--Marc Darra (discuter) 18 novembre 2023 à 23:29 (CET)
3.  Conserver assez de sources — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hygroscopique (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Mouvance EPFL, un anti-sésame pour moi. — adel 12 novembre 2023 à 23:31 (CET)
2.  Supprimer Mouvance EPFL au sourçage très léger, en trompe l’œil. Ce lien par exemple [1] reste très éloigné d'une source satisfaisante. Idem ce lien [2]. Quant au lien [3], il écrit : « Nous attendons avec intérêt votre visite et vous souhaitons la bienvenue sur le stand de cadwork. Convainquez-vous de notre système de CAO. Nous serons heureux de vous montrer les possibilités de construction libre ou d'insertion de divers automatismes » (j'ai supprimé). Ce lien [4] n'est absolument pas centré, etc. tout cela reste au final anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:22 (CET)
3.  Supprimer Absence de sourçage centré sur le logiciel.--GPZ Anonymous (discuter) 20 novembre 2023 à 14:13 (CET)
4.  Supprimer, par la démonstration ci-dessus notamment celle d'Arroser. — Omnilaika02 (d) 20 novembre 2023 à 14:38 (CET)
5.  Supprimer Idem Arroser. — Sherwood6 (d) 20 novembre 2023 à 14:42 (CET)
6.  Supprimer je me joins aux contributeurs exaspérés par le groupe de compte "EPFL" ayant créé des articles en conflit d'intérêt avec un faible sourçage et pratiquant le rameutage en DdA. à l'instrumentalisation de Wikipedia.  Non à cette publicité organisée.--Le chat perché (discuter) 20 novembre 2023 à 17:30 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver assez de sources, il s'agit d'un logiciel de renom pour la construction, notamment la filière construction bois--Job Neuer (discuter) 20 novembre 2023 à 14:23 (CET) -> Moins de 50 contributions avant le début de la procédure