Discussion:Chrislam/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Chrislam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre 2022 à 22:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre 2022 à 22:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chrislam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chrislam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 novembre 2022 à 22:14 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2014, voir Discussion:Chrislam/Admissibilité.
- Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 14 décembre 2022 à 09:23 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Mouvement notable, mentionné par des sources d'envergure internationale. Belysarius (discuter) 29 novembre 2022 à 22:27 (CET)
Conserver Il existe plusieurs choses qui portent ce nom. La plus pérenne est un mouvement, proche du Pentecôtisme sui est actif principalement au Nigeria. Il existe aussi plusieurs théories du complot, soit à destination des musulmans, soit à destination des musulmans qui portent ce nom. On peut trouver dans diverses revues scientifiques des études relatives au mouvement nigérian— Leznodc (discuter) 13 décembre 2022 à 12:04 (CET)
Conserver Si l’article manque cruellement de sources centrées, celles-ci existent. Je ne sais pas où les ajouter, mais si on prend pour acquis que le fait d’avoir fait l’objet (s’cusez l’avalanche de faits) d’études sérieuse, du moins en apparence, suffit à en démontrer l’admissibilité, alors mon nid est fait[1][2][3].
Supprimer
modifierSupprimer Même pas certain qu'il ne s'agit pas d'un canular. Aigurland (Venir m'embêter) 1 décembre 2022 à 22:25 (CET)
Supprimer Page recréée sans sources secondaires autres que celles qui le dénonce comme une fake news ; article très pauvre et notoriété faible -- Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 10:30 (CET)
Supprimer Les sources ne sont pas de qualité suffisante pour démontrer la notoriété.--Sherwood6 (discuter) 6 décembre 2022 à 23:24 (CET)
Supprimer Page recréée sans sources secondaires autres que celles qui le dénonce comme une fake news ;--Panam (discuter) 6 décembre 2022 à 23:28 (CET)
Supprimer Manque de sources. --La fée Charlotte (discuter) 10 décembre 2022 à 19:14 (CET)
Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA.
Beaufix 13 décembre 2022 à 07:15 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierNeutre article mal rédigé (notamment confusion entre nigérienne et nigériane). Sources peu convaincante mais ce n'est pas impossible que ce type de mouvement ait une certaine notoriété au Nigeria, qui connaît un antagonisme religieux depuis longtemps entre le sud et le nord.--Limfjord69 (discuter) 12 décembre 2022 à 23:02 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierL'admissibilité de la page « Chrislam » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Chrislam}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chrislam}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 13:14 (CET)
« Mouvement » pourtant quarantenaire mais ne bénéficiant apparemment que de sources bloguesques et, nous dit-on, limité à un pays voire une ville.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 5 mars 2014 à 00:05 (CET)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : absence de sources.
Discussions
modifierAvis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver En fait, il y a pas mal de bouquins sur google books et scholar.google qui causent de "chrislam", mais vu que je cause pas anglais, je sais pas s'ils ont à voir avec le sujet. En attendant l'avis des bilingues, je pense que l'article est admissible--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 18 février 2014 à 17:59 (CET)
- Jeune Afrique est en français et aucune occurrence. Sinon, oui, des refs sur l'article anglophone (notamment cet ouvrage en ligne et un article de presse locale), c'est peu, comme je le disais, pour un mouvement plus que quarantenaire... Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 18:55 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer pas de source fiable Nohky (discuter) 27 février 2014 à 17:27 (CET)
Supprimer - Aucune source fiable, religion totalement marginale... Vanoot59 (discuter) 2 mars 2014 à 14:36 (CET)
Supprimer Même avis, pas de sources secondaires notables. Les3corbiers (discuter) 4 mars 2014 à 18:01 (CET)
Neutre
modifierNeutre Je n’arrive pas à me faire une idée ; les sources sont rares, mais il y a quelques éléments qui montrent une certaine notoriété ([1], [2], [3], [4], [5], [6], [7]…) schlum =^.^= 26 février 2014 à 17:05 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Corey L. Williams, « Chrislam, Accommodation and the Politics of Religious Bricolage in Nigeria », Studies in World Christianity, vol. 25, no 1, , p. 5–28 (ISSN 1354-9901, DOI 10.3366/swc.2019.0239, lire en ligne, consulté le )
- (en) Marloes Janson, « UNITY THROUGH DIVERSITY: A CASE STUDY OF CHRISLAM IN LAGOS », Africa, vol. 86, no 4, , p. 646–672 (ISSN 0001-9720 et 1750-0184, DOI 10.1017/S0001972016000607, lire en ligne, consulté le )
- (en-US) « Review - Chrislam: How Missionaries are promoting an Islamized Gospel », sur Columbia International University (consulté le )