Discussion:Cloves (chanteuse)/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Cloves (chanteuse) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cloves (chanteuse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cloves (chanteuse)}} sur leur page de discussion.

Cloves (chanteuse)

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2019 à 18:30 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : conservé suite à discussion en PàS. mais pas de consensus. Maintien par défaut et retour du bandeau d'admissibilité dans l'attente d'éléments de notoriété complémentaire nécessaire.

Conclusion

L'article a été supprimé

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 17 novembre 2019 à 19:09 (CET)

Raison : Consensus : 5 avis exprimés en suppression, pour 1 en conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cloves (chanteuse) » :

Conserver

Plutôt conserver 5 interwikis attestent d'une certaine notoriété --JEBdaltonGnl (discuter) 8 novembre 2019 à 09:32 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Aucune évolution de l'article depuis la dernière PàS.--Lefringant (discuter) 4 novembre 2019 à 09:06 (CET)Répondre
Supprimer. Aucune évolution de l'article depuis la dernière PàS (ni des interwikis). --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2019 à 22:04 (CET)Répondre
Supprimer 5 interwikis tout aussi vides. Pas d'évolution ni de sources secondaires centrées. On peut attendre... éternellement, mais bon. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 12 novembre 2019 à 18:35 (CET)Répondre
Supprimer Hors critères WP:NM - 1 seul album - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 novembre 2019 à 08:39 (CET)Répondre
Supprimer | Malheureusement, aucune volonté d'amélioration de l'article présente. Hors critères WP:NM (pas d'indications apportant la preuve de l'admissibilité). Peut être que la suppression de l'article encouragera des contributeurs à re-créer celui-ci de façon admissible ? | Cordialement, Nonovian ^{[Console de Communication]} 17 novembre 2019 à 11:57 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Cloves (chanteuse) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 mars 2019 à 14:05 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 mars 2019 à 14:05 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Cloves (chanteuse)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cloves (chanteuse)}} sur leur page de discussion.

Cloves (chanteuse)

Dernier commentaire : il y a 5 ans6 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Insane Stamina (discuter) 9 mars 2019 à 14:05 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2018 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : En l'état quelle est la notoriété de cette artiste ? Les critères d'admissibilité sont-ils respectés ? Où sont les sources ?

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 mars 2019 à 14:42 (CET)

Raison : Pas de consensus. Maintien par défaut. Les avis en conservation sont cependant favorables à laisser un bandeau d'admissibilité

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

admissibilité et traduction (en cours)

Bonjour,

Je suis à l'origine du bandeau d'admissibilité mais, vu les attaques répétées et ma demande en RA, je me suis dit qu'avec un petit développement ça pourrait passer.

J'ai donc entrepris un peu de traduction pour supprimer le bandeau (et même si les langues étrangères c'est pas mon fort) mais puisque la PàS est lancée, je vais attendre son évolution pour donner un avis définitif et continuer la traduction si besoin.

Pour le moment et en l'état de l'article (en) et de ses sources, je ne suis pas loin de rejoindre l'avis d'Insane Stamina.

Bien à vous. — Lagribouille (discuter) 9 mars 2019 à 15:31 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Cloves (chanteuse) » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Attendre et remettre la bannière d'admissibilité en place pour quelques mois. C'est réellement pas fameux en terme de sources (j'ai d'ailleurs supprimé nombre de sources "ultra" primaires), mais c'est pas pire que nombre de pages concernant la musique. Un espoir d'une notoriété naissante ? D'où mon avis d'attendre. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2019 à 23:31 (CET)Répondre
Merci Arroser - tentative de début de sauvetage mais pas convaincu moi-même (voir discussion ci-dessus). — Lagribouille (discuter) 10 mars 2019 à 00:09 (CET)Répondre
Attendre : un ou deux singles par an depuis 2015 et un album en 2018, il faut peut-être attendre l'année 2019 pour voir éclore une chanteuse reconnue. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2019 à 01:45 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Il me serait difficile d'analyser les sources de l'article francophone puisqu'il n'y en a pas. Pour prouver ma bonne volonté, j'ai donc vérifié les sources présentes dans l'IW anglophone (36 au total). Spotify, iTunes, The Voice Australia, Amazon, Youtube, Discogs, présentation de ses clips... Cette surabondance de liens sans intérêt encyclopédique masque souvent un manque de notoriété. La meilleure source est incontestablement celle de i-d.vice.com, qui est une interview, donc une source primaire. Article très peu consulté (entre 0 et 3 vues en moyenne, sauf les jours où l'IP où tente de retirer les bandeaux avec la discrétion d'une vache dans un couloir). Ses classements sont tout à fait anecdotiques (un top 40 en Australie, son pays natal). Je ne vois pas ce qui justifie la conservation de l'article. Insane Stamina (discuter) 9 mars 2019 à 15:15 (CET)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet