Discussion:Comparaison des logiciels audio/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Comparaison des logiciels audio » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2024 à 23:17 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2024 à 23:17 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Comparaison des logiciels audio}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Comparaison des logiciels audio}} sur leur page de discussion.

Comparaison des logiciels audio

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2024 à 23:17 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie autour d'un café ✉]} 11 février 2024 à 23:15 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir, le fait que le contenu de l'article soit un WP:TI pourrait nécessiter une refonte, mais n'est pas un critère suffisant de suppression.

En lisant WP:Guide pratique, elle ne tombe pas non plus dans ça.

Une recherche rapide permet de trouver https://www.01net.com/astuces/les-meilleurs-logiciels-indispensables-pour-faire-de-la-musique-sur-windows-mac-et-linux-984585.html, https://www.leparisien.fr/guide-shopping/les-meilleurs-logiciels-d-edition-audio-03-12-2019-8209005.php et https://www.clubic.com/telecharger/actus-logiciels/article-835360-1-dj-animation-meilleurs-apps-logiciels-gratuits.html sur le sujet. Il n'y a pas grand doute que d'autres existent. Ce genre de page me semble donc bien admissible. Le tableau qui l'accompagne est par ailleurs utile s'il est sourcé. - Lupin (discuter) 30 janvier 2024 à 20:33 (CET)

Bonsoir  Nouill, Metamorforme42, Arroser, Baidax et Tabl-trai :,

je me permet de vous notifier au cas où vous n'auriez pas vu les sources ajoutées plus haut dans la discussion.

Bonne nuit - Lupin (discuter) 4 février 2024 à 02:42 (CET)

@Lupin~fr, merci pour la mention de ces sources, je reste cependant dubitatif : elles se présentent davantage comme des guides pratiques (c'est explicitement marqué pour Le Parisien, ce n'est pas un article, attention) ou des catalogues et les comparaisons dressées concernent les usages et les usagers plutôt que les caractéristiques revendiquées par le présent article. Ce dernier ne présente en fait pas les critères de sélection des caractéristiques et ne borne pas les logiciels audio étudiés : uniquement ceux dont l'article séparé est admissible ? les logiciels amateurs ou les variations présentées comme logiciels séparés sont-ils comptés ? La présence de « des » dans le titre suggère par ailleurs un objectif d'exhaustivité, ce qui est impossible à atteindre en l'absence d'une sélection définie, même dans le cadre d'une liste. En bref, l'article manque clairement de précisions et entretient de ce fait des choix personnels arbitraires. Cdlt — Baidax ^💬 5 février 2024 à 16:57 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Comparaison des logiciels audio » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver ne répond pas aux critères de WP:Guide pratique, et si des éléments ne sont pas sourcés, alors c'est WP:Travail inédit à nettoyer plutôt qu'à supprimer car c'est une page bien utile. - Lupin (discuter) 30 janvier 2024 à 20:35 (CET)

Supprimer

1. Guide pratique créé en 2008, très certainement bien obsolète. Nouill 29 janvier 2024 à 03:35 (CET) Je note également que le bandeau d'admissibilité a été enlevé puis remis par une autre personne, et cette suppression du bandeau d'admissibilité a été justifié car il y aurait déjà eu un débat d'admissibilité sur le sujet, mais je ne vois pas. Nouill 29 janvier 2024 à 03:37 (CET)

   @Nouill: c’était un débat groupé (Discussion_catégorie:Liste_de_logiciels/Admissibilité). Mais la pertinence du débat groupé a été remise en cause par plusieurs avis. — Metamorforme42 (discuter) 29 janvier 2024 à 10:15 (CET)

   Merci pour la recherche. Nouill 29 janvier 2024 à 16:03 (CET)

2.  Supprimer Guide pratique et TI total. Également éligible pour la Suppression immédiate => critère A12: Travail inédit manifeste — Metamorforme42 (discuter) 29 janvier 2024 à 10:18 (CET)
3.  Supprimer Guide pratique et TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 janvier 2024 à 14:59 (CET)
4.  Supprimer Aucun critère établi pour le choix des logiciels, sans source. Guide pratique et TI. — Baidax ^💬 3 février 2024 à 00:28 (CET)

    Supprimer : sans sources (à part une dans l'article et en dehors des liens proposés plus haut dans cette page), on est clairement dans du travail inédit (en plus du guide pratique). TABL–TRAI (disc.), le 3 février 2024 à 22:03 (CET). Avis changé en neutre. TABL–TRAI (disc.), le 4 février 2024 à 19:19 (CET).

5.  Supprimer. Proposant, en accord avec les avis ci-dessus. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 février 2024 à 22:39 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre : je change d'avis et ne m'oriente plus sur la suppression pure de cet article ; les liens proposés plus haut dans cette page (dont celui de 01net que je viens de consulter) pourraient être utiles au développement de cet article. Le cas échéant, on pourra toujours mentionner des logiciels dans l'article Musique assistée par ordinateur. TABL–TRAI (disc.), le 4 février 2024 à 19:19 (CET).

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :