Discussion:Daniel Auger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Daniel Auger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 avril 2024 à 00:36 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 avril 2024 à 00:36 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Daniel Auger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daniel Auger}} sur leur page de discussion.

Daniel Auger

Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 23:36 (CET)

Conclusion

 Suppression traitée par Panam (discuter) 9 avril 2024 à 03:03 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Daniel Auger » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver De maniere evidente pour sa participation tout a fait importante dans son domaine de recherche. Ces debats recurrents et interminables deviennent douteux. Paul-Eric Langevin (discuter) 30 mars 2024 a 18:10 (CET)
2.  Conserver Famille de scientifiques et lui-même recevable. --Arrakis (discuter) 4 avril 2024 à 15:39 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Absence de source secondaire centrée. TI fondé sur des sources primaires ou de simples mentions. La lecture de la page de discussion de l'article est instructive.--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2024 à 23:42 (CET)
2.  Supprimer les sources ne font que le mentionner brièvement. Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des scientifiques et universitaires --Lewisiscrazy (discuter) 26 mars 2024 à 07:53 (CET)
3.  Supprimer en accord avec les précédents. — Cymbella (discuter chez moi). 1 avril 2024 à 10:57 (CEST)
4.  Supprimer Des mentions mais aucune source secondaire centrée. De plus les ref ne sourcent pas vraiment les phrases qu'elles accompagnent, ainsi cette extraction de base de données est utilisée pour « spécialiste en électrophysiologie » ou une source qui indique qu'il a travaillé dans un laboratoire d'électrophysiologie devient « Il a dirigé le laboratoire d'électrophysiologie ». -- Habertix (discuter) 4 avril 2024 à 22:28 (CEST).

   Si, il a dirige le laboratoire d'electrophysiologie, c'est indique au sujet de Denise Albe-Fessard. Vous ne cherchez pas les informations et vous prenez position pour des suppressions sans avoir les informations. Paul-Eric Langevin (discuter) 5 avril 2024 à 15:17 (CEST)

   Si cela avait été faux, j'aurais supprimé cette phrase de l'article. Mais le CV de Denise Albe-Fessard ne vous avait pas semblé suffisant puisque vous avez ajouté cette fameuse source que ne parle pas de direction. Je me contente de supprimer la ref. -- Habertix (discuter) 7 avril 2024 à 00:36 (CEST).

5.  Supprimer Notoriété insuffisamment démontrée notamment par des sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 5 avril 2024 à 15:22 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilités WP:NSU. Beaufix 9 avril 2024 à 02:10 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Des sources ([1], [2]) le mentionnent, mais à part ça il y a peu d'informations. DarkVador ^{[Hello there !]} 31 mars 2024 à 15:15 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :