Wikipédia

Discussion:Dominique Rousset/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 2 mois par Limfjord69 dans le sujet Dominique Rousset
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Rousset » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 octobre 2024 à 23:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 octobre 2024 à 23:32 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominique Rousset}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Rousset}} sur leur page de discussion.

Dominique Rousset

modifier
Dernier commentaire : il y a 2 mois15 commentaires10 participants à la discussion
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mars 2024 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Insuffisamment de sources secondaires démontrant le notoriété requise pour un article Cf WP:CAA et WP:NPER

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 octobre 2024 à 23:32 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 24 octobre 2024 à 23:32 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

modifier

Bonsoir Émoticône à Toutes et Tous,
Je me suis permis de rajouter quelques textes et surtout des références (lien, 3,7ko) pour valider l'existant de la présence de l'article Émoticône
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 23 octobre 2024 à 23:48 (CEST)Répondre

Et d'en rajouter quelques complémentaires (lien, 2,2ko).
Peut-être, en serait-il possible auprès de Sherwood6, CaféBuzz, Lacaravannepasse, Arrakis et Lomita d'en effectuer une relecture de ré-évaluation ?
Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 24 octobre 2024 à 14:16 (CEST)Répondre
Bonjour/soir. Ce ne sont toujours que des sources primaires. On ne source pas un article sur un auteur à partir de publications produites par l'auteur lui-même (éventuellement elles peuvent venir pour illustrer certaines informations en complément, mais à condition première que ces informations aient été rapportées par des sources secondaires indépendantes). Vous ne semblez pas au fait de ces principes élémentaires de sourçage sur Wikipédia, je vous recommande vivement une lecture attentive de Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Cordialement, CaféBuzz (d) 24 octobre 2024 à 14:22 (CEST)Répondre
Idem CaféBuzz : je ne vois toujours aucune source secondaire centrée. Il serait par ailleurs bienvenu, quand on sollicite d'autres personnes, de mettre directement en évidence les deux à trois sources qu'on juge à même de changer la donne plutôt que de les obliger à tout relire... Sherwood6 (discuter) 24 octobre 2024 à 14:24 (CEST)Répondre
@Sherwood6 : il n'y a même aucune source secondaire tout court... CaféBuzz (d) 24 octobre 2024 à 14:30 (CEST)Répondre

Avis

modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Rousset » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

modifier
  1.  Conserver. Cet article est en état d'ébauche très certainement. Cette journaliste de 74 ans a publié cinq ouvrages entre 1996 et 2015. Ses informations sont parfois mélangées avec son homonyme virologue Dominique Rousset (d) (lien) jusqu'aux bases de données. L'International Standard Name Identifier (ISNI) nous apprend qu'elle a effectué un master à l'université de Caroline du Nord à Chapel Hill (Caroline du Nord). Des investigations complémentaires sont nécessaires pour en déterminer la date (~1975) puis sa venue en France où elle a commencé en tant que traductrice comme mentionné à la Bibliothèque nationale de France (BnF) (lien).
    Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 17 octobre 2024 à 22:15 (CEST)Répondre
  2.  Conserver : d'accord avec DePlusJean. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 22 octobre 2024 à 19:39 (CEST)Répondre
  3.  Conserver, idem. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-10-s - обговорюва 23 octobre 2024 à 07:24 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Sources insuffisantes pour démontrer l'admissibilité de cet article.--Sherwood6 (discuter) 10 octobre 2024 à 23:52 (CEST)Répondre
  2.  Supprimer Aucune source secondaire ne traite du sujet. CaféBuzz (d) 20 octobre 2024 à 17:07 (CEST)Répondre
  3.  Supprimer Aucune source secondaire, ne rempli donc pas les critères d'admissibilité.--Lacaravannepasse (discuter) 22 octobre 2024 à 10:42 (CEST)Répondre
  4.  Supprimer Notoriété non avérée. --Arrakis (discuter) 23 octobre 2024 à 10:30 (CEST)Répondre
  5.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 23 octobre 2024 à 17:46 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées selon CAA.--Limfjord69 (discuter) 24 octobre 2024 à 19:37 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Dominique_Rousset/Admissibilité&oldid=219727635 ».
Revenir à la page « Dominique Rousset/Admissibilité ».