Discussion:Doria D/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Doria D » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:12 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères de notoriété.
Conclusion
Suppression traitée par —
Ruyblas13 [Discutere ✉] 21 mars 2023 à 06:53 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver d'après les critères de notoriété de la musique : 1) A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : 3 titres dont un n°2 en Wallonie 2) A été diffusé au niveau national par des radios importantes : Dépendance a longtemps été le titre le plus diffusé en Belgique par les radios francophones ; ses chansons ont été diffusées également en France sur NRJ, Virgin Radio et Fun Radio. The RedBurn (ϕ) 7 mars 2023 à 09:20 (CET)
Plutôt conserver Bien que la notoriété est encore courte, ça me semble tenir la route. --Musartmaknew (discuter) 9 mars 2023 à 02:39 (CET)
Conserver fort car comme expliqué dans le premier avis auquel je souscris, Doria D respecte les critères de notoriété de la musique. De plus, l’article, bien que court, est sourcé, notamment avec un article centré de la RTBF et une biographie fournie de NRJ. L'article est donc tout à fait admissible malgré la jeunesse de l'artiste. F123 (discuter), le 20 mars 2023 à 23:45 (CET)
Supprimer
modifier
Supprimer Aucune notoriété dans la durée : toutes les sources datent de 2021 et rien d'autre depuis lors. — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2023 à 23:21 (CET)
Supprimer. Notoriété très insuffisante. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 00:04 (CET)
Plutôt supprimer On verra dans la durée, mais pour le moment c'est short. --KolofKtulu 7 mars 2023 à 08:31 (CET)
Supprimer pas de notoriété dans la durée à ce stade les classements étant limités dans le temps et géographiquement.--Lefringant (discuter) 9 mars 2023 à 10:26 (CET)
Supprimer tres insuffisant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thesaurisateur (d · c · b), le 12 mars 2023 à 03:39 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2023 à 11:14 (CET)
Supprimer Les sources secondaires centrées d'envergure nationale datent de 2021 et sont insuffisantes pour prouver la notoriété requise sur la durée.--Limfjord69 (discuter) 19 mars 2023 à 22:58 (CET)
Supprimer Sources secondaires insuffisantes. Hors critères. --Fougere du nord (discuter) 21 mars 2023 à 00:01 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :