Discussion:Doria D/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Doria D » a été débattue.

Une précédente discussion a déjà eu lieu.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus clair pour la conservation de l’article au terme d’une semaine compléte de débat et consultation communautaires.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie^💬]} 9 novembre 2026 à 01:57 (CET)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Motif de l'ouverture du débat

Dernier commentaire : il y a 8 heures8 commentaires5 participants à la discussion

DRP. Nouvelles sources depuis le précédent débat permettant d'établir la notoriété.
Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:55 (CET)Répondre

Discussion DRP

Motif de la demande (en quelques courtes phrases) : Bonjour/Bonsoir Depuis la DDA de 2023, de nouvelles sources secondaires d'envergure nationale consacrées à la chanteuse belge Doria D sont apparues en 2024 et 2026, permettant désormais d'étayer son admissibilité au regard des critères de notoriété de Wikipédia.

Voici mon brouillon : Doria D

Source 1 : La Libre Belgique (2021)
Source 2 : DH Les Sports (2021)

Source 3 : Le Soir (2024)
Source 4 : La Libre Belgique (2024)
Source 5 : RTBF (2026)
Demandé par Gzouillle (discuter) 31 octobre 2026 à 20:11 (CET)Répondre

Bonjour Gzouillle. Oui, il y a maintenant des sources sur la durée. Souhaitez-vous que je mette dans votre brouillon le texte initial de l'article ?

--Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 06:55 (CET)Répondre

Croquemort Nestor non merci, c’est très gentil de me le proposer, mais je pense que mon brouillon est suffisamment complet. Je vais rester sur cette version.

Gzouillle (discuter) 1 novembre 2026 à 16:15 (CET)Répondre

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Doria D » :

Conserver

Conserver De nouvelles sources secondaires centrées sur Doria D ont été publiées dans des médias belges nationaux en 2024 et 2026. Elles s'ajoutent aux publications de 2021 et 2022, ce qui permet le WP:2ANS.Gzouillle (discuter) 1 novembre 2026 à 18:13 (CET)Répondre
Conserver Les sources suffisamment espacées attestent sa notoriété.--Foscolo (discuter) 2 novembre 2026 à 09:31 (CET)Répondre
Conserver. Plusieurs portraits et analyses dans des médias indépendants belges sur une période supérieure à deux ans. Cdlt. --Dimdle (discuter) 3 novembre 2026 à 18:15 (CET)Répondre
Conserver vu les nouvelles sources apportées. --Huguespotter (discuter) 12 novembre 2026 à 09:44 (CET)Répondre

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Doria D » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Doria D

Dernier commentaire : il y a 3 ans12 commentaires12 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2023 à 23:12 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Hors critères de notoriété.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 21 mars 2023 à 06:53 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Doria D » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver d'après les critères de notoriété de la musique : 1) A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne : 3 titres dont un n°2 en Wallonie 2) A été diffusé au niveau national par des radios importantes : Dépendance a longtemps été le titre le plus diffusé en Belgique par les radios francophones ; ses chansons ont été diffusées également en France sur NRJ, Virgin Radio et Fun Radio. The RedBurn (ϕ) 7 mars 2023 à 09:20 (CET)Répondre
Plutôt conserver Bien que la notoriété est encore courte, ça me semble tenir la route. --Musartmaknew (discuter) 9 mars 2023 à 02:39 (CET)Répondre
Conserver fort car comme expliqué dans le premier avis auquel je souscris, Doria D respecte les critères de notoriété de la musique. De plus, l’article, bien que court, est sourcé, notamment avec un article centré de la RTBF et une biographie fournie de NRJ. L'article est donc tout à fait admissible malgré la jeunesse de l'artiste. F123 (discuter), le 20 mars 2023 à 23:45 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Aucune notoriété dans la durée : toutes les sources datent de 2021 et rien d'autre depuis lors. — Cymbella (discuter chez moi). 6 mars 2023 à 23:21 (CET)Répondre
Supprimer. Notoriété très insuffisante. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2023 à 00:04 (CET)Répondre
Plutôt supprimer On verra dans la durée, mais pour le moment c'est short. --KolofKtulu 7 mars 2023 à 08:31 (CET)Répondre
Supprimer pas de notoriété dans la durée à ce stade les classements étant limités dans le temps et géographiquement.--Lefringant (discuter) 9 mars 2023 à 10:26 (CET)Répondre
Supprimer tres insuffisant — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thesaurisateur (d · c · b), le 12 mars 2023 à 03:39 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mars 2023 à 11:14 (CET)Répondre
Supprimer Les sources secondaires centrées d'envergure nationale datent de 2021 et sont insuffisantes pour prouver la notoriété requise sur la durée.--Limfjord69 (discuter) 19 mars 2023 à 22:58 (CET)Répondre
Supprimer Sources secondaires insuffisantes. Hors critères. --Fougere du nord (discuter) 21 mars 2023 à 00:01 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet