Discussion:Editions Kilika/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Editions Kilika » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Editions Kilika

Dernier commentaire : il y a 4 ans7 commentaires7 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2022 à 22:22 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas de consensus lors de la précédente PàS

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hadrianus (d) 20 janvier 2022 à 00:07 (CET)

Raison : Quasi-consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Editions Kilika » :

Conserver

Conserver Plusieurs prix littéraires attestés par des sources, notable --Nicoleon (discuter) 17 janvier 2022 à 21:31 (CET)Répondre

Supprimer

Sources marginales. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement, Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 13:28 (CEST)Répondre
Supprimer - Sources insuffisantes (régionale pour une des deux) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 janvier 2022 à 10:28 (CET)Répondre
Supprimer Insuffisance de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 18 janvier 2022 à 17:30 (CET)Répondre
Supprimer Sources insuffisante : Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, Hors critères Critères généraux de notoriété. Respecte WP:PUB suivant sa création. Les prix littéraires ne sont pas attestés par des sources. —Eihel (discuter) 19 janvier 2022 à 10:46 (CET)Répondre
Supprimer entreprise récente, sourçage faible et prix anecdotiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2022 à 15:05 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Editions Kilika » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Editions Kilika

Dernier commentaire : il y a 6 ans5 commentaires5 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2020 à 17:21 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2020 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 17 octobre 2020 à 22:48 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Editions Kilika » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Avec plusieurs prix littéraires attestés par des sources, cette maison d'édition peut être admissible, mais l'article manque de contenu et reste à développer. Kriss06 (discuter) 8 octobre 2020 à 12:14 (CEST)Répondre
Conserver, d'accord avec Kriss06. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-10-s - Couarier 15 octobre 2020 à 13:54 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Maison récente (2015), sans notoriété attestée. Dans qq années, p-e... Cdt, Manacore (discuter) 12 octobre 2020 à 18:39 (CEST)Répondre
Sources marginales. Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Cordialement, Eximau (discuter) 17 octobre 2020 à 13:28 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet