Discussion:FC Les Lilas/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « FC Les Lilas » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 4 novembre 2023 à 16:53 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 novembre 2023 à 16:53 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|FC Les Lilas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|FC Les Lilas}} sur leur page de discussion.
Proposé par : A.vllm .iaue (discuter) 28 octobre 2023 à 17:53 (CEST)
- Il faut débattre de son admissibilité car le club n’entre pas dans les critères d’admissibilité (n’a pas de sources nationales) et de plus n’a jamais été professionnel. A.vllm .iaue (discuter) 28 octobre 2023 à 19:22 (CEST)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 [conversazione ✉] 11 novembre 2023 à 17:37 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
A.vllm .iaue : puisque vous avez lancé cette procédure, pourriez-vous nous indiquer dans la partie juste au dessus pourquoi il faudrait débattre de son admissibilité ? Matpib (discuter) 28 octobre 2023 à 19:00 (CEST)
- Bonsoir
- Merci d'avoir justifié la création de la page.
- Sachez premièrement que le fait d'être professionnel ou pas n'est pas pris en considération pour juger de l'admissibilité d'un club sportif.
- Deuxièmement, ce club entre dans les critères d'admissibilité du football (lisez WP:FOOT) avec 6 saisons en 4e division française.
- Par contre, vous avez tout à fait raison de souligner l'absence sur cette page de sources. Les WP:FOOT ne peuvent pas passer outre les critères généraux d'admissibilité. L'exigence de sources secondaires indépendantes, pérennes et de qualité l'emporte sur les critères spécifiques.
- Matpib (discuter) 28 octobre 2023 à 21:05 (CEST)
- D’accord et merci pour l’explication mais je me justifie pour l’argument du statut professionnel : il y a quelques jours j’ai créé un article sur un club n’ayant jamais été professionnel et avec des sources et je me le suis vu supprimé avec l’argument que le club n’est jamais été professionnel. Pour les sources il faudrait les compléter effectivement. A.vllm .iaue (discuter) 29 octobre 2023 à 11:01 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Procédure problématique, car la page est admissible d'après les critères foot définis en 2010 (le club a joué 13 saisons en D4/D5, là où 5 saisons de D5 peuvent suffirent). Le problème est plutôt du côté des critères, qui ont été à l'époque beaucoup trop larges (sur les joueurs surtout), et sur lesquelles il est quasi impossible de revenir. Treize ans plus tard, on a des dizaines et des dizaines d'articles de clubs français ayant joué quelques saisons en D4 ou D5, avec 0 sources... il suffit de piocher dans Catégorie:Club de football en France et la sous-catégorie ébauche pour s'en rendre compte. Si FC Les Lilas est supprimé, le proposant devra faire le travail jusqu'au bout et proposer à la chaine les dizaines de pages de clubs français sans source.--Vanuatu (discuter) 10 novembre 2023 à 17:12 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer : Notoriété très insuffisante... c'est d'un niveau amateur....--Maleine258 (discuter) 6 novembre 2023 à 23:46 (CET)
Supprimer, tout cela semble bien anecdotique alors que l'article existe depuis 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 novembre 2023 à 18:36 (CET)
Supprimer Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critèrs WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 novembre 2023 à 09:35 (CET)
Supprimer Absence de source secondaire centrée. Les critères spécifiques contestables et contestés (cf. 1er avis en conservation) ne priment pas les critères généraux.--Sherwood6 (discuter) 10 novembre 2023 à 17:20 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :