Discussion:Famille Leschallier de Lisle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille Leschallier de Lisle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février 2024 à 19:09 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février 2024 à 19:09 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille Leschallier de Lisle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Leschallier de Lisle}} sur leur page de discussion.

Famille Leschallier de Lisle

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 19:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Leschallier de Lisle » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, famille qui compte plusieurs personnalités. Gros potentiel. Une source dans un ouvrage national et vraisemblablement d'autres. La première personnalité est probablement la plus intéressante de la famille. Faire sa biographie serait d'un intérêt certain. C'est le genre de personnage qui pourrait faire l'objet d'un film dans le style de feu commissaire Le Floch. Iyy (discuter) 8 février 2024 à 19:33 (CET)

   Arguments imparables, pourquoi se casser la tête a chercher des sources, un film bien sùr, et réalisé par Philippe de Villiers sur un scénario de Frank Ferrand . Kirtap^{mémé sage} 12 février 2024 à 22:10 (CET)

   Si ça ne vous plaît pas, passez votre chemin. Iyy (discuter) 14 février 2024 à 18:54 (CET)

   Trop tard j'ai déja donné mon avis par contre vous n'avez pas donné votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Kirtap^{mémé sage} 14 février 2024 à 21:10 (CET)

   Ce n'est pas vous qui allez me faire changer d'avis. Iyy (discuter) 14 février 2024 à 21:31 (CET)

   Dire qu'un membre d'une famille peut faire l'objet d'un film, n'est pas une démonstration d'admissibilité ni de notoriété, c'est un avis de type forum sans valeur dans une DDA. Kirtap^{mémé sage} 14 février 2024 à 22:07 (CET)

   Oui un super film que j'irais regarder avec grand plaisir. Mais il y a les autres personnalités de cette très belle famille, Iyy (discuter) 15 février 2024 à 06:51 (CET)

2.  Conserver Idem que Iyy. Aymeric ^[discussion] 15 février 2024 à 17:35 (CET)

   Et si on faisait un vrai film avec Iyy et Aymeric78 dans les rôles principaux ? Je pense que le futur clôturant de ce DAD va certainement conserver le présent article à la seule vue du casting . Keranplein (discuter) 15 février 2024 à 18:07 (CET)

   Je suis partant , Iyy (discuter) 15 février 2024 à 21:36 (CET)

   Et si on faisait un film sur les gens qui s'inventent des ancêtres rigolos ? Pardon, c'est déjà fait : Les Visiteurs (film, 1993) Verkhana (discuter) 18 février 2024 à 17:14 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas l'once d'une source centrée de qualité, le site local famillesdevendee.fr n'a pas de valeur. Comme d'habitude avec ce type d'article, tentative de valoriser une obscure famille sur la base de vieux grimoire ou de sources locales et de plus ici, comme c'est la Vendée vient s'y greffer les guerres de Vendée. Kirtap^{mémé sage} 12 février 2024 à 22:06 (CET)
2.  Supprimer Absence de sources de qualité. Encore un article de "généalogie" visant à donner de la visibilité à une famille sans notoriété. Et comme le Projet Généalogie ne cesse de poser ce genre de pb et de faire perdre du temps à des contributeurs qui tiennent compte des règles de wp et des CAA, la question du maintien de ce projet se pose avec de plus en plus d'acuité. Une PDD en ce sens ne serait pas du luxe. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2024 à 00:29 (CET)

   Ou comment jeter le bébé avec l'eau du bain. Il existe une ligne centriste, mais elle est souvent étouffée sous les assauts alternés des deux camps opposés. Keranplein (discuter) 16 février 2024 à 01:09 (CET)

   Bonjour Keranplein , répondu sur votre pdd : [1]. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2024 à 11:04 (CET)

3.  Supprimer Je suis d’accord avec les avis ci-dessus. Il semble que c'est une tentative de recréer l’arbre généalogique de la famille de Guillaume de Lisle (prélat) sur Wikipédia. CDT, MarieVirtuElle (discuter) 16 février 2024 à 04:43 (CET)
4.  Supprimer Un seul représentant ayant un article, c'est insuffisant. Absence de source secondaire centrée sur la famille elle-même.--Limfjord69 (discuter) 16 février 2024 à 18:48 (CET)
5.  Supprimer idem Limfjord69 Goombiis •~Δ~• 18 février 2024 à 01:35 (CET)
6.  Supprimer Pas de source de qualité centrée sur la famille, des maires de bourgade, une seule personnalité, l'évêque auxiliaire, d'admissibilité limite. Verkhana (discuter) 18 février 2024 à 17:11 (CET)
7.  Supprimer Wikipedia n'est pas un arbre généalogique. Le fait d'avoir une particule à son nom ne crée pas un "à priori" de notoriété particulière. Or, rien dans l'article n'est notable au sens encyclopédique du terme. Molmol974 (discuter) 19 février 2024 à 17:18 (CET)
8.  Supprimer. Une seule personnalité de notoriété douteuse et aucune source recevable. Keranplein (discuter) 20 février 2024 à 16:41 (CET)
9.  Supprimer ni personnalités notoires ni sources recevables.Arx76 20 février 2024 à 23:27 (CET)
10.  Supprimer, absence de sources centrées sur la famille. Une seule personnalité, quelques personnalités locales. --B-noa (discuter) 21 février 2024 à 12:13 (CET)
11.  Supprimer Idem B-noa. Vacuité des avis en conservation.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2024 à 14:54 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :