Discussion:Florence Bougnoux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Florence Bougnoux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 novembre 2021 à 17:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 novembre 2021 à 17:43 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Florence Bougnoux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Florence Bougnoux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:43 (CET)
Article créé uniquement par 2 utilisateurs, pour lesquels cet biographie est la (quasi) unique contribution à l'encyclopédie => rédaction rémunérée ? auto-promo ?
Depuis, aucune évolution depuis 10 ans, et toujours pas la moindre source de qualité. Mettons de côté l'intension des 2 rédacteurs (à qui je veux bien supposer la bonne foi), j'en reste au principe simple : si c'est pas sourçable, c'est pas encyclopédique.
Pourquoi ne pas avoir d'abord placé le bandeau "Admissibilité à vérifier" ? — Jacques (me laisser un message) 4 novembre 2021 à 19:17 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 18 novembre 2021 à 17:53 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver, du moins provisoirement : erreur de procédure. — Jacques (me laisser un message) 4 novembre 2021 à 19:19 (CET)
- Aucune erreur de procédure : article non sourçable => article non encyclopédique => proposition de suppression. La procédure est respectée. Merci d'argumenter votre avis sinon je le déplacerai en avis non comptabilisé, faute d'argument (ça, c'est la procédure ;) ). -- Hizin -- (discuter) 5 novembre 2021 à 11:22 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer suite à proposition. -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:43 (CET)
- Supprimer Pas de source secondaire centrée => non admissible. WP:NSU pas rempli non plus.--Sherwood (discuter) 16 novembre 2021 à 13:13 (CET)
- Supprimer Pas de sources recevables. Je ne vois pas le critère rempli. --Bertrand Labévue (discuter) 17 novembre 2021 à 17:19 (CET)
- Supprimer absence de sources depuis 2005 (!) --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2021 à 18:06 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
- Plutôt pour. L'article n'est pas parfait mais au vu des réalisation, madame Bougnoux a sa place sur WP. --AlphaGolf4 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:10 (CET)