Discussion:Francis Danvers/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Francis Danvers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 7 septembre 2022 à 17:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 septembre 2022 à 17:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Francis Danvers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Danvers}} sur leur page de discussion.

Francis Danvers

Dernier commentaire : il y a 1 an8 commentaires8 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2022 à 17:16 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2022 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Multiplication de sources primaires, CAOUs dédiés. Notabilité à démontrer..

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 14 septembre 2022 à 18:23 (CEST)

Raison : Absence de consensus, donc conservation... conservatoire

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Danvers » :

Conserver

Plutôt conserver Malgré une notoriété des publications chiffrée "moyenne +" pour un universitaire : h-index=8, g-index=26. On note tout de même des recensions de ses ouvrages : dans Recherche et formation (2010) (2 pages), dans L'orientation scolaire et profesionnelle (2017) et Revue française de pédagogie (2009) (2 pages). Il est intervenu longuement sur France Culture.--Mahl (discuter) 1 septembre 2022 à 11:49 (CEST)Répondre
Conserver, pas changé d'avis. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-09-s - обговорюва 14 septembre 2022 à 07:33 (CEST)Répondre
Plutôt conserver D'accord avec Mahl. Si la page est conservée, je procèderai à un sévère nettoyage. — Lynx (discuter) 14 septembre 2022 à 13:32 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 31 août 2022 à 23:39 (CEST)Répondre
Supprimer Même constat, des dizaines de sources mais rien de solide. Plus un (très long) CV qu'autre chose. --Hyméros^{--}-≽ ♥} 1 septembre 2022 à 00:26 (CEST)Répondre
Supprimer Pas convaincu par les sources et article créé par un contributeur unique qui n'a rien écrit d'autre donc conflit d'intérêt? Isacre (discuter) 3 septembre 2022 à 13:26 (CEST)Répondre
Supprimer Insuffisance de sources secondaires centrées montrant une notoriété suffisante pour un article. --Limfjord69 (discuter) 13 septembre 2022 à 19:14 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Francis Danvers » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 13 septembre 2019 à 23:20 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 septembre 2019 à 23:20 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Francis Danvers}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Danvers}} sur leur page de discussion.

Francis Danvers

Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires3 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 septembre 2019 à 23:20 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Aucune preuve de WP:NSU non plus. Recréé sans DRP.

Conclusion

L'article est conservé

Conservation traitée par — Jules ^Discuter 21 septembre 2019 à 02:07 (CEST)

Raison : Aucun avis pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Francis Danvers » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Plutôt Conserver semble être reconnu dans son domaine même si juger de l'admissibilité des universitaires est toujours compliqué... --Mikaa (discuter) 18 septembre 2019 à 10:00 (CEST)Répondre
Conserver des sources faisant état d'une personne notoirement connue. - p-2019-08-s Couarier 18 septembre 2019 à 15:01 (CEST)Répondre

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet