Discussion:Francis Laloupo/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Francis Laloupo » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 août 2022 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 août 2022 à 23:35 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Francis Laloupo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Francis Laloupo}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 août 2022 à 23:35 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis décembre 2021 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Il va falloir un peu plus qu'un article de 4 lignes pour compléter.
Conclusion
Conservation traitée par Sherwood6 (discuter) 15 août 2022 à 23:35 (CEST)Raison : Consensus quasi-unanime pour la conservation, notamment à titre de référence dans son domaine et pour un prix de journalisme. L'avis indécis relève néanmoins l'absence de deux vraies sources secondaires centrées
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 15 août 2022 à 23:45 (CEST)Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet admissible, apport de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je n'ai pas le temps de compléter l'article pour le moment car je termine deux traduction depuis l'allemand qui me tiennent à coeur depuis longtemps, mais cet homme a reçu un prix en 2016 pour son travail à Bruxelles lire ici... Si Loana a droit à son article en français sur WP, je ne vois pas pourquoi ce journaliste n'y aurait pas droit ?--Jorune (discuter) 14 août 2022 à 14:01 (CEST)- Conserver J'ai rajouté des sources dont celle de ses fonctions à l'IRIS et son parcours d'enseignant, ainsi que la publication de son dernier ouvrage avec 2 recensions correspondantes. Journaliste de la presse écrite et des medias, spécialiste de l'Afrique, il me semble admisible et notoire.--Sidonie61 (discuter) 9 août 2022 à 08:49 (CEST)
- Conserver. la sources1, (source secondaire) date de 2015 et est notoire. la source2 (source secondaire) date de 2018 et est notoire ; et la source3 (source secondaire) n'est que la confirmation des deux autres précédentes. Je demande donc la conservation.--Adoscam (discuter) 9 août 2022 à 17:28 (CEST)
- Conserver. La notoriété sur la durée me semble attestée notamment par les multiples références sur Google Livres [1]. - Ji-Elle (discuter) 10 août 2022 à 10:20 (CEST)
Par ailleurs, notons que le 14 avril 2022, Francis Laloupo est interviewé par le Monde, en tant qu'expert, bien au-delà des réalités béninoises : « Les ressorts de la crise démocratique française ressemblent à ceux des pays africains. Pour le journaliste béninois Francis Laloupo, “nous sommes entrés dans le cycle des revanches” » [2]. -- Ji-Elle (discuter) 12 août 2022 à 11:19 (CEST) - Conserver. Des sources espacées dans le temps. - p-2022-08-s - обговорюва 12 août 2022 à 07:16 (CEST)
- Conserver Raisons largement expliquées ci-dessus. Score Beethoven (discuter) 13 août 2022 à 15:29 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Indécis Je ne parviens à trouver qu'une source d'envergure idoine (L'Obs). Cependant, il semble que l'IRIS le considère comme une référence dans son domaine. Il reste qu'il y a peu de sources sur le bipède, ce qui fait qu'à mon avis, les critères d'admissibilité ne sont pas réunis. --Kirham qu’ouïs-je? 9 août 2022 à 00:35 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :