Discussion:Gridalo!/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Gridalo! » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Gridalo!}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gridalo!}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Gridalo!

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:41 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire indépendante, fiable, centrée et d'envergure ni retours (chroniques, critiques, analyses ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cet album et démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE), à l'unique interwiki tout-aussi famélique, orphelin et oublié depuis 5 ans.
  « La situation d'un sujet à l'égard d'un critère doit être en outre justifiée par des sources fiables selon les principes fondateurs et règles de vérifiabilité de Wikipédia. » (RI WP:NM).

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[En un mot comme en cent ✉]} 21 janvier 2023 à 08:58 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gridalo! » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver article à étoffer mais bon début  — Ternoc  ^{Page utilisatrice  •  Discussion} 7 janvier 2023 à 14:44 (CET)
2.  Conserver il me semble à conserver cet article. Je vais continuer à l'améliorer afin que celui-ci soit plus encyclopédique et plus sourcé. Il s'agit d'un groupe assez représentatif de la scène punk rock des années 2000 européenne.. FloSka (discuter) 7 janvier 2023 à 14:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas trouvé de sources secondaires centrées et d'envergure au sujet de cet album. La liste des titres qui le compose peut aisément être signalée sur la page du groupe qui elle mériterait aussi du sourcage. Même avis que sur Discussion:Indomabile/Admissibilité.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2023 à 09:36 (CET)
2.  Supprimer à part de minuscules mentions sur des sites confidentiels (exemple), je ne trouve que des entrées de type base de données comme l'unique ref présente sur l'article au moment où j'écris. Je n'ai pas de mal à croire que le groupe No Relax soit admissible — même si effectivement avec les sources actuelles cela ne saute pas aux yeux — mais ca ne rend pas admissible un article séparé sur cet album en l'absence de toute source secondaire centrée de qualité. — Mwarf (d) 9 janvier 2023 à 21:46 (CET)
3.  Supprimer Absence de source secondaire centrée, les avis en conservation n'apportent aucun argument recevable.--Sherwood6 (discuter) 14 janvier 2023 à 23:22 (CET)
4.  Supprimer Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 janvier 2023 à 09:59 (CET)
5.  Supprimer Pas de source secondaire centrée démontrant l'atteinte des critères d'admissibilité. Lebrouillard ^{demander audience} 19 janvier 2023 à 10:02 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :