Discussion:Gueules jaunes de Terville/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gueules jaunes de Terville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gueules jaunes de Terville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gueules jaunes de Terville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 14:42 (CET)
- page supprimée 2x sans équivoque et recréée à chaque fois sans passage en DRP
- Je reprends ici le message d'ALDO_CP sur le bistro du 9/11 :
- "Gueules jaunes de Terville a été supprimé par deux fois en PàS (Discussion:Gueules jaunes de Terville/Suppression) en 2007 puis en 2009. Il a ensuite été recréé dans l'indifférence générale à peine un an plus tard (janvier 2011) alors qu'il aurait dû être supprimé immédiatement. Les arguments de la PàS de 2009 évoquaient de fait qu'il n'évoluait qu'en D3, ce qui ne semble pas avoir évolué depuis. Il ne semble donc pas admissible mais je peux me tromper et j'aurais aimé avoir d'autres avis. Je notifie Matpib qui a voté sur la PàS de 2009.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 13:16 (CET)"
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Cf. proposition. Rien de neuf depuis les précédentes suppressions. --Chris a liege (discuter) 9 novembre 2017 à 14:50 (CET)
- Supprimer. Cf mon message. J'ajoute qu'il n'y a aucune source secondaire centrée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 15:10 (CET)
- Supprimer Récréation sauvage, une SI est aussi plausible.--KAPour les intimes © 9 novembre 2017 à 15:30 (CET)
- Pas mieux. 'toff [discut.] 9 novembre 2017 à 19:19 (CET)
- Supprimer Idem KA: Recréation sauvage, situation inchangée: SI --Christophe Dioux (discuter) 9 novembre 2017 à 19:48 (CET)
- Supprimer des listes, aucune source secondaire, palmarès mineur, pas de DRP. --Arroser (râler ?) 9 novembre 2017 à 22:21 (CET)
- Supprimer Équipe d'un gros village qui a joué en division 3 d'un « sport » quasiment inconnu en France ce qui n'est pas pour me déplaire. Le devenir des anciens joueurs est très incertain et voire effrayant. On pourra toujours méditer le cas d'OJ Simpson. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2017 à 02:17 (CET)
- " « sport » ", " OJ Simpson "... Mouais, ça fait un peu beaucoup de généralisations biaisées quand même . -- Coyote du 57 [Me contacter] 10 novembre 2017 à 08:13 (CET)
- Coyote_du_57 : Renseignez vous sur les problèmes médicaux (concussion) et judiciaires : le nombre de joueurs qui deviennent déments et/ou finissent en taule. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 novembre 2017 à 14:38 (CET)
- " « sport » ", " OJ Simpson "... Mouais, ça fait un peu beaucoup de généralisations biaisées quand même . -- Coyote du 57 [Me contacter] 10 novembre 2017 à 08:13 (CET)
- Supprimer Club de la ville où j'habite dont je n'ai absolument jamais entendu parler. Et vu l'absence de source voire même d'actualisation de l'article, je ne pense évidemment pas que c'est admissible. -- Coyote du 57 [Me contacter] 10 novembre 2017 à 08:13 (CET)
- Supprimer, n'aurait jamais dû être recréé, pas d'indice d'admissibilité. --Awkiku (discuter) 10 novembre 2017 à 14:12 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifierConclusion
L'admissibilité de la page « Gueules jaunes de Terville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gueules jaunes de Terville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gueules jaunes de Terville}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dd (d) 15 novembre 2009 à 13:32 (CET)
Bonjour
une club de D3 (sur 3 ou 4 divisions ?), qui n'a aucun passé au haut niveau, est-il admissible ? Trop de clubs créés à ce niveau, on peut légitimement se poser la question de leur place sur wikipedia. Non ? Discussion lancée sur la page de discussion du portail:football américain. La liste des contributeurs et le ton de l'article des Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA) me font penser à de l'(auto?)-promotion, complètement inadéquate dans la forme et le fond avec l'encyclopédie, la recherche de l'excellence, ou de l'information, du traitement d'un sujet important.
- Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles :
- tous les clubs professionnalisés
- les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
- dans le cadre d'un sport individuel, sont admissibles :
- les clubs vainqueurs d'une coupe internationale
J'ai donc lancé une PàS sur les Warriors du Vaucluse (d · h · j · ↵ · DdA). Les Gueules jaunes de Terville n'ont pas a priori leur place sur l'encyclopédie.
Wikipedia est un outil fantastique, on ne peut pas faire tout et n'importe quoi. Au niveau des projets rugby à XIII, à XV, football, hockey sur glace, nous avons coordonné et mis au point une ligne de conduite à partir des critères d'admissibilité et de notre connaissance des projets.
- NB: un précédent débat en PàS a eu lieu il y a plus de deux ans, voir la boîte déroulante en bas de page. Udufruduhu (d) 15 novembre 2009 à 13:45 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Le rédacteur n'a pas tenu compte de la page de débat de PàS et a recréé l'article moins de huit mois après sans aucun fait notable justifiant la validité de la présence de l'article. Dd (d) 15 novembre 2009 à 13:32 (CET)
- Supprimer HC. Matpib (discuter) 16 novembre 2009 à 10:12 (CET)
- Supprimer placer la limite d'admissibilité des clubs français de foot US à au moins une saison en D2 me semble tout à fait raisonnable. Et comme le palmarès du club ne s'est pas étoffé depuis la première PàS... Udufruduhu (d) 16 novembre 2009 à 18:37 (CET)
- Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 16 novembre 2009 à 20:35 (CET)
- Supprimer HC. OstroBelyii (d) 16 novembre 2009 à 21:38 (CET)
- Supprimer Hors critères: Encore HC, dommage pour le créateur des pages, car pas mal de travail. Mais il faut plus rentrer dans les critères dans le futur pour l'ensemble de ces clubs.--Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 16:12 (CET)
- Supprimer Hors critères:des gros malins qui gerent wikipedia, il existait que 2 divisions en foot us en france pendant plus de 10 ans donc avoir jouer en D2 n'est pas un gage de reussite sportif, supprimez tous les articles de foot us, vu que vous avez rien d'autres a faire que faire chier
et pour infos la D3 est une competition nationale et rentre donc en compte dans les criteres de creation de page
Avis non décomptés
modifier
L'admissibilité de la page « Gueules jaunes de Terville » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 25 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gueules jaunes de Terville}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gueules jaunes de Terville}} sur leur page de discussion.
Traité par Romary 1 février 2007 à 20:30 (CET)
|
Gueules Jaunes de Terville (renommé Gueules jaunes de Terville en cours de procédure)
modifierProposé par : Esprit Fugace causer 17 janvier 2007 à 16:52 (CET)
Je n'ai pas l'impression que ce club de sport remplisse les critères de notoriété. Il est relativement récent (2003), n'a aucune victoire nationale (mais je ne sais pas comment sont organisées ces choses pour le football américain en France). Aucun de ses joueurs ne s'est semble-t-il spécialement distingué. Bref, qu'est-ce qui distingue cette association sportive de n'importe quelle autre AS d'une autre ville ? Le plus haut titre que je puisse voir, c'est une fois champion régional chez les juniors, ça me semble très léger... Esprit Fugace causer 17 janvier 2007 à 16:56 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
J'ignore l'importance exacte de ce club ; le mieux serait donc de tenter de joindre quelques contributeurs de l'article : en particulier Gj56 (d · c · b) qui ne fait peut-être qu'un avec les IP contributrices. Cordialement. Alphabeta 17 janvier 2007 à 18:01 (CET)
En tout cas j'ai enommé Gueules Jaunes de Terville en Gueules jaunes de Terville conformément selon l'usage des majuscules en français. Alphabeta 17 janvier 2007 à 19:58 (CET)
Avis
modifierFormat : Motivation, signature
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer Pour les raisons exposées ci-dessus. Esprit Fugace causer 17 janvier 2007 à 16:56 (CET)
- Supprimer Pas les critères. --Sum 17 janvier 2007 à 19:34 (CET)
- Supprimer imbuvable et hors critères FR 17 janvier 2007 à 22:42 (CET)
- Supprimer Largement en deça des critères qui font actuellement consensus pour les asso sportives, dans la discussion sur les critères d'admissibilité des asso. --PurpleHaze Bla³, le 17 janvier 2007 à 23:52 (CET)
Avis divers non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :