Discussion:Helvetia Environnement/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Helvetia Environnement » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2021 à 15:22 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2021 à 15:22 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Helvetia Environnement}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Helvetia Environnement}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2021 à 15:22 (CET)
Une demande de restauration et un travail au brouillon par un compte promotionnel rémunéré dans ce seul but ; un débat plus ou moins ancien : rouvrons-le.
Conclusion
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Pour discuter, m'écrire ✍ ✉] 22 janvier 2021 à 15:22 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
modifierDemandé par Michel Schmidt (discuter) 5 novembre 2020 à 15:00 (CET)
Motif de la demande (en quelques phrases) : Bonjour, j'avais initialement mis en ligne la page Helvetia Environnement, elle a été supprimée pour motif de non-respect des règles encyclopédiques. J'ai depuis modifié le contenu pour le rendre plus neutre. J'ai reçu les sections Histoires et actionnariats/finances notamment. Laurent Jerry avait supprimé la page initialement, je lui ai demandé une relecture suite aux modifications effectuées, il m'a vivement conseillé de retenter ma chance suite au fait que l'article avait indéniablement progressé.
- Source 1 : Bilan Magazine ' Radiographie du marché Suisse du déchet' https://www.bilan.ch/economie/radiographie_exclusive_du_marche_des_dechets
- Source 2 : 24 heures ' Faucherre cède sa division vouée au ramassage des déchets' https://www.24heures.ch/vaud-regions/nord-vaudois-broye/faucherre-cede-division-vouee-ramassage-dechets/story/14246517
- Autres sources (deux maximum) :
- Pour info aux collègues, le texte est là : Utilisateur:Michel Schmidt/Brouillon. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 novembre 2020 à 15:06 (CET)
- Bonjour. Je sais bien que j'ai le cuir un peu sensible à ce genre de chose mais pour moi on reste plus près du communiqué de presse que de la page encyclopédique. Le nombre de lignes commençant par *En xxxx Helvetia Environnement ..." est incroyable. Chose plus grave, je n'identifie dans le brouillon ou dans la demande aucune source centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 5 novembre 2020 à 18:11 (CET)
Bonjour Bertrand Labévue :, je comprends votre remarque pour la section Histoire, que je vais modifier ce jour. En revanche concernant les sources je n'ai pas compris votre remarque ? Les sources indiquées concernent soit Helvetia Environnement ou l'une de ses filiales. Merci pour votre réponse --Michel Schmidt (discuter) 6 novembre 2020 à 10:04 (CET)
- Bonjour. En gros, une source centrée parle principalement du sujet. Une simple mention à l'occasion d'une vente ou un article global sur le marché suisse du déchet ne suffisent pas. --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2020 à 13:42 (CET)
Bertrand Labévue : Ok compris, merci pour les précisions. Je viens de revoir la section histoire et j'ai supprimé les sources non nécessaires, merci pour votre feedback --Michel Schmidt (discuter) 6 novembre 2020 à 18:09 (CET). Bonjour Bertrand Labévue :, quelle est la suite de la procédure ? --Michel Schmidt (discuter) 20 novembre 2020 à 17:36 (CET)
- Il y a du mieux sur le texte mais toujours pas de sources centrées --Bertrand Labévue (discuter) 21 novembre 2020 à 18:32 (CET)
Bonjour Bertrand Labévue :, voici la liste des sources centrées ci-dessous qui ont été intégré dans le brouillon. https://www.letemps.ch/economie/vincent-chapel-ny-aura-deconomie-economie-durable https://www.tdg.ch/economie/entreprises/helvetia-environnement-srs-forment-numero-dechets-suisse/story/16909001 https://www.agefi.com/actualites/entreprises/des-green-bonds-financeront-les-robots-trieurs-de-dechets https://www.agefi.com/actualites/entreprises/helvetia-environnement-ameliore-la-gestion-des-dechets-pour-ses-grands-clients https://www.bilan.ch/techno/sortera-le-centre-de-tri-2-0 https://www.swissinfo.ch/fre/sortera--centre-de-tri-haute-performance--inauguré-à-satigny--ge-/45289716 --Michel Schmidt (discuter) 3 décembre 2020 à 18:12 (CET)
Bonjour Bertrand Labévue : après conseil et avis de Laurent Jerry : j'ai mis à jour la page Helvetia Environnement, les nouvelles modifications concernent les points suivants :
- Ajout d'une source dans la rubrique histoire sur l'acquisition des entreprises AVO et Faucherre Environnement
- Ajout également de la cotation à la SIX Swiss Exchange
- Ajout de photos et illustrations
- Vous pouvez aussi trouver plus haut les sources centrées qui ont été ajoutées
Merci pour votre retour, --Michel Schmidt (discuter) 11 décembre 2020 à 12:52 (CET)
- Bonsoir, je préférerais un autre avis car perso, je ne vois que des annonces diverses et des interview. --Bertrand Labévue (discuter) 11 décembre 2020 à 17:36 (CET)
- Des fois, le mieux est de laisser la communauté trancher et là, et comme pour la plupart des articles plus ou moins de comm', la balance penche rarement en faveur. Au requérant de dire s'il croit qu'il peut risquer la discussion/décision communautaire. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2021 à 14:52 (CET)
Bonsoir, à nouveau ce n'est pas un article de com, mais bien un document encyclopédique qui retrace l'histoire d'une entreprise qui contribue à la construction du marché suisse du déchet, comme Véolia ou Suez en leur temps en France. Je me fie au jugement de la communauté. --Michel Schmidt (discuter) 4 janvier 2021 à 18:13 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Oui, le compte Michel Schmidt est clairement un compte rémunéré pour promouvoir l'article de l'entreprise qui l'emploie. Il ne s'en cache d'ailleurs pas. Pour autant, la société en question fait l'objet de sources nationales — ou, du moins, dont la diffusion correspond à la zone où le français est parlé : n'oublions pas qu'il ne peut y avoir de presse complètement « nationale » en Suisse pour de simples raisons linguistiques — centrées, étalées sur la durée. Pour moi, les sources sont suffisantes pour établir une notoriété encyclopédique sur la durée. --Laurent Jerry (discuter) 8 janvier 2021 à 16:49 (CET)
- Conserver Pas pour les contributions rémunérées de personnes employées par des sociétés mais comme l'indique le titre de la Tribune de genève, c'est le n1 des déchets en Suisse. https://www.tdg.ch/economie/entreprises/helvetia-environnement-srs-forment-numero-dechets-suisse/story/16909001 LaMèreVeille (discuter) 10 janvier 2021 à 22:38 (CET)
- Conserver, payé ou pas, si l'article est neutre et admissible, où est le problème ? Entreprise Suisse importante. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 22 janvier 2021 à 07:55 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Même avis que sur la DRP : Pas de sources centrées, que des annonces de rachats et des interviews. --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2021 à 15:33 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour, juste pour préciser les propos tenus en introduction, ce n'est en aucun cas un article promotionnel, mais qui s'inscrit dans la volonté de retracer l'histoire d'Helvetia Environnement. L'article de 2015 qui avait été supprimé n'a plus rien à voir avec celui présent dans mes brouillons et a sensiblement été revu, notamment sur les conseils de Laurent Jerry : . --Michel Schmidt (discuter) 8 janvier 2021 à 16:25 (CET)
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:03 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Mathis73 [dialoguer] 18 octobre 2015 à 00:02 (CEST)
Raison : Hors critères
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Absence de sources secondaires centrées sur le groupe. Certaines des filiales sont peut-êtres admissibles. Javeec (discuter) 3 octobre 2015 à 01:12 (CEST)
- Supprimer cette page de comm' rédigée par le service marketing. --Arroser (râler ?) 3 octobre 2015 à 10:12 (CEST)
- Supprimer, je partage l'avis de l'utilisateur Arroser. WP n'est pas un annuaire publicitaire. Goliadkine (discuter) 17 octobre 2015 à 11:53 (CEST)
- En accord avec les avis ci-dessus --Krosian2B (discuter) 17 octobre 2015 à 15:52 (CEST)
- Supprimer Rien trouvé de pertinent ; semble Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits. — ℳcLush =^.^= 17 octobre 2015 à 18:03 (CEST)
- Supprimer Arguments donnés par Google : sur la page, pour le mot "helvetia" sont proposés 4 mots : "helvetia", "h./natura", "h./recrutement", "h./environnement". Le 1er lien proposé est : "Home|Helvetia Assurances", sous l'adresse WEB : "HelvetiaNet: lancement de notre gamme de produits "Helvetia-e" »...Lancement d'un nouveau produit : Helvetia Yacht Managers & Brokers »", + liens associés, dont "Nos offres d'emploi", + plan de Paris, + "Helvetia Assurances" et "Hotel Helvetia" visiblement associés. Les sites suivants appartiennent à "Helvetia-Wikipédia", "Helvetia (assurances)-Wikipédia", puis aux hôtels "Helvetia". Voir tout en bas "Recherche associée à Helvetia" : 8 propositions dont : "helvetia restaurant", "helvetia suisse", "helvetia assurances suisse", "helvetia suisse recrutement", "helvetia immobilier", "helvetia cirque", "helvetia shampoing". Voir en haut à droite l'encadré "Helvetia", "Société Helvetia, est une société d'assurances située en Suisse" + logo + adresse + date de création, + cours de l'action. --Buster Keaton (discuter) 17 octobre 2015 à 19:31 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :