Discussion:Holly Martin/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Holly Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Holly Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Holly Martin}} sur leur page de discussion.

Holly Martin

Dernier commentaire : il y a 4 ans15 commentaires11 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:43 (CET)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : a priori page recrée sans DRP et peu de sources secondaires.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 30 novembre 2019 à 08:02 (CET)

Raison : 3 avis pour la conservation, 6 avis pour la suppression. Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Motivation obligatoire des votes

Texte de la décision : « motivation obligatoire des votes - Obligation pour chaque votant de motiver son choix par un argumentaire, même succinct (les arguments du type « Idem que Utilisateur:Bidule » sont admis). Les votes non circonstanciés sont par conséquent invalides, et déplacés dans une section dédiée dont le contenu n'est pas comptabilisé par l'administrateur qui traite la proposition de suppression à la fin du scrutin. ». Donc un argumentaire succinct suffit. - p-2019-11-s Couarier 28 novembre 2019 à 08:10 (CET)Répondre

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Holly Martin » :

Conserver

Conserver Parce que. On a des pages sur les Pokémons mais pas sur une chanteuse qui enregistre et fait de la scène ? On a une page sur un rappeur qui vient de mourir à 24 ans sans avoir fait d'album mais pas sur Holly Martin qui se produit depuis des années ? Ce n'est pas parce qu'une personnalité est discrète et n'apparaît pas dans les tabloïds qu'elle n'existe pas. Il est des articles bien moins pertinents qui restent. Bref, ça me gave d'avoir à justifier et justifier encore les mêmes arguments. Et je dois être con, mais... c'est quoi, un « DRP » ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 16 novembre 2019 à 07:54 (CET)Répondre
Cela serait bien de compléter avec un bout d'argument... c'est un peu le but de la procédure. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 13:09 (CET)Répondre
Céréales Killer, la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2019 à 06:50 (CET)Répondre
Céréales Killer est le créateur de cet article et le principal contributeur, il défend son travail et c'est normal. Quoi d'autre à dire ? --JPC ^{des questions ?} 23 novembre 2019 à 10:44 (CET)Répondre
Plutôt conserver Pourquoi pas ? --JPC ^{des questions ?} 16 novembre 2019 à 10:07 (CET)Répondre
Jean-Paul Corlin, la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté. Une argumentation ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance.--HenriDavel (discuter) 23 novembre 2019 à 06:50 (CET)Répondre
Bien monsieur, merci monsieur, au plaisir monsieur--JPC ^{des questions ?}
Conserver personnalité forte. Il conviendrait d'étoffer les sources, mais le potentiel est présent. - p-2019-11-s Couarier 28 novembre 2019 à 08:07 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer. Où sont les sources secondaires centrées démontrant d'une admissibilité propre en dehors de son activité au sein du groupe dans lequel est l'est l'une des voix?--Lefringant (discuter) 16 novembre 2019 à 10:36 (CET)Répondre
Supprimer Pas de sources, promotionnel, maladroit = pas d'article. --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 21 novembre 2019 à 13:07 (CET)Répondre
Supprimer Recréation sans DRP, pas l'ombre d'un argument ou une source.--Shev (discuter) 21 novembre 2019 à 22:55 (CET)Répondre
Supprimer Archive est un collectif qui comprend une multitude de chanteurs/chanteuses, et tou(te)s ne sont pas notoires. Cilonen (discuter) 25 novembre 2019 à 19:55 (CET)Répondre
Supprimer Ni source, ni argument en faveur de sa conservation. Notoriété de l'artiste non acquise.--Kasskass (discuter) 28 novembre 2019 à 12:52 (CET)Répondre
Supprimer Le compte n'y est pas pour la notoriété --MosMajorum (discuter) 28 novembre 2019 à 17:50 (CET)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Holly Martin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 16 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Holly Martin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Holly Martin}} sur leur page de discussion.

Holly Martin

Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2015 à 11:42 (CEST)Répondre

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.