Discussion:Igara/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Igara » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Igara}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Igara}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Igara

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2021 à 23:27 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : S’agit-il d’un quartier d’une grande ville qui présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé ?

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mai 2021 à 23:28 (CEST)

Raison : Consensus en suppression des avis exprimés

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 20 mai 2021 à 23:29 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

WP:NLG

Dans une remarque, Eximau invoque WP:NLG. Or cette page est un Essai - Cette page est un essai. - N'étant pas une règle ou une recommandation, cette page ne représente pas forcément l'opinion de la communauté, mais avant tout l'opinion de ses auteurs. La remarque me semble tomber à plat. Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 20 mai 2021 à 07:03 (CEST)

Je réponds à l'affirmation d'autorité suivante : "toute entité géographique devrait être admissible"^{[réf. nécessaire]}. Si vous n'aimez pas ce qui est écrit dans WP:NLG, je suis ouvert à m'en référer à la notice qui supplanterait cet essai (tout de même répertorié dans WP:NDA) car elle aurait été validée par la communauté. Cordialement Eximau (discuter) 20 mai 2021 à 10:01 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Igara » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les districts ou quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:34 (CEST)
2.  Conserver Quartier d'une grande ville. Les demandes de suppression sont abusives. -- Zorion^EKOA le 6 mai 2021 à 20:41 (HNE)
3.  Conserver : toute entité géographique devrait être admissible, car nous rédigeons une encyclopédie ... ces suppressions compulsives sont devenues énervantes. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 17 mai 2021 à 00:56 (CEST)

   Ce n'est pas ce que dit WP:NLG : Les quartiers et les hameaux ne possédant pas d'existence légale et statistique et qui n'ont aucune particularité architecturale, ni aucune importance historique ou géographique, fondées sur des sources bibliographiques, ne sont pas admissibles. Cordialement, Eximau (discuter) 17 mai 2021 à 14:19 (CEST)

4.  Conserver, d'accord avec Berdea. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-05-s - Couarier 20 mai 2021 à 07:04 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2021 à 06:19 (CEST)
2.  Supprimer, pas de sources, pas d'intérêt historique ou encyclopédique.--34 super héros (discuter) 10 mai 2021 à 10:54 (CEST)
3.  Supprimer ou Transformer en redirection vers Saint-Sébastien (Espagne) : on est sur du Hors critères Critères généraux de notoriété et Notoriété des lieux géographiques. « Quartier d'une grande ville » n'est pas un critère de conservation, et comme les autres articles passés en PàS récemment ont été supprimés, il n'y a aucune raison de laisser des articles similaires passer entre les mailles du filet. De plus, l'article hispanophone n'existe pas. Aymeric50800^discuter 14 mai 2021 à 10:55 (CEST)
4. Mineur et non notable. Aucune source secondaire n'est disponible pour rédiger un article encyclopédique vérifiable. Cordialement Eximau (discuter) 17 mai 2021 à 14:21 (CEST)
5.  Supprimer zone industrielle lambda, aucun intérêt encyclopédique. - Naurumya (discuter) 17 mai 2021 à 22:38 (CEST)
6.  Supprimer en plein accord avec les avis qui précèdent.--Lefringant (discuter) 19 mai 2021 à 10:34 (CEST)
7.  Supprimer en plein accord avec les avis qui précèdent - Admissibilité non démontrée - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 mai 2021 à 12:38 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :